土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期黨和紅軍的城市工作

[摘要]

紅一方面軍在1930年7月至1932年4月間先后攻打過長沙、吉安、贛州和漳州四座中心城市。長沙戰(zhàn)役表明，即使是“農(nóng)村包圍城市”的革命道路，也并不拒絕在時(shí)機(jī)成熟的條件下奪取中心城市；攻打吉安的勝利說明主張走“農(nóng)村包圍城市”道路的以毛澤東為代表的紅一方面軍前委，并不絕對放棄對中心城市的奪?。辉谮M州戰(zhàn)役期間，中國共產(chǎn)黨城市工作的初步藍(lán)圖得以制定；而漳州戰(zhàn)役雖然取得了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的成功，但城市工作并未執(zhí)行此前方針，也未收到好的效果。

[關(guān)鍵詞]土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期；中國共產(chǎn)黨；城市工作；紅軍

[中圖分類號(hào)]D231

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-0599（2018）01-0081-08

[收稿日期]2017-12-20

[作者簡介]

王明前（1971—），男，江蘇蘇州人，廈門大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，研究方向?yàn)橹泄颤h史。

土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期，中央紅軍即紅一方面軍在1930年7月至1932年4月間先后攻打了長沙、吉安、贛州和漳州四座省城或區(qū)域性政治中心城市。史學(xué)界對此已經(jīng)有過一定研究，普遍認(rèn)為攻打長沙和贛州分別是執(zhí)行了“立三路線”即“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤和第一次“王明路線”即“左”傾教條主義錯(cuò)誤的表現(xiàn)，而攻打吉安則是在糾正攻打長沙錯(cuò)誤、開辟中央蘇區(qū)的過程中一次成功的城市攻堅(jiān)戰(zhàn)例，為開辟中央蘇區(qū)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，首先不應(yīng)該單純以戰(zhàn)役成敗作為衡量戰(zhàn)役本身價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)；其次，應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到“農(nóng)村包圍城市”的革命道路并不絕對排斥對部分中心城市的奪取和對城市工作的認(rèn)識(shí)與探索。因此，紅一方面軍攻打長沙、吉安、贛州和漳州四座大城市的經(jīng)驗(yàn)，理應(yīng)作為中國共產(chǎn)黨土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期的寶貴實(shí)踐加以總結(jié)。

一、兩次長沙戰(zhàn)役前后的城市工作思路

兩次長沙戰(zhàn)役，特別是第一次長沙戰(zhàn)役期間對長沙的成功占領(lǐng)，一直被認(rèn)為是所謂“立三路線”“左”傾冒險(xiǎn)主義堅(jiān)持“城市中心論”的代表性證據(jù)。因此，對土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期黨和紅軍有關(guān)城市工作問題的考察，有必要從長沙戰(zhàn)役開始。

早在1930年6月9日，李立三在政治局會(huì)議就指出紅軍攻打中心城市與城市無產(chǎn)階級(jí)暴動(dòng)的關(guān)系問題。他指出：“我們說必須要有無產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，要有城市無產(chǎn)階級(jí)的暴動(dòng)，革命才有勝利的可能，決不是說要紅軍等待城市無產(chǎn)階級(jí)暴動(dòng)，不注意配合?！钡硪环矫妫暗却浜贤瑯拥氖清e(cuò)誤，如果紅軍都逼近了武漢，無疑的是統(tǒng)治階級(jí)的動(dòng)搖崩潰已經(jīng)到了極點(diǎn)”?？傊?，“我們提出沒有工人領(lǐng)導(dǎo)的城市工人暴動(dòng)，革命不能勝利，是更加緊城市工作的意義，決不是要紅軍等待工人暴動(dòng)”。[1]P104這種看似模棱兩可的態(tài)度，其實(shí)表現(xiàn)了李立三主持的黨中央在強(qiáng)調(diào)工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與城市工作低迷現(xiàn)狀之間的矛盾心理。6月11日的政治局決議更是通過“在中心城市爆發(fā)了偉大的工人斗爭，必然形成全國革命高潮”的高度亢奮的樂觀預(yù)言，直接駁斥紅一方面軍總前委“割據(jù)一省或幾省來推動(dòng)全國革命高潮的觀念，無疑是極端錯(cuò)誤的”。決議堅(jiān)持認(rèn)為：“沒有工人階級(jí)的總罷工高潮，沒有中心城市的武裝暴動(dòng)，決不能有一省或幾省的勝利”，并指責(zé)“不特別注意城市工作，想‘以農(nóng)村包圍城市，單憑紅軍來奪取城市，是一種極錯(cuò)誤的觀念”。決議認(rèn)為“地方暴動(dòng)的目的是奪取地方城市，建立地方蘇維埃政權(quán)，是農(nóng)民暴動(dòng)的最高形式，他的前途必然要與中心城市匯合起來，完成全國暴動(dòng)的勝利”。這實(shí)際是為長期滿足于農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭的紅軍規(guī)定了服務(wù)于奪取中心城市為目標(biāo)的階段性任務(wù)。[2]P120-1316月15日，中央進(jìn)一步致信指責(zé)紅四軍前委的所謂“農(nóng)民意識(shí)”，是“站在農(nóng)民的觀點(diǎn)上來作土地革命，如像你們認(rèn)為‘農(nóng)村工作是第一步，城市工作是第二步的理論，你們甚至機(jī)械的認(rèn)為只有把武裝分配給農(nóng)民以及紅軍，在殺盡農(nóng)村土豪劣紳，才能保證土地革命的勝利。你們沒有懂得，現(xiàn)在土地革命已走入更高的階段，準(zhǔn)備奪取全國勝利的時(shí)期，土地革命的徹底完成，只有推翻豪紳中產(chǎn)階級(jí)國民黨的統(tǒng)治才有可能”。[3]P139

1930年7月27日，紅一方面軍第三軍團(tuán)攻克長沙。但是8月6日即在優(yōu)勢敵軍的圍攻下被迫放棄長沙。紅軍第一次攻打長沙的勝利給中央進(jìn)一步宣傳以攻取武漢為中心任務(wù)的全國總暴動(dòng)以信心和佐證：“我們在長沙工人中的工作特別弱小，可是在何鍵軍隊(duì)日益失敗的時(shí)候，長沙工人便在城內(nèi)暴動(dòng)起來，使何鍵軍隊(duì)更迅速的動(dòng)搖而完全失敗?，F(xiàn)在紅軍進(jìn)攻武漢的時(shí)候，又安知道不會(huì)遇著這樣的形勢”。[4]P240因此，中央自然無法接受長沙的得而復(fù)失，認(rèn)為“長沙事件，你們沒有迅速解決的指導(dǎo)采取積極進(jìn)攻，消滅何鍵力量，向武漢發(fā)展，反采取防御政策，固守長沙沒轍是很嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。[5]P2471930年9月，紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長彭德懷同志也向中央總結(jié)了第一次長沙戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)。他認(rèn)為在軍事上沒有在進(jìn)攻階段及時(shí)摧毀敵人戰(zhàn)斗力，給予敵人反攻的機(jī)會(huì)，即“主觀上不能將進(jìn)攻策略予敵以集合殘部調(diào)動(dòng)所有力量反攻的機(jī)會(huì)，沒有促進(jìn)全省政權(quán)保護(hù)全省政權(quán)消滅敵人之主力部隊(duì)采取進(jìn)攻策略連到幾省勝利而推定全國革命高潮”。相反，“由于紅三軍團(tuán)攻占長沙的勝利，對于立三路線也起了支援作用”。[6]P156

其實(shí)，紅三軍團(tuán)對長沙的攻取并非預(yù)先計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，而是在粉碎敵軍圍攻過程中先擊潰敵軍，并進(jìn)而在追擊過程中乘敵方混亂之機(jī)攻入長沙的。再說其兵力也還根本達(dá)不到徹底摧毀湖南敵人的實(shí)力。但是在進(jìn)一步的總結(jié)中，彭德懷指出了第一次長沙戰(zhàn)役期間黨和紅軍城市工作準(zhǔn)備的不足，即“圍繞著長沙的重要城市如湘潭寧鄉(xiāng)岳陽湘陰株洲等處，沒有黨的群眾工作，城市也沒有組織，不能予紅軍以行軍的便利”。[7]P383-384

1930年8月29日，中共中央在給湖南省委、鄂贛前委及行委關(guān)于第二次攻打長沙的指示中，一方面要求紅軍在攻占長沙后，“應(yīng)調(diào)轉(zhuǎn)主力擊潰江西主力敵軍，進(jìn)一步做到占領(lǐng)南昌九江，使湘贛蘇維埃能配合而鞏固的向前發(fā)展；使湘贛主要敵人擊潰的條件下紅軍應(yīng)向著武漢中心前進(jìn)”。從上述指令來看，執(zhí)行“立三路線”的中共中央的確是在要求紅軍繼續(xù)貫徹所謂“飲馬武漢會(huì)師長江”的計(jì)劃；但是另一方面又要求紅軍“占領(lǐng)長沙后便須立即召集大的群眾大會(huì)，宣布成立中華蘇維埃共和國中央工農(nóng)革命委員會(huì)（這是中央臨時(shí)政府）”，為一個(gè)月內(nèi)成立中華蘇維埃共和國正式的中央政府做準(zhǔn)備。中央認(rèn)為此舉意義重大，因?yàn)椤艾F(xiàn)時(shí)散亂的蘇維埃政權(quán)還算是農(nóng)民蘇維埃政權(quán)”，因此“我們必須堅(jiān)決的建立工農(nóng)民主專政的中央政權(quán)，才能領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃革命到底于完成，才能更加影響非蘇維埃區(qū)域和廣大群眾一致行動(dòng)起來”。[8]P380這說明中央試圖把奪取長沙作為整合農(nóng)村蘇區(qū)戰(zhàn)略資源、推動(dòng)全國蘇維埃土地革命向前發(fā)展的關(guān)鍵契機(jī)。

對此，筆者認(rèn)為攻打長沙不應(yīng)簡單指責(zé)為“城市中心論”，因?yàn)?，中央的指示信中說得很明確，“建立工農(nóng)民主專政的中央政權(quán)”目的還是“影響非蘇維埃區(qū)域和廣大群眾一致行動(dòng)起來”，并沒有否定和排斥農(nóng)村根據(jù)地的建設(shè)和發(fā)展。即使是“農(nóng)村包圍城市”的革命道路，也并不拒絕在時(shí)機(jī)成熟的條件下奪取部分城市，只是必須把握以攻取什么規(guī)模的城市最恰當(dāng)和符合實(shí)際，這從井岡山斗爭以來就一直如此。因?yàn)閵Z取中心城市不僅是農(nóng)村根據(jù)地斗爭的必然歸宿，而且也是檢驗(yàn)農(nóng)村根據(jù)地斗爭成績和效果的標(biāo)準(zhǔn)尺度之一。

第二次長沙戰(zhàn)役的失敗結(jié)局以及共產(chǎn)國際的干預(yù)終于迫使中央政治局在9月8日無奈地表示：“兩次進(jìn)攻長沙，更加證明國際的指示以及反對武漢南京暴動(dòng)是絕對正確的”，轉(zhuǎn)而認(rèn)為“加強(qiáng)紅軍建立根據(jù)地與蘇維埃政府是第一等工作，城市工作要有更實(shí)際的發(fā)動(dòng)群眾以代替空喊的危險(xiǎn)”。[9]P266

二、吉安戰(zhàn)役——奪取中心城市與農(nóng)村包圍城市的結(jié)合

第二次長沙戰(zhàn)役后，中央命令紅一方面軍“奪取九江進(jìn)攻武漢威逼南京”。[10]P389毛澤東主持的紅一方面軍前委卻于1930年9月13日向第一軍團(tuán)下達(dá)進(jìn)攻吉安的命令。但是命令仍然把進(jìn)攻吉安與攻打武漢相聯(lián)系。命令稱：“我方面軍接受中國共產(chǎn)黨中央指示，有在爭取革命暴動(dòng)的首先在武漢勝利奪取全國政權(quán)前提之前，匯合千百萬工農(nóng)貧民在集中進(jìn)攻策略之下猛烈的最火速的最勇敢的奪取南昌南潯路以至湖口，消滅魯滌平及江西反動(dòng)統(tǒng)治，截?cái)嚅L江封鎖長江，向右進(jìn)攻南京，向左保障爭取武漢之任務(wù)，決定了奪取南昌的第一期方案，以第一軍團(tuán)奪取，第三軍團(tuán)略取峽江新淦（現(xiàn)為新干——編者）吉安”。[11]P3909月23日，毛澤東、朱德命令紅三軍團(tuán)“由萍鄉(xiāng)動(dòng)身進(jìn)駐樟樹，占領(lǐng)臨江一帶，截?cái)嘹M江”，[12]P392配合一軍團(tuán)攻打吉安。毛澤東在指揮紅軍放棄攻打長沙后轉(zhuǎn)攻吉安，將以攻打武漢為中心的戰(zhàn)略任務(wù)限制在攻取江西全省，進(jìn)一步把具體戰(zhàn)術(shù)任務(wù)限定在攻打吉安上，一方面可回應(yīng)中央對長沙戰(zhàn)役后去向的指責(zé)，另一方面把已經(jīng)暫時(shí)擱置的開辟中央蘇區(qū)的任務(wù)，通過攻打吉安這一環(huán)節(jié)重新銜接起來。彭德懷同志也認(rèn)為：“取得吉安更有利于我在湘贛兩江間機(jī)動(dòng)。”[6]P158

從攻打吉安的勝利可以看出，主張走“農(nóng)村包圍城市”道路的以毛澤東為代表的紅一方面軍前委，并不絕對放棄對中心城市的奪取。1930年10月26日，紅一方面軍總前委與江西省行動(dòng)委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議決議認(rèn)為：“吉安的勝利就是江西一省勝利的開始。這一勝利是紅軍群眾幾年來的戰(zhàn)斗中第一個(gè)主要城市的奪取。他不僅是更有基礎(chǔ)的幫助紅軍向前發(fā)展，他不僅要號(hào)召全江西革命群眾最近期間完成江西總暴動(dòng)，這對于全國革命勢力的推進(jìn)，對于奪取全國革命勝利，同時(shí)是有偉大意義的”。為進(jìn)一步證明吉安勝利這一偉大意義，決議特別比較兩次長沙戰(zhàn)役后指出：“第一次的不能堅(jiān)決持續(xù)占領(lǐng)長沙，主要的是群眾條件不具備，紅軍在力量上亦尚不是紅軍的中堅(jiān)。第二次因?yàn)槿匀蝗狈θ罕姉l件與敵方士兵的配合成為單純紅軍的攻堅(jiān)，所以猛攻半月不能勝利。吉安就在相反的條件之下，有了廣大群眾基礎(chǔ)，所以就能真正的奪取”。決議進(jìn)而斷言吉安的奪取對于江西一省首先勝利的決定性意義，在于“在江西本身來說這種條件有更多的可能，江西有六十余縣的蘇維埃區(qū)域，農(nóng)民暴動(dòng)已成為普遍的革命高潮，一三軍團(tuán)的匯合與紅軍第十軍的鄱陽湖口的繼續(xù)進(jìn)攻，特別最近吉安的奪取是江西一切革命勢力成為奪取南昌嚴(yán)重的威迫形勢”。換言之，吉安的奪取不僅是前一階段蘇維埃土地革命的成就標(biāo)志，而且是以奪取南昌為標(biāo)志的江西一省勝利的起點(diǎn)。由此可見，奪取中心城市在農(nóng)村包圍城市理論中的重要意義。決議不僅高度肯定吉安勝利的意義，更進(jìn)而提出振興城市工作的新要求：“現(xiàn)在應(yīng)糾正對城市工作的悲觀與忽視，克服一切困難，建立城市工作。職工運(yùn)動(dòng)的主要路線是直接組織武裝暴動(dòng)”。其實(shí)這并不奇怪，因?yàn)椤稗r(nóng)村工作是第一步”，本來就是和“城市工作是第二步”緊密結(jié)合的。這次決議更希望通過吉安的勝利掀起土地革命的新高潮。決議要求首先完成贛西贛東贛南的地方暴動(dòng)，“堅(jiān)決消滅赤白對立的現(xiàn)象，把所有的赤色區(qū)域連合起來（原文件為“連”——作者）。要進(jìn)而與閩湘鄂連成一片”，深入土地革命，“必須學(xué)習(xí)過去的教訓(xùn)迅速?zèng)]收一切土地，徹底平分才有可能。在這一斗爭中要樹立雇農(nóng)的領(lǐng)導(dǎo)建立獨(dú)立的雇農(nóng)工會(huì)，建立貧農(nóng)委員會(huì)”。決議還從軍事戰(zhàn)略角度巧妙解釋了攻打吉安與奪取南昌之間的關(guān)系：“戰(zhàn)略是確定占領(lǐng)南潯路，（但）在戰(zhàn)術(shù)上，或采取一直襲入，或在贛江西岸適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)消滅敵人主力，再行進(jìn)占，這都?xì)w并于當(dāng)時(shí)主客觀兩方實(shí)際條件，不能一定拘泥”。[13]P404-412于是，攻打中心城市就與土地革命的任務(wù)緊密結(jié)合起來。

同時(shí)，中央仍然要求紅軍攻打吉安的行動(dòng)需服從奪取南昌的總?cè)蝿?wù)。1930年10月24日，中央政治局要求在攻占吉安后，“應(yīng)迎擊樟樹之?dāng)?，同時(shí)更要發(fā)動(dòng)贛西南四周的群眾，切斷敵人一切可以侵入的交通要道。只有這樣，吉安的勝利才能保持”。[14]P432六屆三中全會(huì)后的新中央主要是從軍事戰(zhàn)略的角度，提出農(nóng)村根據(jù)地與中心城市的關(guān)系問題。中央要求“在鞏固蘇區(qū)根據(jù)地的意義上，蘇區(qū)內(nèi)部的一切城市應(yīng)當(dāng)完全占領(lǐng)，當(dāng)然在戰(zhàn)術(shù)上尤其是在發(fā)動(dòng)群眾上，一些較大的城市，不是都可以一下子占領(lǐng)的，但現(xiàn)在決不應(yīng)再容許敵人憑借交通要道一無阻礙的直達(dá)蘇區(qū)的內(nèi)部城市”，并且特別指出贛州，“所以長期在敵人手中的主要原因，便因整個(gè)贛江流域始終未為我們切斷，故敵人能自南昌樟樹輸送兵械，長驅(qū)直入”。但中央理性地建議“占領(lǐng)與鞏固蘇區(qū)內(nèi)部的一切城市，也決不是單憑硬攻與孤守這一城市所能收效；相反地，占領(lǐng)這一城市如果是要靠發(fā)動(dòng)廣大的四周農(nóng)民群眾來圍困它，是要靠加緊城內(nèi)工作來響應(yīng)它”。[14]P432這實(shí)際上是重新肯定了“農(nóng)村包圍城市”的意義。10月30日，中央在給紅軍的訓(xùn)令中，進(jìn)一步闡述了中心城市與農(nóng)村根據(jù)地的關(guān)系問題。雖然“占領(lǐng)中心城市是中國革命的中心任務(wù)”，但是“為著執(zhí)行占領(lǐng)大城市的任務(wù)，必須在我們已奪得政權(quán)的區(qū)域，鞏固自己的勢力，必須最高限度的鞏固紅軍勢力，消滅蘇區(qū)內(nèi)的反革命”。只有這樣，才能“在有條件的情況下，不僅可以定出奪取大城市的任務(wù)，并可保持著大城市的勝利，只有這樣才能計(jì)算到奪取大城市”。[15]P510這實(shí)際上繼續(xù)肯定了“農(nóng)村包圍城市”的意義。

三、贛州戰(zhàn)役期間中國共產(chǎn)黨的城市工作藍(lán)圖

在連續(xù)粉碎國民黨當(dāng)局三次反革命“圍剿”的基礎(chǔ)上，中央軍委決定發(fā)起贛州攻城戰(zhàn)役。1932年1月10日，中央軍委指出：“目前蘇維埃革命的任務(wù)，是要在有利的環(huán)境下努力鞏固的發(fā)展蘇區(qū)與紅軍，貫通湘鄂贛蘇區(qū)，在最近期間達(dá)到爭取一省數(shù)省革命首先勝利的目的”。軍委指示中央紅軍“趁著目前有利革命發(fā)展的時(shí)機(jī)，堅(jiān)決的取得蘇區(qū)臨近較大城市贛州”，從而“貫通湘贛蘇區(qū)，造成以贛州為中心聯(lián)系到湘贛閩粵的廣大版圖，進(jìn)而威脅吉安向北發(fā)展，使革命發(fā)展更迫近奪取一省數(shù)省首先勝利的前途”。[16]P489這一指示的精神與1932年1月9的中央決議一致，表明攻打贛州戰(zhàn)役計(jì)劃仍然沒有背離“農(nóng)村包圍城市”的宗旨。1月9日中央決議指出：“擴(kuò)大蘇區(qū)，將零星的蘇區(qū)聯(lián)系成整個(gè)的蘇區(qū)，利用目前順利的政治與軍事的條件占取一二個(gè)重要的中心城市，以開始革命在一省數(shù)省的首先勝利，是放到黨的全部工作與蘇維埃運(yùn)動(dòng)的議事日程上面了”。[17]P42換言之，攻取中心城市是農(nóng)村根據(jù)地發(fā)展的必然歸宿和成功標(biāo)志，而奪取中心城市也必須以蘇區(qū)的發(fā)展為基礎(chǔ)。

紅軍總政治部于1932年2月15日指示紅三軍團(tuán)：“奪取中心城市成為我們的重要任務(wù)”，因此“必須堅(jiān)決的反對忽視城市工作的農(nóng)民意識(shí)”?？傉尾繌?qiáng)調(diào)贛州戰(zhàn)役的意義，在于“奪取贛州是給國民黨統(tǒng)治一個(gè)大打擊，是援助各蘇區(qū)的勝利，是影響全國反帝運(yùn)動(dòng)的一個(gè)大興奮，是截?cái)鄬広M大路”，特別是“創(chuàng)造出赤色贛州，這樣來向北發(fā)展，使江西的整個(gè)南半部成為一片的鞏固的蘇維埃區(qū)域，再進(jìn)一步與湘鄂贛、贛東北兩蘇區(qū)貫通，奪取江西的首先勝利”；總政治部特別對比長沙戰(zhàn)役的教訓(xùn)，為贛州戰(zhàn)役提供參考，認(rèn)為：“長沙工作是在‘立三路線之下進(jìn)行的，我們既沒有發(fā)動(dòng)廣大群眾的階級(jí)斗爭，反而執(zhí)行了‘立三路線所培養(yǎng)的破壞城市政策，工人貧民及小資產(chǎn)階級(jí)下層群眾都沒有很好的發(fā)動(dòng)起來”，結(jié)果“反動(dòng)派不能很快的肅清之，反動(dòng)派竟能在紅軍占領(lǐng)后公開的毫不怕懼的活動(dòng)，反動(dòng)武裝也沒有全部肅清”。經(jīng)濟(jì)政策也有失誤?！按笊痰旮胚M(jìn)行沒收，銀行大部燒毀，而籌款工作又是實(shí)行了‘派款和‘收房租，結(jié)果款項(xiàng)的擔(dān)負(fù)落在中小商人特別是工人和城市貧民的身上，而居住在城市中的地主的財(cái)產(chǎn)反沒有沒收，大商人同樣的逃脫了籌款的負(fù)擔(dān)”。因此總政治部指示紅三軍團(tuán)吸取教訓(xùn)，在攻取贛州后“應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決的實(shí)行階級(jí)路線”，克服狹隘的農(nóng)民意識(shí)，“一切破壞城市的政策，以至于這種政策的極微小的表現(xiàn)都是絕對不許可的”。

為此，總政治部要求在攻取贛州后，必須首先“為了爭取群眾便要給反動(dòng)勢力一個(gè)大的鎮(zhèn)壓，將反動(dòng)首領(lǐng)軍閥官僚縣長國民黨的主要人物等拘捕起來，一切反動(dòng)組織一律宣布解散”?？傉尾繌?qiáng)調(diào)“肅反也一定要經(jīng)過群眾路線，我們要很快地從群眾中找出領(lǐng)袖組成肅反委員會(huì)，并須由該委員會(huì)組織臨時(shí)法庭來審問并處決這些反革命犯，絕不要僅由紅軍審問并處決就算了事”。

其次，要執(zhí)行正確的經(jīng)濟(jì)政策，“堅(jiān)決反對沒收一切工廠銀行錢莊大商店的企圖，贛州的手工業(yè)工廠及電燈廠等我們不能破壞，也不應(yīng)該收歸國有，而應(yīng)當(dāng)是保留在其舊有者的手里”?？傉尾恳蟀凑罩腥A蘇維埃勞動(dòng)法對上述企業(yè)實(shí)行監(jiān)督，即“由工廠委員會(huì)或由同業(yè)工人產(chǎn)生出忠實(shí)有經(jīng)驗(yàn)的工人組織監(jiān)督生產(chǎn)委員會(huì)，監(jiān)督廠主防止其怠工停止生產(chǎn)或破壞蘇維埃經(jīng)濟(jì)”。商業(yè)方面，“絕不能實(shí)行沒收一切商店，我們應(yīng)當(dāng)允許商店自由，亦不要干涉贛州與白區(qū)的對外貿(mào)易”。但是“商會(huì)與一切商人的團(tuán)體都應(yīng)當(dāng)立即解散，禁止商人投機(jī)抬高物價(jià)與利用商會(huì)進(jìn)行反對蘇維埃反對紅軍的行動(dòng)”。財(cái)政金融方面，“宣布取消一切苛捐雜稅，廢除工人貧民及農(nóng)民與地主商人的一切債務(wù)契約”，原則上“當(dāng)鋪的東西應(yīng)當(dāng)還給原當(dāng)者、貧民及農(nóng)民，而不應(yīng)沒收為紅軍或分配貧民”。至于“地主官僚商人所當(dāng)?shù)臇|西則可沒收”。對于民間借貸問題，“蘇維埃政權(quán)廢除并禁止一切高利貸，但仍允許借貸與投資”，所以“銀行與錢莊不宜立即沒收”，只是要“解散一切銀行行會(huì)錢業(yè)行會(huì)等等，嚴(yán)防資本家利用錢莊進(jìn)行反革命的活動(dòng)與陰謀”。在籌款工作中要堅(jiān)決反對“單純籌款觀點(diǎn)”，“首先指出地主豪紳官僚軍閥的一切財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)沒收一部分于群眾，部分留給紅軍”，防止沒收財(cái)產(chǎn)的原則用在資本家身上。總之，上述經(jīng)濟(jì)政策對資本主義工商業(yè)本著保護(hù)與利用的原則，盡力克服毀滅城市的狹隘農(nóng)民意識(shí)，注重恢復(fù)和發(fā)展生產(chǎn)，繁榮城市經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)城鄉(xiāng)物資交流。

總政治部最后要求紅三軍團(tuán)通過貫徹革命的階級(jí)路線開展城市群眾工作，重點(diǎn)做好工人群眾的動(dòng)員，要“發(fā)動(dòng)工人群眾組織生產(chǎn)，改良工人的生活，啟發(fā)工人群眾來為蘇維埃而斗爭，成為贛州工作的重要問題”。同時(shí)要重視城市貧民工作，一方面要防止游民和不良分子的搶掠，另一方面要“改善他們的生活，吸收他們參加一切政治的斗爭，反對苛捐雜稅，反對高利貸斗爭，吸收他們來為蘇維埃政權(quán)而斗爭”，[18]P495-502尤其要反對把城市貧民看作游民對待。

總之，在總政治部對紅三軍團(tuán)的指示中，中國共產(chǎn)黨城市工作的藍(lán)圖得以初步體現(xiàn)。雖然由于紅軍攻打贛州失敗而沒有付諸實(shí)施，但是其歷史價(jià)值仍然值得肯定。1932年3月17日，紅軍總政治部在總結(jié)贛州戰(zhàn)役失敗教訓(xùn)時(shí)特意指出：“攻取主要城市是艱苦的斗爭，應(yīng)當(dāng)先赤化城市之四周，建立廣大蘇維埃來包圍城市，使孤守城市的敵軍處于一長期包圍中”，事實(shí)上肯定了“農(nóng)村包圍城市”道路的意義；與此同時(shí)，也仍然高度強(qiáng)調(diào)攻取中心城市的特殊價(jià)值：“贛州戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，不在我們不應(yīng)當(dāng)迅速奪取中心城市，而在告訴我們，為了奪取中心城市，應(yīng)當(dāng)引退敵人打擊增援部隊(duì)，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造蘇區(qū)包圍中心城市，籌足充足的給養(yǎng)，這樣更勝利的奪取中心城市”。[19]P517-520

1932年6月，蘇區(qū)中央局在贛州戰(zhàn)役五個(gè)月后反思了戰(zhàn)役失利的教訓(xùn)，認(rèn)為“因?yàn)閷τ谀壳罢涡蝿萑匀还懒坎蛔?，沒有估計(jì)反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭與反中國革命的武裝干涉的主要危險(xiǎn)，反而過分的估量帝國主義相互間的大戰(zhàn)危機(jī)，認(rèn)為在上海事變中將要一觸即發(fā)，這就影響到奪取贛州的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤”。這一明顯受到共產(chǎn)國際左右的判斷，并未妨礙中央得出下面清醒的結(jié)論：“盡量的擴(kuò)大蘇區(qū)，發(fā)展和深入土地革命，將湘贛、湘鄂贛、贛東北與中央蘇區(qū)完全打成一片，奪取贛江流域的南昌、九江、撫州、吉安、贛州、萍鄉(xiāng)等中心城市，以實(shí)現(xiàn)江西及其鄰近省區(qū)革命的首先勝利，乃至爭取全國的革命勝利”。[20]P245-249這實(shí)際上仍然重復(fù)著1月9日中央決議的精神。

但是史學(xué)界長期以來認(rèn)為，贛州戰(zhàn)役是執(zhí)行“左”傾錯(cuò)誤路線的結(jié)果，便因此忽視中國共產(chǎn)黨在贛州戰(zhàn)役期間對城市工作的探索。贛州戰(zhàn)役的指揮者之一彭德懷同志也認(rèn)為：“從政治形勢看，當(dāng)時(shí)處在一二八事變的形勢下，應(yīng)當(dāng)高舉抗日民族革命戰(zhàn)爭旗幟，以停止內(nèi)戰(zhàn)，開赴抗日前線為號(hào)召，改變某些具體政策，適應(yīng)開展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作”，因此“打贛州不僅沒有利用一二八事變高舉抗日旗幟，在政治上打擊蔣介石國民黨，反而給蔣介石攘外必先安內(nèi)的反動(dòng)政策找了借口”。[6]P174其實(shí)，這時(shí)距離“九一八”事變才僅僅半年，要求黨立即改變土地革命的主要任務(wù)，也是不現(xiàn)實(shí)的。最現(xiàn)實(shí)的任務(wù)應(yīng)該還是在反“圍剿”戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大蘇維埃運(yùn)動(dòng)的影響，而贛州戰(zhàn)役理所當(dāng)然符合這樣的斗爭方向。更何況，正如前文所論，代表中國共產(chǎn)黨人在土地革命戰(zhàn)爭時(shí)期馬克思主義中國化革命道路探索的“農(nóng)村包圍城市”理論，并不放棄在條件成熟時(shí)奪取中心城市。

四、漳州戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的成功和城市工作的不足

贛州戰(zhàn)役后，紅一軍團(tuán)于1932年4月?lián)]師南下，于4月20日一舉攻克漳州。毛澤東同志在日后總結(jié)漳州戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，從內(nèi)線與外線轉(zhuǎn)化的戰(zhàn)略高度，闡述了漳州戰(zhàn)役在土地革命戰(zhàn)爭中的意義。他指責(zé)六屆四中全會(huì)后的黨中央，“由于看不見根據(jù)地人民的力量，常常發(fā)生懼怕紅軍遠(yuǎn)離根據(jù)地的錯(cuò)誤心理。這種心理在一九三二年江西紅軍遠(yuǎn)出打福建漳州時(shí)，一九三三年第四次反‘圍剿戰(zhàn)役勝利后紅軍轉(zhuǎn)向福建時(shí)，都曾發(fā)生過”。在漳州戰(zhàn)役時(shí)，他們“懼怕根據(jù)地一部被占，而反對集中兵力，主張分兵把守”。毛澤東分析“敵軍的注意力總是向著主力紅軍所在地，拋開主力紅軍不顧而專向根據(jù)地，是很少這種事情的”。所以漳州戰(zhàn)役，紅軍主力轉(zhuǎn)入外線作戰(zhàn)，尋找外線敵軍薄弱的閩南張貞部作為攻擊目標(biāo)，就達(dá)到了“集中主力消滅其一路，敵軍統(tǒng)帥就不得不把他們的注意力和他們的軍力更大地向著紅軍。所以敵人縮小根據(jù)地的計(jì)劃，也是能夠破壞”的效果。[21]P226因此，漳州戰(zhàn)役雖然與攻打長沙、吉安、贛州戰(zhàn)役同屬于城市攻堅(jiān)戰(zhàn)，但是在軍事上的意義與上述三次戰(zhàn)役明顯不同，其根本價(jià)值在于，漳州戰(zhàn)役屬于以外線作戰(zhàn)掩護(hù)內(nèi)線作戰(zhàn)，而前三次戰(zhàn)役均屬于單純的內(nèi)線作戰(zhàn)，目的在于鞏固蘇區(qū)內(nèi)部，即便長沙戰(zhàn)役也服務(wù)于攻打武漢的總?cè)蝿?wù)。其實(shí)，漳州戰(zhàn)役早在1930年就在醞釀。在紅一方面軍總前委看來，攻打漳州戰(zhàn)役仍然服務(wù)于爭取全國革命勝利的總目標(biāo)，因?yàn)椤伴}西整個(gè)斗爭力量毫無疑義地是向東江發(fā)展，這樣才能與全國革命勢力相配合，才能更順利的爭取全國勝利”。因此，“打漳州只是策略上的改變，而不是路線上的改變”。[22]P554換言之，漳州戰(zhàn)役雖然有外線作戰(zhàn)的獨(dú)特價(jià)值，但是仍然服從中央蘇區(qū)土地革命的基本要求。

但是，廈門中心市委在給中央的報(bào)告中，尖銳批評(píng)了紅軍攻克漳州后城市工作的不足。中心市委指責(zé)：“紅軍這次入漳，對動(dòng)員群眾的各種，對黨和群眾基礎(chǔ)的建立，對當(dāng)?shù)攸h部的幫助，對肅清社會(huì)民主黨及反動(dòng)的工作，可說是忽視的”。中心市委認(rèn)為紅軍是因?yàn)閱渭兘?jīng)濟(jì)觀點(diǎn)而導(dǎo)致對城市工作的忽視，“紅軍在籌款的目標(biāo)進(jìn)行之下，給群眾許多不好的影響，對政權(quán)建設(shè)問題，一般的負(fù)責(zé)同志的觀點(diǎn)認(rèn)為：‘不是來建立政權(quán)和進(jìn)行土地革命，因此，他們沒有堅(jiān)決的執(zhí)行建立新蘇區(qū)的任務(wù)”。特別是“漳州攻打之后，黨的同志全部公開，紅軍退漳，那么全然跟著紅軍退出的，漳州市只留了二三個(gè)幼稚的干部那里負(fù)責(zé)，這是表現(xiàn)紅軍和漳州的黨對城市工作的放棄”。[23]P46-47可見，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)方面的成功，并不一定意味著城市工作的全面成功。紅軍在漳州的城市工作顯然沒有達(dá)到贛州戰(zhàn)役期間設(shè)想的高度。

五、結(jié)語

綜上所述，紅一方面軍在1930年7月至1932年4月之間先后攻打了長沙、吉安、贛州和漳州四座中心城市。長沙戰(zhàn)役表明，即使是“農(nóng)村包圍城市”的革命道路，也并不拒絕在時(shí)機(jī)成熟的條件下奪取中心城市。攻打吉安的勝利說明主張走“農(nóng)村包圍城市”道路的以毛澤東為代表的紅一方面軍前委，并不絕對放棄對中心城市的奪取。在贛州戰(zhàn)役期間，雖然城市沒有攻下，但中國共產(chǎn)黨制定了城市工作的藍(lán)圖，而且其原則大體上是正確的。而漳州戰(zhàn)役雖然取得了戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的成功，但城市工作并未按此前的方針行事，導(dǎo)致政權(quán)建設(shè)和黨的建設(shè)都沒有進(jìn)展，甚至出現(xiàn)一些損失。

[參考文獻(xiàn)]

[1]柏山在中央政治局會(huì)議上關(guān)于目前政治任務(wù)決議案草案內(nèi)容的報(bào)告（1930年6月9日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[2]新的革命高潮與一省或幾省首先勝利（1930年6月11日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[3]中央致四軍前委信（1930年6月15日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[4]李立三.目前政治形勢與黨在準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)中的任務(wù)（1930年8月6日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[5]中央給長江局的指示（1930年8月10日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[6]彭德懷自述[M].北京：人民出版社，1981.

[7]彭德懷給中央的報(bào)告（1930年9月20日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[8]中共中央給長江局并轉(zhuǎn)湘省委鄂贛前委及行委的信：關(guān)于占領(lǐng)長沙的戰(zhàn)略與政策的指示（1930年8月29日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[9]中央政治局接受國際關(guān)于停止武漢南京暴動(dòng)的指示致國際電（1930年9月8日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[10]彭德懷給吳致民轉(zhuǎn)鄂東南特委并轉(zhuǎn)各級(jí)黨部的信（1930年9月21日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[11]紅軍第一方面軍第一軍團(tuán)命令：進(jìn)攻吉安的命令（1930年9月13日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[12]紅一方面軍第一軍團(tuán)命令（1930年9月23日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[13]目前政治形勢與一方面軍及江西黨的任務(wù)（1930年10月26日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[14]中央政治局關(guān)于蘇維埃區(qū)域目前工作計(jì)劃（1930年10月24日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[15]中共中央給紅軍的訓(xùn)令（1930年12月10日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第6冊[C].北京：中國檔案出版社，1989.

[16]軍委關(guān)于攻取贛州的軍事訓(xùn)令（1932年1月10日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[17]中央關(guān)于爭取革命在一省與數(shù)省首先勝利的決議（1932年1月9日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第8冊[C].北京：中國檔案出版社，1991.

[18]紅軍總政治部關(guān)于贛州工作給紅三軍團(tuán)政治部的一封指示信（1932年2月15日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[19]中國工農(nóng)紅軍總政治部訓(xùn)令（1932年3月17日）[A].江西現(xiàn)代史學(xué)會(huì).與紅三軍團(tuán)有關(guān)的歷史問題及文獻(xiàn)[C].南昌：江西人民出版社，1980.

[20]蘇區(qū)中央局關(guān)于爭取和完成江西及其鄰近省區(qū)革命首先勝利的決議（1932年6月17日）[A].中央檔案館.中共中央文件選集：第8冊[C].北京：中國檔案出版社，1991.

[21]毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991.

[22]攻打漳州宣傳大綱（1930年）[A].江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編（中冊）[C].南昌：江西人民出版社，1982.

[23]中共廈門中心市委給中央報(bào)告：關(guān)于漳州斗爭的失敗經(jīng)過和工作的布置（1932年7月23日）[A].福建省龍溪地區(qū)中共黨史研究會(huì).中央紅軍攻克漳州資料選編（上）[C].內(nèi)部資料，1982.