張素云

摘 要：依據(jù)波特的“鉆石模型”，對我國主要地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力進行考察，并通過指標體系構(gòu)建及因子數(shù)據(jù)分析，表明文化產(chǎn)業(yè)競爭力受多種因素影響，包括經(jīng)濟發(fā)展水平、技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施、文化資源及政府政策支持力度等。我國各地區(qū)之間的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡：其中，第一層次競爭力較強的是廣東等東部城市，第二層次是山東等中部城市，第三層次競爭力較弱的是陜西等西部城市。要發(fā)揮各地區(qū)的自身優(yōu)勢，因地制宜地制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；競爭力評價；因子分析

文化產(chǎn)業(yè)是推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展的重要方式，更是我國擴大內(nèi)需、拉動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵點。近年來我國大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，數(shù)量上取得的一定的突破，但總體競爭力仍然較弱。大量學(xué)者對文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了廣泛的研究，理論探討和實證分析已初步成型，但仍未形成較為系統(tǒng)科學(xué)的競爭力評價體系，在指標選取上仍帶有主觀色彩，沒有形成統(tǒng)一的測度標準。因此，必須要建立合理的指標體系和確定科學(xué)的評價方法。

一、區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標體系構(gòu)建

運用波特的“鉆石模型”，借鑒世界經(jīng)濟論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院的多指標綜合評價法，從四級指標、五個方面構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價指標體系，如表1所示。

二、文化產(chǎn)業(yè)競爭力的因子分析

文中數(shù)據(jù)主要來源有：綜合年鑒類：《中國統(tǒng)計年鑒2012》和其他31個省區(qū)2012年的地方統(tǒng)計年鑒，主要以國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)為主要依據(jù)；文化產(chǎn)業(yè)專業(yè)年鑒類：《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告2012》、《中國文化文物年鑒2012》等；文化產(chǎn)業(yè)公開發(fā)表的數(shù)據(jù)類：主要以期刊、圖書、索引及分析報告為來源；有關(guān)理論估算：對個別缺失的數(shù)據(jù)，利用專業(yè)的有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計網(wǎng)站或其他途徑進行估算。

1.可行性檢驗

根據(jù)KMO試驗和Bartlett球形試驗確定因子分析方法的適用性。按照Kaiser標準，KMO值> 0.6，Bartlett伴隨概率值<0.05。如表2所示，適用于因子分析。

2.提取公因子

依據(jù)因子分析法，>80%以上的方差變異值才表示因子分析的效果較好。通過表3中30個具體指標可以發(fā)現(xiàn)，其中第一公因子的值為16.342，前四個成分累計貢獻率82.330%，大于80%。通過正交旋轉(zhuǎn)，原有指標的信息量仍然達到82.330%，因此這4個公因子可以包含給定的30個指標80%以上的信息，有效解決了因為信息缺少導(dǎo)致的結(jié)果偏差，為此提取這4個公因子進行因子分析。表4則是利用方差最大化旋轉(zhuǎn)后的因子載荷表。

文化資源因子：F1在博物館參觀人次、有線廣播電視用戶、圖書館博物館紀念館數(shù)、國內(nèi)旅游人數(shù)、地區(qū)生產(chǎn)總值等指標的因子載荷相對較高，能集中反映地區(qū)文化資源情況。

文化消費因子：F2在廣播節(jié)目綜合人口覆蓋率等指標的因子載荷較高，能集中反映居民的文化消費情況。

文化潛力因子：F3在國外旅游人數(shù)、旅游外匯收入、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)量等指標的因子載荷較高，反映了文化產(chǎn)業(yè)的不斷革新與發(fā)展。

文化環(huán)境因子：F4在文教科衛(wèi)支出占財政支出比重、文化事業(yè)財政撥款額等指標上的因子載荷比較高，可反映為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所提供出的環(huán)境情況。

可見，要提高地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力，要在一定的文化環(huán)境下，豐富文化資源，提升居民對文化產(chǎn)品的消費，投入適當?shù)娜肆ξ锪Γl(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，從而提高地區(qū)經(jīng)濟效益。

3.確認權(quán)重

計算出各公因子的權(quán)重。

4.文化產(chǎn)業(yè)競爭力排序

計算出各主因子權(quán)重后，得出：

（1）

由公式（1）可計算出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評分，排名如表6所示。

三、結(jié)論與建議

1.評價結(jié)果表明，我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力呈現(xiàn)明顯的層次性，區(qū)域發(fā)展不平衡

通過表6排名顯示我國文化產(chǎn)業(yè)的競爭力是及其不平衡的，呈明顯的東、中、西三個層次。第一層次競爭力較強的城市以上海為代表，包括排名1-5的城市；第二層次的城市以山東為代表，包括排名6-15的城市；第三層次競爭力較弱的城市以陜西為代表，包括排名17-30的城市。這主要是受經(jīng)濟發(fā)展水平、人力資源、地理位置、物質(zhì)資源、技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施以及文化資源、政府政策的支持程度等因素的影響。

2.要因地制宜地制定文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略

增強文化產(chǎn)業(yè)的競爭力就是要在一定的地理環(huán)境下，加強人力、物力、技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施的投入，提升經(jīng)濟發(fā)展水平和政府對文化產(chǎn)業(yè)的政策支持力度。一方面根據(jù)資源的分布特點，在不同的區(qū)間發(fā)展不同類型的產(chǎn)業(yè)文化：其中，在東部地區(qū)要發(fā)揮其地理位置及人力、物質(zhì)資本的優(yōu)勢，發(fā)展“科技文化型”文化產(chǎn)業(yè)；在中部地區(qū)要整合各類資源優(yōu)勢，積極發(fā)展“資源創(chuàng)意型”文化產(chǎn)業(yè)；西部地區(qū)要保護其歷史文化資源，大力發(fā)展“文化旅游型”文化產(chǎn)業(yè)。另一方面從文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新角度：樹立新型文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展意識；建設(shè)新型的文化產(chǎn)業(yè)人才隊伍；大力培育文化產(chǎn)業(yè)市場新主體；加快形成文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新格局。

參考文獻：

[1]謝倫燦.提升我國文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的準確性與科學(xué)性[J].學(xué)術(shù)交流，2009（12）

[2]畢小青、王代麗.文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究的進展、問題與展望[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2009（5）

[3]于澤.基于“鉆石理論模型”的城市文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系設(shè)計[J].科技管理研究，2013（11）

[4]王文鋒.文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型及指標體系研究述評[J].經(jīng)濟問題探索，2014（1）

[5]楊曉琳.基于因子分析法的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（3）

[6]趙利.我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力要素貢獻度的測算[J].統(tǒng)計與決策，2016（2）

[7]李翀.陜西省文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[D].西安理工大學(xué)，2015