楊梅 楊遠(yuǎn)東 古新仁

摘要 通過對南昌市8個不同公園的日常調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，每個公園都有一定頻率的不安全行為發(fā)生，其不安全行為發(fā)生概述與設(shè)施豐富度和空間整合度呈正相關(guān)。通過整體公園綠地中的不安全行為分析，針對游客和管理提出相關(guān)建議，以降低公園綠地中的不安全行為發(fā)生頻率。

關(guān)鍵詞 公園綠地；不安全行為；空間整合度

中圖分類號 TU984.18文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 0517-6611（2018）31-0101-03

Abstract Through the daily investigation of eight different parks in Nanchang， it was found that every park had a certain frequency of unsafe behavior， and its unsafe behavior was positively related to the richness of the matter and the space integration. Through analysis of unsafe behavior in the whole park green space， some suggestions were put forward to the tourists and management in order to reduce the frequency of unsafe behavior in the park.

Key words Green space；Unsafe behavior；Space integration

隨著人們生活水平的提高以及社會的發(fā)展，人們對戶外游憩環(huán)境的要求越來越高，公園綠地是人們?nèi)粘Ｉ钪蟹潘?、減壓、游憩的重要場所，是讓城市人們放下手機(jī)、遠(yuǎn)離枯燥的主要載體。因此，城市建設(shè)中對公園綠地的要求也越來越高，而公園綠地中的安全問題經(jīng)常被忽視[1]。公園綠地中常見的不安全因素一般由不合理設(shè)計[2]、不規(guī)范施工[3]和管理養(yǎng)護(hù)[4]不到位造成，園林設(shè)計的不合理易形成許多敏感性空間，園林施工質(zhì)量差易造成相關(guān)事故的發(fā)生。但園林設(shè)計和園林施工都屬于可控因素，公園綠地建設(shè)初期對其進(jìn)行有效的把控，即能控制其安全事故發(fā)生率。而建設(shè)完成投入使用后，游客在公園綠地的使用中，其產(chǎn)生的各種行為并不是人們所能控制和遇見的，其不安全行為是破壞綠地環(huán)境、形成不安全因素、造成綠地安全事故的主要原因之一。不同于建筑施工和采礦等不安全行為帶來的災(zāi)難性損失[5-6]，公園綠地中的不安全行為雖然損失較小，但其發(fā)生概率較大，且普遍性較高，因此需要提高公眾的重視。筆者通過對南昌市各公園中的游客行為調(diào)查，總結(jié)出各種公園綠地中不安全行為現(xiàn)象，并對各種現(xiàn)象提出相關(guān)建議，以降低公園綠地中的事故發(fā)生率。

1 不安全行為

1.1 不安全行為的概念

不安全行為是指人們在活動過程中易產(chǎn)生事故、危險以及對他人造成傷害的行為，不安全行為與安全行為相對應(yīng)，同時不安全行為也指違背自己心理特征的行為[7]。在公園綠地中不安全行為既包含對他人、對綠地環(huán)境造成破壞和危害的行為或引起自身不安全狀態(tài)的行為，也包括違背公園管理和章程，無視公園警示的行為。

1.2 公園綠地中不安全行為分類

1.2.1 主動性不安全行為。

主動性不安全行為是指游客在游覽過程中通過主觀意愿產(chǎn)生的不安全行為，主動違背綠地管理要求、設(shè)施使用規(guī)范和安全常識等行為，忽視其行為帶來的事故風(fēng)險，對自己的行為盲目自信，從而導(dǎo)致事故的產(chǎn)生。這類行為主要表現(xiàn)在游客對園區(qū)的破壞性以及對自身安全的不負(fù)責(zé)任等方面，其產(chǎn)生的危害較大、影響較廣。如游客在水邊游覽過程中翻越防護(hù)欄桿，在水底情況不明禁止游泳區(qū)域游泳，攀爬承載力不足的觀賞性假山，不走正常游園道路等主觀行為。

1.2.2 被動性不安全行為。

被動性不安全行為是指游客在游覽過程中由于其自身忽視、注意力不集中等原因造成的不安全行為，其結(jié)果并非主觀意愿能遇見的行為，常與其心理意愿相違背。這類行為主要表現(xiàn)在游客游覽過程中同時進(jìn)行多種行為從而無法預(yù)判所有的行為結(jié)果，其產(chǎn)生危害相比于主動性不安全行為更小。如游客在行走過程中玩手機(jī)忽視腳下的臺階從而被絆倒、兒童玩耍過程中監(jiān)護(hù)人忽略照看等行為。

1.3 公園綠地中不安全行為產(chǎn)生原因

游客在游覽過程中的不安全行為由多方面原因誘發(fā)，但主要原因來自于游客的主觀行為和對事故風(fēng)險的預(yù)判不足。同時也會由于不合理設(shè)計和不人性化的設(shè)計導(dǎo)致游客在游覽過程中違背游覽原則，從而促使游客發(fā)生不安全行為。而不論何種原因?qū)е碌牟话踩袨榫鶗l(fā)環(huán)境或者游客身體的不安全狀態(tài)，提升綠地中事故發(fā)生的概率。由安全事故等級可知，事故發(fā)生概率的提升易提高安全事故等級。

2 公園綠地中游客不安全行為現(xiàn)象

2.1 無視警告與防護(hù)

通過對南昌市各個公園的實(shí)地調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，游客在綠地游覽過程中經(jīng)常出現(xiàn)違反公園警示與防護(hù)的使用現(xiàn)象。漁舟灣濕地公園中，常見游客自發(fā)燒烤，但在園內(nèi)隨處可見禁止燒烤的警示標(biāo)志，而多數(shù)游客認(rèn)為自己的燒烤行為不會引發(fā)嚴(yán)重的后果，卻不知南昌已發(fā)生多起因燒烤導(dǎo)致的火災(zāi)事故；鳳凰洲市民公園為濱江公園，其有安全游泳區(qū)域，并明確警示出其他非安全區(qū)域游泳的危險性，但仍有許多游客相信自己的游泳水平，避開人多區(qū)域游泳，從而導(dǎo)致溺亡事件的發(fā)生；撫河公園中沿河區(qū)域均設(shè)有防護(hù)欄桿，并明確標(biāo)示出翻越欄桿危險，仍不乏翻越欄桿河邊玩耍的游客；八一公園和人民公園的觀賞魚都標(biāo)有禁止投喂的標(biāo)識，但游客投喂現(xiàn)象絡(luò)繹不絕，觀賞魚死亡和水體污染現(xiàn)象時有發(fā)生。該類不安全行為現(xiàn)場最為常見，是南昌市公園綠地中較為普遍的不安全行為。

2.2 攀爬樹木、假山、構(gòu)筑物等

一般建成較早的公園存在攀爬樹木、假山、建筑物等現(xiàn)象，如八一公園中有許多鄰水斜向生長的老樹，這些樹樹干部分被破壞嚴(yán)重，許多游客冒著掉下水的危險攀爬至水面拍照，偶爾可見落水游客；八一公園、人民公園和象湖公園中常見老人將樹當(dāng)成吊杠從而達(dá)到健身的目的，許多地方下層植被被破壞嚴(yán)重，其多處區(qū)域下層植被被踩踏呈板結(jié)黃土現(xiàn)象，同時被當(dāng)成吊杠的樹枝也光滑無樹皮、樹葉和小分枝等；鳳凰洲市民公園中展示的火車頭，除上車部分的樓梯外，其余部分也均出現(xiàn)攀爬拍照的現(xiàn)象，無防護(hù)的情況下明顯存在一定的危險性；幾個有假山的公園中由于大量游客攀爬而出現(xiàn)假山破裂、露出內(nèi)里鋼筋網(wǎng)和混凝土的現(xiàn)象，偶爾出現(xiàn)游客摔跤的現(xiàn)象。該類現(xiàn)象在新建成公園中較為少見，且對公園的破壞由長期的不安全行為造成，但此類不安全行為也大大增加了公園中不安全事故的發(fā)生概率。

2.3 不按規(guī)定使用安全防護(hù)用品

多數(shù)游客在游玩過程中均會忽略小概率事件的發(fā)生，在八一公園、象湖公園的游船活動中，規(guī)定要求每位乘客穿著救生衣游湖，防止事故產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，而在現(xiàn)場調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，許多游客游覽途中會認(rèn)為救生衣影響美觀而脫下救生衣游玩，且在八一公園中還發(fā)現(xiàn)有游客會在靠近邊界的地方（非碼頭）上下船，在完全無救生人員和管護(hù)人員的情況下隨意攀爬游船，不系安全帶。盡管游船過程中發(fā)生事故的概率極低，但游客的該類行為不僅大大提高了事故發(fā)生率，還忽略相關(guān)安全措施，導(dǎo)致事故損失增加。

2.4 兒童游玩無監(jiān)護(hù)

許多家庭在公園游覽過程中均會帶上家中的兒童以及嬰兒，而嬰兒的獨(dú)立游玩能力有限，因此一般不會被家長忽視。但由于兒童較為活躍，在公園游玩中也常亂跑，許多家長看護(hù)過程中也會和其他家長攀談和娛樂，常出現(xiàn)兒童自行玩樂的情況，此類現(xiàn)象在水邊、假山附近尤為危險。漁舟灣濕地公園中有部分戶外挑戰(zhàn)設(shè)施，如空中吊橋、獨(dú)木樁等，出現(xiàn)許多兒童落水現(xiàn)象；各公園中的假山附近也常出現(xiàn)兒童摔倒現(xiàn)象；部分植物茂密的地方有帶刺植物出現(xiàn)，也因家長未及時阻止而發(fā)生兒童被刺受傷的情況。

對南昌市公園綠地不完全行為進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果見表1。

3 不安全行為與空間整合度的關(guān)系

以八一公園為例，探索公園中不安全行為與其空間整合度的關(guān)系。通過AutoCAD 2010軟件繪制八一公園平面圖，并將其可行空間形成一個整體，再通過空間句法軟件UCL Depthmap分析八一公園可行層整合度（圖1）。通過對比八一公園空間整合度與八一公園不安全行為發(fā)生位置可知，整合度越高的地方存在不安全行為發(fā)生頻率高的現(xiàn)象，不安全行為發(fā)生頻率與空間整合度存在一定的正相關(guān)性。但也有部分整合度低的區(qū)域不安全行為頻率超過整合度高的區(qū)域，通過現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分整合度低、不安全行為頻率高的區(qū)域均存在設(shè)施豐富的現(xiàn)象，因此可以判斷，不安全行為頻率不僅和空間整合度相關(guān)，同時也與空間設(shè)施豐富度呈正相關(guān)。

4 提升游客安全行為措施

4.1 加強(qiáng)安全行為宣傳，提升游客安全意識

在公園綠地不安全行為調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)不安全行為是游客自發(fā)性的行為，多數(shù)游客忽略了其行為帶來的后果，認(rèn)為自己有足夠的能力避免事故的發(fā)生，并不會對自己造成任何損失。然而大部分事故的發(fā)生都是因?yàn)檫@種盲目自信造成的，因此應(yīng)大力宣傳安全行為的重要性，每一次事故的發(fā)生都會對游客本身以及公園帶來不可估量的損失。游客安全意識的提升可以大大降低不安全行為的發(fā)生率，事故發(fā)生概率高度下降，從而降低事故等級。

4.2 完善公園管理結(jié)構(gòu)，降低環(huán)境不安全狀態(tài)

公園管理是決定公園品質(zhì)的重要一環(huán)，游客游覽過程中的不安全行為與物的不安全狀態(tài)組合會形成交互作用，導(dǎo)致事故發(fā)生率與事故損失同時提升。公園管理中對環(huán)境不安全狀態(tài)的控制是降低游客不安全行為損失的一種有效措施，園區(qū)內(nèi)設(shè)施豐富度是影響不安全行為發(fā)生頻次的重要因素，因此在公園管理中應(yīng)對相關(guān)設(shè)施定期檢查、維護(hù)以及制定相關(guān)警示、宣傳標(biāo)識以加強(qiáng)游客安全行為的意識以及公園環(huán)境的安全狀態(tài)，減少安全事故的發(fā)生。同時公園管理過程中，在游客高峰期可以增加管護(hù)人員的巡視以及時阻止部分游客的不安全行為，從而減少不安全行為的發(fā)生。

4.3 協(xié)調(diào)空間整合度與設(shè)施豐富度

在公園整改過程中，通過計算園區(qū)的空間整合度，協(xié)調(diào)設(shè)施豐富度。對于空間整

合度較高的區(qū)域，適當(dāng)減少一定的設(shè)施，避免不安全行為高

頻區(qū)的出現(xiàn)，整體調(diào)和園區(qū)不安全行為發(fā)生率。同時通過對空間的計算，針對不安全行為發(fā)生率較高的幾個空間點(diǎn)加強(qiáng)安全意識的宣傳與管理巡視，從而降低不安全行為的發(fā)生，達(dá)到事半功倍的效果。

5 結(jié)論與討論

不安全行為研究多以建筑工人[8]、礦工[9]和安全管理員[10]為對象，而此類不安全行為造成的損失一般較大，多受重視。而公園綠地中的不安全行為少有研究，因其損失較小而常被忽略，殊不知其現(xiàn)象普遍，發(fā)生頻率高。如何有效地控制公園綠地中不安全行為的發(fā)生是減少公園綠地事故的最直接措施，而不安全行為為游客本身和綠地環(huán)境共同影響，因此針對游客安全意識和園區(qū)管理提出相關(guān)建議。

通過公園綠地中的不安全行為調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，日常生活中公園綠地中的不安全行為存在一定的普遍性，且多數(shù)成熟公園其相關(guān)行為呈現(xiàn)一定的規(guī)律性與日常性，因此降低不安全行為的發(fā)生和阻止其日?；@得尤為重要。通過調(diào)查可知，公園綠地中不安全行為的發(fā)生除與游客本身的安全意識相關(guān)外，還與空間整合度、空間設(shè)施豐富度呈正相關(guān)，因此，公園綠地建設(shè)過程中可通過調(diào)控空間整合度與設(shè)施豐富度的關(guān)系，并對相關(guān)地點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)觀測與維護(hù)，可有效地控制公園綠地中的不安全行為發(fā)生頻率。

參考文獻(xiàn)

[1] 賴勝男，古新仁.園林安全性問題初探[J].南方林業(yè)科學(xué)，2014（5）：61-64.

[2] 郭尤睿.風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計安全性研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

[3] 盧文龍.現(xiàn)代園林工程管理調(diào)查研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[4] 冼惠興.對園林施工與養(yǎng)護(hù)管理的研究[J].科學(xué)之友，2010（18）：66-67.

[5] 張孟春，方東平.建筑工人不安全行為產(chǎn)生的認(rèn)知原因和管理措施[J].土木工程學(xué)報，2012（S2）：297-305.

[6] 程戀軍，仲維清.礦工不安全行為DARF形成機(jī)制實(shí)證研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2017，13（2）：107-113.

[7] 陳明利，宋守信，李森.多視角下個體不安全行為分析及演變研究[J].生產(chǎn)力研究，2012（5）：213-214.

[8] 居婕，楊高升，楊鵬.建筑工人不安全行為影響因子分析及控制措施研究[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2013，9（11）：179-184.

[9] 李琰，趙梓焱，田水承，等.礦工不安全行為研究綜述[J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2016，12（8）：47-54.

[10] 劉軼松.安全管理中人的不安全行為的探討[J].西部探礦工程，2005，17（6）：226-228.