摘要[目的]探索適合昭通市昭陽區(qū)的有效防治馬鈴薯Y病毒（PVY）的農(nóng)藝措施，降低PVY對烤煙生產(chǎn)造成的損失。[方法]測定不同種類地膜覆蓋煙地的PVY發(fā)病率和病情指數(shù)，研究不同種類地膜覆蓋對馬鈴薯Y病毒病的影響。[結(jié)果]在烤煙生長的旺長期，3種不同種類地膜覆蓋對馬鈴薯Y病毒病的防治效果來看，黑膜覆蓋發(fā)病最輕，白膜覆蓋發(fā)病最重;3種不同種類地膜覆蓋的平均病株率為黑膜覆蓋（2.55）<銀灰色膜覆蓋（4.39）<白膜覆蓋（6.78）;3種不同種類地膜覆蓋的平均病情指數(shù)為黑膜覆蓋（1.361）<銀灰色膜覆蓋（2.819）<白膜覆蓋（3.889）;黑膜覆蓋的發(fā)病率和病情指數(shù)均最低，黑膜覆蓋與銀灰色膜覆蓋、白膜覆蓋發(fā)病率和病情指數(shù)差異均極顯著。[結(jié)論]黑色地膜覆蓋栽培的烤煙在烤煙生長的主要關(guān)鍵時期發(fā)病較輕。這可能是因為黑色地膜反光驅(qū)避蚜蟲，減少帶病毒蚜蟲對煙株的接觸機(jī)會，從而減輕PVY等的發(fā)生，黑色地膜比銀灰色或白色地膜效果更好。

關(guān)鍵詞黑色地膜;白色地膜;銀灰色地膜;馬鈴薯Y病毒病

中圖分類號S435.32文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2018）08-0140-02

Effects of Different Types of Plastic Film Mulching on PVY

HAN Zhihua（Zhaotong City Company of Yunnan Tobacco Company，Zhaotong，Yunnan 657000）

Abstract[Objective] The aim was to explore effective antiPVY agronomic measures suitable for Zhaoyang district to reduce tobacco yield losses caused by PVY.[Method] PVY disease incidence and disease index of tobacco filed with different types of plastic film mulching were determined， and the effect of different types of plastic film mulching on PVY was studied.[Result] Through comparison of control effects against PVY of three types of plastic film mulching during fast growing period of fluecured tobacco， it was found that the disease with black film mulching was the least serious type while the disease with white film mulching was the most serious type.As for average disease rate， black film mulching was 2.55， silvergray film mulching was 4.39 and white film mulching was 6.78.For average disease index， black film mulching was 1.361， silvergray film mulching was 2.819 and white film mulching was 3.889.Obviously， there were huge differences between the three types of plastic film mulching in terms of disease rate and disease index with black film mulching reporting the lowest.[Conclusion] Black film mulching can reflect light and drive away aphids so as to reduce the chance of contact between aphids and fluecured tobacco and consequently effectively control PVY.Therefore， black film mulching is a better choice than silvergray film mulching and white film mulching in PVY control.

Key wordsBlack film mulching;White film mulching;Silvergray film mulching;Potato virus Y

作者簡介韓志華（1986—），男，江西上饒人，碩士，從事煙葉生產(chǎn)收購管理工作。

收稿日期2017-12-15

馬鈴薯Y病毒（Potato virus Y，PVY）是煙草等多種茄科作物病毒病的主要病原之一，在全世界范圍內(nèi)廣泛分布，在自然界中大多通過蚜蟲以非持久性方式傳染[1]。煙草的產(chǎn)量和品質(zhì)已被由PVY 侵染煙草引起的病毒病嚴(yán)重影響，PVY已在世界范圍內(nèi)對煙草生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。我國早在1980 年就首次公開報道了PVY 在云南煙草上的危害[2]。西南煙區(qū)是我國主要的煙葉生產(chǎn)區(qū)，通過近幾年的煙葉生產(chǎn)情況來看，PVY嚴(yán)重地影響了烤煙生產(chǎn)，降低了優(yōu)質(zhì)煙葉率。1993年開始PVY 在山東煙區(qū)發(fā)生流行，到1998 年已上升為第一大病害[3]。國外試驗表明[4-5]，PVY 侵染可使產(chǎn)值減少11%～80%，平均減少36%;產(chǎn)量減少7%～18%，平均減少32%;等級指數(shù)降低36%～62%，平均降低44%。

近年來，云南省昭通市煙草PVY 危害逐步加重，已成為昭通烤煙的主要病害之一，每年市局技術(shù)中心均會投入大量的人力物力來制定防治該病的措施策略，確保昭通烤煙產(chǎn)量、質(zhì)量和種煙效益，維持昭通烤煙生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。昭通昭魯巧煙區(qū)受PVY病害危害尤其嚴(yán)重。2015年田間普查發(fā)現(xiàn)，昭陽區(qū)煙田PVY 病株率在10%以上，局部田塊在30%以上。PVY 對該區(qū)種煙效益造成巨大損失，已逐漸成為影響該地區(qū)煙葉生產(chǎn)的瓶頸。有關(guān)煙草PVY 防治的報道較多，總體上以治蟲防病為原則，防治措施有移栽期無紡布覆蓋煙苗[6]、與禾本科等非PVY 寄主作物輪作[7]、化學(xué)藥劑殺滅蚜蟲[8]和噴施抗病毒藥劑[9]等。自2012年在昭陽區(qū)煙草上發(fā)現(xiàn)PVY 以來，筆者一直對該病進(jìn)行防治研究，通過幾年觀察探索發(fā)現(xiàn)，PVY 主要靠蚜蟲傳播，所以苗期和大田生育期是防治該病的關(guān)鍵。到目前為止，藥劑防治馬鈴薯Y病毒病的效果均不太理想。農(nóng)藝措施是目前防治烤煙病毒病的主要手段之一，其中地膜覆蓋，特別是小苗膜下移栽，在移栽前期可以有效避免有翅蚜蟲向煙株的遷飛，從而切斷病毒病的傳播途徑，減少帶毒蚜蟲在煙株之間傳播病毒的概率[10]。昭通以膜下小苗為主，地膜覆蓋在整個生育期占據(jù)了相當(dāng)?shù)谋壤?，筆者研究了不同種類地膜覆蓋對PVY的影響，以期為蚜蟲和PVY的防治提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326。地膜包括黑色地膜、白色地膜、銀灰色地膜。

1.2試驗設(shè)計試驗在昭通市昭陽區(qū)布嘎鄉(xiāng)花鹿坪村九社進(jìn)行。移栽前進(jìn)行高質(zhì)量的預(yù)整地，移栽的煙苗統(tǒng)一由布嘎煙葉工作站育苗大棚提供。煙苗移栽后及時澆上足夠的水分，并做好地下害蟲及各類病害的防治工作。移栽時進(jìn)行如下處理：處理1移栽時覆蓋白色地膜;處理2移栽時覆蓋銀灰色地膜;處理3移栽時覆蓋黑色地膜。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，共9個小區(qū)，每個小區(qū)栽煙880株，株行距為50 cm×120 cm，按16 500 株/hm2的密度進(jìn)行移栽，試驗共占地0.48 hm2。

1.3病害調(diào)查方法

按照“生態(tài)環(huán)境相近、生產(chǎn)技術(shù)措施相同”的原則，每個處理選取5點(diǎn)調(diào)查法，每點(diǎn)120 株，共600 株，分別于2015年5月24日、6月3日、6月10日、6月19日調(diào)查烤煙的PVY發(fā)病情況，計算PVY的發(fā)病率和病情指數(shù)。

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)調(diào)查總株數(shù)×100%

病情指數(shù)=（各級病株數(shù)×病級值）調(diào)查總株數(shù)×4×100

煙草病毒病分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，全株無病;1級，莖部病斑不超過莖圍的1/3，或1/3以下葉片凋萎;3級，莖部病斑環(huán)繞莖圍1/3～1/2，或1/3～1/2葉片輕度凋萎，或下部少數(shù)葉片出現(xiàn)病斑;5級，莖部病斑超過莖圍的1/2，但未全部環(huán)繞莖圍，或1/2～2/3葉片凋萎;7級，莖部病斑全部環(huán)繞莖圍，或2/3以上葉片凋萎;9級，病株基本枯死。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計采用Excel和SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理及差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

地膜在烤煙大田前期有增溫、保溫、保濕、改善煙株地下部生長環(huán)境、促進(jìn)煙株前期生長、提高煙株抗逆能力等作用。由表1可知，5月24日，烤煙移栽過后35 d，此時烤煙進(jìn)入團(tuán)棵期，3種不同種類地膜覆蓋對PVY的防治效果來看，黑膜覆蓋發(fā)病最輕，白膜覆蓋發(fā)病最重;3種不同種類地膜覆蓋的平均病株率順序為黑膜覆蓋（1.67）<銀灰色膜覆蓋（2.78）<白膜覆蓋（4.83）;3種不同種類地膜覆蓋的平均病情指數(shù)順序為黑膜覆蓋（0.806）<銀灰色膜覆蓋（1.363）<白膜覆蓋（2.514）;黑膜覆蓋的發(fā)病率和病情指數(shù)均最低，黑膜覆蓋與銀灰色膜覆蓋、白膜覆蓋的發(fā)病率和病情指數(shù)差異均極顯著。

6月3日，烤煙移栽后45 d，此時烤煙正值團(tuán)棵期，3種不同種類地膜覆蓋對PVY的防治效果來看，黑膜覆蓋發(fā)病最輕，白膜覆蓋發(fā)病最重;3種不同種類地膜覆蓋的平均病株率順序為黑膜覆蓋（2.55）<銀灰色膜覆蓋（4.39）<白膜覆蓋（6.78）;3種不同種類地膜覆蓋的平均病情指數(shù)順序為黑膜覆蓋（1.361）<銀灰色膜覆蓋（2.819）<白膜覆蓋（3.889）;黑膜覆蓋的發(fā)病率和病情指數(shù)均最低，黑膜覆蓋與銀灰色膜覆蓋、白膜覆蓋發(fā)病率和病情指數(shù)差異均極顯著。

6月10日，烤煙移栽后60 d，此時烤煙正值旺長期，3種不同種類地膜覆蓋對PVY的防治效果來看，黑膜覆蓋發(fā)病最輕，白膜覆蓋發(fā)病最重;3種不同種類地膜覆蓋的平均病株率順序為黑膜覆蓋（3.33）<銀灰色膜覆蓋（7.94）<白膜覆蓋（10.33）;3種不同種類地膜覆蓋的平均病情指數(shù)順序為黑膜覆蓋（1.778）<銀灰色膜覆蓋（5.208）<白膜覆蓋（7.000）;黑膜覆蓋的發(fā)病率和病情指數(shù)均最低，黑膜覆蓋與銀灰色膜覆蓋、白膜覆蓋發(fā)病率和病情指數(shù)差異均極顯著。

6月18日，烤煙移栽后45 d，此時烤煙正值團(tuán)棵期，3種不同種類地膜覆蓋對PVY的防治效果來看，黑膜覆蓋發(fā)病最輕，白膜覆蓋發(fā)病最重;3種不同種類地膜覆蓋的平均病株率順序為黑膜覆蓋（3.83）<銀灰色膜覆蓋（8.22）<白膜覆蓋（10.61）;3種不同種類地膜覆蓋的平均病情指數(shù)順序為黑膜覆蓋（1.986）<銀灰色膜覆蓋（4.389）<白膜覆蓋（7.069）;黑膜覆蓋的發(fā)病率和病情指數(shù)均最低，黑膜覆蓋與銀灰色膜覆蓋、白膜覆蓋發(fā)病率和病情指數(shù)差異均極顯著。

3結(jié)論與討論

地膜在烤煙大田前期有增溫、保溫、保濕、改善煙株地下部生長環(huán)境、促進(jìn)煙株前期生長、提高煙株抗逆能力等作用[11-15]。蚜蟲是 PVY 傳播的重要介體。PVY等蚜傳病毒病發(fā)生年份的發(fā)生流行情況主要取決于氣候條件;不同地區(qū)同一年份的發(fā)病差異取決于毒原積累量、煙地種類及周邊環(huán)境（煙地衛(wèi)生）;同一地區(qū)同一年份的發(fā)病差異主要取決于栽培管理等人為因素。該研究通過不同種類地膜栽培比較發(fā)現(xiàn)，黑色地膜覆蓋栽培的烤煙在烤煙生長的主要關(guān)鍵時期發(fā)病較輕。這可能是因為黑色地膜反光驅(qū)避蚜蟲，減少帶病毒蚜蟲對煙株的接觸機(jī)會，從而減輕PVY等的發(fā)生，黑色地膜比銀灰色或白色地膜效果更好。通過幾年觀察探索發(fā)現(xiàn)，PVY 主要靠蚜蟲傳播，故苗期和大田生育期是防治該病的關(guān)

鍵時期。后續(xù)試驗應(yīng)探討苗期育苗大棚放置黃板，以有效杜絕蚜蟲的遷飛，避免馬鈴薯Y病毒病的傳播。

參考文獻(xiàn)

[1]

洪健，李德葆，周雪平.植物病毒分類圖譜[M].北京：科學(xué)出版社， 2001.

[2] 王鳳龍， 錢玉梅， 王勁波，等.煙草馬鈴薯Y病毒病國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及今后我國的防治研究對策[J].中國煙草學(xué)報， 1998， 4（2）：49-55.

[3] 王頸波，王鳳龍，時焦，等.山東省煙草病毒病毒原鑒定[J].中國煙草科學(xué)， 1998，19（1）：26-29.

[4] SIEVERT R C.Effect of potato virus Y on cultivars and hybreds of Burley tobacco[J].Phytopathology，1978，68（7）：971-978.

[5] VANHOOF H A.Infection pressure of potato virus YN[J].European journalof plant pathology，1979，85（1）：31-37.

[6] 陳德鑫， 王鳳龍， 錢玉梅.無紡布覆蓋煙草可防治病毒病[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)， 2007（6）：46-47.

[7] 張秀麗.煙草馬鈴薯Y病毒綜合防治技術(shù)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008（3）：151.

[8] 唐俊昆， 周志成， 易圖永，等.煙草馬鈴薯Y病毒病的發(fā)生與綜合防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2011（11）：195-197.

[9] 李樹華， 孫寶增， 白相玉.幾種抗病毒藥劑防治煙草馬鈴薯Y病毒病田間藥效對比試驗[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2008（2）：45.

[10] 方宇澄.中國煙草病蟲害彩色圖志[M].合肥：安徽科學(xué)技術(shù)出版社， 1992.

[11] 張春芳.烤煙地膜覆蓋栽培的好處及栽培技術(shù)措施[J].中國煙草科學(xué)， 1983（4）：18.

[12] 茆寅生.我國煙草地膜覆蓋栽培技術(shù)的進(jìn)展[J].中國煙草科學(xué)， 1989（3）：15-17.

[13] 彭桂芬， 郭培國.烤煙地膜覆蓋栽培分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 1994（1）：50-55.

[14] 唐經(jīng)祥， 孫敬權(quán)， 任四海.烤煙地膜覆蓋栽培存在的問題及對策[J].煙草科技， 2000（9）：42-44.

[15] 許志強(qiáng)， 周興華， 徐鋼，等.烤煙地膜覆蓋研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報， 2012， 28（25）：117-123.