朱九生 王靜 趙永勝

摘要 [目的]明確性誘劑與不同類型誘捕器配套使用對小菜蛾的控制作用，篩選出在山西區(qū)域?qū)π〔硕攴乐涡Ч^好、與性誘劑配套使用的誘捕器類型。[方法]采用田間試驗(yàn)方法，研究了性誘劑與4種類型誘捕器配套使用對小菜蛾的誘蛾效果。[結(jié)果]性誘劑與不同類型誘捕器配套使用的誘蛾效果存在差異。在清徐縣基點(diǎn)，翼形性誘捕器的誘蛾效果顯著優(yōu)于水盆、三角形和黃板性誘捕器，而黃板性誘捕器又顯著優(yōu)于水盆和三角形性誘捕器。在榆次區(qū)基點(diǎn)，性誘劑與三角形誘捕器、黃板誘捕器配套使用誘蛾效果顯著優(yōu)于無性誘劑的黃板誘捕器。[結(jié)論]從節(jié)本增效角度出發(fā)，推薦黃板作為小菜蛾性信息素配合使用的載具，設(shè)置配套誘捕器90個(gè)/hm2，誘芯35～42 d更換1次，根據(jù)誘蛾量大小和粘板的黏性程度適時(shí)更換黃板。

關(guān)鍵詞 小菜蛾；性誘劑；誘捕器；控制作用；應(yīng)用技術(shù)

中圖分類號 S433.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）20-0141-03

Abstract [Objective]The aim was to evaluate control effect of synthetic sex pheromone （SSP） with different traps on Plutella xylostella L.，and to screen the proper trap device type that match with the SSP with relatively good control effect on P. xylostella L. in Shanxi.[Method]The field test was conducted， and control effects of SPP with different traps on the pest were investigated. [Result]The SSP with different traps had differences in trapping efficacy of P.xylostella L. In Qingxu，flying wing trap with the SSP was superior to the basin trap， triangle trap and yellow sticky trap， and yellow sticky trap was superior to the basin trap and triangle trap.In Yuci， triangle trap and yellow sticky trap with the SSP were more efficiency than only yellow sticky trap with no SSP. [Conclusion]Considering reducing expenses and increasing efficiency，yellow stick trap should be suggested to be matched with the SSP in practical production.

Key words Plutella xylostella L.；Synthetic sex pheromone；Trap device；Control effect；Application technique

小菜蛾（Plutella xylostella L.），又名菜蛾，幼蟲俗稱兩頭尖、吊絲蟲，屬鱗翅目菜蛾科，主要為害甘藍(lán)、花椰菜、普通白菜等十字花科蔬菜，是世界范圍內(nèi)重要害蟲[1]。目前，小菜蛾的防治主要依賴化學(xué)農(nóng)藥，頻繁用藥加之小菜蛾本身繁殖能力強(qiáng)、發(fā)育周期短、年世代數(shù)多的特點(diǎn)導(dǎo)致小菜蛾對多種農(nóng)藥產(chǎn)生了抗性[2-5]，防控形勢嚴(yán)峻。與此同時(shí)，農(nóng)藥的頻繁使用導(dǎo)致蔬菜產(chǎn)品中農(nóng)藥殘留量超標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生[6-7]，對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全構(gòu)成威脅。因此，開發(fā)和利用安全、高效的害蟲防治技術(shù)、減少農(nóng)藥使用是小菜蛾綠色防控需要解決的主要問題。

性誘劑是人工合成的昆蟲性信息素或類似物，具有強(qiáng)烈的性引誘作用。人們通過誘芯將人工合成的性信息素化合物緩慢釋放至田間，引誘雄蟲至誘捕器，并用物理法殺死雄蟲從而破壞其交配，減少幼蟲蟲口密度，最終達(dá)到防治的目的。該法具有專一、高效、無毒、無污染、對天敵無害、不易產(chǎn)生抗性、可與其他防控措施兼容、操作簡單和省時(shí)省工等優(yōu)點(diǎn)，是害蟲綠色防控主要技術(shù)之一。筆者立足山西十字花科蔬菜主產(chǎn)區(qū)，針對小菜蛾防治用藥量大、噴藥次數(shù)多、防治困難等問題，通過對性誘劑與不同誘捕器配套使用試驗(yàn)，探索其對小菜蛾成蟲的誘集作用和對幼蟲危害的控制效果，為山西蔬菜產(chǎn)區(qū)推廣該技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 誘芯。

小菜蛾性誘芯，樹脂橡膠材質(zhì)，倒鐘型，購自浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司。

1.1.2 誘捕器。

試驗(yàn)采用4種誘捕器，分別為翼形誘捕器（A1型）、三角形誘捕器（A3型）、水盆誘捕器（C1型 20 cm×8 cm）和黃板誘捕器（26 cm×30 cm），均購自浙江寧波紐康生物技術(shù)有限公司。

1.2 誘捕器和性誘劑的組裝

1.2.1 翼形性誘捕器。由上為塑料制、下為紙制的2片拱形板組裝而成。先將掛鉤朝內(nèi)固定在上蓋兩側(cè)，然后用鐵絲穿過上蓋左右兩邊的小孔，便于懸掛。將誘芯柄插入上蓋頂部的凹槽，再將誘芯置入誘芯柄中，然后把粘膠板膠面朝上，將四角的圓孔穿過掛鉤固定在上蓋的下方。將長1 m的竹稈斜插入田，把組裝好的誘捕器懸掛在竹稈上，誘捕器要掛平，高于菜面10 cm左右。

1.2.2 三角形性誘捕器。將塑料板順折線折成三角形狀（底部長25 cm×寬20 cm，橫切面為邊長20 cm的等邊三角形），用鐵絲穿過頂部兩端的圓孔固定好，同時(shí)便于懸掛。把長25 cm×寬20 cm粘板膠面朝上放在三角形誘捕器的底部，用鐵絲固定誘芯，通過頂部中間圓孔懸掛在距底部膠面2～3 cm處。組裝完后，參照上述要求將誘捕器掛起即可。

1.2.3 黃板性誘捕器。用鐵絲將2根長80 cm 左右的竹稈固定在黃板兩側(cè)，同時(shí)用鐵絲將誘芯懸掛在誘蟲板一側(cè)，距離粘板中心點(diǎn)2～3 cm，然后將竹稈一頭插入地下，黃板下沿高于菜面10 cm左右。

1.2.4 水盆性誘捕器。用鐵絲穿過塑料蓋左右兩邊的小孔，便于懸掛。用提供的部件將塑料蓋固定在水盆上方，將誘芯柄插入上部塑料蓋中間的孔隙中，再將誘芯置入誘芯柄中，誘芯距水面1～2 cm，盆內(nèi)加入0.5%的洗衣粉水。組裝完畢后，將誘捕器懸掛在由3根竹稈組成的支架下，距離菜面10 cm 左右。

1.3 田間誘捕試驗(yàn)

1.3.1 清徐基點(diǎn)試驗(yàn)。

試驗(yàn)是在清徐縣集義鄉(xiāng)集義村甘藍(lán)田中進(jìn)行，甘藍(lán)品種為甜味50，面積為0.80 hm2。該試驗(yàn)田地勢平坦，水肥條件良好，管理水平較高，土質(zhì)為黏壤土，試驗(yàn)時(shí)甘藍(lán)生育期為結(jié)球中期。整個(gè)試驗(yàn)田劃分為A、B、C 3個(gè)區(qū)。A區(qū)為性誘捕器篩選試驗(yàn)區(qū)（約0.50 hm2），試驗(yàn)設(shè)翼形性誘捕器、三角形性誘捕器、黃板性誘捕器、水盆性誘捕器4個(gè)處理，每處理4次重復(fù)，各誘捕器間距離大于20 m，隨機(jī)分布在A區(qū)。B區(qū)和C區(qū)分別為黃板性誘捕器區(qū)（約0.15 hm2）和對照區(qū)（約0.15 hm2），用來評價(jià)性誘劑與黃板誘捕器配合使用對小菜蛾的防治效果。B區(qū)按90個(gè)/hm2設(shè)置黃板性誘捕器。田間設(shè)置誘捕器時(shí)間為6月1日。

1.3.2 榆次基點(diǎn)試驗(yàn)。

試驗(yàn)是在晉中市榆次區(qū)東陽鎮(zhèn)東陽村甘藍(lán)田中進(jìn)行，甘藍(lán)品種為夏綠，試驗(yàn)田面積共 0.60 hm2。試驗(yàn)田地勢平坦，水肥條件良好，管理水平較高，試驗(yàn)時(shí)甘藍(lán)處于蓮座至結(jié)球生長期。整個(gè)試驗(yàn)田平均劃分為A、B、C 3個(gè)區(qū)。除A區(qū)設(shè)三角形性誘捕器、黃板性誘捕器、黃板誘捕器3個(gè)處理外，B區(qū)和C區(qū)的試驗(yàn)內(nèi)容同清徐基點(diǎn)試驗(yàn)。田間設(shè)置誘捕器時(shí)間為6月5日。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

田間誘捕試驗(yàn)采用2～4 d調(diào)查1次的方式，調(diào)查時(shí)間為08：00—09：00，按誘捕器逐一記錄誘捕到的小菜蛾數(shù)量。水盆性誘捕器，每次調(diào)查完畢后清理掉水盆里的蛾子，并將水面添至起初標(biāo)準(zhǔn)高度；其他誘捕器15 d更換1次粘膠板或色板。試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行平均數(shù)的多重比較。

控制效果評價(jià)試驗(yàn)采用幼蟲調(diào)查法，分別在性信息素誘捕區(qū)和對照區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)各調(diào)查5株甘藍(lán)，統(tǒng)計(jì)應(yīng)用性信息素后處理區(qū)和對照區(qū)的幼蟲數(shù)差異來評估對幼蟲的防控效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 性誘劑與不同誘捕器配合使用的誘蛾效果

清徐基點(diǎn)性誘劑與不同誘捕器配合使用對小菜蛾的誘捕效果見表1。結(jié)果表明，對于累計(jì)誘捕小菜蛾雄蛾量，翼形性誘捕器為885.3頭/個(gè)，黃板性誘捕器為532.0頭/個(gè)，三角形性誘捕器為303.7頭/個(gè)，水盆性誘捕器為276.0頭/個(gè)。其中，翼形誘捕器累計(jì)誘蛾數(shù)顯著高于其他3種誘捕器，誘蛾數(shù)分別是水盆、三角形、黃板性誘捕器的3.2倍、2.9倍和1.7倍，而黃板性誘捕器累計(jì)誘蛾數(shù)又顯著高于其他2種誘捕器，誘蛾數(shù)分別是水盆和三角形性誘捕器的1.9倍和1.8倍。

榆次基點(diǎn)性誘劑與不同誘捕器配合使用對小菜蛾的誘捕效果見表2。結(jié)果表明，黃板性誘捕器累計(jì)誘捕小菜蛾雄蛾量為308.5頭/個(gè)，三角形性誘捕器為309.5頭/個(gè)，二者明顯優(yōu)于僅有黃板誘捕器的28.5頭/個(gè)。

2.2 性誘劑與黃板誘捕器配合使用對小菜蛾幼蟲的控制效果

清徐基地結(jié)果表明（表3），試驗(yàn)期間4次調(diào)查，黃板性誘區(qū)每百株小菜蛾幼蟲頭數(shù)為0～8頭，低于對照區(qū)（12～40頭），相對防治效果達(dá)60%～100%。

榆次基地試驗(yàn)結(jié)果表明（表4），4次調(diào)查，黃板性誘區(qū)每百株小菜蛾幼蟲頭數(shù)為8.6～27.5頭，低于對照區(qū)（28～84頭），相對防治效果達(dá)55.4%～78.5%。

3 結(jié)論與討論

性誘劑誘捕效果除受田間的光照、溫度、風(fēng)向、風(fēng)速等氣象因子影響外[8-9]，還受誘捕器形狀、設(shè)置的密度等影響。該試驗(yàn)中，小菜蛾性信息素與4種形狀誘捕器配合使用的誘蛾效果存在差異。田間試驗(yàn)表明，誘捕能力從大到小順序依次為翼形、黃板、三角形、水盆性誘捕器。其中，翼形性誘捕器的誘捕效果最好，顯著高于其他3種，而黃板性誘捕器也具有很好的效果，顯著高于水盆性誘捕器，高于或與三角形性誘捕器誘蛾效果相當(dāng)。與對照田相比，性誘劑與黃板配合使用對幼蟲的防治效果達(dá)55%～100%。根據(jù)近2年的示范推廣結(jié)果，從節(jié)本、增效、簡單、易行角度出發(fā)，推薦黃板作為小菜蛾性信息素配合使用的載具，按90個(gè)/hm2設(shè)置性誘捕器，誘芯35～42 d更換1次，根據(jù)黏性變化適時(shí)更換黃板。

使用黃板性誘捕器防控小菜蛾的同時(shí)，在小菜蛾發(fā)生高峰期、發(fā)生嚴(yán)重地塊或作物生長敏感期間可以使用生物農(nóng)藥、化學(xué)農(nóng)藥控制小菜蛾危害，選擇的農(nóng)藥種類為農(nóng)業(yè)部門推薦的農(nóng)藥種類，如蘇云金桿菌、阿維菌素、氯蟲苯甲酰胺、茚蟲威等。

在山西，通過推廣實(shí)施性誘劑與黃板配套使用誘殺技術(shù)，十字花科蔬菜示范區(qū)小菜蛾天敵數(shù)量增加，控害效果明顯增強(qiáng)。經(jīng)調(diào)查，示范區(qū)小菜蛾寄生率普遍在40%以上，最高時(shí)可達(dá)65%，而常規(guī)防治田小菜蛾寄生率只有10%～20%。示范田由于天敵的控制作用，輔之物理防治技術(shù)、農(nóng)業(yè)防治技術(shù)和農(nóng)藥的合理使用技術(shù)，示范區(qū)小菜蛾的危害得到有效控制的同時(shí)，每茬蔬菜減少用藥2.0～2.5次，化學(xué)農(nóng)藥使用量減少20%～25%，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量得到明顯改善。

參考文獻(xiàn)

[1] 張難雄，李明遠(yuǎn).小菜蛾的識別與綜合防治[J].中國蔬菜，2005（7）：55-56.

[2] 閆艷春，喬傳令，錢傳范.小菜蛾抗藥性研究進(jìn)展[J].昆蟲知識，1997，34（5）：310-314.

[3] 孫禮兵，柳峰，劉限，等.小菜蛾對阿維菌素抗藥性的研究進(jìn)展[J].北方園藝，2011（16）：205-207.

[4] 蘇文敏，徐麗，郁東航，等.小菜蛾抗性機(jī)理及可持續(xù)防抗對策[J].長江蔬菜，2016（8）：35-38.

[5] 殷劭鑫，張春妮，張雅林，等.陜西小菜蛾對9種殺蟲劑的抗藥性監(jiān)測[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2016，44（1）：102-110.

[6] 李安，王北洪，潘立剛，等.北京市蔬菜中農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀及慢性膳食暴露評估[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報(bào)，2016，7（3）：1164-1169.

[7] 龔久平，楊曉霞，高靜，等.重慶市蔬菜農(nóng)藥殘留質(zhì)量安全現(xiàn)狀與建議[J].南方農(nóng)業(yè)，2017，11（16）：96-99.

[8] 錢冬蘭，李東，鄭永利.性誘劑對斜紋夜蛾自然種群控制作用的初步研究[J].植物保護(hù)，2007，33（3）：136-138.

[9] 馬興莉，宋宏偉，張真，等.綠盲蝽性誘劑誘捕效率的測定及其影響因子分析[J].中國生物防治學(xué)報(bào)，2016，32（3）：305-310.