[摘|菀猐在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的“新常態(tài)”下，2017年中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究呈現(xiàn)若干新特點(diǎn)，中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究的視角進(jìn)一步拓寬，為改革開(kāi)放40周年所作的回顧與展望相繼面世，產(chǎn)業(yè)與科技史研究特別是新興產(chǎn)業(yè)史研究進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史視野，經(jīng)濟(jì)史研究更加注重社會(huì)文化背景，利用地方志書(shū)、企業(yè)檔案與實(shí)地調(diào)研等使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史內(nèi)容更加豐滿。同時(shí)從部分專題研究與方法改進(jìn)看，也呈現(xiàn)出更廣、更深、更細(xì)且新意迭出的特點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”；經(jīng)濟(jì)史；中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史

[中圖分類號(hào)] F129[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1008-4479（2018）06-0094-16

2017年，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的“新常態(tài)”下，中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究仍是個(gè)成果豐厚的年度。在各個(gè)研究領(lǐng)域，諸如宏觀、中觀、微觀，長(zhǎng)期、中長(zhǎng)期、短期，敘述、計(jì)量，思想理論分析、具體案例等方面，各類研究成果豐富多彩，而且產(chǎn)生了一些具有突破性、創(chuàng)新性的成果。

一、研究的幾個(gè)新特點(diǎn)

1.“新常態(tài)”、“新時(shí)代”的歷史定位拓寬中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究的視角

十八大、十九大連續(xù)作出我國(guó)處于新常態(tài)、新時(shí)代的論斷，并提高了對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的要求，這為中國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史的研究，指出了選題與深入研究的方向。這方面的研究，有以下新特點(diǎn)：

探索新常態(tài)的來(lái)龍去脈。如李文認(rèn)為：“新常態(tài)”曾是金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的悲觀預(yù)測(cè)，即世界經(jīng)濟(jì)將因發(fā)達(dá)國(guó)家慘淡的經(jīng)濟(jì)前景而一蹶不振。近年來(lái)，“新常態(tài)”概念逐步被“新中性”、“新平庸”等提法取代。促成這一變化的原因之一，就是“新常態(tài)”一詞在中國(guó)被學(xué)者們賦予了新的內(nèi)涵。中國(guó)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)結(jié)束后即將出現(xiàn)的新?tīng)顟B(tài)的客觀判斷。十九大后“新常態(tài)”的提法正在被更加積極的創(chuàng)新與提高質(zhì)量所替代。

在新時(shí)代，創(chuàng)新的意義更加突出，由于長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)被等同于數(shù)學(xué)模型，而忽視了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的社會(huì)、政治因素，當(dāng)創(chuàng)新與政治、社會(huì)因素關(guān)聯(lián)甚多時(shí)，數(shù)學(xué)模型難以涵括新的事實(shí)。事實(shí)上，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的體制成本，也難以量化。 這一事實(shí)的存在，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)史研究與社會(huì)、政治等歷史交叉融合。其中以經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)問(wèn)題交織的研究最為明顯，如人口就業(yè)問(wèn)題、社會(huì)保障問(wèn)題等。社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化；建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、防范金融風(fēng)險(xiǎn)；全面建設(shè)小康社會(huì)，收入分配、生態(tài)、區(qū)域協(xié)調(diào)、科教文衛(wèi)、民生、消費(fèi)等，相應(yīng)成為研究選題。與此同時(shí)，十八大以來(lái)倡導(dǎo)的五大發(fā)展理念等成為經(jīng)濟(jì)史探索并與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)結(jié)合的熱點(diǎn)。

關(guān)于供給側(cè)改革的歷史背景，馮俏彬、賈康指出，全球經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)革命以來(lái)第五波長(zhǎng)周期的下行期，是我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革所處世界政治、經(jīng)濟(jì)的大縱深背景。

2.為改革開(kāi)放40周年所作的回顧與展望相繼面世

廣東經(jīng)濟(jì)出版社的《復(fù)興之路——中國(guó)改革開(kāi)放40年回顧與展望叢書(shū)》已出版了鄭新立等所著的《從計(jì)劃到市場(chǎng)：中國(guó)計(jì)劃投資體制改革40年》、張卓元等所著的《市場(chǎng)決定的歷史突破：中國(guó)市場(chǎng)發(fā)育與現(xiàn)代市場(chǎng)體系建設(shè)40年》等書(shū)籍，全叢書(shū)共14部。中信出版社出版了吳敬璉的《中國(guó)改革三部曲》，為中國(guó)改革提供了一個(gè)歷史聯(lián)系現(xiàn)實(shí)的理論解釋。

《比較》雜志開(kāi)辟了改革記憶專欄，2017年第5輯將《薛暮橋文集》中的“回憶國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心創(chuàng)建十年”重新刊載，回顧了十年間在財(cái)政體制改革、中央銀行和金融體制改革、外貿(mào)體制改革以及價(jià)格改革等重大決策中提供咨詢和建議的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)與成果。

《中共黨史研究》自2016年第11期起，開(kāi)辟“推進(jìn)改革開(kāi)放史研究”筆談。其中章百家在2017年第5期筆談中認(rèn)為：從1978年底到2000年為改革開(kāi)放的第一個(gè)大階段，其中的主要經(jīng)驗(yàn)歸納為改革、發(fā)展、穩(wěn)定這三者的關(guān)系是辯證的、動(dòng)態(tài)的，處理好這三者關(guān)系的核心在于如何能使人民大眾共享改革成果。目前中國(guó)面臨的國(guó)內(nèi)挑戰(zhàn)要比以往復(fù)雜得多。主要來(lái)自五個(gè)方面。第一，改革要解決的問(wèn)題在很大程度上已不是舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制帶來(lái)的問(wèn)題，而是在經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌基本完成之后，如何使新體制盡快健全和完善的問(wèn)題。第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的階段已經(jīng)結(jié)束，正進(jìn)入適度穩(wěn)步增長(zhǎng)階段。能否較為順利地通過(guò)這個(gè)階段，將對(duì)一國(guó)現(xiàn)代化的成敗產(chǎn)生很大影響。第三，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，財(cái)富的掌握和分配問(wèn)題日益突出，社會(huì)貧富分化和利益集團(tuán)的出現(xiàn)以及腐敗現(xiàn)象的滋生，都使得這一問(wèn)題更趨敏感。第四，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過(guò)程中積累的一系列問(wèn)題，諸如環(huán)境資源問(wèn)題、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、城市化問(wèn)題、就業(yè)問(wèn)題、人口老齡化問(wèn)題等亟待解決。最后，在利益多元化的情況下，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方、凝聚改革共識(shí)、實(shí)現(xiàn)有效治理。

全面總結(jié)的成果，另如高尚全認(rèn)為，40年主要成就和突出矛盾為：一是推動(dòng)了以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱向以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的轉(zhuǎn)變，二是推動(dòng)了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，三是推動(dòng)中國(guó)從閉關(guān)鎖國(guó)轉(zhuǎn)向全方位開(kāi)放，四是推動(dòng)國(guó)家從人治走向法治，五是推動(dòng)我國(guó)人民生活從貧窮落后轉(zhuǎn)向小康。目前仍存在的矛盾主要有：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型與市場(chǎng)化改革不到位的矛盾，二是稅費(fèi)過(guò)重與公共產(chǎn)品供給短缺并存的矛盾，三是依法治國(guó)的理念在實(shí)際行動(dòng)中仍然有待落實(shí)。突出的寶貴經(jīng)驗(yàn)有：不斷解放思想，推進(jìn)理論創(chuàng)新；堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革方向不動(dòng)搖；靈活運(yùn)用改革方法，既先行先試、先易后難，又統(tǒng)籌兼顧、協(xié)調(diào)推進(jìn)；正確處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系。

劉鶴總結(jié)了中國(guó)增長(zhǎng)的奇跡和六個(gè)成功因子：在反思文化革命教訓(xùn)基礎(chǔ)上形成的發(fā)展共識(shí)；堅(jiān)定不移地對(duì)外開(kāi)放，加入全球產(chǎn)業(yè)分工和市場(chǎng)體系；堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革方向；保持政治的穩(wěn)定性；發(fā)揮制度優(yōu)勢(shì)；充分利用了國(guó)家具備的各種比較優(yōu)勢(shì)；文化底蘊(yùn)發(fā)揮著逐步加大的支撐作用。

蕭冬連從六個(gè)方面簡(jiǎn)述了改革開(kāi)放的起步緣由，其中首先是對(duì)文革的反思。概括文革的兩大問(wèn)題是傷人太多與民生太苦，老干部的深入反思為改革提供了干部準(zhǔn)備。其中回應(yīng)了陳東林提出的是否到了崩潰邊緣的置疑，他認(rèn)為這一說(shuō)法過(guò)于政治化，但經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境無(wú)庸置疑。起步緣由的其他五個(gè)方面為：經(jīng)濟(jì)動(dòng)因、農(nóng)村政策、擴(kuò)大引進(jìn)、出國(guó)考察、從國(guó)務(wù)院務(wù)虛會(huì)到中共十一屆三中全會(huì)。

李若愚認(rèn)為：在我國(guó)市場(chǎng)化改革的歷程中有三大標(biāo)志性事件：一是提出了“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，要使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”的改革目標(biāo)；二是加入世貿(mào)組織；三是十八屆三中全會(huì)通過(guò)的《決定》提出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)?！币匀髽?biāo)志性事件為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，改革進(jìn)程分為三大階段：1978～1991年，由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步建立的階段，市場(chǎng)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的主體地位之下發(fā)揮補(bǔ)充性作用；1992～2012年，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立、逐步完善的階段，通過(guò)發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，逐步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；2013年至今社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制深化發(fā)展的階段。關(guān)于供給與需求關(guān)系的變化為：由計(jì)劃向市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，總需求大于總供給；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與完善時(shí)期，有效需求約束增強(qiáng)；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)一步完善，供需結(jié)構(gòu)錯(cuò)配成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的突出矛盾，矛盾的主要方面在供給，為此亟需推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革 。

改革開(kāi)放以來(lái)企業(yè)家的歷史，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史的研究視野。吳曉波提出中國(guó)企業(yè)家譜系的幾階段：1978～1983年，農(nóng)村能人草創(chuàng)時(shí)期。1984～ 1991年，工廠管理啟蒙時(shí)期，其中名氣最大的四個(gè)人，分別代表了四種不同的經(jīng)營(yíng)模式：柳傳志（北京，聯(lián)想公司），為“貿(mào)工技”模式的代表；張瑞敏（山東，青島海爾冰箱廠），為“工貿(mào)技”模式的代表；王石（廣東，深圳萬(wàn)科公司），為貿(mào)易及專業(yè)化經(jīng)營(yíng)的代表；牟其中（四川，南德公司），為中國(guó)最早的資本運(yùn)營(yíng)模式的代表。1992～1997年，品牌營(yíng)銷狂飆時(shí)期。中國(guó)社會(huì)主流人群的創(chuàng)業(yè)經(jīng)商運(yùn)動(dòng)，是從1992年開(kāi)始的。1998～2008年，資本外延擴(kuò)張時(shí)期，涌現(xiàn)了一批在商業(yè)模式和技術(shù)創(chuàng)新上都頗有作為的企業(yè)家。

此外，鄭有貴的《改革開(kāi)放以來(lái)的農(nóng)村變遷及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制》 ，周娜、鮑曉娟的《國(guó)企混合所有制改革軌跡與現(xiàn)實(shí)例證》 ，宋士云、吳連霞的《1979～1991年中國(guó)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)型的起步》 ，李寧、何興邦的《地權(quán)結(jié)構(gòu)細(xì)分視角下中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷與改革：一個(gè)分析框架的構(gòu)建》 ，周波、王英家的《1992年以來(lái)中國(guó)財(cái)政貨幣政策的演進(jìn)》 ，鄔瓊的《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管的發(fā)展歷程》 ，高堅(jiān)的《我所經(jīng)歷的中國(guó)債券資本市場(chǎng)的歷史》 ，于文浩的《改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的歷史考察》 ，都涉及改革開(kāi)放史的研究主題。

3.產(chǎn)業(yè)與科技史研究特別是新興產(chǎn)業(yè)史研究進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史視野

2017年作為劃分中國(guó)產(chǎn)業(yè)時(shí)代主線的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)，正在重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)?！督?jīng)濟(jì)觀察報(bào)》稱這個(gè)轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸∮现儭薄?任正非于2016年夏天的講話，可以稱為這種時(shí)代變遷的先聲：華為“正在本行業(yè)逐步攻入無(wú)人區(qū)，處在無(wú)人領(lǐng)航、無(wú)既定規(guī)則、無(wú)人跟隨的困境”。在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，科學(xué)出版社于2017年創(chuàng)刊的武力主編的《產(chǎn)業(yè)與科技史研究》出版了兩輯，受到各界更多的關(guān)注。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r及趨勢(shì)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)史研究視野。

鄭有貴考察了產(chǎn)業(yè)由低端向中高端邁進(jìn)的歷程及經(jīng)驗(yàn)。 黎明探索了“中國(guó)智慧物流發(fā)展趨勢(shì)”，指出隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，物流業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性地位日益顯現(xiàn)，煥發(fā)出新的生機(jī)和活力。

隨著一二三產(chǎn)業(yè)交叉融合以及新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈延長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)交叉的產(chǎn)業(yè)、及技術(shù)史研究成為經(jīng)濟(jì)史研究的新趨勢(shì)。如安虎森、鄭文光對(duì)于我國(guó)各省份區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間相關(guān)性的研究表明：1978到2003年我國(guó)幾乎沒(méi)有發(fā)生東西方向上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但2003～2013年則發(fā)生了由東向西的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，向中部轉(zhuǎn)移的幅度大于向西部轉(zhuǎn)移的幅度。

關(guān)于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)問(wèn)題的研究，王君、楊威指出：技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)既有破壞性的替代效應(yīng)也有創(chuàng)造性的補(bǔ)償效應(yīng)，總效應(yīng)存在不確定性，同時(shí)技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系研究存在理論缺失，技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)的關(guān)系研究要更注重宏觀層面分析，關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響方式和程度，將技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和就業(yè)進(jìn)行統(tǒng)籌分析。

4.經(jīng)濟(jì)史研究更加注重社會(huì)文化背景，經(jīng)濟(jì)制度變遷與法學(xué)相結(jié)合

吳承明先生在談及經(jīng)濟(jì)史的研究方法時(shí)多次指出：經(jīng)濟(jì)史本來(lái)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)史，老一代經(jīng)濟(jì)史學(xué)家都研究社會(huì)，由于用經(jīng)濟(jì)分析方法，特別是計(jì)量學(xué)方法，把社會(huì)給丟了，要恢復(fù)過(guò)來(lái)。 吳承明、汪敬虞把理論的一般性與歷史的特殊性進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，在研究視野上跨越了學(xué)科界限界域，形成了“歷史—經(jīng)濟(jì)—制度—社會(huì)—文化思想”經(jīng)濟(jì)史學(xué)思維理路，兼具“理論經(jīng)濟(jì)史”和“實(shí)證經(jīng)濟(jì)史”之長(zhǎng)，留給經(jīng)濟(jì)史學(xué)界的寶貴財(cái)富包括敬業(yè)、專注的人生價(jià)值觀，包容、豁達(dá)的學(xué)術(shù)方法觀，開(kāi)拓、創(chuàng)新的學(xué)科建設(shè)觀等。

在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)界強(qiáng)調(diào)社會(huì)心理與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系、強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐與經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系、反思“理性經(jīng)濟(jì)人”的背景下，經(jīng)濟(jì)理論作為經(jīng)濟(jì)史的研究方法注重社會(huì)、文化背景，經(jīng)濟(jì)制度變遷與法學(xué)相結(jié)合。鄭有貴指出“改革開(kāi)放史研究要有實(shí)踐問(wèn)題導(dǎo)向意識(shí)”。

本年度這方面的成果明顯增加。如張學(xué)博指出，單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，把土地制度視為一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)要素，忽視土地制度本身具有的中國(guó)城市化的蓄水池和穩(wěn)定器作用，不僅違反了當(dāng)前的土地憲制安排，而且可能給正在進(jìn)行的中國(guó)特色城市化建設(shè)帶來(lái)戛然而止的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于中國(guó)農(nóng)村土地制度改革，需要從更寬闊的歷史視野，從憲制的視角來(lái)進(jìn)行分析，在國(guó)情基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)農(nóng)村土地制度的未來(lái)給出明確的答案。 老田指出，在今天的黨史寫(xiě)作中間如何呈現(xiàn)官場(chǎng)機(jī)會(huì)主義行為，已經(jīng)成為扭曲歷史和政治理解的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。 此外，鄭清坡、高寒從報(bào)紙宣傳的角度，分析了集體化時(shí)期新聞媒體與農(nóng)村公共食堂的動(dòng)員。

5.利用地方志書(shū)、企業(yè)檔案與實(shí)地調(diào)研將案例載入史冊(cè)，使現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史內(nèi)容更加豐滿深入

地方志（2018年01月12日，雅虹文化發(fā)展集團(tuán)有限公司繼中國(guó)國(guó)家博物館、中國(guó)農(nóng)業(yè)博物館、中國(guó)政協(xié)文史館項(xiàng)目之后，將又一“中國(guó)”字頭的國(guó)家級(jí)展館——中國(guó)國(guó)家方志館項(xiàng)目隆重開(kāi)放）、企業(yè)檔案與地方檔案、國(guó)外檔案、外交檔案開(kāi)放與利用成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史開(kāi)拓發(fā)展的重要因素。本年度運(yùn)用志書(shū)與檔案的成果大幅度增長(zhǎng)，形成一批具有原創(chuàng)性、創(chuàng)新價(jià)值的成果。

如萬(wàn)立明利用大量省檔案，對(duì)1958年經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債由國(guó)債改為地方公債進(jìn)行了翔實(shí)研究。對(duì)各省發(fā)行的地方公債進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，考察其推銷與償還情況，進(jìn)而簡(jiǎn)要評(píng)析此次地方公債發(fā)行的作用、特點(diǎn)。

李華利用大連造船廠檔案、蘇聯(lián)解密檔案、外交檔案等，進(jìn)行分析，認(rèn)為盡管中蘇造船股份公司只存在了三年，但成為我國(guó)發(fā)展造船工業(yè)的一支重要力量，也為蘇聯(lián)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)尤其是交通航運(yùn)事業(yè)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。

丁一平利用中國(guó)一拖集團(tuán)有限公司、洛陽(yáng)LYC軸承有限公司、洛陽(yáng)市第一檔案館、洛陽(yáng)銅加工廠、洛陽(yáng)熱電廠、洛陽(yáng)軸承廠的志書(shū)與檔案，研究了“一五”計(jì)劃與洛陽(yáng)工業(yè)基地建設(shè)。

第一次工資改革不是新題目，然而嚴(yán)宇鳴運(yùn)用上海檔案館的檔案研究了從1950年到1956年上海格外復(fù)雜的工資改革。

在調(diào)研方面的成果，如趙學(xué)軍、隋福民等主持歷時(shí)多年所著的《城鎮(zhèn)化中的農(nóng)戶——無(wú)錫、保定農(nóng)戶收支調(diào)查（1998～2001）》 出版；鄭有貴主持完成的當(dāng)代中國(guó)研究所2015年度課題，對(duì)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的問(wèn)題與對(duì)策的研究，也最終出了成果。

張連輝運(yùn)用了湖北省等地方檔案對(duì)環(huán)保歷史，尤其是20世紀(jì)五六十年代中國(guó)的農(nóng)藥污染防治進(jìn)行了多方位研究。

在利用企業(yè)檔案方面，龍登高課題組利用天津航道局百年企業(yè)檔案形成了國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目的系列成果。今年的成果，包括龔寧、龍登高、伊巍的《破冰：天津港冬季通航的實(shí)現(xiàn)——基于海河工程局中外文檔案的研究》，龍登高、龔寧、孟德望的《近代公共事業(yè)的制度創(chuàng)新：利益相關(guān)方合作的公益法人模式——基于海河工程局中外文檔案的研究》，龍登、高喬士、容林展的《解放初國(guó)有企業(yè)工資影響因素的實(shí)證分析——基于天航檔案中天津與上海數(shù)據(jù)的比較研究》，繆德剛、龍登高的《中國(guó)現(xiàn)代疏浚業(yè)的開(kāi)拓與事功——基于海河工程局檔案的考察（1897～1949）》，常旭的《國(guó)有企業(yè)改革史研究中的企業(yè)檔案利用——基于天津航道局企業(yè)檔案的考察》等。

6.學(xué)術(shù)資料的整理出版仍是學(xué)科建設(shè)的重要內(nèi)容

由徐建青、董志凱、趙學(xué)軍主編的《薛暮橋筆記選編》，整理出版了1946～1984年薛暮橋的筆記144萬(wàn)字。薛暮橋在我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作中具有重要領(lǐng)導(dǎo)位置，其筆記翔實(shí)，包含了大量以往公開(kāi)資料中罕見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)史料，既有頂層決策的過(guò)程，也有大量相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，是研究共和國(guó)經(jīng)濟(jì)史難得的歷史資料，也是本年度本學(xué)科學(xué)術(shù)資料整理的重大成果。

二、幾個(gè)關(guān)注熱點(diǎn)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以成功和獨(dú)特，并不完全在于特殊的經(jīng)濟(jì)稟賦和歷史背景下的市場(chǎng)自發(fā)路徑選擇，很大程度上應(yīng)歸功于中國(guó)各界人士針對(duì)多重因素所做出的一系列對(duì)策應(yīng)答和選擇判斷，而這必然投射在經(jīng)濟(jì)史與經(jīng)濟(jì)思想史的研究之中。2017年度有以下關(guān)注熱點(diǎn)。

1.關(guān)于道路選擇的歷史變遷

汪海波認(rèn)為，十八大以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了增速由過(guò)去超高速向潛在增長(zhǎng)率的正?；貧w，經(jīng)濟(jì)周期由超強(qiáng)、強(qiáng)波和中波周期向微波周期的良性轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)軌，經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁上效益型軌道，人民普遍受益，生態(tài)環(huán)境持續(xù)大幅改善，經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位更加穩(wěn)固。成就主要得益于全面深化的經(jīng)濟(jì)和行政體制改革、科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和中國(guó)化馬克思主義新發(fā)展的強(qiáng)力推動(dòng)。 王曙光在對(duì)西方轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)反思的基礎(chǔ)上，認(rèn)為1978年開(kāi)啟的經(jīng)濟(jì)體制變遷，并不是對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義體制的一種顛覆式的拋棄，而在很大程度上承繼了傳統(tǒng)社會(huì)主義體制遺留下來(lái)的寶貴遺產(chǎn)，并加以適當(dāng)?shù)男拚c創(chuàng)新。 回顧這四十年的改革進(jìn)程，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，凡是我們遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律、尊重微觀經(jīng)濟(jì)行為主體的選擇權(quán)利、堅(jiān)持改革的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取向的時(shí)期，我們的改革事業(yè)就會(huì)順利地進(jìn)行，反之就會(huì)出現(xiàn)改革徘徊不前以至倒退的局面；我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，凡是在那些尊重微觀主體的自主選擇權(quán)利、鼓勵(lì)和保護(hù)微觀主體制度創(chuàng)新的熱情、始終堅(jiān)持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本取向的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們的改革就會(huì)取得巨大的成效。

許曉龍、李里峰認(rèn)為，五年計(jì)劃制度來(lái)自蘇聯(lián)，建國(guó)后將近30年間，基于封閉的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)環(huán)境，形成了一套強(qiáng)勢(shì)、僵化的制度體系。改革開(kāi)放后，五年計(jì)劃面臨制度生存的合法性危機(jī)。中央領(lǐng)導(dǎo)者和主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對(duì)新觀念的認(rèn)可、主政者的施政理念、利益相關(guān)者的力量對(duì)比和博弈，直接推動(dòng)了制度變遷的發(fā)生。蘇聯(lián)五年計(jì)劃制度的示范效應(yīng)、中國(guó)一五計(jì)劃的“正反饋”、市場(chǎng)發(fā)育的不成熟、強(qiáng)勢(shì)權(quán)力形成的利益激勵(lì)等因素，又形成了制度演化中的路徑依賴，使中國(guó)的五年計(jì)劃制度并未在市場(chǎng)化大潮中退出歷史舞臺(tái)，而是通過(guò)適應(yīng)性改造融入其間，形成了具有中國(guó)特色的市場(chǎng)化改革道路。就此而言，中國(guó)五年計(jì)劃制度的變遷與延續(xù)，為我們提供了一個(gè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的制度遺產(chǎn)如何在市場(chǎng)化環(huán)境中存續(xù)和新生的典型案例。

2.關(guān)于收入分配與居民消費(fèi)

（1）收入分配

龍登高、喬士容、林展通過(guò)對(duì)天津航道局和上海航道局建國(guó)初期工資史料的挖掘，發(fā)現(xiàn)作為國(guó)營(yíng)企業(yè)疏浚公司形成了八等二十四級(jí)的工資制度，為執(zhí)行全國(guó)統(tǒng)一的工資貨幣化打下了基礎(chǔ)。主要通過(guò)削減級(jí)數(shù)、擴(kuò)大級(jí)差來(lái)調(diào)動(dòng)工人的積極性，高級(jí)技術(shù)人員的工資得到了較大幅度的提高。地主、商人家庭出身的員工往往因受更好的教育會(huì)獲得相對(duì)更高的工資。工齡是決定工資分配重要的因素之一，不能忽視的因素是政治因素。與以往認(rèn)識(shí)相反，建國(guó)初期的工資改革是“反平均主義”的，隨著工資改革指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變和中蘇分歧，國(guó)有企業(yè)將領(lǐng)導(dǎo)干部和普通員工的工資差距控制在一定范圍內(nèi)，加上缺少合理的增資機(jī)制，國(guó)有企業(yè)工資制度逐漸走向了平均主義。

趙學(xué)軍從實(shí)證角度，印證了學(xué)術(shù)界對(duì)于中國(guó)農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)變遷的基本判斷。農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的顯著變化是在改革開(kāi)放之后發(fā)生的。無(wú)錫農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)變遷的主要?jiǎng)恿κ浅掷m(xù)的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化。

裴凌罡指出，60余年來(lái)我國(guó)住房供給領(lǐng)域出現(xiàn)問(wèn)題的根本原因在于沒(méi)有科學(xué)準(zhǔn)確把握住房的雙重屬性，導(dǎo)致政府和市場(chǎng)雙重“失靈”。 鄭云堅(jiān)認(rèn)為，經(jīng)過(guò)60多年的發(fā)展，我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)從計(jì)劃性福利分房、住房商品化向“購(gòu)租并舉”的方向發(fā)展，通過(guò)“去庫(kù)存”、“限購(gòu)令”等調(diào)控政策保障市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行，創(chuàng)新了房地產(chǎn)市場(chǎng)的管理方式，完善了中央和地方政府對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)管理的政策體系。

鄧大才指出，1949年以后的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)集體化改革，以承包權(quán)為重點(diǎn)的“兩權(quán)分離”及以搞活土地經(jīng)營(yíng)權(quán)為核心的“三權(quán)分置”改革，也是國(guó)家治理現(xiàn)代化條件下產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)屬性增強(qiáng)、社會(huì)屬性弱化的過(guò)程。

三、部分專題研究與方法改進(jìn)的新探索

總的來(lái)看，這部分研究，呈現(xiàn)出更廣、更深、更細(xì)、新意迭出的特點(diǎn)。

1.關(guān)于新民主主義經(jīng)濟(jì)、土改

姜長(zhǎng)青闡述了建國(guó)初期在發(fā)展農(nóng)村供銷社的過(guò)程中中共黨內(nèi)發(fā)生的爭(zhēng)論。張聞天主張按農(nóng)民在供銷合作社內(nèi)的股份進(jìn)行分紅，對(duì)此黨內(nèi)有不同看法，起初劉少奇主張合作社贏利不分紅。隨著實(shí)踐的深入，經(jīng)過(guò)比較和反復(fù)，張聞天的主張?jiān)邳h內(nèi)得到采納，中央決定對(duì)供銷合作社贏利進(jìn)行分紅。

王東、肖竹尹闡述了1949年四五月間，劉少奇針對(duì)天津的城市接管問(wèn)題發(fā)表的一系列講話，認(rèn)為其實(shí)際上是劉少奇將七屆二中全會(huì)精神與天津城市接管實(shí)踐相結(jié)合所作出的指示。“天津講話”有效地指導(dǎo)了天津等城市的接管工作，促進(jìn)了城市生產(chǎn)事業(yè)的恢復(fù)與發(fā)展，還提出了城鄉(xiāng)一體的觀點(diǎn)，形成了天津城市接管工作模式，為其他新解放城市提供了范例。但它的內(nèi)容主要是面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題的即興演講，涉及到一些需要進(jìn)一步思考的重大理論問(wèn)題，存在個(gè)別未經(jīng)推敲、不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?。比如“剝削越多越好”的表述，本意是想向工人、資本家說(shuō)明，在生產(chǎn)力水平較低的歷史條件下，剝削在客觀上是難以避免的。劉少奇在七屆四中全會(huì)上為此作了自我批評(píng)，但后來(lái)遭到過(guò)火的批判。

蔣賢斌、趙婷回顧了剛剛從農(nóng)村進(jìn)入城市的中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的城市稅收工作如何取得好的業(yè)績(jī)。從絕對(duì)數(shù)量上看，征收的稅款遠(yuǎn)超國(guó)民黨政府；從稅收的比重來(lái)看，城市工商稅收大幅度增長(zhǎng)，與農(nóng)業(yè)稅之比更趨合理。當(dāng)時(shí)稅務(wù)部門(mén)完善機(jī)構(gòu)建制、細(xì)化管理業(yè)務(wù)，有針對(duì)性地對(duì)不同類型的工作人員進(jìn)行管理與教育，因地制宜地實(shí)施民主評(píng)議等措施，是取得優(yōu)異成績(jī)的重要原因。

常明明探討了蘇南地區(qū)約占當(dāng)?shù)赝恋乜偯娣e的6%左右的公地的三種主要形式：宗族性公地，如義莊、祠堂土地等；宗教性公地，如神會(huì)、寺廟土地等；公益性公地，如學(xué)田、慈善機(jī)關(guān)田等。在經(jīng)營(yíng)管理方面，主要采取出租，輔之以輪種。在公地收入用途上，除舉辦一些福利事業(yè)、維持機(jī)構(gòu)的生存和發(fā)展之外，浪費(fèi)也比較嚴(yán)重。 他還探討了土地改革中山林分配問(wèn)題，指出在土地改革運(yùn)動(dòng)中，根據(jù)國(guó)家的相關(guān)法令，各地結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際，對(duì)山林進(jìn)行了分配。除收歸國(guó)有的山林外，對(duì)能分配且分配后便于經(jīng)營(yíng)管理的山林，如土地一樣實(shí)行了農(nóng)民私有制，從而確立了國(guó)有、公有及私有的林權(quán)占有和管理制度。

2.“一五”社會(huì)主義改造

王丹莉指出，為了迅速改變貧窮落后的面貌，新中國(guó)選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的工業(yè)化戰(zhàn)略，逐步確立了高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制?！耙晃濉庇?jì)劃完成前后，針對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制具體實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，結(jié)合對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的反思，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人高度關(guān)注并從實(shí)踐層面探索如何實(shí)現(xiàn)計(jì)劃性與靈活性的結(jié)合，實(shí)現(xiàn)計(jì)劃與市場(chǎng)、集權(quán)與分權(quán)的辯證統(tǒng)一。這些反思和認(rèn)識(shí)所體現(xiàn)出來(lái)的“‘彈性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的思想，對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策的制定發(fā)揮了積極作用，也為后來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的調(diào)整、演化，乃至改革開(kāi)放以后的改革提供了一定的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。

劉岸冰回顧了在公私合營(yíng)高潮中，上海私營(yíng)工商業(yè)者為表示對(duì)全行業(yè)公私合營(yíng)的支持和擁護(hù)，紛紛將自己的私有財(cái)產(chǎn)作為增資投入公私合營(yíng)企業(yè)，但有些人是在動(dòng)員的情況下勉強(qiáng)增資的，致使部分家庭生活發(fā)生了困難。對(duì)此，國(guó)家有區(qū)別地退還了私營(yíng)工商業(yè)者在公私合營(yíng)高潮中的增資，為定股付息工作的順利進(jìn)行提供了條件。這對(duì)于20世紀(jì)50年代中國(guó)企業(yè)制度的巨變具有極為重要的意義。

3.大躍進(jìn)

聶文婷回顧了關(guān)于原子能事業(yè)的發(fā)展如何受到科技“大躍進(jìn)”強(qiáng)調(diào)群眾發(fā)明的“土辦法”的影響。1958年，正規(guī)的鈾礦和處理礦石的工廠都還未建成，為應(yīng)對(duì)研究單位急需兩噸二氧化鈾做實(shí)驗(yàn)的棘手問(wèn)題，土法煉鈾應(yīng)運(yùn)而生。這片“試驗(yàn)田”就是中國(guó)第一塊有價(jià)值鈾礦石發(fā)現(xiàn)地——廣東省翁源縣下莊的“希望”礦床。1958年8月，成功煉出了第一批八氧化三鈾含量為20%～50%的“黃餅”。在科技“大躍進(jìn)”期間，全國(guó)通過(guò)土法冶煉共獲得“黃餅”150余噸，成為中國(guó)第一顆原子彈的重要原材料。

鄭曉光、高峻指出，20世紀(jì)50年代中后期中國(guó)興起大中型水電站建設(shè)的高潮是多種因素促成的。首先受經(jīng)濟(jì)建設(shè)急于求成思想的影響，工業(yè)等各條戰(zhàn)線“大躍進(jìn)”對(duì)未來(lái)電力提出了不切實(shí)際的需求。其次修建大中型水電站兼有防洪、灌溉、航運(yùn)的綜合效用，成為新中國(guó)治水的主要策略。再次新中國(guó)初期的水電建設(shè)逐步鍛造了一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)過(guò)硬的水電建設(shè)大軍，有了技術(shù)和人才力量的支撐，國(guó)家已具備建造大型水電站的能力。再其次，1958年1月國(guó)家提出“水主火輔”的水電開(kāi)發(fā)策略，并自上而下推動(dòng)，成為大規(guī)模水電站上馬的催化劑。最后，1957年之后國(guó)際形勢(shì)趨向緩和和中國(guó)國(guó)家軍事力量的增強(qiáng)，緩解了建高壩在國(guó)防方面的擔(dān)憂。

林超超認(rèn)為，技術(shù)革命作為“大躍進(jìn)”的一個(gè)重要方面，需要引起更多的關(guān)注。在依靠“土辦法”（依靠現(xiàn)有的技術(shù)和設(shè)備）還是“洋辦法”（依靠現(xiàn)代機(jī)械化設(shè)備）發(fā)展工業(yè)的問(wèn)題上，演化出一場(chǎng)“土洋之爭(zhēng)”?！巴裂笾疇?zhēng)”看似意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，實(shí)則是一種配合政策的宣傳口徑。其背后折射出的是社會(huì)主義中國(guó)在趕超西方先進(jìn)國(guó)家、進(jìn)行工業(yè)革命道路上遭遇的難題。

4.三年困難與調(diào)整

程恩富、詹志華以1955～1957年平均死亡人口作為基準(zhǔn)，結(jié)合1953～1964年死亡漏報(bào)及其糾正的狀況，估算出三年困難時(shí)期非正常死亡人口約為400～500萬(wàn)人。非正常死亡人口在分布上具有較為明顯的地域結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)以及性別結(jié)構(gòu)上的差異。認(rèn)為大量非正常死亡的原因以饑餓死亡類型為主、其他死亡類型為次；以抗災(zāi)能力不強(qiáng)引起為主、以地方救災(zāi)失誤引起為次。非正常死亡的教訓(xùn)值得反思，也不能抹殺中國(guó)政府應(yīng)對(duì)饑荒所做的努力及其取得的成效。

姜長(zhǎng)青認(rèn)為 ，20世紀(jì)60年代經(jīng)濟(jì)調(diào)整過(guò)程中，集市貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作的成功發(fā)揮了積極作用。隨著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，政府通過(guò)加強(qiáng)集市貿(mào)易管理，征收集市貿(mào)易稅以及開(kāi)展社會(huì)主義教育等對(duì)集市貿(mào)易的發(fā)展形成了制約，集市貿(mào)易日漸式微；國(guó)家牌價(jià)與集市價(jià)格的差距不斷縮小，也減少了集市貿(mào)易存在。集市貿(mào)易式微的背后實(shí)質(zhì)是其對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的沖擊以及對(duì)其屬性界定不當(dāng)?shù)人斐傻摹?/p>

張博回顧了1962年國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整與恢復(fù)設(shè)立中央財(cái)經(jīng)小組的情況。1962年國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整進(jìn)入“最關(guān)緊要”階段，當(dāng)年2月，中央政治局常委會(huì)經(jīng)反復(fù)醞釀、協(xié)商，決定恢復(fù)設(shè)立中央財(cái)經(jīng)小組，并確定了小組成員和組長(zhǎng)人選。1962年4月，中央財(cái)經(jīng)小組正式成立，全面參與國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整，主持制定了《關(guān)于討論一九六二年調(diào)整計(jì)劃的報(bào)告》，開(kāi)啟了大規(guī)模調(diào)整工作的序幕。中央財(cái)經(jīng)小組于8月10日召開(kāi)會(huì)議完成了這個(gè)階段性任務(wù)之后，便基本不再參與中央決策和具體問(wèn)題的研究，逐漸淡出決策層。

邢和明回顧了二十世紀(jì)六十年代對(duì)賬外資金和物資的清理：“大躍進(jìn)”和國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整初期，很多地區(qū)和部門(mén)通過(guò)不合理手段積累了大量賬外資金和物資，被稱為“小錢(qián)柜”、“小家當(dāng)”和“小倉(cāng)庫(kù)”（簡(jiǎn)稱“三小”）。這些資金和物資，有的用于計(jì)劃外建設(shè)，有的被干部多吃多占。中共中央將清理“三小”作為“五反”運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容之一。1963年初至1966年上半年，各地根據(jù)中共中央、國(guó)務(wù)院的指示，對(duì)“三小”進(jìn)行清理。

張連輝指出，20世紀(jì)50年代，中國(guó)在大規(guī)模使用化學(xué)農(nóng)藥之初，即開(kāi)始積極探索農(nóng)藥污染的防治。因受到各種歷史條件的制約，表現(xiàn)出明顯的前現(xiàn)代性特征。但為此后中國(guó)現(xiàn)代農(nóng)藥污染防治工作的起步，奠定了重要知識(shí)、技術(shù)和制度基礎(chǔ)。

喻崇武、張磊從糧食總供給、超額征購(gòu)、人民公社內(nèi)部分配和消費(fèi)三個(gè)層次，研究近20多年關(guān)于饑荒成因的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，認(rèn)為將饑荒從1959年劃分為觸發(fā)和持續(xù)兩個(gè)階段更為合理。

李貴認(rèn)為，1960年冬至1961年春，為解決當(dāng)時(shí)全國(guó)農(nóng)村普遍存在的“共產(chǎn)風(fēng)”等問(wèn)題，中共中央先后下發(fā)了《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)湖北省委和福建省委兩個(gè)文件的重要指示》、《關(guān)于農(nóng)村人民公社當(dāng)前政策問(wèn)題的緊急指示信》等文件，各地開(kāi)展了整風(fēng)整社運(yùn)動(dòng)，其中退賠是整風(fēng)整社的重要組成部分。通過(guò)退賠，一定程度上挽回了“大躍進(jìn)”中受到不利影響的黨和政府的形象，對(duì)調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性、緩和干群矛盾也起到了重要作用。

5.人民公社

鄭有貴認(rèn)為，“廢除人民公社”不是預(yù)設(shè)好的改革目標(biāo)，而是事后概括。人民公社是特定歷史條件下的產(chǎn)物，是極具特定功能性的組織。它服務(wù)于國(guó)家工業(yè)化戰(zhàn)略的實(shí)施，并在農(nóng)業(yè)養(yǎng)育工業(yè)政策體系下推進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村建設(shè)。不能因?yàn)闅v史條件變化后人民公社體制被廢除，而對(duì)其歷史作用完全否定。廢除的是具體的體制，即不適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)的、生產(chǎn)力水平較低情況下的單一集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)和政社合一體制。其實(shí)質(zhì)是在農(nóng)村組織體系上對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的先行廢除，而不是對(duì)集體經(jīng)濟(jì)、通過(guò)集體積累促進(jìn)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、社區(qū)社會(huì)事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)機(jī)制的廢除。

蔡歷認(rèn)為，“人民公社化”和“文革”等，對(duì)農(nóng)民創(chuàng)業(yè)而言是一把雙刃劍。一方面為其提供了工業(yè)化知識(shí)和實(shí)踐，另一方面又否定了市場(chǎng)，給他們帶上了緊箍咒，不允許其在市場(chǎng)中運(yùn)用和施展，而緊緊地將其限制在集體經(jīng)濟(jì)和國(guó)家計(jì)劃的框子之中。1978年的改革，只是放開(kāi)了市場(chǎng)，為已經(jīng)接受工業(yè)化教育和洗禮的農(nóng)民們解開(kāi)緊箍咒，逐步允許他們?cè)谑袌?chǎng)中，憑借自身的市場(chǎng)開(kāi)拓和創(chuàng)新精神，運(yùn)用和施展在人民公社和文革中所積累的工業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。前30年的改造為農(nóng)民提供了工業(yè)化知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，而后40年的改革則為農(nóng)民提供了發(fā)揮市場(chǎng)創(chuàng)新精神的機(jī)會(huì)。

關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨，李靜萍回顧了山西農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)從1963年11月9日省委發(fā)出《關(guān)于號(hào)召全省各級(jí)黨組織向大寨人民學(xué)習(xí)的通知》開(kāi)始，到1980年11月23日中共中央轉(zhuǎn)發(fā)山西省委《關(guān)于農(nóng)業(yè)學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)中經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的檢查報(bào)告》結(jié)束，歷時(shí)17年之久。其間先后出現(xiàn)了三次農(nóng)田水利建設(shè)高潮。在興修水庫(kù)、完善灌區(qū)設(shè)施、建立機(jī)電泵站、大范圍推廣機(jī)井灌溉等方面取得了突出的成績(jī)。雖然受“文革”“左”的思想影響，農(nóng)田水利建設(shè)中也出現(xiàn)過(guò)不顧條件的盲干、蠻干，浪費(fèi)嚴(yán)重，但成績(jī)還是應(yīng)該予以肯定的。

關(guān)于農(nóng)村稅費(fèi)改革，李茂盛、楊大虎選擇了代縣等5個(gè)縣，從2000年7月開(kāi)始進(jìn)行稅費(fèi)改革試點(diǎn)，到2005年全面取消農(nóng)業(yè)稅，取得了一系列改革成效。但在具體執(zhí)行過(guò)程中，產(chǎn)生了基層組織債務(wù)化解困難、財(cái)政困難突顯等問(wèn)題。

關(guān)于文革中的農(nóng)業(yè)，王其科認(rèn)為，前三年，政治運(yùn)動(dòng)造成社會(huì)秩序混亂，糧食作物種植管理松懈，糧食產(chǎn)量明顯下降。但廣大農(nóng)民堅(jiān)持進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，為“文革”時(shí)期特別是前三年溫飽問(wèn)題守住了最后一道防線。中共九大以后，生產(chǎn)管理恢復(fù)常態(tài)，農(nóng)田水利、農(nóng)業(yè)科技、生產(chǎn)投入等狀況好轉(zhuǎn)，糧食產(chǎn)量逐步增長(zhǎng)，到“文革”結(jié)束時(shí)糧食總產(chǎn)與單產(chǎn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1966年的水平?！拔母铩逼陂g糧食生產(chǎn)雖然取得了一定發(fā)展，但與正常發(fā)展水平相比仍略顯緩慢，與農(nóng)民群眾的要求和愿望相比存在不小差距。

6.產(chǎn)業(yè)研究

當(dāng)前產(chǎn)業(yè)研究方面仍比較薄弱且局限。

關(guān)權(quán)對(duì)中國(guó)自行車(chē)工業(yè)發(fā)展（1949～1990年）的考察，有幾點(diǎn)進(jìn)展。第一，提出和驗(yàn)證幾個(gè)觀點(diǎn)：在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，一個(gè)行業(yè)中的各個(gè)企業(yè)之間并不完全相同，也就是不完全是同質(zhì)的，它們之間存在著差異，這些差異有時(shí)甚至很大；這種差異在企業(yè)之間不是一成不變的，而是隨著時(shí)間變化的，企業(yè)的地位有升有降，有成長(zhǎng)的也有衰退的甚至消亡的；各個(gè)行業(yè)都存在龍頭企業(yè)，它們?cè)谛袠I(yè)的發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了積極的作用。第二，從技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)內(nèi)教育等方面分析企業(yè)之間存在差異的內(nèi)在原因。雖然計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的工業(yè)發(fā)展主要是“粗放型增長(zhǎng)”（數(shù)量和規(guī)模的擴(kuò)大），但同時(shí)也存在一定程度的“內(nèi)斂型增長(zhǎng)”（質(zhì)量的提高）。而且，雖然計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期在總體上缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，也不能否認(rèn)存在一些競(jìng)爭(zhēng)因素，這些因素支撐了一些企業(yè)尤其是龍頭企業(yè)的發(fā)展。該文沒(méi)有因循學(xué)界已有關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)效率的一般判斷，所用材料為新材料。

服務(wù)業(yè)研究方興未艾。如李勇堅(jiān)、夏杰長(zhǎng)指出：中國(guó)服務(wù)業(yè)改革始于1978年，初始動(dòng)機(jī)是為了解決當(dāng)時(shí)日趨嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題，隨即對(duì)服務(wù)業(yè)的相關(guān)理論進(jìn)行深入探討，針對(duì)行業(yè)所存在的問(wèn)題進(jìn)行全面改革。以增量改革帶動(dòng)存量改革、漸進(jìn)市場(chǎng)化的模式、先易后難穩(wěn)步推進(jìn)等，是這一時(shí)期服務(wù)業(yè)改革的基本特征。

7.區(qū)域研究

關(guān)于三線建設(shè)與西部開(kāi)發(fā)，三線人至今仍是鮮活的存在，這就要求在相關(guān)研究中，既要注意歷史事件的闡釋及其意義的發(fā)掘，還原歷史現(xiàn)場(chǎng)，還要對(duì)其進(jìn)行合乎邏輯的詮釋，讓三線建設(shè)的精神得以傳揚(yáng)。

郭旭從社會(huì)生活史和日常生活史的角度切入，展現(xiàn)三線人的生存狀態(tài)和三線文化的某些側(cè)面。 王毅從歷史學(xué)的角度結(jié)合中國(guó)的傳統(tǒng)戰(zhàn)略思想，認(rèn)為三線建設(shè)決策的形成因素主要有：應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的外敵入侵、改善不合理的工業(yè)布局、借鑒其它國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)、有備無(wú)患的戰(zhàn)略思想。 張亙稼、惠榮系統(tǒng)梳理了塔里木盆地前五輪勘探?jīng)]有取得重大突破的主要原因是受物探工作不到位和宏觀政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，第六輪勘探取得重大突破的主要原因在于物探和鉆探技術(shù)的發(fā)展，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的油氣需求增加。

關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系，王凜然分析了新中國(guó)成立后，由于城鄉(xiāng)差別以及城市單位私招等因素的作用，農(nóng)民自發(fā)流入天津的現(xiàn)象不斷增多。從政府角度視之，農(nóng)民“盲目”進(jìn)津既不利于城市，也不利于農(nóng)村。為此，1955年天津市第一次以運(yùn)動(dòng)式治理的方式開(kāi)展了“動(dòng)員盲目流入津市人口回鄉(xiāng)生產(chǎn)”的工作。在這次工作中，既使用了種種國(guó)家柔性動(dòng)員方式，也有糧食、勞動(dòng)力、戶口、市場(chǎng)等“行政管理工作”的參與。最終，數(shù)萬(wàn)進(jìn)津農(nóng)民被動(dòng)員還鄉(xiāng)。此后近十年間，天津市政府又組織了多次動(dòng)員農(nóng)民回鄉(xiāng)工作，但大體上都只是在1955年工作的方式方法上進(jìn)一步改進(jìn)與完善而已。

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作，謝忠強(qiáng)回顧了1956年為了進(jìn)一步探索不同省份間經(jīng)濟(jì)發(fā)展“取長(zhǎng)補(bǔ)短、協(xié)同發(fā)展”的路徑，國(guó)家在華東六省一市進(jìn)行了區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的試點(diǎn)。1957年至1965年間，上海對(duì)福建省的工業(yè)建設(shè)進(jìn)行了大力的協(xié)作與支援。不僅將一定數(shù)量的工廠遷入福建，還對(duì)福建省的部分城市進(jìn)行了配套支援。

7.企業(yè)與財(cái)政金融改革

關(guān)于國(guó)企改革，2013年以來(lái)，隨著政策內(nèi)涵的明確與頂層設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)，改革的各類政策性文件在2015年密集出臺(tái)。國(guó)企改革進(jìn)入實(shí)際推進(jìn)和具體操作階段。對(duì)改革歷史的研究正成為新的熱點(diǎn)。

瞻云翀、魏楚伊分析了改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)國(guó)企實(shí)現(xiàn)了從“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的國(guó)營(yíng)單位”向“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的國(guó)有企業(yè)”的角色轉(zhuǎn)變。以國(guó)企內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的改革為主線，國(guó)企改革可以分為擴(kuò)權(quán)讓利和兩權(quán)分離的改革初期（1978～1992）、股份制改革和建立現(xiàn)代企業(yè)為目標(biāo)的深化時(shí)期（1993～2002），以及從我國(guó)加入WTO以來(lái)國(guó)企治理的完善時(shí)期（2003～2016）3個(gè)歷史階段。

創(chuàng)新角度的案例，如吳興世、楊琳闡述了始于運(yùn)10的中國(guó)大飛機(jī)之路，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人多次做過(guò)大飛機(jī)研制的指示和決策。C919在這個(gè)領(lǐng)域的成功，表明中國(guó)在最為薄弱的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。

從公益角度的案例分析，有劉波、尉建文的《政治行為與社會(huì)公益：國(guó)有企業(yè)參與對(duì)口支援的機(jī)制分析（2006～2015）》一文。

劉波、尉建文從國(guó)企的效益分析，研究國(guó)有企業(yè)參與對(duì)口支援的行為與機(jī)制，對(duì)于透視和理解政府、市場(chǎng)和社會(huì)之間的關(guān)系具有重要意義。國(guó)有企業(yè)參與對(duì)口支援的投資活動(dòng)符合政治優(yōu)先的邏輯。捐款與賑災(zāi)救助是企業(yè)主要的方式。

關(guān)于民營(yíng)企業(yè)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)已有超過(guò)20名民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人當(dāng)選中共十九大代表。民營(yíng)企業(yè)五年來(lái)的變化，可概括為：一是塊頭更大了。2012中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的總收入為93072.37億元，到了2017中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)入圍企業(yè)中，年?duì)I業(yè)收入突破3000億元的企業(yè)就超過(guò)了六家，分別是華為投資（5215.74億元）、蘇寧控股（4129.51億元）、山東魏橋（3731.83億元）、海航集團(tuán)（3523.32億元）、正威國(guó)際（3300.19億元）、聯(lián)想控股（3069.53億元）。前兩家華為投資、蘇寧控股的收入相當(dāng)于2012年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)收入總和的1/10。二是業(yè)態(tài)更豐富了，民營(yíng)企業(yè)正把自己的產(chǎn)品嵌入中國(guó)經(jīng)濟(jì)各個(gè)鏈條。三是貢獻(xiàn)更大了。就業(yè)和參與精準(zhǔn)扶貧是兩大亮點(diǎn)。

關(guān)于財(cái)政貨幣與銀行監(jiān)管，周波、王英家認(rèn)為，20世紀(jì)90年代以來(lái)，財(cái)政貨幣政策愈加明顯地呈現(xiàn)出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取向?qū)傩?。因而，聚焦?992年第1季度至2016年第3季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）和通貨膨脹兩個(gè)主要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量時(shí)間序列數(shù)據(jù)的演進(jìn)過(guò)程，中國(guó)財(cái)政貨幣政策實(shí)踐大體經(jīng)歷了六次切換過(guò)程。

鄔瓊指出，與國(guó)外先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)相比，中國(guó)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的起步相對(duì)較晚。對(duì)銀行體系的監(jiān)管正是源于中央銀行的獨(dú)立，相關(guān)的監(jiān)管內(nèi)容也主要圍繞著最后貸款人和市場(chǎng)準(zhǔn)入制度展開(kāi)。外資銀行的進(jìn)入一方面加劇了中國(guó)銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度，另一方面也帶來(lái)了先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)管理經(jīng)驗(yàn)。對(duì)我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管可分為三階段，第一階段為中國(guó)銀監(jiān)會(huì)成立之前的1994～2002年，此階段主要針對(duì)1988年《巴塞爾協(xié)議I》的內(nèi)容展開(kāi)；第二階段為中國(guó)銀監(jiān)會(huì)成立后的2003～2010年，此階段主要對(duì)應(yīng)《巴塞爾協(xié)議II》的監(jiān)管要求；第三階段為從2011年開(kāi)始實(shí)施的《巴塞爾協(xié)議III》相關(guān)內(nèi)容展開(kāi)。新的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)覆蓋范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)資本的定義及資本充足率的要求也更為嚴(yán)格，同時(shí)強(qiáng)化了銀行資本在發(fā)生損失時(shí)的吸收能力，在一定程度上能減小風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失程度。

國(guó)開(kāi)行原副行長(zhǎng)、國(guó)開(kāi)證券原董事長(zhǎng)高堅(jiān)回顧了改革開(kāi)放以后，用了近十年重新認(rèn)識(shí)政府的債務(wù)問(wèn)題：又用了10年解決了國(guó)債市場(chǎng)化的問(wèn)題。90年代初期的分稅制，90年代后期的國(guó)債市場(chǎng)化改革和2000年以后經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)帶來(lái)的財(cái)政收入的高速增長(zhǎng)。1998年國(guó)債只有幾百億元，2016年國(guó)債規(guī)模達(dá)到近三萬(wàn)億元，差不多是1998年時(shí)的100倍。1980年代解決了對(duì)于債務(wù)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題，這就是可以發(fā)債，債務(wù)收入使用好了，可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)；管理好了，可以防止債務(wù)危機(jī)。1990年代，我們解決了債券市場(chǎng)的問(wèn)題，債券可以流通，國(guó)債收益率是市場(chǎng)化利率的基準(zhǔn)。2017年中央和地方政府的債務(wù)達(dá)到GDP的27%左右，需要引起高度重視。

郭連強(qiáng)、祝國(guó)平回顧了農(nóng)村金融市場(chǎng)變化的幾個(gè)階段：初步形成階段（1978～1996年），改革聚焦供給能力的提高，主要通過(guò)設(shè)立新的農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)與調(diào)整原有機(jī)構(gòu)職能范圍，以頂層設(shè)計(jì)為主兼顧民間自主創(chuàng)新的方式，依靠政府行政力量來(lái)推動(dòng)，具有強(qiáng)制性制度變遷特征。改革導(dǎo)向以專業(yè)化為主、市場(chǎng)化為輔，通過(guò)建立專業(yè)化的機(jī)構(gòu)滿足特定金融需求，初步建立起政策性、商業(yè)性與合作性“三位一體”的供給格局。以農(nóng)村信用社改革為主的農(nóng)村金融深化改革階段（1997～2004年），1997年開(kāi)始推進(jìn)圍繞農(nóng)村信用社的改革，同時(shí)不斷加強(qiáng)政策性金融機(jī)構(gòu)與民間金融組織的規(guī)范性。1997年受?chē)?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行和東南亞金融危機(jī)的影響，各主要商業(yè)銀行縮減了在縣以下地區(qū)的業(yè)務(wù)，1998年起國(guó)務(wù)院把中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、農(nóng)村扶貧等業(yè)務(wù)劃歸國(guó)有商業(yè)銀行，其職能主要是加強(qiáng)糧棉油收購(gòu)資金封閉管理。1999年農(nóng)村合作基金會(huì)由于經(jīng)營(yíng)亂象引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)集中爆發(fā)，國(guó)務(wù)院宣布全國(guó)統(tǒng)一取締農(nóng)村合作基金會(huì)，以整頓農(nóng)村金融秩序，農(nóng)村地區(qū)合法的民間金融組織出現(xiàn)了空白。及時(shí)調(diào)整農(nóng)村信用社功能與完善管理體制，增加農(nóng)村金融供給就顯得十分迫切。強(qiáng)化金融服務(wù)功能的微觀改革階段（2005至今），2005年起農(nóng)村金融改革進(jìn)入以進(jìn)一步優(yōu)化布局、強(qiáng)化金融服務(wù)功能的微觀改革為主階段。這一輪改革在政策引導(dǎo)的基礎(chǔ)上，不再僅僅依賴政府主導(dǎo)的強(qiáng)制性制度變遷，而是輔之以誘致性制度變遷。降低農(nóng)村金融的市場(chǎng)門(mén)檻，激發(fā)市場(chǎng)主體的動(dòng)力，豐富農(nóng)村金融市場(chǎng)的供給。2005年以后的農(nóng)村金融改革更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)以增量改革替代原來(lái)的存量調(diào)整，最大化地激發(fā)農(nóng)村金融市場(chǎng)活力，改革措施主要集中于金融產(chǎn)品創(chuàng)新等微觀層面。

8.外經(jīng)貿(mào)

突出特點(diǎn)在于披露以往未公開(kāi)的史料，推動(dòng)了研究的深入。

如吳偉鋒闡述了國(guó)家進(jìn)出口管理委員會(huì)與國(guó)家外國(guó)投資管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“兩委”）是一個(gè)機(jī)構(gòu)、兩個(gè)名稱，從1979年7月第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議決定成立，到1982年3月第五屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議決定將其并入對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部，雖然僅存在不到三年的時(shí)間，但作為“當(dāng)時(shí)對(duì)外開(kāi)放前沿的參謀部和指揮部”，發(fā)揮了重要作用。

周磊闡述了20世紀(jì)70年代初，依托“四三方案”的資金支持，中國(guó)從法國(guó)大規(guī)模引進(jìn)了成套工業(yè)技術(shù)設(shè)備。在克服技術(shù)、資金、政治等方面的困難后，最終建成六家“交鑰匙型”新建工廠，并落實(shí)了12個(gè)單列項(xiàng)目。這次引進(jìn)可被視為冷戰(zhàn)期間中法經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的里程碑事件，促進(jìn)了化纖、化肥等中國(guó)工業(yè)薄弱部門(mén)的發(fā)展，改善了中國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題，重振了60年代末低迷的中法貿(mào)易。

文世芳通過(guò)系統(tǒng)梳理，展現(xiàn)出中國(guó)兼收并蓄，汲取世界各國(guó)各地區(qū)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，探索中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)路徑和社會(huì)主義道路的復(fù)雜面貌。

張旭東闡述了新中國(guó)成立前后，英資在華企業(yè)有299家，這些企業(yè)大多集中在上海，大概有219家。英商在上海33個(gè)國(guó)籍的外商中，數(shù)量、規(guī)模都占首位。中國(guó)對(duì)這些英資企業(yè)在不同階段分別采用了監(jiān)督和利用政策（1949年5月～1950年12月），軍管、征用、代管、征購(gòu)、轉(zhuǎn)讓政策（1950年12月～1953年6月）和改造政策（1953年6月～1960年代），完成了對(duì)英國(guó)在華企業(yè)的接收與改造。100同一作者還以英國(guó)亞細(xì)亞火油公司為例，微觀呈現(xiàn)對(duì)外國(guó)在華企業(yè)改造過(guò)程中的清估工作。隨著中美關(guān)系開(kāi)始解凍，1972年7月28日美方提出了解決中美兩國(guó)被凍結(jié)的私人資產(chǎn)問(wèn)題。1973年，中美雙方就中美兩國(guó)私人資產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成原則諒解將采取換文方式，“一攬子解決辦法，不算細(xì)賬”，亞細(xì)亞火油公司等外資改造工作才算最終完成。101

張燕玲回顧了1949年中華人民共和國(guó)成立后近30年里，對(duì)外貿(mào)易主要是與十多個(gè)社會(huì)主義國(guó)家之間的以貨易貨貿(mào)易，俗稱大貿(mào)。1978年開(kāi)始了現(xiàn)匯補(bǔ)償貿(mào)易，即“三來(lái)一補(bǔ)”。1980年之后，開(kāi)始大量利用外資，短時(shí)間內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種貨幣的利用，使我們一下子進(jìn)入西方尖端市場(chǎng)。文章用親身經(jīng)歷的三件事說(shuō)明面對(duì)西方發(fā)展了幾百年的金融產(chǎn)品，在紛繁復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境下，具體從事國(guó)際金融業(yè)務(wù)人員對(duì)國(guó)際金融業(yè)務(wù)知識(shí)的熟練掌握、高度的責(zé)任心和靈活的規(guī)則運(yùn)用技巧，如何保護(hù)國(guó)家利益最大化。102

余偉斌、劉雯闡述當(dāng)時(shí)根據(jù)“貿(mào)易先行”的指導(dǎo)思想，通過(guò)貿(mào)易代表團(tuán)互訪、舉辦商品展覽會(huì)、簽訂政府間貿(mào)易協(xié)定等方式加強(qiáng)與非洲國(guó)家的接觸，有力地推動(dòng)了雙方貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。十年間雙方的貿(mào)易總體呈上升趨勢(shì)。盡管雙方貿(mào)易在各自對(duì)外貿(mào)易中所占的份額較小，但是它具備推動(dòng)建交、增進(jìn)中非互信、增強(qiáng)中國(guó)軟實(shí)力等方面的政治意義，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看為南南合作模式的形成奠定了良好的基礎(chǔ)。103

葛君回顧了新中國(guó)和民主德國(guó)遵循斯大林對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際共運(yùn)的分工安排，在建交之后把加強(qiáng)貿(mào)易往來(lái)作為發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的重要任務(wù)。在兩國(guó)就1951年度貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判的過(guò)程中，民主德國(guó)出于自身在德國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上的訴求，希望在中國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中間充當(dāng)唯一的代理人，中國(guó)政府同意了這一要求。但由于西方的禁運(yùn)政策，民主德國(guó)無(wú)法完成貿(mào)易協(xié)定中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，造成對(duì)華貿(mào)易欠賬。1953年的“東柏林事件”使得民主德國(guó)的供應(yīng)形勢(shì)更加困難，中國(guó)的特殊幫助再次加劇了對(duì)華貿(mào)易負(fù)債，直到1955年才最終實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡。104

9.關(guān)于計(jì)量分析的應(yīng)用

計(jì)量分析當(dāng)下在本學(xué)科研究中采用的方式，多數(shù)是運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已建立的模型略加調(diào)整后代進(jìn)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，只有個(gè)別成果試圖建立新的模型。由于大量社會(huì)、政策、心理等變量雖作用巨大，但數(shù)據(jù)缺失，運(yùn)用模型研究?jī)H適用于微觀或宏觀某一具體的、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確完備的問(wèn)題。否則，得出的結(jié)論是否較常規(guī)分析更可信，令人生疑。問(wèn)題在于，已有模型的變量是否完全，數(shù)據(jù)是否全息，能否與實(shí)際吻合？否則即使結(jié)論與常理吻合，也令人感到勉強(qiáng)或僥幸。

此外，目前海量的電子信息在方便瀏覽的同時(shí)也造成閱讀與寫(xiě)作的時(shí)間零散化與內(nèi)容碎片化。如何在從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的新時(shí)代，提高研究成果的質(zhì)量需要持續(xù)探索。

四、本年度新出版的相關(guān)著作與學(xué)術(shù)資料

汪海波：《新中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)史（1949～2015）》，經(jīng)濟(jì)管理出版社。

鄭新立等：《從計(jì)劃到市場(chǎng)：中國(guó)計(jì)劃投資體制改革40年》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社。

張卓元等：《市場(chǎng)決定的歷史突破：中國(guó)市場(chǎng)發(fā)育與現(xiàn)代市場(chǎng)體系建設(shè)40年》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社。

吳敬璉：《中國(guó)改革三部曲》，中信出版社。

武力、董志凱主編：《1953～1957中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

趙學(xué)軍、隋福民主編：《城鎮(zhèn)化中的農(nóng)戶——無(wú)錫、保定農(nóng)戶收支調(diào)查（1998～2001）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

鄭有貴等著：《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的問(wèn)題與對(duì)策》，當(dāng)代中國(guó)出版社出版。

郭旭紅：《改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)GDP增長(zhǎng)速度研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。

陳儉：《中國(guó)農(nóng)村信用社研究：1951～2010》，北京大學(xué)出版社。

莫秀蓉：《建國(guó)以來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)思想演進(jìn)研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社。

羅平漢：《農(nóng)村人民公社史》，人民出版社，2016年09月。

劉?。骸队?jì)量經(jīng)濟(jì)史研究方法》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年12月。

魏宏運(yùn)主編：《晉察冀抗日根據(jù)地財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。

趙秀山主編：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期晉冀魯豫邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。

姚力等著：《生命敘事與時(shí)代印記——新中國(guó)15位勞動(dòng)模范口述》，人民出版社。

歐陽(yáng)淞、高永中主編：《改革開(kāi)放口述史》，中國(guó)人民大學(xué)出版社。

王曙光著：《中國(guó)方略》，中國(guó)發(fā)展出版社。

徐建青、董志凱、趙學(xué)軍主編：《薛暮橋筆記選編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

[ 注 釋 ]

李文：《世界經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新常態(tài)”》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2016年05期。

參見(jiàn)周其仁：《體制成本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2017年03期。

馮俏彬賈康：《我國(guó)供給側(cè)改革的背景、理論模型與實(shí)施路徑》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2017年07期。

章百家：《關(guān)于改革開(kāi)放史研究的三點(diǎn)思考》，《中共黨史研究》2017年05期。

高尚全：《中國(guó)改革四十年的回顧和思考》，《全球化》2017年09期。

劉鶴：沒(méi)有對(duì)文革災(zāi)難的反思，就不可能有今天中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家圈》2017年10月28日。

蕭冬連：《中國(guó)改革開(kāi)放的緣起》，《中共黨史研究》2017年12期。

李若愚：《我國(guó)市場(chǎng)化改革進(jìn)程與總供求關(guān)系的變遷》，《財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)解讀》2017年25期。

《吳曉波頻道》，2017年11月27日。

鄭有貴：《改革開(kāi)放以來(lái)的農(nóng)村變遷及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制》，《當(dāng)代農(nóng)史研究》2017年12期。

周娜、鮑曉娟：《國(guó)企混合所有制改革軌跡與現(xiàn)實(shí)例證》，《改革》2017年02期。

宋士云、吳連霞：《1979～1991年中國(guó)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系轉(zhuǎn)型的起步》，《聊城大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2017年03期。

李寧、何興邦等：《地權(quán)結(jié)構(gòu)細(xì)分視角下中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷與改革：一個(gè)分析框架的構(gòu)建》，《中國(guó)農(nóng)村觀察》2017年02期。

周波、王英家：《1992年以來(lái)中國(guó)財(cái)政貨幣政策的演進(jìn)》，《財(cái)經(jīng)智庫(kù)》2017年02期。

鄔瓊：《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管的發(fā)展歷程》，《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年34期。

高堅(jiān)：《我所經(jīng)歷的中國(guó)債券資本市場(chǎng)的歷史》，《金融讀書(shū)會(huì)》2017年8月21日，http：//www.sohu.com/a/166099859_481741。

于文浩：《改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的歷史考察》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2015年06期。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》，2017年12月24日。

鄭有貴：《由承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移向自主創(chuàng)新發(fā)展的突圍——著眼于深圳、浦東對(duì)雄安新區(qū)建設(shè)啟示的歷史考察》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

黎明：《中國(guó)智慧物流發(fā)展趨勢(shì)》，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》2017年06期。

安虎森、鄭文光：《改革開(kāi)放后我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向?qū)嵶C研究》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2017年06期。

王君、楊威：《人工智能等技術(shù)對(duì)就業(yè)狀況乏響的歷史分析和前沿進(jìn)展術(shù)》，《經(jīng)濟(jì)研究考考》2017年27期。

吳承明先生在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所與所內(nèi)學(xué)者討論經(jīng)濟(jì)史研究方法問(wèn)題，2004年6月8日。

常旭、王大任：《緬懷前輩大師風(fēng)范，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)史學(xué)發(fā)展——吳承明、汪敬虞先生百年誕辰國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

《中共黨史研究》2017年05期。

《中國(guó)農(nóng)村土地制度的歷史觀察：1949～2016》，《黨政研究》2017年03期。

老田：《從“農(nóng)業(yè)四十條”形成過(guò)程看國(guó)家管理層面的方法論分歧——探尋別種重訪歷史和政治的可能性》，《現(xiàn)代哲學(xué)》2017年01期。

鄭清坡、高寒：《集體化時(shí)期新聞媒體與農(nóng)村公共食堂之動(dòng)員——以〈河北日?qǐng)?bào)〉的宣傳為例》，《河北學(xué)刊》2017年05期。

萬(wàn)立明：《地方經(jīng)濟(jì)建設(shè)公債發(fā)行初探》，《中共黨史研究》2017年04期。

李華：《1951～1954年中蘇造船股份公司的成立、管理與績(jī)效分析》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年05期。

丁一平：《“一五”計(jì)劃與洛陽(yáng)工業(yè)基地建設(shè)》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年02期。

嚴(yán)宇鳴：《新中國(guó)成立初期上海首輪工資改革運(yùn)動(dòng)的歷史考察》，《中共黨史研究》2017年03期。

趙學(xué)軍、隋福民等主持：《城鎮(zhèn)化中的農(nóng)戶——無(wú)錫、保定農(nóng)戶收支調(diào)查（1998～2001）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

鄭有貴主持：《轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中的問(wèn)題與對(duì)策》，當(dāng)代中國(guó)出版社出版。

張連輝：《20世紀(jì)五六十年代中國(guó)的農(nóng)藥污染防治》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年02期。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》2017年06期，《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2017年04期，《河北學(xué)刊》2017年02期，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年03期。

徐建青、董志凱、趙學(xué)軍主編：《薛暮橋筆記選編》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年9月。

汪海波：《十八大以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新發(fā)展》，《中國(guó)浦東干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年03期。

王曙光：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制變遷的歷史脈絡(luò)與內(nèi)在邏輯》，《長(zhǎng)白學(xué)刊》2017年02期。

王曙光著：《中國(guó)方略》，中國(guó)發(fā)展出版社。

許曉龍、李里峰：《“五年計(jì)劃”的變與常：一項(xiàng)歷史制度主義的考察》，《浙江學(xué)刊》2017年03期。

龍登高、喬士容、林展：《解放初國(guó)有企業(yè)工資影響因素的實(shí)證分析——基于天航檔案中天津與上海數(shù)據(jù)的比較研究》，安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）2017年04期。

趙學(xué)軍：《無(wú)錫農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的變遷（1929～2010）——基于“無(wú)錫保定農(nóng)村調(diào)查系列資料”的分析》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

裴凌罡：《從民生視角看新中國(guó)城市住房供給制度變遷》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

鄭云堅(jiān)：《新中國(guó)建立以來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)管理政策的演進(jìn)》，《黨史研究與教學(xué)》2017年05期。

劉愿、李娜、劉志銘：《農(nóng)業(yè)剩余轉(zhuǎn)移與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距——基于統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷政策的理論與實(shí)證研究》，《財(cái)經(jīng)研究》2017年08期。

《中國(guó)正在發(fā)生消費(fèi)轉(zhuǎn)型和消費(fèi)升級(jí)》，《北京日?qǐng)?bào)》2017年11月13日。

鄒蘊(yùn)涵：《我國(guó)信息消費(fèi)發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題分析》，《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年35期。

胡祖銓：《我國(guó)投資率的歷史變化、國(guó)際比較及走勢(shì)預(yù)測(cè)》，《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年35期。

王凜然：《20世紀(jì)80年代初引灤入津工程的規(guī)劃與實(shí)施》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年06期。

孫久文、李恒森：《我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)演進(jìn)軌跡及其總體趨勢(shì)》，《改革》2017年07期。

王瀟：《跨越20年的“區(qū)域一體化”實(shí)驗(yàn)——長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)那些年》，《解放日?qǐng)?bào)》2018年1月2日。

樂(lè)承耀：《香港回歸中寧波幫的體獻(xiàn)》，《中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)》2017年03期。

趙磊：《超越“一帶一路陷阱”》，F(xiàn)T中文網(wǎng)2017年12月7日。

鄭有貴：《由承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)向自主創(chuàng)新發(fā)展的突圍——著眼于深圳、浦東對(duì)雄安新區(qū)建設(shè)啟示的歷史考察》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

劉守英：《從土地看中國(guó)經(jīng)濟(jì)：土地與發(fā)展的四個(gè)階段》，《比較》2017年4月3日。

桂華：《土地制度、合約選擇與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)效率——全國(guó)6墾區(qū)18個(gè)農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方式的調(diào)查與啟示》，《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論》2017年04期。

鄧大才：《中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)變遷與經(jīng)驗(yàn)——來(lái)自國(guó)家治理視角下的啟示》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017年01期。

姜長(zhǎng)青：《建國(guó)前后關(guān)于供銷合作社贏利分紅問(wèn)題的一場(chǎng)爭(zhēng)論》，《古今農(nóng)業(yè)》2017年03期。

王東、肖竹尹：《劉少奇“天津講話”述析》，《黨的文獻(xiàn)》2017年06期。

蔣賢斌、趙婷：《1949～1950年城市稅收增長(zhǎng)的原因——以南昌市稅務(wù)局為例》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年05期。

常明明：《土地改革前蘇南公地研究》，《中國(guó)農(nóng)史》2017年01期。

常明明：《土地改革中山林分配問(wèn)題研究——以中國(guó)南方地區(qū)為中心》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年0第1期。

王丹莉：《“彈性”的計(jì)劃——“一五”計(jì)劃完成前后新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)思考》，《黨的文獻(xiàn)》2017年01期。

劉岸冰：《公私合營(yíng)高潮中上海私營(yíng)工商業(yè)者的增資研究》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年05期。

聶文婷：《科技“大躍進(jìn)”對(duì)新中國(guó)原子能事業(yè)的影響》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年03期。

鄭曉光、高峻：《新中國(guó)第一次水電建設(shè)高潮的歷史考察》，《黨史研究與教學(xué)》2017年02期。

林超超：《“土洋之爭(zhēng)”：技術(shù)革命的愿景與現(xiàn)實(shí)》，《史林》2017年05期。

程恩富、詹志華：《三年困難時(shí)期非正常死亡人口及其相關(guān)問(wèn)題研究》，《人口研究》2017年02期。

姜長(zhǎng)青：《20世紀(jì)60年代經(jīng)濟(jì)調(diào)整中的集市貿(mào)易式微研究》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

張博：《1962年國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整與恢復(fù)設(shè)立中央財(cái)經(jīng)小組》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年05期。

邢和明：《二十世紀(jì)六十年代對(duì)賬外資金和物資的清理》，《中共黨史研究》2016年12期。

張連輝：《20世紀(jì)五六十年代中國(guó)的農(nóng)藥污染防治》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年02期。

喻崇武、張磊：《“大躍進(jìn)”饑荒中糧食的供給、分配與消費(fèi)》，《北京社會(huì)科學(xué)》2015年09期。

李貴：《1960年冬至1961年春開(kāi)封專區(qū)的農(nóng)村退賠》，《史學(xué)月刊》2017年03期。

鄭有貴：《對(duì)人民公社的評(píng)價(jià)不能偏廢——從“廢除人民公社”說(shuō)起》，《北京黨史》2016年06期。

蔡歷：《從改造到改革：新中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的儒家分析》，《道義社會(huì)》2017年11月4日。

李靜萍：《學(xué)大寨運(yùn)動(dòng)期間山西農(nóng)田水利建設(shè)考論》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年03期。

李茂盛、楊大虎：《農(nóng)村稅費(fèi)改革回顧與思考——以山西省為例》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年06期。

王其科：《1966～1976年農(nóng)村糧食生產(chǎn)及產(chǎn)量研究——以山東省滕縣為中心》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年02期。

關(guān)權(quán)：《中國(guó)自行車(chē)工業(yè)的發(fā)展：1949～1990年》，《產(chǎn)業(yè)與科技史研究》2017年01輯。

李勇堅(jiān)、夏杰長(zhǎng)：《1978～1984年的中國(guó)服務(wù)業(yè)改革：起源、動(dòng)力與啟示》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年06期。

郭旭：《社會(huì)生活史視角下的三線建設(shè)研究——以飲食為中心》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2017年05期。

王毅：《論三線建設(shè)決策的形成及其實(shí)施》，《三峽大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年03期。

張亙稼、惠榮：《塔里木盆地油氣勘探工作“六上五下”的歷程》，《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年03期。

王凜然：《“進(jìn)城”與“還鄉(xiāng)”：1955年農(nóng)民“盲目”進(jìn)津與政府應(yīng)對(duì)》，《史林》2016年04期。

謝忠強(qiáng)：《我國(guó)社會(huì)主義區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)作的初步嘗試——以1957至1965年間上海對(duì)福建工業(yè)建設(shè)的協(xié)作與支援為例》，《井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)》2016年06期。

瞻云翀、魏楚伊：《從“國(guó)營(yíng)”到“國(guó)有”：國(guó)企治理結(jié)構(gòu)改革的反思與前》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

吳興世、楊琳：《從ARJ21到C919——中國(guó)民用客機(jī)的自主創(chuàng)新歷程》，《百年潮》2016年04期。

劉波、尉建文：《政治行為與社會(huì)公益：國(guó)有企業(yè)參與對(duì)口支援的機(jī)制分析（2006～2015）》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

劉波、尉建文：《政治行為與社會(huì)公益：國(guó)有企業(yè)參與對(duì)口支援的機(jī)制分析（2006～2015）——以北京市49家國(guó)有企業(yè)為例》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2017年05期。

《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)這五年》，《人民政協(xié)報(bào)》2017年10月27日。

周波、王英家：《1992年以來(lái)中國(guó)財(cái)政貨幣政策的演進(jìn)》，《財(cái)經(jīng)智庫(kù)》2017年02期。

鄔瓊：《中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管的發(fā)展歷程》，《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)信息》2017年34期。

高堅(jiān)：《我所經(jīng)歷的中國(guó)債券資本市場(chǎng)的歷史》，《金融讀書(shū)會(huì)》2017年8月21日。

郭連強(qiáng)、祝國(guó)平：《中國(guó)農(nóng)村金融改革40年：歷程、特征與方向》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2017年12期。

吳偉鋒：《國(guó)家進(jìn)出口管理委員會(huì)的成立及其歷史作用探析》，《中共黨史研究》2017年10期。

周磊：《冷戰(zhàn)時(shí)期中法經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的里程碑——“四三方案”期間中國(guó)大規(guī)模進(jìn)口法國(guó)工業(yè)技術(shù)和成套設(shè)備情況》，《中共黨史研究》2017年01期。

文世芳：《二十世紀(jì)七十年代末八十年代初的對(duì)外經(jīng)濟(jì)考察活動(dòng)》，《中共黨史研究》2017年04期。

100 張旭東：《二十世紀(jì)五六十年代英資企業(yè)在上海的衰退》，《安徽史學(xué)》2016年06期。

101 張旭東：《外資企業(yè)改造過(guò)程中的清估工作——以英國(guó)亞細(xì)亞火油公司為例》，《中共黨史研究》2017年10期。

102 張燕玲：《我所親歷的銀貿(mào)合作之路》，《縱橫》2017年11期。

103 余偉斌、劉雯：《1955～1965年中國(guó)對(duì)非洲貿(mào)易研究》，《當(dāng)代中國(guó)史研究》2017年02期。

104 葛君：《試論新中國(guó)與民主德國(guó)的早期貿(mào)易關(guān)系（1950～ 1955）》，《中共黨史研究》2016年11期。

責(zé)任編輯：徐慧楓