艾古 滿明

艾古：今天想聊聊虛擬貨幣。

主持人：別人啥都說完了，你這才想起來？

艾古：我一直在觀察別人都說了什么，希望能從中得到什么啟發(fā)，觸動什么靈感。關(guān)于這個問題，正方的聲音很大，反方的來頭都不小——巴菲特、芒格以及各主要國家央行負(fù)責(zé)人等大人物都是強烈反對的。我觀察下來，覺得他們都沒有看到這里面真正關(guān)鍵的東西。

主持人：那你是正方呢還是反方？

艾古：我的立場是正方的。當(dāng)然，巴菲特等人認(rèn)為比特幣毫無價值就是場鬧劇或者騙局也是完全正確的。

主持人：其實即使是正方，大多數(shù)人認(rèn)可的并不是比特幣本身，而是區(qū)塊鏈的技術(shù)。比如有的人就非常看好它的安全性特征。將來量子計算機技術(shù)出來，現(xiàn)在銀行體系就很不安全了，迫切需要更高安全級別的設(shè)計。

艾古：我倒不這么認(rèn)為。理論上我走在大街上，誰都能夠做到用刀砍死我，安全性幾乎為零，但是他敢嗎？法律會嚴(yán)懲他。技術(shù)是雙刃的，容易被破解，就一定也容易被逮住。因此這個安全性的擔(dān)憂并不是最主要的因素。

涉及到區(qū)塊鏈技術(shù)，不去理會其中的技術(shù)細(xì)節(jié)，我們只從大家都知道的它的兩個根本特征來考慮。一是它的數(shù)據(jù)的公開公正性，沒有人可以更改作弊。二是去中心化，我猜測它意思就是沒人坐莊，也就是沒有發(fā)行者，不存在隨意增發(fā)。一切增量都來源于某種算法，努力挖礦才能有額外收益。

緊盯這些特征，虛擬貨幣的真正目的就呼之欲出了。我認(rèn)為，和現(xiàn)實世界相對應(yīng)，虛擬貨幣，未來就是虛擬世界的貨幣。比如現(xiàn)在騰訊等搞的Q幣，就太簡單太隨意，完全沒有安全性公正性，并且管理者權(quán)限太大可以隨意增發(fā)——去中心化反映了每個人希望自己的命運自己作主的愿望。如果每一個提供互動服務(wù)的大型網(wǎng)絡(luò)公司都用區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)行自己的虛擬貨幣，騰訊發(fā)Q幣，新浪發(fā)新浪幣，把經(jīng)過詳細(xì)策劃的游戲規(guī)則寫進(jìn)算法中去，人們在依據(jù)規(guī)則積極參與之中獲得虛擬貨幣——而不是空洞的數(shù)學(xué)算法靠硬件計算能力挖礦，用虛擬貨幣購買需要的服務(wù)和內(nèi)容。隨著網(wǎng)絡(luò)生活的深入發(fā)展，虛擬世界的重要性將不亞于甚至超過現(xiàn)實世界，虛擬貨幣和現(xiàn)實貨幣實現(xiàn)平等兌換完全可能。每個人都可以自由地依據(jù)規(guī)則通過有價值的勞動賺取虛擬貨幣，每個人都能建自己網(wǎng)站做自己的社區(qū)發(fā)行自己的虛擬貨幣，大家可以互相合作，也可以單獨行動，沒有人需要找工作因此也就不再存在失業(yè)。去中心化其實也并非真正的無人坐莊，公司管理層可以通過修改規(guī)則更改算法影響分配，就像國際乒聯(lián)可以為了游戲的長久活力修改乒乓球規(guī)則限制中國隊壟斷一樣，但不能直接插手規(guī)則以外的結(jié)果，那么這就是合理的。這里面根本不存在腐敗的可能，因為某個公司做得不好，它的貨幣自然被市場拋棄，一文不值。

如果這樣的話，世界將會多么美好，不再會有那么多勤勞勇敢卻對生活絕望的人。虛擬貨幣的信用力競爭，就將是一家公司一個團(tuán)隊的規(guī)則制訂和管理水平的競爭，這種競爭將成為人與人之間的主要競爭，連戰(zhàn)爭都完全不需要了。

可見，網(wǎng)絡(luò)對這個世界的革命性的改變，其實還沒有真正地開始，很多真正值得做有價值的事還沒有人開始去做——送外賣的公司也能賣幾百億毫無道理。這個世界大有可為，但目前號稱做區(qū)塊鏈的公司都是蹭熱點的，沒有真正做事的。

主持人：你想多了。偉哥本來只是治療心臟病的，估計比特幣的創(chuàng)始人可沒想這么多。