據(jù)陜西省延安市公安局寶塔分局通報(bào)稱(chēng)，2018年9月9日，薛某橋受一傳媒公司雇傭做宣傳活動(dòng)主持。

在互動(dòng)環(huán)節(jié)中，薛某故意將兒歌《一分錢(qián)》的歌詞改編為帶有明顯侮辱人民警察的內(nèi)容，造成惡劣影響。經(jīng)群眾舉報(bào)后，薛某因?qū)め呑淌卤谎影彩泄簿謱毸志忠婪ㄐ姓辛?日。

北京昭鑫律師事務(wù)所的張娣律師介紹，薛某在公眾場(chǎng)所當(dāng)眾演唱并引發(fā)群眾圍觀，雖然會(huì)對(duì)店面開(kāi)業(yè)起到吸引客流、引起社會(huì)關(guān)注的宣傳效果，但因歌詞對(duì)人民警察具有的明顯侮辱性含義，也由此對(duì)社會(huì)造成了惡劣影響。

我國(guó)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

另外，根據(jù)我國(guó)刑法第二百九十三條關(guān)于辱罵他人情節(jié)惡劣的，構(gòu)成尋釁滋事罪，可判處五年以下有期徒刑、拘役或者管制的規(guī)定可知，辱罵他人情節(jié)嚴(yán)重者將構(gòu)成刑事犯罪。

因此特別提醒各位讀者，切不可以為商業(yè)目的或逞一時(shí)之快在廣場(chǎng)、商場(chǎng)等公眾場(chǎng)所對(duì)一些作品進(jìn)行改編和傳播，不管是善意的還是惡意的，一旦形成公共效應(yīng)，情節(jié)輕者存在可能面臨行政處罰，情節(jié)重者可能將被追究刑事責(zé)任。

另外，依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第二條關(guān)于中國(guó)公民的作品不論是否發(fā)表，依法享有著作權(quán)的規(guī)定，以及該法第十一條關(guān)于著作權(quán)人屬于作者的規(guī)定，潘振聲先生作為《一分錢(qián)》的作者，依法享有對(duì)《一分錢(qián)》的著作權(quán)。

潘振聲先生因此依法享有保護(hù)其作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；以及公開(kāi)表演作品等權(quán)利。

因此，如果薛某實(shí)際為改編的音樂(lè)作品的詞曲作者，其在未取得《一分錢(qián)》著作權(quán)人授權(quán)的情況下改編并演唱的行為，還可能涉及《一分錢(qián)》著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。

就薛某的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，潘振聲先生的繼承人可依據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》及相關(guān)規(guī)定向薛某主張其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（《法律與生活》）