音樂(lè)版權(quán)費(fèi)誰(shuí)說(shuō)了算

王甄言

近日，有網(wǎng)友反映，在湖南長(zhǎng)沙的KTV唱歌，都被收取5元版權(quán)費(fèi)，且不開(kāi)發(fā)票。KTV經(jīng)營(yíng)者交音樂(lè)版權(quán)費(fèi)，既是相關(guān)法律法規(guī)的要求，也是對(duì)創(chuàng)作者的勞動(dòng)尊重，是保護(hù)版權(quán)的必然要求，經(jīng)營(yíng)者必須遵守。但是，音樂(lè)版權(quán)費(fèi)到底收取多少，該誰(shuí)交，由誰(shuí)說(shuō)了算，應(yīng)該有規(guī)矩。就長(zhǎng)沙而言，終端收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為8.3元/天/終端，經(jīng)協(xié)商，實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)為5元/天/終端。按規(guī)定，由經(jīng)營(yíng)者交版權(quán)費(fèi)，而長(zhǎng)沙的經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者收取，即版權(quán)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)。

5塊錢(qián)版權(quán)費(fèi)并不多，可是全部由消費(fèi)者承擔(dān)，顯然不合理。音樂(lè)版權(quán)費(fèi)到底歸誰(shuí)交？顯然，必須由經(jīng)營(yíng)者交，即從經(jīng)營(yíng)者的利潤(rùn)中提取，而不是向消費(fèi)者頭上收取，并且要嚴(yán)禁向消費(fèi)者收取，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決處罰，不能遷就姑息。一則，這是經(jīng)營(yíng)成本的一部分，應(yīng)該分?jǐn)偟匠杀局腥?；二則，向消費(fèi)者收取版權(quán)費(fèi)，可能損害消費(fèi)者和版權(quán)所有者的利益。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者有可能一天向兩撥或者兩撥以上的消費(fèi)者收取版權(quán)費(fèi)，而每天只上交5元，結(jié)果，經(jīng)營(yíng)者多收取了版權(quán)費(fèi)，卻沒(méi)有也不必要全部上交，以至于收取版權(quán)費(fèi)成了經(jīng)營(yíng)者的利潤(rùn)，對(duì)版權(quán)所有人和消費(fèi)者都不公平。

（本欄責(zé)任編輯 王 玉）