當?shù)貢r間5月19日上午，中美兩國政府發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。CNN采訪美國方面的智庫對于這一聯(lián)合聲明的看法。一位美方專家稱，中國算是“贏了”，而且是“大勝”。

當?shù)貢r間5月19日上午，經(jīng)過兩輪貿(mào)易談判的中美兩國政府發(fā)布了一份聯(lián)合聲明。聲明中的結論部分一共六段，每段一句摘要如下：雙方同意，將采取有效措施實質(zhì)性減少美對華貨物貿(mào)易逆差；雙方同意有意義地增加美國農(nóng)產(chǎn)品和能源出口；雙方就擴大制造業(yè)產(chǎn)品和服務貿(mào)易進行了討論，就創(chuàng)造有利條件增加上述領域的貿(mào)易達成共識；雙方高度重視知識產(chǎn)權保護，同意加強合作；雙方同意鼓勵雙向投資；雙方同意繼續(xù)就此保持高層溝通。

但聲明中的“雙方同意將采取有效措施實質(zhì)性減少美國對華貿(mào)易逆差”，卻讓一些網(wǎng)民擔心中國是不是在談判桌上輸給了美國。

事實真是這樣嗎？

中國“讓步”？不實！

就在聲明發(fā)布前一天，5月18日早晨，一則這樣的消息出現(xiàn)在很多西方媒體的網(wǎng)頁上：美方有官員透露，中方在中美第二輪貿(mào)易磋商期間表示愿意讓步，每年多從美國進口價值2000億美元的商品，以減少兩國之間的貿(mào)易逆差。對此，中國外交部發(fā)言人陸慷當天鄭重批駁，這種傳言“不實”。

所以，當看到這份聲明的時候，不少人又開始懷疑：增加從美國的進口、擴大制造業(yè)產(chǎn)品和服務貿(mào)易、重視知識產(chǎn)權保護……這些聽起來都好像是為了滿足美國給中國提的要求。所以，一時間，“中國吃虧論”甚囂塵上。但其實就聲明其中一些內(nèi)容加以分析，能發(fā)現(xiàn)不少好處。

比如，中國是世界最大的能源進口國。去年底，一場席卷中國許多省份的“氣荒”讓人感受到了天然氣短缺之苦。同時，中國老百姓對改善空氣質(zhì)量的期待、政府打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)的決心與措施，都需要擴大清潔能源的進口。至于美國對華能源出口，是中國一直在爭取的。美國已是世界主要能源出口國之一。美國汽油價遠遠低于中國，這也是一個不爭事實。現(xiàn)在，美國同意向中國多輸出能源，美國人可以多賺錢，中國人獲得更多能源供應。對雙方來說，都是好事。

再比如，國務院副總理、中美全面經(jīng)濟對話中方牽頭人劉鶴稱，中國有龐大的中等收入群體，將成為世界最大的市場。這個市場具有高度競爭性，如果想在中國市場獲得份額，出口國必須要提高自己產(chǎn)品和服務的競爭力，讓中國人民愿意買。中國不僅愿意從美國買，也將從全世界買。

這一協(xié)議符合中國自身改革需求。早在今年4月的博鰲亞洲論壇上，習近平便已就未來增加進口做出過明確表態(tài)。而加大能源和農(nóng)產(chǎn)品進口亦符合戰(zhàn)略需要，是去年11月特朗普訪華中美大禮包的內(nèi)容，也并非新增條款。此外，習近平博鰲論壇上提到，進一步加大開放力度等是中國的改革既定方向，對美國承諾并未超出這一范圍。

“美國好像吃虧了”

美國人又如何看待這份聲明呢？

《環(huán)球時報》總編輯胡錫進對此發(fā)微博評論說：“中國官員、媒體之前的調(diào)門那么高，現(xiàn)在卻做了這么多讓步，一些人是不是覺得挺受傷？在美國，情形是同樣的。激進議員和媒體人都在譴責特朗普政府做出讓步，沒有堅持住減少逆差2000億美元的目標，還要放中興一馬，中國只給了‘空頭許諾?！?/p>

對此，媒體檢索了美國媒體對于這一聲明的最新報道，發(fā)現(xiàn)他們的報道中流露出的情緒，確實是“美國好像吃虧了”。

《華盛頓郵報》和《紐約時報》這兩家美國的主流大報就在標題中解釋了這種情緒的由來：因為這個聯(lián)合聲明并沒有給出具體縮減逆差的數(shù)字和細節(jié)，而此前特朗普方面的要價是有一個明確的2000億美元的目標的。

《華爾街日報》干脆在其報道的標題中寫到“中國拒絕了美國提出的逆差目標”。

另外，CNN（美國有線電視新聞網(wǎng)）的報道也提到了聲明中沒有具體細節(jié)的情況，但透露美國方面可能會派出一個代表團來華確定相關的細節(jié)。

值得注意的是，CNN還采訪美國方面的智庫對于這一聯(lián)合聲明的看法，而相關專家的回應是：“太含糊了，以至于可能沒有什么約束力”。這位美方專家還表示，如果美國決定放棄對中國“侵犯”美國知識產(chǎn)權的調(diào)查及其所綁定的關稅懲罰措施，那么中國就算是“贏了”，而且是“大勝”。

而《華盛頓郵報》采訪的美方專家則表示，鑒于中國去年全年從美國的商品進口量是1300億，中國能縮減多少貿(mào)易逆差還需要觀望。而且這位專家認為，美國企業(yè)可能通過出口增加而獲得的錢進一步擴大從中國的進口，如此一來“逆差”也不會有太多縮減，甚至可能不會有所改變……

綜上所述，美國媒體對于這份中美聯(lián)合聲明的看法大致是：因為聲明缺乏細節(jié)，并且聲明中對于中國“侵犯”美國知識產(chǎn)權的事情用詞很溫和，所以怕是美國“要吃虧”。同時，他們還在繼續(xù)觀望特朗普方面下一步的做法，特別是美方代表團下次來華可能會敲定的那些“細節(jié)”。

對于美國媒體的這種情緒，胡錫進在微博上說：“也許好的協(xié)議就是這樣的，雙方之前都最大限度地展示意志，最后卻都各讓一步，握手言和。雙方輿論在第一時間都覺得‘虧了是好協(xié)議的標配。”

回顧雙方在輿論場上的較量，胡錫進也總結說：“我一點都不為《環(huán)球時報》的那些‘敢戰(zhàn)言論而感到羞愧，因為中國人的確是敢戰(zhàn)的，我們把這一點清楚地告訴了對方，我們中國才又一次迎來了和平，這一次是中美貿(mào)易的和平。”

中美不打貿(mào)易戰(zhàn)，兩國民眾的獲得感將最強

那么，本次貿(mào)易戰(zhàn)有沒有所謂的輸家和贏家呢？

評論稱，中美不打貿(mào)易戰(zhàn)，兩國民眾的獲得感將最強。

舉兩例可以說明。

一、如果農(nóng)產(chǎn)品成為中美貿(mào)易摩擦的犧牲品，中國國內(nèi)巨大的消費市場必然會出現(xiàn)缺口，導致進口和生產(chǎn)成本提高，消費者就得花更多的錢。對美國農(nóng)民而言，則直接威脅到生計。美國大豆協(xié)會主席黑斯多爾夫透露，過去五年，美國農(nóng)作物價格下跌40%，農(nóng)民收入減少了50%，如果進口國采取報復性措施，就會進一步傷害農(nóng)民和鄉(xiāng)村社區(qū)。

二、隨著中國科技實力上升，中國對知識產(chǎn)權保護的需求越來越強烈，否則，本土創(chuàng)新就無法開展。據(jù)統(tǒng)計，2017 年，中國企業(yè)申請注冊國際專利為48882 項，升至全球第二位，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100 萬件，中國企業(yè)在國際貿(mào)易中的身份已轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g提供者、知識產(chǎn)權權利人。從這個意義看，在這場中美貿(mào)易磋商談判中，最大的贏家就是中美兩國的老百姓。

最后，劉鶴副總理在接受采訪中說的一句話可以為此次貿(mào)易戰(zhàn)作結語：我認為（中美）已經(jīng)過了相互指責的階段，具有必然性，所以目前取得的階段性成果應該不太意外。但同時我們也應該看到，兩個國家在發(fā)展的過程中必然會產(chǎn)生一些新的不同的認識，甚至出現(xiàn)新的曲折，所以大家對這種事也不要感到意外，我們認為都在意料之中，兩國合作發(fā)展的大方向是必然的，但兩國在發(fā)展的過程中產(chǎn)生一些矛盾，甚至一些不必要的誤解，也是必然的，所以我們的內(nèi)心感覺非常的冷靜。

（《揚子晚報》2018.5.21、《環(huán)球時報》2018.5.20等）