• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于Z值模型的我國(guó)新能源上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)研究

      2018-05-14 20:24:06李一劍韓曉夢(mèng)蔡一如張酈聰
      今日財(cái)富 2018年2期
      關(guān)鍵詞:信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)新能源

      李一劍?韓曉夢(mèng)?蔡一如?張酈聰

      本文利用Z值模型的改善模型對(duì)于中國(guó)新能源上市公司的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究,實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明,我國(guó)新能源上市公司近年存在相當(dāng)大信用風(fēng)險(xiǎn)。主要受到政府政策,企業(yè)財(cái)務(wù)管理水平等因素影響。建議政府完善信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)制度;拓寬新能源企業(yè)融資渠道;企業(yè)應(yīng)控制成本投入以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

      有關(guān)新能源企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)的研究大致從兩方面展開,一是從政府的角度進(jìn)行分析,通過(guò)與他國(guó)政策、制度上的比較,指出我國(guó)在信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)制度上存在的不完善、政府金融渠道開發(fā)不充分等。例如吳哲清(2015)指出影響新能源企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)很大程度上取決于政府對(duì)信用制度的建設(shè)以及對(duì)于融資渠道拓寬。二是從新能源企業(yè)的角度出發(fā),分析財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),指出企業(yè)自身存在的問(wèn)題。楚攀(2016)在研究新能源企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),表示新能源企業(yè)的產(chǎn)品市場(chǎng)推廣難度大;初創(chuàng)階段投入高,加之初創(chuàng)階段財(cái)務(wù)管理水平低,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

      以上的研究對(duì)新能源企業(yè)的信用風(fēng)險(xiǎn)做了深入分析,但是我們也發(fā)現(xiàn)一定的缺陷:1、對(duì)于行業(yè)整體信用風(fēng)險(xiǎn)的研究相對(duì)較少2、研究時(shí)選取時(shí)間段較短無(wú)法反映信用風(fēng)險(xiǎn)變化趨勢(shì)?;谏鲜?,本文將使用Z值模型對(duì)于新能源行業(yè)整體的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)并選用了近八年數(shù)據(jù)對(duì)行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)按照時(shí)間序列進(jìn)行研究,希望對(duì)近年新能源行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)狀況作出總結(jié),最后提出改善建議。

      一、新能源產(chǎn)業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)狀

      新能源產(chǎn)業(yè)是資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè),初期投資高、回報(bào)周期長(zhǎng),非常依賴政府資金和政策扶持的特點(diǎn)導(dǎo)致該行業(yè)通常存在較大的信用風(fēng)險(xiǎn)。從政策角度來(lái)看:以新能源汽車為例,前幾年國(guó)家財(cái)政部、工信部曾提出《關(guān)于開展私人購(gòu)買新能源汽車補(bǔ)貼試點(diǎn)的通知》等一系列的利好政策,使得過(guò)去幾年我國(guó)新能源汽車市場(chǎng)發(fā)展相當(dāng)迅速。然而在2016年新能源汽車購(gòu)買補(bǔ)貼大幅度收縮,導(dǎo)致享受不到政策補(bǔ)貼的車型減產(chǎn)或者直接停產(chǎn)。這說(shuō)明新能源產(chǎn)品還未在市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟,還需要政策扶持。從企業(yè)自身角度來(lái)看:新能源上市公司發(fā)展初期需要巨額的資金投入,相比外國(guó)廣泛應(yīng)用私募、風(fēng)投等融資方式,中國(guó)新能源上市公司融資渠道相對(duì)單一,主要靠銀行貸款和發(fā)行債券等方式。新能源上市公司債務(wù)融資比例大,債務(wù)資金成本率高使得資金的使用成本遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)能源公司的支出,這意味著新能源企業(yè)Z值判分中的兩大變量企業(yè)貼現(xiàn)能力和償債能力都很差,信用風(fēng)險(xiǎn)境況令人擔(dān)憂。

      二、Z值評(píng)分模型簡(jiǎn)介

      (一) Z值模型的起源

      Altman(1968)建立了著名的5變量Z模型,用于預(yù)測(cè)企業(yè)破產(chǎn)和企業(yè)信用評(píng)級(jí)問(wèn)題。其主要內(nèi)容為:Z = 1.2X1+1.4X2+3.3X3+0.6X4+0.999X5式中,Z為判別函數(shù)值,X1表示為運(yùn)營(yíng)資本/總資產(chǎn);X2為留存收益/總資產(chǎn);X3為息稅前利潤(rùn)/總資產(chǎn);X4為股票市值/債務(wù)的賬面價(jià)值;X5為銷售收入/總資產(chǎn)。

      Altman還研究了Z值與穆迪等評(píng)級(jí)公司公開發(fā)表的公司信用評(píng)級(jí)之間的關(guān)系,并根據(jù)實(shí)證分析他設(shè)定了兩個(gè)臨界值來(lái)判別企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,Z值大于2.675的企業(yè),財(cái)務(wù)狀況良好,反之,小于1.81的企業(yè)則面臨破產(chǎn)危機(jī)。

      (二)Z值模型的適用性與選取

      常用的信用風(fēng)險(xiǎn)判別模型主要包括Z值模型、Fisher模型、Logit模型和Probit模型。高培業(yè)(2000)選取了深圳部分企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù),利用以上四種統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行了企業(yè)破產(chǎn)的實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)Z值模型得出的結(jié)果波動(dòng)性更小。楊立芳(2011)指出由于我國(guó)信用體系建設(shè)相較西方起步較晚,相關(guān)數(shù)據(jù)不足,評(píng)價(jià)環(huán)境不佳,不適合直接套用西方成型的復(fù)雜模型。而Z值模型操作簡(jiǎn)單,結(jié)果直觀,在我國(guó)信用環(huán)境下能起到很好的代替和過(guò)渡作用。在本次的實(shí)驗(yàn)中,我們選擇了張玲(2000)建立的4個(gè)指標(biāo)的判別模型代入新能源企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與原Z值模型進(jìn)行比較。實(shí)證表明,該模型的預(yù)測(cè)效果比原本的Z值模型的識(shí)別能力更強(qiáng)。

      三、實(shí)證分析

      (一)樣本選取

      本文旨在基于財(cái)務(wù)指標(biāo)研究近年我國(guó)新能源上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)狀況,首先選取2009、2010年深交所、上交所所有新能源上市公司的有效財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)250組以求2009、2010年度新能源上市公司總體信用風(fēng)險(xiǎn)情況。然后按公司Z值判分進(jìn)行排序,分成健康企業(yè)、存在信用風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)、高為企業(yè)三檔,并在每檔中隨機(jī)抽取4家上市公司共12家公司代表新能源相關(guān)上市公司,來(lái)研究該行業(yè)在2009-2016八年間信用風(fēng)險(xiǎn)變動(dòng)情況。

      相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)泰安經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫(kù)與同花順金融服務(wù)網(wǎng)。

      (二)指標(biāo)設(shè)定

      本文比較Altman(1968)、張玲(2000,2004)等研究,最終選取張玲的Z判別式進(jìn)行實(shí)證分析。其具體定義如下:

      (三)實(shí)證分析結(jié)果

      125家新能源相關(guān)企業(yè)整體信用風(fēng)險(xiǎn)較大,2009年有62%,2010年有62.7%的公司面臨信用風(fēng)險(xiǎn)的威脅。

      根據(jù)上市公司平均8年Z值判分,在選取的十二個(gè)隨機(jī)企業(yè)中有十個(gè)具有信用風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,說(shuō)明從09年起行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)沒有好轉(zhuǎn)。

      12家企業(yè)當(dāng)中,在八年間有上漲趨勢(shì)的有4家,其中只有代碼為600885的1家公司突破了原本的判分段位,成為健康企業(yè)。相對(duì)而言,2家Z值判分下跌的公司跌勢(shì)都較為明顯,最終落入了高危判分的段位,進(jìn)入了高危企業(yè)的行列。分段位來(lái)看,高危企業(yè)判分基本長(zhǎng)期處于0.5以下,除了在2010-2011兩年內(nèi)以驚人漲勢(shì)最終成為健康企業(yè)的黑馬以外,其他公司幾乎沒有波動(dòng)。存在信用風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)也是Z值判分的灰色地段,所以企業(yè)Z值判分波動(dòng)也較大。也有三家企業(yè)Z值具有下跌趨勢(shì)。在健康企業(yè)當(dāng)中,只有一家企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)一直保持較小的狀態(tài),其他企業(yè)則都處于風(fēng)險(xiǎn)段位分界線0.9附近徘徊。

      隨機(jī)選取的12個(gè)新能源相關(guān)上市公司的平均Z值在八年間,持續(xù)地在0.5-0.9分段中徘徊,表明整個(gè)新能源行業(yè)相關(guān)公司長(zhǎng)時(shí)間地處于信用風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。這樣的狀況對(duì)于每一個(gè)相關(guān)公司而言,乃至整個(gè)新能源行業(yè)的發(fā)展都是非常不利的,這表明我們需要拿出切實(shí)可行的方法來(lái)幫助這些公司盡快脫出信用風(fēng)險(xiǎn)的困境。

      四、總結(jié)與建議

      (一)模型本身

      Z值模型本身模擬要求并不算嚴(yán)格,因此適用于初期排除高危借貸企業(yè)。Z值模型的參數(shù)將隨著市場(chǎng)的發(fā)展而改變,需要不停地重新選取,并對(duì)其是否正確判斷企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)情況進(jìn)行檢驗(yàn)。在實(shí)際情況中我們也不能將Z值模型作為新能源企業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的唯一標(biāo)準(zhǔn),在評(píng)估信用風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)時(shí)應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)業(yè)定位、行業(yè)發(fā)展、計(jì)劃發(fā)展和政府政策等因素考慮在內(nèi)。

      (二)拓寬新能源企業(yè)融資渠道

      作為新興產(chǎn)業(yè)之一,新能源項(xiàng)目建設(shè)伴隨著一定風(fēng)險(xiǎn)性。為了防止投資方或債權(quán)人因市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)撤資而造成資金鏈斷裂,政府應(yīng)著力拓寬企業(yè)融資渠道。關(guān)于融資渠道的多元化方式,可以參考德國(guó)的經(jīng)驗(yàn),不僅有商業(yè)銀行的行業(yè)專業(yè)化投資以及制造商的直接投資,還有政府提供融資擔(dān)保,推動(dòng)中小型新能源企業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)及發(fā)展。

      (三)完善信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)制度

      政府完善信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)制度的重點(diǎn)是確立優(yōu)秀的監(jiān)管機(jī)構(gòu)及評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。在監(jiān)管機(jī)構(gòu)書面材料審理過(guò)后,應(yīng)該留有足夠長(zhǎng)的觀察期,對(duì)其程序運(yùn)行建設(shè)專門的考察組來(lái)審核。在觀察期過(guò)后,對(duì)于合格的監(jiān)管機(jī)構(gòu)依舊應(yīng)保持周期性檢查,一旦有違反相關(guān)規(guī)章制度的行為即應(yīng)當(dāng)取消其資格。避免企業(yè)使用虛假包裝信息蒙混過(guò)關(guān)。同時(shí),政府需要增加新能源上市公司的信息披露量,建立相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并讓數(shù)據(jù)在各大銀行金融機(jī)構(gòu)間流通。完整而真實(shí)的數(shù)據(jù)是信用評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)。因此,完善信息披露對(duì)我國(guó)的信用評(píng)級(jí)制度的建立意義重大。

      (四)新能源企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管控

      新能源產(chǎn)業(yè)雖已在我國(guó)得到了充分發(fā)展,但依然尚未成熟。新能源產(chǎn)業(yè)的研究和開發(fā)的固定成本較高,企業(yè)最主要的一點(diǎn)便是控制成本。較多新能源企業(yè)由于盲目擴(kuò)張?jiān)斐尚庞蔑L(fēng)險(xiǎn)加劇。因此新能源企業(yè)發(fā)展過(guò)程中,不應(yīng)一味依賴進(jìn)口技術(shù)導(dǎo)致成本高而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力弱的后果,應(yīng)在提高自主研發(fā)的基礎(chǔ)上減少各個(gè)環(huán)節(jié)的成本耗費(fèi),采取內(nèi)控措施。(作者單位為上海工程技術(shù)大學(xué))

      猜你喜歡
      信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)新能源
      淺析我國(guó)商業(yè)銀行信用風(fēng)險(xiǎn)管理
      分析師最新給予買入評(píng)級(jí)的公司
      買不買新能源汽車
      京東商城電子商務(wù)信用風(fēng)險(xiǎn)防范策略
      個(gè)人信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分的指標(biāo)選擇研究
      百度遭投行下調(diào)評(píng)級(jí)
      “新能源門”的背后
      風(fēng)能(2015年4期)2015-02-27 10:14:36
      順應(yīng)新能源發(fā)展趨勢(shì)
      風(fēng)能(2015年4期)2015-02-27 10:14:34
      信用風(fēng)險(xiǎn)的誘發(fā)成因及對(duì)策思考
      創(chuàng)投概念股評(píng)級(jí)一覽表
      铁力市| 诸城市| 阿克陶县| 郯城县| 竹溪县| 康定县| 措美县| 维西| 竹溪县| 天峻县| 大埔县| 来宾市| 甘德县| 嘉鱼县| 连平县| 衡南县| 南岸区| 泌阳县| 富阳市| 格尔木市| 宁晋县| 交口县| 双桥区| 广德县| 昌都县| 美姑县| 新乡县| 外汇| 孙吴县| 连州市| 桦甸市| 临海市| 灵宝市| 固原市| 娱乐| 隆化县| 汝州市| 尼木县| 新巴尔虎左旗| 陆河县| 淅川县|