許玉琴

近期鬧得沸沸揚揚的中美貿(mào)易戰(zhàn)，如稍作分析，便可發(fā)現(xiàn)其最重要的“戰(zhàn)端”便是“知識產(chǎn)權(quán)”。為何？看看3月下旬戰(zhàn)事初起，到5月19日達成“不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅”共識這一段時間美方拋出的籌碼，便可窺端倪。從前期的對中國高端制造征稅建議清單，以及后來制裁中興并禁止對華銷售芯片及零部件等等，一招一式均直指中國在高端制造基礎(chǔ)技術(shù)方面的軟肋。而技術(shù)之爭，具化到載體上，便是“知識產(chǎn)權(quán)”之爭。所以，雙方幾經(jīng)談判達成的初步共識中，“高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，同意加強合作”便赫然在列。

筆者認為，對當下中國而言，這“戰(zhàn)端”也意味著“戰(zhàn)機”。因為對國際分工中絕大部分處在低附加值環(huán)節(jié)的中國制造業(yè)而言，產(chǎn)能趨于過剩、勞動力成本大幅上升背景下，向充滿著“知識產(chǎn)權(quán)”的高附加值研發(fā)與流通環(huán)節(jié)遷移是突破瓶頸的內(nèi)生需要。因此，“中國制造2025規(guī)劃”應(yīng)運而生，國內(nèi)研發(fā)投入占GDP的比重在2017年達到2.15%直追美國及韓日。所以，感受到了中國科技力量威脅的美國在主動挑起貿(mào)易戰(zhàn)，所以有“知識產(chǎn)權(quán)”是“戰(zhàn)端”之說。

但從微觀層面來講，轉(zhuǎn)型意味著不確定性與風險，且很多高端技術(shù)如芯片、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域，其研發(fā)投入遠非中小企業(yè)所能承擔。如果舊模式還有利可圖，那企業(yè)自我革命動力便稍顯不足。而貿(mào)易戰(zhàn)這樣的外部沖擊，讓自主知識產(chǎn)權(quán)的重要性益發(fā)凸顯，進而促進國內(nèi)上下快速行動起來。如此，則“戰(zhàn)機”隨之顯現(xiàn)。

投資角度，“知識產(chǎn)權(quán)”服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋了代理、信息及咨詢、商業(yè)應(yīng)用及交易、法律、培訓(xùn)等環(huán)節(jié)，整體市場空間以萬億元計。其中尤以信息咨詢、商業(yè)應(yīng)用環(huán)節(jié)體量最大，卻也是當前我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場最不成熟也最具潛力的領(lǐng)域。標的方面，安妮股份是全國首家開通線上版權(quán)服務(wù)的版權(quán)綜合服務(wù)商，涵蓋版權(quán)服務(wù)全產(chǎn)業(yè)鏈;美亞柏科是國內(nèi)首個通過技術(shù)方式提供線上維權(quán)服務(wù)的企業(yè)，在電子取證、網(wǎng)絡(luò)安全大數(shù)據(jù)等方面優(yōu)勢顯著。中國科傳在專業(yè)數(shù)據(jù)庫、數(shù)字化期刊集成、數(shù)字教育、醫(yī)療健康等領(lǐng)域均有重點涉足，捷成股份、光一科技、浩豐科技等在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的布局與地位亦不可忽視。