李思輝

最近，上海市徐匯區(qū)首批6座由公用電話亭改造成的“悅讀亭”出現(xiàn)在街頭。市民可以參與一些小型圖書漂流活動，或是通過“悅讀亭”內(nèi)的書籍，了解周邊的歷史文化。據(jù)早前上海市政府發(fā)布的消息，徐匯區(qū)將有263座公共電話亭被改造成這種小而美的圖書館。

隨著移動通信的普及，街頭電話亭失去了往日輝煌。上海市徐匯區(qū)創(chuàng)造性地把電話亭改造成“悅讀亭”，讓它們變成星羅棋布的閱讀空間、文化驛站，增強(qiáng)了城市的書香氣，實(shí)在是一個極有品位的做法。與之形成強(qiáng)烈對比的是，近年來一些城市粗暴地拆除街頭電話亭乃至?xí)鴪?bào)亭，擠壓市民的閱讀空間，客觀上造成書籍被“人為地趕出公共視線”。

拆除電話亭、報(bào)刊亭固然能找到不少理由，比如美化市容、拓寬道路；遵從市場規(guī)律，淘汰無用設(shè)施等。但是，城市之美既在高樓大廈的整齊劃一，更在大街小巷的文化交織。別小看那一個個小小的亭子。每一座報(bào)刊亭都是一個親近閱讀的去處，都是一方文化交流的空間，都是一個城市文化和品位的展示窗口。

在國民閱讀率不甚理想的情況下，更需要站在培育書香文化、促進(jìn)全民閱讀、提升公民文化素養(yǎng)的高度，呵護(hù)報(bào)刊亭、支持“悅讀亭”，讓它們成為城市文化的補(bǔ)給點(diǎn)，潛移默化地影響市民。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，政府應(yīng)讓市場起決定性作用，但在文化建設(shè)上，不應(yīng)完全任憑市場左右。相反，需要注重提升政府的主動性。如果僅僅象征性地保留幾處圖書館、文化館，而把布點(diǎn)更為密集、靈活、便利的報(bào)刊亭等基層服務(wù)的毛細(xì)血管斬?cái)?，國民閱讀率甚至?xí)w下滑。

進(jìn)一步說，報(bào)刊亭也并非真的喪失了市場。在上海、武漢等很多城市的街頭，報(bào)刊亭周圍往往是老人小孩聚集的地方，是候車年輕人駐足的場所。書刊購買欲的下降，并未消減報(bào)刊亭作為一個公共文化設(shè)施存在的價(jià)值。前幾年，某地媒體曾經(jīng)做過一項(xiàng)“你是否同意拆除報(bào)刊亭”的調(diào)查，數(shù)千名網(wǎng)友發(fā)表了自己的看法，其中95%的網(wǎng)友反對拆除。為什么？因?yàn)椤拔移綍r(shí)買書報(bào)并不多，但我希望想看書時(shí)，在家門口就能方便地看到、買到?！?/p>

前些年，法國巴黎對所有報(bào)刊亭進(jìn)行改造，新式報(bào)刊亭配備了暖氣，更好地展現(xiàn)了書報(bào)，并為顧客提供飲品、紀(jì)念品，可以為手機(jī)充電，甚至提供部分郵政服務(wù)。巴黎、柏林、倫敦等很多城市的管理者對報(bào)刊亭的熱情，從100多年前延續(xù)至今，生生不息，這值得我們深思。

城市之美，美在文化，美在城市拐角處那一座座小小的報(bào)刊亭。

（摘編自“光明網(wǎng)”）