惠子巧辯莊子

甘正氣

《莊子·秋水》里有一段極其有名的對(duì)話。莊子與惠子游于濠梁之上。莊子曰：“鰷魚出游從容，是魚之樂(lè)也。”惠子曰：“子非魚，安知魚之樂(lè)？”莊子曰：“子非我，安知我不知魚之樂(lè)？”惠子曰：“我非子，固不知子矣;子固非魚也，子之不知魚之樂(lè)全矣！”莊子曰：“請(qǐng)循其本。子曰‘汝安知魚之樂(lè)云者，既已知吾知之而問(wèn)我。我知之濠上也。”

文章寫到莊子最后“總結(jié)陳詞”就沒(méi)了，給人的感覺(jué)是惠子輸了。

莊子與惠子對(duì)答精彩，惠子的質(zhì)疑很有道理，但反駁卻不夠有力。兩千多年過(guò)去了，我們可以進(jìn)行更加理性的討論。

當(dāng)莊子說(shuō)：“你不是我，你怎么知道我不知道魚的快樂(lè)？”

惠子其實(shí)可以做出更有邏輯力量的回答：“因?yàn)槲液湍愣际侨?，屬于同一物種，人的大腦結(jié)構(gòu)是相同的，感知能力和情感方面的表現(xiàn)形式等都是類似的，所以由我可以推知你;而你和魚屬于不同的物種，并且是差別極大的不同物種，不是猿猴與人的差別，你不能將人快樂(lè)的表現(xiàn)與感受等同于魚的，人出游從容可以說(shuō)快樂(lè)，但是魚甚至都沒(méi)有思想，怎么能說(shuō)它快樂(lè)呢？莊子啊，你犯了比擬不倫的邏輯錯(cuò)誤啊?！?/p>

這樣，惠子就贏了。

（編輯/北原）