鹿習(xí)健

(西安市臨潼區(qū)秦東陵文物管理所，西安 710600)

芷陽、霸陵城(邑)與霸城是秦漢至魏晉時期咸陽—長安東部的重要城市，它控制著函谷道和武關(guān)道兩條交通要道。雖然文獻中對這三座城市有較多記載，歷代學(xué)者也進行過長期的考證、研究，但仍未達成共識。目前學(xué)術(shù)界在這一問題上大體有三種觀點：(1)秦漢芷陽故城就是漢霸陵城(邑)，又稱“霸城”，該城一直沿用到北周時期，故城遺址在灞橋區(qū)新寺村(今稱新寺遺址)；[1](2)芷陽、霸陵邑、霸陵城與霸城實為一地，前后相承沿用，故城遺址在臨潼區(qū)斜口街辦油王村、地窯村附近；[2](3)漢霸陵邑(縣)城與秦芷陽縣城相距不遠，在灞河?xùn)|岸的田王村一帶。魏晉時改霸陵縣為霸城縣，縣城亦北移至銅人原北部，約在陸旗營一帶，南距漢霸陵邑28里。[3]本文在此試圖梳理歷史文獻并結(jié)合考古材料，對秦芷陽——漢霸陵城(邑)——魏晉霸城的地望、承襲關(guān)系做一考證，以期辨清訛誤，不到之處還請各位專家學(xué)者指正。

一、秦芷陽縣、漢霸陵縣(霸陵邑)與魏晉霸城縣承襲關(guān)系概述

芷陽、霸陵、霸城的稱謂都源于灞河。灞河(水)原名滋水，“滋”古音通“芷”，“滋水之陽(北)”又稱“芷陽”，后秦穆公將“滋水”改名為“霸水”，《漢書·地理志》曰：“霸水出藍田谷，古曰滋水，秦穆公更名霸水，以彰霸功”，[4]才陸續(xù)有霸陵、霸城、霸上、霸橋等一系列稱謂。

芷陽置縣或始于秦孝公十二年(前350)，屬秦內(nèi)史?！端{田縣志》載：“藍田縣地有秦芷陽縣地，但芷陽置縣無可考，秦孝公十二年初取小邑為三十一縣，芷陽縣或亦置于此時，故附孝公下存疑”[5]；西漢沿用芷陽縣，屬漢內(nèi)史，漢文帝九年(前171)將芷陽鄉(xiāng)的鄉(xiāng)邑(城)改為霸陵邑(城)、并將芷陽改名為霸陵，《史記·漢興以來將相名臣年表》載：“文帝九年，溫室鐘自名。以芷陽鄉(xiāng)為霸陵”，[6]167-168《漢書·地理志》載：“霸陵，故芷陽，文帝更名。莽曰水章也。”[7]1544霸陵邑與其他陵邑同樣都屬太常管理，至漢元帝永光四年(前40)撤銷后改為霸陵縣，屬京兆尹?！稘h書·地理志》載：“京兆尹……縣十二：長安，新豐……霸陵，杜陵”[7]1544。王莽時改名為“水章”，后一直沿用到東漢時期，《后漢書·郡國志》：“霸陵，有枳道亭，有長門亭”[8]2318。至曹魏正始五年(244)改霸陵縣為霸城縣，改京兆尹為京兆郡，[9]西晉、北魏等沿用“霸城”縣直至“后周建德二年(573)省霸城、杜城二縣入萬年”[10]。

二、秦芷陽城與漢霸陵城關(guān)系考述

1982年，張海云先生調(diào)查、試掘了臨潼區(qū)韓峪鄉(xiāng)油王村西、南兩處地點，出土了菱形紋磚、方格紋磚、內(nèi)麻點紋瓦、云紋瓦當(dāng)、文字瓦當(dāng)、“芷”字陶文器物殘片、銅鐵箭鏃、鐵質(zhì)農(nóng)具等文物，就此確定該遺址是“秦漢芷陽故城”。張海云先生指出：該地位于灞河?xùn)|岸，東距霸陵約5公里，直接控制著武關(guān)道，戰(zhàn)略位置十分重要；[11]1992年秦陵考古隊和臨潼縣文物工作隊又在油王村西(位于1982年試掘點西部)清理了一批制陶作坊遺址，根據(jù)陶窯形制結(jié)構(gòu)和出土遺物特點，遺址時代應(yīng)為秦昭襄王至秦統(tǒng)一前，是秦芷陽縣的地方官營制陶作坊。[12]2006年第三次文物普查時，臨潼區(qū)文物管理委員會在此地區(qū)進行文物點復(fù)查，發(fā)現(xiàn)之前調(diào)查、發(fā)掘的區(qū)域又可劃分為秦、漢兩部分：(1)秦文化遺存區(qū)域(秦芷陽故城)。該區(qū)域以灞橋區(qū)洪慶街辦西北核技術(shù)研究所為核心(坐標N34°19′50.2″，E109°08′12.6″)，東到臨潼區(qū)陜西能源職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)校區(qū)、西南到灞橋區(qū)洪慶街辦朝陽廠，在此區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量內(nèi)麻點紋瓦、菱形紋空心磚等典型戰(zhàn)國晚期秦文化遺物，由于故城大部分已被建筑物占壓，具體范圍不明；(2)漢文化遺存區(qū)域。該區(qū)域從油王村西至地窯村(1982年發(fā)掘區(qū)域及西北)，核心在地窯村南(坐標N34°20′13.2″，E109°08′06.14″)，北距秦文化遺存區(qū)域約1公里，在此區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)布紋瓦、文字瓦當(dāng)、五銖錢、貨泉銅錢、鐵質(zhì)農(nóng)具等秦末漢初至新莽時期遺物，[13]該區(qū)域應(yīng)是秦芷陽鄉(xiāng)(邑)——漢霸陵城所在。其漢文化遺存區(qū)域在秦文化遺存區(qū)域稍北，這與秦弋陽故城、漢陽陵邑的位置規(guī)律相似，亦表明漢霸陵(邑)城并非沿用秦芷陽城，而是在其稍北部的芷陽鄉(xiāng)(邑)基礎(chǔ)上另筑新城。

據(jù)《漢紀·孝平皇帝紀》“秋七月丁酉。霸陵城災(zāi)”所載，漢文帝所筑霸陵邑在兩漢時期被專稱為“霸陵城”。按《漢舊儀》：“天子即位，明年，將作大匠營陵地?！盵14]又《晉書·索琳列傳》：“漢天子即位一年而為陵。”及《后漢書·光武帝紀》李賢注：“初作壽陵。初作陵未有名，故號壽陵，蓋取久長之義也。漢自文帝以后皆預(yù)作陵，今循舊制也?！盵8]52-53都說明西漢規(guī)定在天子即位第二年開始建設(shè)帝陵的制度始于漢文帝。[15]可見霸陵的陵墓?fàn)I建(文帝二年)比陵邑的營建(文帝九年)早七年，雖然漢元帝永光四年(前40)“詔罷陵邑”后霸陵邑改為霸陵縣，但文獻中從未見有縣治遷移的記載，表明兩漢一直沿用霸陵城作為霸陵縣的縣城，這也與該區(qū)域出土大量兩漢及新莽時期文物的情況吻合。

三、漢霸陵城與魏晉霸城關(guān)系考述

(一)《三秦記》與《廟記》所載獻疑

《史記·高祖本紀》張守節(jié)《正義》：“《三秦記》云：霸城，秦穆公筑為宮，因名霸城。漢于此置霸陵?！稄R記》云：霸城，漢文帝筑。沛公入關(guān)，遂至霸上，即此也。”[6]362都對漢霸陵城的營建進行追溯。《三秦記》指出秦穆公筑“霸城”，起初僅為離宮，后漢文帝在此地筑霸陵(城)；吳均《廟記》則認為“霸城”最初就是漢文帝所筑的霸陵城。但這兩條記載既不舉證也不說理，且是孤證，宋敏求《長安志》中曾輯集多種文獻，“霸陵故城在縣東北二十五里霸水之東，《十三州志》曰：霸陵秦襄王所筑芷陽也，漢文帝更名霸陵……《郡國志》曰：在通化門東二十里……其城即秦繆公所筑，晉改為霸城，后周建德二年省”[16]，其中并無秦穆公所筑“霸城”的相似記載，加之提出此觀點的辛氏(漢代)和吳均(南北朝)距秦穆公、漢文帝時代已分別有800、600年之久，可見《三秦記》與《廟記》的記載不但令人費解，而且其記載本身都是可疑的?，F(xiàn)據(jù)考古資料也僅能證明霸陵城是在芷陽鄉(xiāng)的基礎(chǔ)上更筑而成，至于芷陽故城是否能與秦穆公筑城相聯(lián)系、秦穆公所筑的離宮是否名為“霸城”，還有待考古工作的深入開展來驗證。

(二)《水經(jīng)注》所載“霸城縣故城”與“霸城”考實

由于《三秦記》和《廟記》的影響，后人多以為“霸陵城”和“霸城”是異名同地。實際上，漢代文獻(《漢紀》)中只有“霸陵城”的記載，“霸城”之名多見于魏晉文獻，《魏略》：“(《三國志》)十二月壬子冬至，始祀。(裴松之注)《魏略》曰：是歲徙長安諸鐘彝……銅人重不可致，留于霸城”[17]。表明曹魏時期新筑“霸城”并更名為“霸城縣”。

在酈道元《水經(jīng)注》中，對兩漢時期“霸陵城”和魏晉南北朝時期“霸城”皆有專門記載,分別稱之為“霸城縣故城”和“霸城”。《水經(jīng)注》載：“東北逕霸城縣故城南，漢文帝之霸陵縣也，王莽更之曰水章?！盵18]458又：“(霸水)東逕霸城北，又東逕子楚陵北。”[18]458明確指出兩城不在一地，它們之間也并無承襲關(guān)系。按其所載，可以分別確定“霸城縣故城”和“霸城”的具體地望：(1)“霸城縣故城”，《水經(jīng)注》載：“(漕渠)又東逕新豐縣，右會故渠，渠上承霸水，東北逕霸城縣故城南，漢文帝之霸陵縣也，王莽更之曰水章”[18]458。漕渠東流經(jīng)過新豐縣(故城)時與(霸水)故渠相會，(霸水)故渠東北流經(jīng)過霸城縣故城南，該城就是漢文帝所置的霸陵邑(縣)城，后來王莽將其改稱“水章”。對(霸水)故渠的渠首，《水經(jīng)注》亦有較為詳細的記載，“其水又北注荊溪，荊溪水又北徑霸縣，又有溫泉入焉。水發(fā)自原下，入荊溪水，亂流注于霸，俗謂之浐水，非也。”[18]457又“霸水又北會兩川，又北，故渠右出焉?！盵18]457又“霸水又北徑枳道，在長安縣東十三里，王莽九廟在其南。水上有橋，謂之霸橋。地皇三年，霸橋火災(zāi)自東起，卒數(shù)千以水泛沃救不滅，晨焚夕盡。”[18]458按其所載，(霸水)故渠承接灞河，渠首在霸水北流接連會長水(荊溪)和另外兩川之北(坐標N34°14′13.7″，E109°02′44.7″)、*見畢雅靜《浐灞二水歷史變遷研究》?！扒G溪”(長水)今名荊峪溝河，是浐水右岸最大支流，實發(fā)源自今陜西省藍田縣西白鹿原上，北流至白鹿原西匯入浐水，中段今在白鹿原與原上部分水系上匯成“鯨魚溝”。在秦漢灞橋(今灞橋區(qū)段家村一帶，坐標N34°21′20″，E109°00′30″)和王莽九廟(今未央?yún)^(qū)漢城路與棗園路交匯處，坐標N34°16′36.6″，E108°52′10.5″)之南，在該河段灞河為西北流向(自東向西北流經(jīng)白鹿原東)。清代學(xué)者段玉裁《說文解字注》中作“水經(jīng)注(注)”考證，“故渠即經(jīng)所謂東過霸陵縣，霸水從縣西北流注之也，今無水”所述無誤；今學(xué)者吳宏岐、雍際春先生亦考證，渠的建造是為了漕渠增加水量，渠首承接霸水?，F(xiàn)以荊溪水入浐河北口、秦漢灞橋和王莽九廟為基準來測量，(霸水)故渠的渠首在今灞橋區(qū)西侯村一帶(坐標N34°16′23.2″，E109°07′29.5″)，(霸水)故渠自此地承接霸水，沿驪山西麓向東北流經(jīng)到新豐故城時與漕渠相會，河道恰好在漢霸陵故城(秦漢芷陽故城)南側(cè)向東流過。顯然《水經(jīng)注》中記載“霸城縣故城”地望與漢霸陵城(秦芷陽)所在區(qū)域相符，魏晉時期的“霸城縣故城”就是兩漢時期的霸陵城，只因曹魏時期已另筑“霸城”而廢棄“霸陵城”，所以酈道元才稱之為“霸陵故城”。但酈道元《水經(jīng)注》在此段敘述尚未結(jié)束時便突然插入“霸城”的相關(guān)內(nèi)容，“魏明帝景初元年，徙長安，金狄重不可致，因留霸城南，人有見薊子訓(xùn)與父老共摩銅人，曰：正見鑄此時，計爾日已近五百年矣。”[18]458使后誤認為漢文帝時所筑“霸陵城”與魏晉“霸城”是同一城。實際上，“銅人被棄霸城南”事件在《漢晉春秋》《后漢書》等文獻中亦有詳載，雖然版本不同，但是皆明載發(fā)生地是曹魏“霸城”，與霸陵故城無涉。(2)“魏晉霸城”，因為該城到北魏時期仍然沿用，所以《水經(jīng)注》對其記載得更加詳實，“自新豐故城西至霸城五十里，霸城西十里則霸水，西二十里則長安城。應(yīng)劭曰：霸，水上地名，在長安東二十里，即霸城是也”[18]462。又《水經(jīng)注》引《關(guān)中記》曰：“昌陵在霸城東二十里，取土東山，與粟同價，所費巨萬，積年無成。即此處也?！盵18]463按其所載，魏晉“霸城”在長安東二十里(約7 800米)、*李健超先生根據(jù)實際測算，魏晉時期一里等于今0.78華里，即390米，本文中的距離計算均以此為標準。見李健超：《被遺忘了的古跡——漢成帝昌陵、漢傅太后陵、漢霸陵城初步調(diào)查記》，《人文雜志》1981年第3期。霸水東十里(3 900米)、新豐故城(今臨潼新豐沙河——劉家寨遺址)西五十里(約19 500)、漢成帝廢昌陵(今臨潼斜口廢昌陵遺址)西二十里(約7 800)，以這四個基準點綜合來測量，交點就落在灞橋區(qū)陸旗營至謝村一帶(坐標N34°20′53″，E109°03′34″)，表明劉慶柱、李毓芳先生認定的霸城地望無誤。(見圖1)

圖1 芷陽城、霸陵城(邑)與霸城地理位置圖

作為一座普通縣城，魏晉“霸城”不應(yīng)當(dāng)有高等級建筑物存在，否則就會僭越禮制，而今在新寺遺址出土大量文字瓦當(dāng)、高等級建筑物材料及鵝卵石“王路”，顯然都與魏晉縣治的情況不符。按《水經(jīng)注》所載，該遺址應(yīng)是漢“恭王廟”，“渭水又東逕霸城縣北，與高陵分水，水南有定陶恭王廟、傅太后陵……恭王廟在霸城西北，廟西北，即傅太后陵，不與元帝同塋”[18]460。

四、唐宋至明清時期相關(guān)文獻梳理比較

唐代張守節(jié)《史記正義》中對漢霸陵、魏晉霸城兩城皆有詳載：“故霸陵在雍州萬年縣東北二十五里。漢霸陵，文帝之陵邑也，東南去霸陵十里。《地理志》云：霸陵故芷陽，文帝更名?！盵6]362唐初在唐高祖武德元年(618)復(fù)隋大興縣為萬年縣，縣治在唐長安城宣陽坊內(nèi)(坐標N34°14′41.3″，E108°57′49.6″)，東北二十五里(約11 355米)就在陸家營、謝村一帶，*注：唐代一里為454.2米。表明張氏所述的唐代“故霸陵(城)”是指魏晉霸城；而文帝陵邑“漢霸陵(城)”則東南距霸陵十里(4 540米)，*注：漢文帝霸陵在鳳凰嘴(坐標N34°15′38.7″，E109°06′26.7″)。在灞橋區(qū)田王村西北一帶，地望與臨潼區(qū)地窯村遺址相距不遠。只因《史記正義》在敘述“故霸陵(城)”和“漢霸陵(城)”后又羅列了《三秦記》和《廟記》中的“霸城”，致使后人誤以為漢霸陵城和魏晉霸城前后相承沿襲使用。實際上張氏在《史記·絳侯周勃世家》注引《括地志》：“《廟記》云：霸陵即霸上。按：霸陵城在雍州萬年縣東北二十五里?！盵6]2075這已明確指出位于“霸上”的是唐代“故霸陵城(即魏晉霸城)”而非“漢文帝陵邑(即漢霸陵城)”，這兩座故城并無承襲關(guān)系。

到北宋時期，學(xué)者開始普遍認為三座故城先后相承沿襲使用。官修史書《太平寰宇記》載：“霸岸在通化門東三十里，秦襄王葬于坂謂之霸上，其城即秦穆公所筑，漢為縣，在東北二十三里霸水東，霸陵故城是也，東南至文帝陵十里，晉改為霸城……魏明帝徙秦鑄金人至此。”[19]《資治通鑒·魏紀五》卷七三載：“銅人重，不可致，留于霸城。霸城，即漢京兆霸陵縣故城也?！盵20]僅有程大昌《雍錄》提出異議，《雍錄》載：“霸城也者，秦穆公之所筑城，又名芷陽也?！庇郑骸扒刂猿枪桃嚯`漢之霸陵縣境，而漢霸陵在縣東南十里，不與霸上、芷陽同為一地?！盵21]程氏首次提出秦穆公所筑“霸城”又名芷陽，并認為“秦芷陽城”與“漢霸陵城”并非一地。

元明清時期學(xué)者多沿襲宋代官修史書的記載，皆明言“秦穆公霸城(芷陽城)”——“漢霸陵故城(霸陵城)”——“魏晉霸城”前后承襲沿用?！额惥庨L安志》載：“霸陵故城，在咸寧縣東北二十五里，霸水之東?！妒葜尽吩磺叵逋跛脐栆矟h文帝更名霸陵?！盵22]《大清一統(tǒng)志》載：“霸陵故城。在咸寧縣東?！妒酚洝窛h興以來以芷陽鄉(xiāng)為霸陵。《漢書·地理志》霸陵故芷陽?！端?jīng)注》霸水故渠東北經(jīng)霸縣故城南?！逼渲小蹲x史方輿紀要》記載最為詳盡：“霸陵城。府東三十里，春秋時秦穆公筑霸宮于此，昭襄王時謂之芷陽宮……后漢文帝起陵邑于此，因更名霸陵，亦置縣治焉……后漢仍為霸陵縣。曹魏景初元年徙長安銅人于洛陽，重不可致，留之霸城，晉曰霸城縣?！盵23]按顧祖禹考證，秦穆公所筑霸宮(霸城)就是昭襄王時的芷陽宮，后漢文帝在此筑霸陵城(邑)，到曹魏時又更名霸城，其中“霸宮”“芷陽宮”等稱謂全為顧氏首創(chuàng)。

五、結(jié)語

綜上所述，秦芷陽城、漢霸陵城(邑)與魏晉霸城并非是前后承襲沿用，秦芷陽城在今灞橋區(qū)、臨潼區(qū)交界處西北核技術(shù)研究所(坐標N34°19′50.2″，E109°08′12.6″)，漢霸陵(邑)城是在秦芷陽鄉(xiāng)(邑)的基礎(chǔ)上改筑而來，遺址在今臨潼區(qū)、灞橋區(qū)交界處地窯村南(坐標N34°20′13.2″，E109°08′06.14″)，魏晉霸城則始建于曹魏時期，并作為曹魏霸城縣的縣治沿襲使用到北周建德二年，遺址在今灞橋區(qū)陸家營、謝村一帶(坐標N34°20′53″，E109°03′34″)。從文獻分析來看，兩漢至唐代學(xué)者對霸陵與霸城的認識尚比較清楚，漢霸陵城(邑)在兩漢稱之為“霸陵城”、南北朝時稱為“霸陵故城”、唐代稱為“漢霸陵”，位于長安東南，距漢文帝霸陵較近；魏晉霸城，魏晉南北朝時稱為“霸城”、唐代稱為“故霸陵”，位于長安東或東北，與漢文帝霸陵無涉。至北宋時始將三座故城的地望都歸入魏晉霸城的所在地——“萬年縣/咸寧縣東北二十五里/三十二里”。明清時期顧祖禹又按照此觀點創(chuàng)造出“霸宮”“芷陽宮”等對歷史訛誤進行增補解釋，以至于以訛傳訛，終成學(xué)術(shù)界懸案。

[參考文獻]

[1] 李健超.被遺忘了的古跡——漢成帝昌陵、漢傅太后陵、漢霸陵城初步調(diào)查記[J].人文雜志，1981，(3)：113-118.楊武站，王東.西漢陵邑營建相關(guān)問題研究[J].文博，2014，(6)：39-43.

[2] 張海云.霸城新證[J].文博，1986,(2)：35-36.

[3] 劉慶柱，李毓芳.西漢十一陵[M].陜西：陜西人民出版社，1987：17.

[4] 李昉.太平御覽[M].中華書局影印本.北京：中華書局，1960：295.

[5] 呂懋勛.藍田縣志[M].臺北：成文出版社有限公司，1969：145-146.

[6] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[7] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1964.

[8] 范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[9] 灞橋區(qū)志.https:∥baike.so.com/doc/5354761-5590225.html.

[10]張海云.芷陽遺址調(diào)查簡報[J].文博，1985，(3)：5-13.

[11]陜西省考古研究所秦陵考古隊，臨潼縣文物工作隊.秦芷陽制陶作坊遺址清理簡報[J].考古與文物，1995，(5)：16-27.

[12]西安市臨潼區(qū)文化體育廣播電視局.西安市臨潼區(qū)第三次全國文物普查成果概覽[M].內(nèi)刊，2008：20.2006年臨潼區(qū)第三次文物普查資料，現(xiàn)存于臨潼區(qū)文物管理委員會。

[13]叔孫通.漢禮器制度/漢官舊儀/漢舊儀/伏侯古今注(附補遺)/獨斷/漢儀[M].北京：中華書局，1985：106.

[14]劉瑞.漢代諸侯王陵墓制度三題[C]∥漢代考古與漢文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集.濟南：齊魯書社，2006：157-171.

[15]宋敏求.長安志[M].臺北：成文出版社有限公司印行，1976：270.

[16]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，2011：106.

[17]陳橋驛.水經(jīng)注校證[M].北京：中華書局，2007.

[18]吳宏岐，雍際春.《水經(jīng)注·渭水注》若干歷史水文地理問題研究[J].中國歷史地理論叢，2000，(2)：163-173.

[19]王文楚等點校.太平寰宇記[M].北京：中華書局，2007：523.

[20]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：2303.

[21]黃永年點校.雍錄[M].北京：中華書局，2002：141.

[22]黃永年點校.類編長安志[M].西安：三秦出版社，2006：212.

[23]賀次君，施和金點校.讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005：2516