□張澤天，李孝斌

(中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院 研究生部，河北 廊坊 065000)

一、引言

近年來(lái)，危化品倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故頻發(fā)，對(duì)人員生命與財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重危害。?；穫}(cāng)庫(kù)具有如下特點(diǎn)：易燃易爆、危害后果嚴(yán)重、儲(chǔ)存條件嚴(yán)苛、倉(cāng)庫(kù)選址謹(jǐn)慎、建筑結(jié)構(gòu)與設(shè)施設(shè)計(jì)嚴(yán)苛、操作與管理規(guī)范要求嚴(yán)格等。[1]?；穬?chǔ)存管理越來(lái)越成為?；穬?chǔ)存企業(yè)重要的環(huán)節(jié)之一，如果管理不善，會(huì)存在嚴(yán)重的安全事故隱患，甚至導(dǎo)致重大事故的發(fā)生。對(duì)危化品倉(cāng)庫(kù)消防安全進(jìn)行系統(tǒng)分析可有效預(yù)防火災(zāi)事故的發(fā)生，為?；菲髽I(yè)制定防火檢查標(biāo)準(zhǔn)與應(yīng)急救援預(yù)案提供科學(xué)合理的依據(jù)。

國(guó)內(nèi)很多學(xué)者對(duì)?；穫}(cāng)庫(kù)的系統(tǒng)安全評(píng)估方法進(jìn)行了深入的研究。陳言[2]等人對(duì)傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行改寫(xiě)，提出基于層次分析法與風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)分級(jí)法相結(jié)合的?；穫}(cāng)庫(kù)安全評(píng)估模型。楊卓倩[3]針對(duì)?；穫}(cāng)庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)因素構(gòu)建了?；穫}(cāng)庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)耦合協(xié)調(diào)度模型。周家紅[4]等人將集對(duì)分析理論應(yīng)用于?；肺锪飨到y(tǒng)的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中,提出危險(xiǎn)等級(jí)的劃分方法。本文利用?；穫}(cāng)庫(kù)事故致因理論分析結(jié)果，運(yùn)用基于事件樹(shù)的事故樹(shù)分析法對(duì)?；穫}(cāng)庫(kù)的系統(tǒng)安全進(jìn)行定量分析，篩選?；穫}(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故發(fā)生的主要原因，并為倉(cāng)庫(kù)安防人員制定安全檢查表，最后提出有效的消防安全技術(shù)措施與管理措施。

二、基于事故致因理論的危化品倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)案例分析

事故致因理論是從本質(zhì)上闡明事故的因果關(guān)系，說(shuō)明事故發(fā)生、發(fā)展過(guò)程和后果的理論，是人們對(duì)事故機(jī)理所做的邏輯抽象和數(shù)學(xué)抽象。[5]本文采用綜合論分析方法，主要內(nèi)容如表1所示。綜合論認(rèn)為，事故的發(fā)生是由直接原因、間接原因和基礎(chǔ)原因共同導(dǎo)致的必然結(jié)果。

表1綜合論事故致因理論分析

本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)近幾年?；穫}(cāng)庫(kù)火災(zāi)事故案例，利用綜合論分析方法對(duì)37個(gè)典型?；穫}(cāng)庫(kù)火災(zāi)案例進(jìn)行事故致因分析，統(tǒng)計(jì)導(dǎo)致事故發(fā)生的各層級(jí)原因的頻數(shù)，如表2所示。

表2 基于事故致因理論的?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)火災(zāi)原因統(tǒng)計(jì)

三、?；穫}(cāng)庫(kù)系統(tǒng)安全分析

系統(tǒng)安全分析方法分為定性分析法、半定量分析法與定量分析法。[5]定量分析法綜合考慮建筑物發(fā)生火災(zāi)事故的概率以及火災(zāi)產(chǎn)生的后果，已成為近年來(lái)最引人注目、發(fā)展最快的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法。定量分析法包括事件樹(shù)分析法、事故樹(shù)分析法等。

本文采用事件樹(shù)與事故樹(shù)相結(jié)合的系統(tǒng)安全工程分析方法，將火災(zāi)發(fā)展事件樹(shù)的起因事件與失敗事件分別作為頂上事件繪制事故樹(shù)，確定每一基本事件對(duì)事故發(fā)生的貢獻(xiàn)程度，尋找易導(dǎo)致火災(zāi)爆炸事故發(fā)生的原因，為?；穫}(cāng)庫(kù)安防人員制定適用的安全檢查表對(duì)其進(jìn)行定期檢查，有效預(yù)防火災(zāi)爆炸事故的發(fā)生。[6]

火災(zāi)的發(fā)生經(jīng)歷起火、早期增長(zhǎng)、充分發(fā)展與減弱四個(gè)階段，本文通過(guò)繪制這四個(gè)階段的事故樹(shù)，列出導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生的基本事件并在統(tǒng)計(jì)大量?；穫}(cāng)庫(kù)火災(zāi)發(fā)生原因的基礎(chǔ)上定義各基本事件的發(fā)生概率，根據(jù)布爾代數(shù)法計(jì)算倉(cāng)庫(kù)起火概率，并對(duì)其進(jìn)行安全等級(jí)的劃分。

?；穫}(cāng)庫(kù)火災(zāi)事件樹(shù)如圖1。

起火事故樹(shù)分析圖、早期滅火失敗事故樹(shù)分析圖、火災(zāi)充分發(fā)展事故樹(shù)分析圖與避難和救援失敗事故樹(shù)分析圖分別如圖2、3、4、5所示。

圖1 火災(zāi)發(fā)展事件樹(shù)

針對(duì)危化品倉(cāng)庫(kù)的特點(diǎn)，結(jié)合表2中典型?；穫}(cāng)庫(kù)火災(zāi)爆炸事故的火災(zāi)原因統(tǒng)計(jì)結(jié)果，列出事故樹(shù)分析的基本事件列表，如表3所示。

表3 事故樹(shù)分析基本事件列表

由圖2可知，?；穫}(cāng)庫(kù)起火(事件A)的布爾表達(dá)式為

A= (X1+X2+X3+X4)*(X5+X6+X7+X8+X9)+X10+X11+X12+X13

而

P(A)= (P(X1)+P(X2)+P(X3)+P(X4))*(P(X5)+P(X6)+P(X7)+P(X8)+P(X9))+P(X10)+P(X11)+P(X12)+P(X13)=0.096

(1)

圖2 起火事故樹(shù)分析圖

圖3 早期滅火失敗事故樹(shù)分析圖

圖4 火災(zāi)充分發(fā)展事故樹(shù)分析圖

圖5 避難和救援失敗事故樹(shù)分析圖

根據(jù)圖3可知，早期滅火失敗(事件B)的布爾表達(dá)式為

B=X1+X2+X3+X4+X5+X6+X7+X8+X9

P(B)=P(X1)+P(X2)+P(X3)+P(X4)+P(X5)+P(X6)+P(X7)+P(X8)+P(X9)=0.348

(2)

根據(jù)圖4可知，火災(zāi)充分發(fā)展(事件C)的布爾表達(dá)式為

C=X1+X2+X3+X7+X8+X4+X5+X6

P(C)=P(X1)+P(X2)+P(X3)+P(X7)+P(X8)+P(X4)+P(X5)+P(X6)=0.439

(3)

根據(jù)圖5可知，避難與救援失敗(事件D)的布爾表達(dá)式

D=X1+X2+X3+X4+X5

P(D)= P(X1)+P(X2)+P(X3)+P(X4)+P(X5)= 0.449

(4)

又由圖1可知，早期滅火成功(事件E)的概率為

P(E)=1-P(B)

=1-0.348

=0.652

(5)

阻止火災(zāi)發(fā)展成功(事件F)的概率為

P(F)=P(B)×(1-P(C)

=0.348×(1-0.439)

=0.195

(6)

避難和救援成功(事件G)的概率為

P(G)= P(B)× P(C)×(1-P(D))

=0.348×0.439×(1-0.449)

=0.084

(7)

因此，?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)火災(zāi)可充分發(fā)展且人員避難與救援失敗的概率為

P(高度危險(xiǎn))=1-P(早期滅火成功)-P(阻止火災(zāi)發(fā)展成功)-P(避難和救援成功)

=1-0.652-0.195-0.084

=0.069

(8)

P(危險(xiǎn))=1- P(早期滅火成功)-P(阻止火災(zāi)發(fā)展成功)

=1-0.652-0.195

=0.153

(9)

P(較安全)=1- P(早期滅火成功)

=1-0.652

=0.348

(10)

根據(jù)式(8)、(9)、(10)可將?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)安全等級(jí)分為四個(gè)等級(jí)。

2.針對(duì)?；穫}(cāng)庫(kù)安防人員的系統(tǒng)安全評(píng)估方案

根據(jù)表3中所列基本事件與其發(fā)生概率，尋找主要影響倉(cāng)庫(kù)安全的因素，制定適用于?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)安防人員的倉(cāng)庫(kù)安全檢查表，如表4所示。

表4 ?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)安全檢查表

該安全檢查表的使用簡(jiǎn)單方便，安防人員在檢查?；穫}(cāng)庫(kù)時(shí)，對(duì)以上所列各項(xiàng)進(jìn)行檢查記錄，符合要求的檢查項(xiàng)目打“√”，不符合要求的檢查項(xiàng)目打“×”，檢查完畢后，將打“√”的項(xiàng)目分值相加得到倉(cāng)庫(kù)安全分值A(chǔ)，總分為200分，計(jì)算B值大小

(11)

由式(3-8)可知，當(dāng)B≤0.652時(shí)，倉(cāng)庫(kù)處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)；當(dāng)0.6520.931時(shí)，倉(cāng)庫(kù)處于較安全狀態(tài)。危化品倉(cāng)庫(kù)的系統(tǒng)安全等級(jí)如表5所示。

表5 危化品物流倉(cāng)庫(kù)安全等級(jí)分級(jí)表

四、?；穫}(cāng)庫(kù)消防安全控制措施

(一)技術(shù)措施

1.規(guī)范危化品儲(chǔ)存方式

?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)中危化品的儲(chǔ)存應(yīng)遵循相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)范。對(duì)于特定的?；?，應(yīng)保證其儲(chǔ)存量合適、儲(chǔ)存時(shí)間不超過(guò)儲(chǔ)存期限，擺放整齊、不成層堆放、安全間距適當(dāng)。不同種類(lèi)、能夠相互反應(yīng)、性質(zhì)抵觸、接觸易發(fā)生燃燒甚至爆炸的危化品應(yīng)分區(qū)，甚至分庫(kù)房?jī)?chǔ)存，區(qū)域之間或庫(kù)房之間應(yīng)保持足夠的安全間距。

2.提高?；穬?chǔ)存環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)

倉(cāng)庫(kù)內(nèi)部的環(huán)境設(shè)置應(yīng)充分考慮?；返母黜?xiàng)物性參數(shù)與燃爆特性，如燃點(diǎn)、閃點(diǎn)、爆炸下限等，可通過(guò)設(shè)置溫度計(jì)與濕度計(jì)嚴(yán)格控制室內(nèi)溫度與濕度，設(shè)置可燃?xì)怏w探測(cè)器維持可燃?xì)怏w濃度在爆炸極限范圍之外。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)應(yīng)采取超前切斷電源，用電器應(yīng)設(shè)置隔爆外殼，防爆等級(jí)應(yīng)符合要求；電線、開(kāi)關(guān)、插頭、接線板等保持整潔、完好；線路敷設(shè)也應(yīng)遵循相應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格控制點(diǎn)火源。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)材料盡量選用吸濕性材料，減少搬運(yùn)與拆卸貨物工程中的靜電摩擦，也可采取靜電接地、增加空氣濕度、使用靜電消除器有效減少靜電的產(chǎn)生與積累。倉(cāng)庫(kù)應(yīng)設(shè)置避雷針、避雷帶、避雷網(wǎng)等避雷設(shè)施，防止?；繁焕纂娨及l(fā)生火災(zāi)甚至爆炸。

3.加強(qiáng)消防設(shè)施建設(shè)

倉(cāng)庫(kù)應(yīng)按規(guī)定設(shè)置水、泡沫、蒸汽等消防滅火系統(tǒng)，設(shè)置消防雙電源，設(shè)置消火栓、消防水池、消防水龍、消防水泵等滅火用水設(shè)施；應(yīng)根據(jù)儲(chǔ)存?；返念?lèi)型與特性選擇自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)的類(lèi)型，如《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第8.3.7項(xiàng)規(guī)定，建筑面積大于60m2或儲(chǔ)存量大于2t的硝化棉倉(cāng)庫(kù)應(yīng)設(shè)置雨淋自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)。據(jù)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第8.4.3項(xiàng)可知，散發(fā)可燃?xì)怏w、可燃蒸氣的倉(cāng)庫(kù)應(yīng)設(shè)置可燃?xì)怏w報(bào)警裝置。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)應(yīng)設(shè)置防排煙設(shè)施并滿足相關(guān)規(guī)范要求。倉(cāng)庫(kù)內(nèi)滅火器的種類(lèi)、數(shù)量等設(shè)置應(yīng)符合相關(guān)規(guī)定。

(二)管理措施

1.提高企業(yè)職工的消防安全意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)倉(cāng)庫(kù)管理人員的?；分R(shí)普及，特別是提高企業(yè)員工安全是生產(chǎn)的重要手段這一重要認(rèn)識(shí)。企業(yè)也可定期組織消防常識(shí)競(jìng)賽，提高員工對(duì)消防安全知識(shí)學(xué)習(xí)的積極性。

2.危化品倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)應(yīng)定期對(duì)管理人員與職工進(jìn)行相關(guān)法律規(guī)范、專業(yè)技術(shù)、職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)和應(yīng)急，救援知識(shí)的培訓(xùn)，提高從業(yè)人員的素質(zhì)。建立規(guī)范、統(tǒng)一的?；凡僮黧w系規(guī)范，對(duì)每一步操作進(jìn)行嚴(yán)格管理。標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范的制訂須重視其可操作性與實(shí)用性。

3.建立?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系與事故后果危害分析體系。利用適當(dāng)?shù)姆椒A(yù)先對(duì)?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)發(fā)生火災(zāi)或爆炸的事故后果進(jìn)行分析，實(shí)時(shí)了解倉(cāng)庫(kù)的安全狀態(tài)水平，及時(shí)改進(jìn)系統(tǒng)安全水平，為相關(guān)部門(mén)的法律規(guī)范制定提供理論依據(jù)。

4.加強(qiáng)自身監(jiān)管力度，根據(jù)自身儲(chǔ)存?；返奶囟ǚN類(lèi)與性質(zhì)制定相關(guān)人員操作技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與值班規(guī)范，建立嚴(yán)格的倉(cāng)儲(chǔ)安全責(zé)任制，每日檢查制，嚴(yán)格執(zhí)行責(zé)任追究制保證?；穫}(cāng)庫(kù)時(shí)時(shí)有監(jiān)管，提高新工藝與新技術(shù)的引進(jìn)，增強(qiáng)防災(zāi)能力。

5.大力加強(qiáng)危化品倉(cāng)庫(kù)的監(jiān)督管理，特別要發(fā)展倉(cāng)庫(kù)自動(dòng)檢測(cè)、及時(shí)報(bào)警與早期應(yīng)急操作的功能。?；菲髽I(yè)制定符合自身特征的應(yīng)急救援預(yù)案，提前部署安排相關(guān)人員與行動(dòng)，每月組織一次火災(zāi)演練，提高員工的安全意識(shí)與應(yīng)對(duì)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的能力，將事故風(fēng)險(xiǎn)降到最低，事故后果減輕到最低。

五、結(jié)論

本文對(duì)?；穫}(cāng)庫(kù)的消防系統(tǒng)安全進(jìn)行分析，得到如下結(jié)論。

本文利用綜合論法對(duì)危化品倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)進(jìn)行事故致因理論分析，得到最易導(dǎo)致?；穫}(cāng)庫(kù)發(fā)生火災(zāi)的直接原因?yàn)椋何；穬?chǔ)存環(huán)境危險(xiǎn)；人員違規(guī)操作，延誤救援時(shí)機(jī)以及違規(guī)存儲(chǔ)危化品等；間接原因?yàn)槭鹿蕟挝话踩芾碡?zé)任缺失；基礎(chǔ)原因?yàn)槭鹿蕟挝话踩庾R(shí)淡薄以及政府部門(mén)監(jiān)督管理機(jī)制不健全。

本文選取基于事件樹(shù)的事故樹(shù)定量分析法對(duì)?；穫}(cāng)庫(kù)的系統(tǒng)安全進(jìn)行分析，給出一般?；穫}(cāng)庫(kù)安全等級(jí)分級(jí)表以及適用于倉(cāng)庫(kù)安防人員對(duì)?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)進(jìn)行檢查的?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)安全檢查表。

對(duì)危化品物流倉(cāng)庫(kù)的消防系統(tǒng)安全進(jìn)行分析是提高倉(cāng)庫(kù)安全水平、減少人員傷亡的有效措施，更精確的定量分析系統(tǒng)安全是該領(lǐng)域未來(lái)的研究方向。

【參考文獻(xiàn)】

[1]肖軍. ?；肺锪鱾}(cāng)庫(kù)的火災(zāi)隱患值得關(guān)注[J]. 消防技術(shù)與產(chǎn)品信息, 2011(4):53-57.

[2]陳言. 危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)安全評(píng)估系統(tǒng)的應(yīng)用研究[D]. 江西:華東交通大學(xué), 2015.

[3]楊卓倩. 危險(xiǎn)化學(xué)品倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法研究[D]. 四川:西南交通大學(xué), 2017.

[4]周家紅, 許開(kāi)立, 修世軍. 危險(xiǎn)品物流系統(tǒng)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2007(1):150-154.

[5]范維澄,孫金華,陸守香. 火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法學(xué)[M]. 科學(xué)出版社, 2004:177-180.

[6]郝彩霞, 許彥, 龔聲武. 事故樹(shù)分析法在LPG儲(chǔ)罐火災(zāi)爆炸事故中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù), 2012(1):154-159.

[7]陳志芬, 陳晉, 黃崇福. 大型公共場(chǎng)所火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(Ⅰ)：火災(zāi)事故因果分析[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 2006(1):79-85.

[8]GB50016-2006 建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].