楊玉茹,鄧建平
(四川省樂(lè)至縣人民醫(yī)院護(hù)理部,四川 樂(lè)至 641500)
慢性阻塞性肺疾?。–OPD)是一種以不完全可逆的氣流受限為特征的疾病。該病的發(fā)生與肺臟對(duì)有害顆?;驓怏w的異常炎癥反應(yīng)有關(guān)。該病患者氣流受限的癥狀通常呈進(jìn)行性發(fā)展。COPD是一種可預(yù)防和治療的慢性氣道炎癥性疾病[1]。重癥COPD患者會(huì)發(fā)生呼吸衰竭的情況,病死率較高。近年來(lái),隨著有創(chuàng)機(jī)械通氣技術(shù)和無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣技術(shù)的發(fā)展,臨床上治療重癥COPD的效果得到了明顯的提高。對(duì)COPD患者進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療的效果不穩(wěn)定,患者容易發(fā)生面部皮膚受損的情況。對(duì)COPD患者進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣治療會(huì)對(duì)其造成一定的創(chuàng)傷,長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣還容易導(dǎo)致其發(fā)生感染。有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣是指先對(duì)患者進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣治療,在其呼吸功能得到改善但未滿足傳統(tǒng)拔管條件時(shí)對(duì)其進(jìn)行提前拔管,改為對(duì)其進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,最后逐漸為其撤機(jī)[2]。為探討對(duì)ICU的重癥COPD患者進(jìn)行有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療的效果,四川省樂(lè)至縣人民醫(yī)院對(duì)2016年1月至2017年1月期間在該院ICU住院的部分重癥COPD患者進(jìn)行有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療,獲得了很好的效果。
經(jīng)四川省樂(lè)至縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理學(xué)委員會(huì)批準(zhǔn),將2016年1月至2017年1月期間在該院ICU住院的78例重癥COPD患者納入本次研究。這些患者均對(duì)本次研究知情,并簽署了參加本次研究的知情同意書(shū)。對(duì)這些患者的排除標(biāo)準(zhǔn)為:1)合并嚴(yán)重的上呼吸道梗阻。2)血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)不穩(wěn)定。3)存在嚴(yán)重的意識(shí)障礙。4)合并肺大泡。5)嚴(yán)重肥胖。隨機(jī)將這些患者分為序貫組(n=40)和無(wú)創(chuàng)組(n=38)。兩組患者的一般資料相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。兩組患者的一般資料詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者的一般資料
對(duì)兩組患者均進(jìn)行抗感染、化痰、平喘、營(yíng)養(yǎng)支持、維持水電解質(zhì)平衡及吸痰等常規(guī)治療。在此基礎(chǔ)上,對(duì)序貫組患者進(jìn)行氣管插管有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療。對(duì)序貫組進(jìn)行治療的方法是:對(duì)患者進(jìn)行氣管插管。將鳥(niǎo)牌呼吸機(jī)調(diào)節(jié)至SIMV+PSV模式。將氧濃度設(shè)置為30%~40%,將呼吸頻率設(shè)置為12~15次/分。根據(jù)患者的潮氣量調(diào)節(jié)其吸氣的壓力等參數(shù),使其血氧飽和度在90%以上,呼吸頻率低于30次/分。若患者的感染得到控制、生命體征平穩(wěn)、恢復(fù)自主咳痰能力,且動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)>60 mmHg,二氧化碳分壓(PaCO2)<70 mmHg、進(jìn)行自主呼吸試驗(yàn)的結(jié)果合格,為其拔除氣管插管。然后對(duì)患者進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療。將呼吸機(jī)的模式調(diào)節(jié)為無(wú)創(chuàng)PSV模式。根據(jù)患者的具體情況調(diào)節(jié)氧濃度及吸氣壓力,使其呼吸頻率低于30次/min,血氧飽和度在90%以上,PaO2為60~80 mmHg,PaCO2為50~ 70 mmHg,生命體征平穩(wěn)。根據(jù)患者身體恢復(fù)的情況逐漸降低其吸氣的壓力及氧濃度,為其間斷停機(jī),直至其可以完全脫離呼吸機(jī)進(jìn)行呼吸。對(duì)無(wú)創(chuàng)組患者進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療。具體的方法是:為患者佩戴面罩,將鳥(niǎo)牌呼吸機(jī)調(diào)節(jié)為SIMV模式。根據(jù)患者的潮氣量調(diào)節(jié)其吸氣的壓力等參數(shù)。將氧濃度設(shè)置為30%~40%,將呼吸頻率設(shè)置為12~15次/分。可根據(jù)患者的具體情況調(diào)節(jié)呼吸機(jī)工作模式和參數(shù),使其血氧飽和度在90%左右。在患者的PaO2>60 mmHg、PaCO2<60 mmHg,且生命體征平穩(wěn)后,為其間斷停機(jī),直至其可以完全脫離呼吸機(jī)進(jìn)行呼吸。
觀察兩組患者在進(jìn)行機(jī)械通氣治療的第一天及撤機(jī)后的PaO2、PaCO2、動(dòng)脈血pH。記錄兩組患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的時(shí)間及住院的時(shí)間。
本次研究的數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
在進(jìn)行機(jī)械通氣治療的第一天,序貫組患者的PaCO2低于無(wú)創(chuàng)組患者(P<0.05);兩組患者的動(dòng)脈血pH及PaO2相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。撤機(jī)后,序貫組患者的動(dòng)脈血pH及PaO2均高于無(wú)創(chuàng)組患者(P<0.05),其PaCO2均低于無(wú)創(chuàng)組患者(P<0.05)。詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的第一天及撤機(jī)后的血?dú)夥治鲋笜?biāo)(±s)
表2 兩組患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的第一天及撤機(jī)后的血?dú)夥治鲋笜?biāo)(±s)
組別 進(jìn)行機(jī)械通氣治療的第一天 撤機(jī)后動(dòng)脈血pH PaCO2(mmHg) PaO2(mmHg) 動(dòng)脈血pH PaCO2(mmHg) PaO2(mmHg)序貫組(n=40) 7.30±0.05 68±6 62±7 7.42±0.07 58±5 68±5無(wú)創(chuàng)組(n=38) 7.22±0.07 82±11 61±8 7.45±0.08 61±4 65±7
序貫組患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的時(shí)間為(5.2±1.1)天,其住院的時(shí)間為(7.04±0.78)天。無(wú)創(chuàng)組患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的時(shí)間為(7.8±1.2)天,其住院的時(shí)間為(11.56±1.76)天。序貫組患者進(jìn)行機(jī)械通氣治療的時(shí)間及住院的時(shí)間均短于無(wú)創(chuàng)組患者(P<0.05)。
有創(chuàng)機(jī)械通氣是指通過(guò)氣管插管或切開(kāi)氣管建立的人工氣道進(jìn)行機(jī)械通氣的方式。但進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣會(huì)對(duì)患者造成損傷,其發(fā)生感染的幾率較高。近年來(lái),隨著無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣技術(shù)的發(fā)展和完善,無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣技術(shù)已廣泛用于治療COPD[3]。但對(duì)COPD患者進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療時(shí),要求其對(duì)治療的依從性較高,且治療的效果不穩(wěn)定,其面部皮膚容易受到損傷。在本次研究中,無(wú)創(chuàng)組患者中有18例患者在治療的過(guò)程中發(fā)生不同程度的面部皮膚黏膜損傷。在基層醫(yī)院中,COPD患者的文化程度普遍不高,其容易因不配合進(jìn)行治療而發(fā)生面罩脫落、自行調(diào)節(jié)呼吸機(jī)參數(shù)等情況,從而影響其治療的效果。有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣是指先對(duì)患者進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣治療,在其呼吸功能得到改善但未滿足傳統(tǒng)拔管條件時(shí)對(duì)其進(jìn)行提前拔管,改為對(duì)其進(jìn)行無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣治療,最后逐漸為其撤機(jī)。錢(qián)武強(qiáng)、朱小梅等[4]研究的結(jié)果顯示,與進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣相比,對(duì)COPD患者進(jìn)行有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療能快速地緩解其臨床癥狀,縮短其治療的時(shí)間,降低其對(duì)呼吸機(jī)的依賴(lài)性,提高其成功撤機(jī)率。張國(guó)慶[5]的研究結(jié)果顯示,與進(jìn)行有創(chuàng)機(jī)械通氣相比,對(duì)COPD并發(fā)嚴(yán)重呼吸衰竭患者進(jìn)行有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療,其并發(fā)癥的發(fā)生率低,進(jìn)行機(jī)械通氣治療的時(shí)間及住院的時(shí)間均較短。有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣綜合了有創(chuàng)機(jī)械通氣和無(wú)創(chuàng)機(jī)械通氣的優(yōu)點(diǎn),同時(shí)又因?yàn)檫M(jìn)行氣管插管和佩戴面罩的時(shí)間均較短,從而降低了患者發(fā)生感染及面部皮膚損傷的幾率[6]。此外,進(jìn)行有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療能縮短患者進(jìn)行機(jī)械通氣的時(shí)間及住院的時(shí)間,從而減少其治療的費(fèi)用,降低其經(jīng)濟(jì)壓力[7]。
本次研究的結(jié)果證實(shí),對(duì)ICU的重癥COPD患者進(jìn)行有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療可改善其呼吸功能,縮短其進(jìn)行機(jī)械通氣的時(shí)間及住院的時(shí)間。
參考文獻(xiàn)
[1]陸再英.內(nèi)科學(xué)[M].第七版.北京.人民衛(wèi)生出版社,2008:64.
[2]朱蕾.機(jī)械通氣[M].第三版.上海.上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2012:343.
[3]黃佩榮.有創(chuàng)一無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療AECOPD合并lI型呼吸衰竭的診治體會(huì)[J]中國(guó)醫(yī)藥指南.2016,14(6):15-16.
[4]錢(qián)武強(qiáng),朱小梅,何悅成,等.有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2016,29(3):72-73.
[5]張國(guó)慶.慢性阻塞性肺疾病并發(fā)嚴(yán)重呼吸衰竭應(yīng)用有創(chuàng)無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)工程,2013,25(7):83.
[6]張雪彥,趙曄.有創(chuàng)-無(wú)創(chuàng)序貫機(jī)械通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的臨床研究[J].臨床肺科雜志,2012,34(3):420-421.
[7]盧坤琴.雙水平氣道內(nèi)正壓通氣治療AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的療效[J].臨床肺科雜志,2012,25(6):1121-1122.