何處安放我們的“數(shù)字遺產(chǎn)”

楊駿

很多用戶的賬戶里，已經(jīng)不僅僅存在無法被確認(rèn)為“財產(chǎn)”的數(shù)字信息，還有實實在在的財產(chǎn)。在這種現(xiàn)狀下，推進(jìn)用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個迫切需要解決的問題。

最近，德國一起數(shù)字遺產(chǎn)官司引發(fā)廣泛關(guān)注——德國聯(lián)邦最高法院判決繼承者有權(quán)繼承過世親屬的社交賬戶。官司由一名15歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發(fā)。女孩的父母有了密碼卻不能登錄孩子的臉書賬戶，也就無從了解女孩的死究竟是因為自殺還是源于一場普通車禍。法院的最終判決給了女孩父母以安慰。但“數(shù)字遺產(chǎn)”的追問卻并未停歇，由此引發(fā)的糾紛不時在全球各個角落出現(xiàn)。

事實上，這確實是一個無法回避的現(xiàn)實問題。數(shù)字時代，E-mail、QQ號、微信等社交網(wǎng)絡(luò)、個人空間，甚至包括網(wǎng)絡(luò)使用痕跡、圖片、購買的數(shù)字音視頻產(chǎn)品服務(wù)等，已經(jīng)成為我們有別于現(xiàn)實財產(chǎn)之外的另一種財產(chǎn)——數(shù)字虛擬財產(chǎn)。這些“看得見卻摸不著”的財產(chǎn)，維系著我們的關(guān)系網(wǎng)以及記錄著生活的點點滴滴。

“數(shù)字財產(chǎn)”的價值究竟幾何，每個人的認(rèn)知或有不同。而在實際操作中，這些“財產(chǎn)”的繼承仍困難重重。尤其當(dāng)數(shù)字財產(chǎn)變成數(shù)字遺產(chǎn)時，相關(guān)糾紛也越來越多。隨著網(wǎng)民數(shù)量急速擴(kuò)大，此類糾紛也日益增加。社交網(wǎng)絡(luò)急速演進(jìn)。各類個人數(shù)字財產(chǎn)或遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)和情感價值凸顯。

“數(shù)字遺產(chǎn)”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確;二是許多網(wǎng)絡(luò)運營商和網(wǎng)絡(luò)平臺與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護(hù)”條款。這就意味著，用戶對賬戶只有使用權(quán)，沒有擁有權(quán)，因此他人不能得到用戶的內(nèi)容，也就排除了數(shù)字遺產(chǎn)繼承權(quán)。

目前，逝者的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)仍處于法律的灰色地帶，社會、網(wǎng)絡(luò)運營商和平臺到底應(yīng)該如何對待數(shù)字遺產(chǎn)？各國都在探索中。美國總體尚未有明確的立法支持，但“數(shù)字遺產(chǎn)”已開始被寫入一些州的法律。英國、德國等國家的法律中，已有對數(shù)字遺產(chǎn)的一些規(guī)定，并在持續(xù)完善中。此次德國數(shù)字遺產(chǎn)官司的判決給人以啟示，同時也亟待厘清兩個方面的問題。首先，是否可以將數(shù)字信息確認(rèn)為“財產(chǎn)”，從而使繼承人對于被繼承人數(shù)字信息的獲取有法律依據(jù)。其次，獲得數(shù)字遺產(chǎn)，是否會侵犯被繼承人以及與被繼承人私信的其他人的隱私？德國判例意味著，私信類的數(shù)字內(nèi)容完全可以參照信件來考慮。

更加讓人關(guān)注的是，目前很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品多為集成化服務(wù)，例如社交軟件可以購買理財產(chǎn)品、轉(zhuǎn)賬、捆綁會員卡、儲值卡、繳納各種稅費。也就是說，很多用戶的賬戶里，已經(jīng)不僅僅存在無法被確認(rèn)為“財產(chǎn)”的數(shù)字信息，還有實實在在的財產(chǎn)。在這種現(xiàn)狀下，推進(jìn)用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個迫切需要解決的問題。