王芹 蘇依紋 金穎蕓 呂湘鈴

[摘要]古橋文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用是國家歷史文化名城保護(hù)政策下的重要課題。論文在調(diào)研的基礎(chǔ)上，首先基于文化遺產(chǎn)保護(hù)的視角對古橋及古橋檔案的概念作出界定，進(jìn)而針對蘇州古橋檔案管理主體不明、檔案記錄不完整、信息化程度低等問題，提出蘇州古橋可視化云端建檔的實施策略：頂層設(shè)計，古橋云端建檔系統(tǒng)化；明確范圍，古橋檔案信息采集多元化；搭建平臺，實現(xiàn)古橋檔案信息可視化；長期持續(xù)，古橋檔案信息整合深入化。

[關(guān)鍵詞]古橋檔案檔案管理云端建檔多元化信息整合

[分類號]G270

Research on Visualization and Filed in the Cloud of Suzhou Ancient Bridge under the Banckground of Famous Historical and Cultural City Protection

Wang Qin， Su Yiwen， Jin Yingyun， Lv Xiangling

（College of Society of Soochow University， Suzhou， Jiangsu， 215123）

Abstract： The ancient bridges， without doubt， are the cultural heritages. The protection and exploitation of them is an important subject under the protection policy of the national historic and cultural city. Based on the information obtained from field observations and investigations， this paper defines the concept of ancient bridges and their archives. Then， it analyzes the present problems， which hinder the protection and exploitation for them， including unclear governing institutions， incomplete ancient bridge archives， and the low level of the archivesinformatization. The article further puts forward the implementation strategies of Suzhou ancient bridge visualization and filed in the cloud. There are the top-level design of the systemization of ancient bridge cloud file， the clear scope on the diversification of ancient bridge information collection， the establish of the visualized platform of ancient bridge archive information， and long lasting to keep deep understanding of ancient bridge information integration.

Keywords： Ancient Bridge Archives； Archives Management； Cloud Archive； Diversification； In？ formation Integration

古橋作為古建筑的典型代表，是城市歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，在城市建設(shè)與發(fā)展中具有獨特的魅力與作用。對于素有“中國橋梁歷史博物館”美稱的蘇州來說，古橋就是蘇州的一張名片。在國家歷史文化名城保護(hù)政策的驅(qū)動下，蘇州古橋的實體保護(hù)工作已有序有效推進(jìn)，比如，寶帶橋成功申報世界文化遺產(chǎn)并和思本橋、東廟橋列為全國重點文物保護(hù)單位，還有20多座古橋列為省或市重點文物保護(hù)單位。然而，古橋所承載的信息資源的保護(hù)與開發(fā)利用工作卻沒有得到相應(yīng)的重視。在社會信息網(wǎng)絡(luò)化、可視化的文化需求日益增長的今天，為古橋建檔，將古橋檔案進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化、可視化呈現(xiàn)，既可以保護(hù)古橋文化遺產(chǎn)，又能滿足人們的利用需求，同時也是有力推進(jìn)歷史文化名城保護(hù)工作的重要舉措。

1古橋及古橋檔案的概念界定

厘清概念是研究的基礎(chǔ)，因此，我們有必要首先對“古橋”和“古橋檔案”兩個概念進(jìn)行界定。

1.1古橋的界定

何為“古橋”？不同的機(jī)構(gòu)對于古橋的界定也有所不同。蘇州市地方志辦公室2013年編纂的《蘇州老橋志》整理收錄了蘇州大市范圍內(nèi)的古橋427座，對于“古橋”的時間界定以橋齡百年以上為界。而蘇州市住建局城建處則以民國以前（含民國）為界來界定古橋。研究古橋的界定，如若以百年為界，則隨著時間的推移，古橋的數(shù)量呈現(xiàn)動態(tài)變化，給相應(yīng)的實踐和研究工作帶來很大的不確定性。故本文研究的“古橋”以民國成立為界，即橋身為1912年之前修建的橋梁即為古橋。

若從橋與名是否相符來看，古橋又分三類：一是古橋古名，即橋身為民國以前修建，橋名亦是原有名稱；二是新橋古名，即橋名是民國之前的既有名稱，而橋身為民國之后修建或改建、擴(kuò)建；三是新橋新名，即橋身、橋名均是民國之后出現(xiàn)，但據(jù)資料記載或口耳相傳在原址曾有古橋。本文所謂的“古橋”即指第一類古橋古名。

1.2古橋檔案的概念范疇

2008年4月，國務(wù)院公布的《條例》明確規(guī)定：“城市、縣人民政府應(yīng)當(dāng)對歷史建筑設(shè)置保護(hù)標(biāo)志，建立歷史建筑檔案。歷史建筑檔案應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：（1）建筑藝術(shù)特征、歷史特征、建設(shè)年代及稀有程度；（2）建筑的有關(guān)技術(shù)資料；（3）建筑的使用現(xiàn)狀和權(quán)屬變化情況；（4）建筑的修繕、裝飾裝修過程中形成的文字、圖紙、圖片、影像等資料；（5）建筑的測繪信息記錄和相關(guān)資料”[1]。

從《條例》規(guī)定可知，為古橋建檔是國家歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的應(yīng)有之意，也是社會發(fā)展的大勢所趨，由此產(chǎn)生了“古橋檔案”這一概念。本文所謂的古橋檔案，是指以文字、圖表、聲像、口述以及數(shù)碼等形式記載，包括有關(guān)古橋的名稱、地理位置、橋梁結(jié)構(gòu)、歷史沿革、維保記錄、社會活動、新聞報道以及名人軼事等的信息記錄。這是一個廣義的概念范疇，它從文化遺產(chǎn)保護(hù)的視角來界定“古橋檔案”的概念，不僅包括古橋自身顯示的信息，還包括人們圍繞古橋開展的一系列社會文化活動記錄。猶如“人事檔案”的概念界定，“古橋檔案”也是一個統(tǒng)稱，古橋建檔遵循“一橋一檔”原則，每座古橋，各有其檔。

2蘇州古橋檔案管理的現(xiàn)狀

蘇州古橋大部分形成于明清時期，而我國“無論在古代還是近代，社會意義上的檔案事業(yè)均未形成。檔案管理一直是國家政治機(jī)器的組成部分或其附屬，沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的社會性和文化性”[2]。當(dāng)時的社會公眾檔案意識也很薄弱，又因古橋檔案的政治意義極小，對維護(hù)封建政權(quán)的作用不大。在這樣的情況下，政府沒有也不可能對古橋進(jìn)行官方建檔。因此，古橋的檔案記錄極為稀少，僅有地方志中有少量記載?，F(xiàn)代以來，蘇州古橋作為歷史建筑存在的同時又是日常公共橋梁，與人們的日常生活融為一體，以至于人們在享受交通便利時，對古橋“熟視無睹”，忽視了古橋的各種信息記錄。盡管國家的《文物保護(hù)法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》等法規(guī)對古建筑、文物的保護(hù)有相應(yīng)規(guī)定，但政策的落實并不到位，古橋的文化價值、歷史價值尚未能得到深度認(rèn)識和挖掘，古橋檔案的現(xiàn)狀并不盡如人意。

2.1古橋檔案的收集保管無專門機(jī)構(gòu)，管理主體不明

調(diào)研中獲知，甪直的一座古橋在填補(bǔ)水泥碎石時使用了不合理方法，嚴(yán)重破壞了古橋的橋形，違反了古建筑修復(fù)中“維持原風(fēng)貌”的準(zhǔn)則。筆者也曾前往各城建檔案館與古鎮(zhèn)保護(hù)與開發(fā)委員會查找古橋遷修維護(hù)的檔案，但獲取資料十分有限，說明這一部分內(nèi)容并無系統(tǒng)歸檔，古橋的每次檢查維修記錄或未保存，或分散在當(dāng)時負(fù)責(zé)維修的建筑公司內(nèi)。造成這一現(xiàn)象的重要原因便是古橋檔案的收集存檔工作沒有落實到具體部門，屬于邊界性任務(wù)。

通過對蘇州市甪直、同里兩地古橋檔案的調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)，古橋檔案資料保管地點較為分散，且無指定的集中統(tǒng)一的檔案管理部門。蘇州市檔案館、吳江區(qū)檔案館、吳江區(qū)城建檔案館、吳中區(qū)檔案館、吳中區(qū)城建檔案館、蘇州市方志館以及甪直古鎮(zhèn)開發(fā)與保護(hù)委員會等機(jī)構(gòu)均存有零散的古橋檔案。古橋檔案保管地點分散且與實物相分離的現(xiàn)狀，造成人們無法就近獲取當(dāng)?shù)赝暾墓艠驒n案信息。地方檔案館、方志館中，除了存有介紹性的地方志資料與地方文化書籍之外，缺少圍繞古橋展開的社會活動的原始性憑證記錄。諸如古橋遷修記錄、蘇州古橋主題文化活動記錄、古橋媒體報道記錄等檔案資料分散在不同的單位和部門，在檔案館無法獲取系統(tǒng)完整的古橋檔案。古橋檔案記錄的形成單位缺乏檔案保護(hù)意識，古橋檔案資料集中歸檔保管的重要性尚未得到充分認(rèn)識，古橋檔案集中管理的責(zé)任主體不明確，這一現(xiàn)狀勢必影響古橋檔案的保護(hù)和開發(fā)利用。

2.2古橋信息記錄不完整，檔案缺失嚴(yán)重

從蘇州市及各區(qū)檔案館和古保部門保存的古橋信息來看，古橋檔案極為零碎且不完整，主要集中于地方志資料、地方文化介紹性書籍中。只有《蘇州老橋志》《蘇州古橋文化》與甪直古保委提供的甪直古橋內(nèi)部資料是專門性、系統(tǒng)性、集成性的古橋歷史信息記錄。比如，關(guān)于甪直某古橋的檔案資料，就散見于《蘇州老橋志》《蘇州古橋文化》《甪直鎮(zhèn)志》和內(nèi)部打印資料等處。還有流傳于民間由百姓口口相傳的古橋信息尚未經(jīng)過系統(tǒng)采集，這些口述檔案極為珍貴。

從各種古橋檔案資料記錄的信息內(nèi)容來看，記錄內(nèi)容單一且重疊。相比較而言，《蘇州老橋志》內(nèi)容最為豐富，主要從古橋的建筑基本數(shù)據(jù)、位置走向、修建時間及歷史演變、雕刻花紋、結(jié)構(gòu)材質(zhì)作科普性介紹。但是，關(guān)于古橋的歷史傳說與衍生文化作品的統(tǒng)計信息稀缺。數(shù)據(jù)資料的科普性較強(qiáng)，文化性較弱。古橋檔案信息缺乏一個完整的、全面的信息體系。

2.3古橋檔案記錄方式與載體單一，信息化程度低

從現(xiàn)有的古橋檔案記錄的方式來看，目前絕大部分的古橋檔案多為文字和圖片，很少見到聲像類的古橋檔案，口述檔案更是無從收集整理。從檔案載體來看，紙張仍是古橋檔案記錄的主要載體，且零星分散于各地方志中，無法滿足網(wǎng)絡(luò)查詢需求。在各檔案館查找古橋檔案過程中，檔案館工作人員提供的資料絕大多數(shù)為紙質(zhì)資料，在檔案館電子檔案系統(tǒng)中保存的資料微乎其微，多是紙質(zhì)文獻(xiàn)的簡單轉(zhuǎn)錄。

紙質(zhì)檔案數(shù)字化是信息化的基礎(chǔ)，然而，部分檔案館以及方志館中存有的零散的古橋檔案都未進(jìn)行檔案數(shù)字化，更未針對古橋建立專題性電子檔案。以古橋文化遺產(chǎn)為內(nèi)容的文字型專題檔案，在一定程度上滿足了公眾對地方性文化知識的需求，但是，網(wǎng)絡(luò)信息時代人們更偏向于碎片化的信息攝取方式，只有依靠視覺、聽覺等交叉融合呈現(xiàn)的沖擊，才能激發(fā)用戶對傳統(tǒng)檔案的利用需求，而現(xiàn)存的紙質(zhì)檔案顯然不能滿足可視化、多樣化呈現(xiàn)的需求。古橋檔案包涵巨大的歷史文化價值與科學(xué)研究價值，只有經(jīng)過信息整合、數(shù)據(jù)挖掘并為其開拓網(wǎng)絡(luò)化、多元化的利用渠道，才能貫穿今古，滿足公眾苛刻的信息審美。

3蘇州古橋可視化云端建檔的實施策略

3.1頂層設(shè)計，古橋云端建檔系統(tǒng)化

由于古橋檔案的收集存檔工作沒有落實到具體部門，屬于邊界性任務(wù)。各部門對古橋保護(hù)工作所采取的措施具有較高的自發(fā)性和分散性。因此，需要政府立足整體，加強(qiáng)古橋建檔的頂層設(shè)計。從全局的角度統(tǒng)籌規(guī)劃、整體設(shè)計，統(tǒng)一劃清任務(wù)界限，制定相應(yīng)的政策規(guī)范，充分利用和發(fā)揮各部門職能。將圍繞古橋展開的社會活動（如新聞報道、修繕）的原始記錄資料集中保管，落實到具體單位具體人員。再者，應(yīng)組建一支包含檔案專家、橋梁專家與古橋文化學(xué)者的專家隊伍，來指導(dǎo)蘇州古橋的集中建檔。這樣，古鎮(zhèn)古橋的修繕保護(hù)工作也能有據(jù)可依，參考之前修繕檔案中的細(xì)節(jié)記錄，對古橋進(jìn)行維持“原材料原風(fēng)貌”的合理修復(fù)。否則，針對古橋保護(hù)問題，國家和社會都會為此付出過高的經(jīng)濟(jì)成本與社會代價。所以，從頂層設(shè)計來看，政府是此項工作的組織者[3]，檔案部門也應(yīng)積極參與其中，同時，充分調(diào)動民間組織和企業(yè)的力量。

3.2明確范圍，古橋檔案信息采集多元化

古橋兼具生活建筑與文化遺產(chǎn)的雙重屬性，古橋可視化云端建檔需要豐富多元的古橋信息的支撐，不僅需采集其長寬高等建筑設(shè)計信息，還應(yīng)著重收集其較少關(guān)注的歷史文化信息。結(jié)合實地調(diào)研，我們建議古橋建檔需采集的信息類型有：

一是地方志資料。除《蘇州老橋志》以外，蘇州市各檔案館保管的官方古橋檔案多分散在地方志書籍中，因此，在地方志中收集古橋信息是蘇州古橋建檔信息采集最基礎(chǔ)的一步。

二是古橋周邊居民的口述檔案。古橋周邊居民是古橋變遷的見證人，可提供官方資料不曾記載的獨特故事、傳說與回憶等，以補(bǔ)充和豐富古橋文化遺產(chǎn)檔案。同時，可選擇以聲像或文字的形式在古橋檔案平臺呈現(xiàn)。

三是古橋照片與視頻檔案。分“遠(yuǎn)景”與“近景”，“遠(yuǎn)景”的拍攝目的是記錄居民與橋相依存的人文生活情境；“近景”的側(cè)重點是記錄古橋的形態(tài)（拱形、材質(zhì)等）、美學(xué)細(xì)節(jié)（橋頭、橋堡、橋腹、橋面雕刻與橋聯(lián)）與破損程度等。整理分類成照片檔案、視頻檔案。

四是相關(guān)機(jī)構(gòu)所保管的古橋資料。政府應(yīng)組織收集各機(jī)關(guān)單位各自保管的古橋檔案資料，如每次古橋修繕時，負(fù)責(zé)單位、施工隊伍的修繕記錄，古橋文化遺產(chǎn)申遺信息，政府主管部門的古橋保護(hù)政策文件等。

五是古橋文化愛好者手中的古橋資料。蘇州文化名人嚴(yán)煥文先生熟知甪直風(fēng)俗文化，曾提出許多官方未關(guān)注的甪直古鎮(zhèn)古橋歷史文化知識，并保存有大量過去的甪直古橋黑白照片，十分珍貴，極具收藏、存檔價值。家住蘇州老城區(qū)的王春富先生將自己拍攝的上百張?zhí)K州古橋照片按照不同主題整理成冊，并在旁附上注釋，寫好拍攝時間地點及古橋基本狀況。十余本古橋資料中，不僅有古橋不同角度不同部位的照片，還有關(guān)于古橋的習(xí)俗、古橋修繕報道的剪報。目前，兩位蘇州古橋愛好者自行整理的珍貴古橋資料并未受到相關(guān)檔案收集部門關(guān)注，若這些古橋資料丟失損毀，對于蘇州古橋建檔將是莫大的損失，政府檔案部門應(yīng)盡快征集古橋愛好者收集整理的資料，統(tǒng)一保管利用。

六是媒體報道資料。蘇州各大新聞媒體曾有大量古橋報道，包涵古橋的坍塌、檢查、重修、古橋文化、古橋風(fēng)俗介紹以及圍繞蘇州古橋展開的社會活動報道等。由此可見，新聞媒體報道亦是古橋信息采集的來源之一。

七是其他文物、文學(xué)資料。比如甪直寶圣寺內(nèi)的垂虹橋在唐代陸龜蒙的畫作中就有體現(xiàn)，從古橋愛好者翻拍的畫作中可以清晰地看見唐朝時的垂虹橋，這張翻拍照片同樣可以作為古橋檔案的補(bǔ)充，豐富古橋檔案的歷史文化性，提升美學(xué)價值。因此，以蘇州古橋為主題或涉及古橋的字畫、文物、詩詞，歸檔人員應(yīng)想方設(shè)法收集，翻拍或制作仿件并轉(zhuǎn)為電子版本歸檔保管。

3.3搭建平臺，實現(xiàn)古橋檔案信息可視化

文化遺產(chǎn)檔案化、可視化、網(wǎng)絡(luò)化是文化遺產(chǎn)保護(hù)的新手段、新趨勢。國外在文化遺產(chǎn)檔案可視化研究與實踐方面已有先例，韓國的ICHPEDIA項目是一個基于網(wǎng)絡(luò)的非遺百科全書與檔案建設(shè)項目，它能夠通過多媒體的應(yīng)用記錄和保存非遺的動態(tài)特征，增強(qiáng)信息提供者與使用者的交互性，降低建立高效非遺數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)成本，以此推動非遺檔案數(shù)字平臺的免費(fèi)開放應(yīng)用[4]。在國內(nèi)，有學(xué)者主張利用可視化技術(shù)，將靜態(tài)、固化的非遺檔案所蘊(yùn)含的非遺文化生動地、鮮活地展示出來，以便更好地為公眾服務(wù)[5]。也有建筑專家提出利用現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)建立數(shù)字古橋3D模型，構(gòu)建古橋特色數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)庫來保護(hù)嘉興古橋[6]。然而，從對文化遺產(chǎn)建檔保護(hù)來看，古橋文化遺產(chǎn)保護(hù)完全可以借助可視化電子檔案平臺的推動。并以此帶動檔案利用服務(wù)方式的轉(zhuǎn)變，“調(diào)動公眾參與，轉(zhuǎn)變公眾身份”[7]。

古橋檔案網(wǎng)絡(luò)平臺除了專門網(wǎng)站外，還可以利用云端存儲技術(shù)努力在移動端開發(fā)獨立的專題平臺APP。將古橋可視化檔案平臺的二維碼附著于古橋上，更能吸引“掃碼成性”的網(wǎng)絡(luò)族獲取古橋信息的利用欲，當(dāng)人們掃碼進(jìn)入平臺后，生動有趣的古橋檔案即可呈現(xiàn)眼前，同時增幅古橋檔案信息的傳播。此外，與專業(yè)技術(shù)公司合作，利用地理信息切片系統(tǒng)繪制古橋可視化動態(tài)地圖，用戶在移動端地圖上移動點擊古橋標(biāo)記，即可超鏈接該古橋的網(wǎng)絡(luò)檔案平臺，獲取所需信息。將可視化與網(wǎng)絡(luò)化相結(jié)合，古橋檔案平臺將會更加智能、全面地實現(xiàn)與用戶的互動。

3.4長期持續(xù)，古橋檔案信息整合深入化

古橋檔案信息收集工作的關(guān)鍵是要堅持長期持續(xù)收集，形成“城市記憶”，給未來留下一定規(guī)模的具有參考價值的原始記錄。隨著時間的推移，圍繞古橋展開的修護(hù)活動以及各類文化活動等還在繼續(xù)，檔案信息的收集需要長期持續(xù)進(jìn)行。與此同時，已經(jīng)收集的古橋檔案信息應(yīng)力求全面，編目層級分明。古橋可視化檔案平臺應(yīng)努力向提供檢索方向改革，進(jìn)一步整合檔案信息，因此，龐雜的古橋信息應(yīng)經(jīng)過語法、語義、語用組織成為有序的、多鏈接的網(wǎng)絡(luò)檔案平臺。古橋檔案信息整合共享平臺建設(shè)的實現(xiàn)方式主要以檔案館為中心的“云模式”[8]，在以檔案館或檔案行政管理部門為主的集中式電子檔案整合共享模式下[9]，兼顧檔案利用需求與檔案主體責(zé)任的協(xié)調(diào)管理。

建立系統(tǒng)完備的古橋檔案既有利于古橋文化遺產(chǎn)的保護(hù)與開發(fā)利用，也有利于宣傳水鄉(xiāng)特色文化，推動城市特色化建設(shè)。隨著信息時代的來臨，信息技術(shù)與檔案信息服務(wù)的深度結(jié)合已成不可阻擋之勢。古橋檔案的保護(hù)利用迫切需要采集數(shù)據(jù)資料對其完善。古橋檔案可視化云端平臺的建設(shè)，需要政府加強(qiáng)頂層設(shè)計，切實落實有關(guān)政策法規(guī)，將古橋檔案加以數(shù)字化、可視化呈現(xiàn)，以更具互動性、畫面性、趣味性的方式吸引更多人關(guān)注古橋，關(guān)注歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)和利用，讓古橋在新時代煥發(fā)新活力。

*本文系九三學(xué)社蘇州市委員會2017年參政議政調(diào)研課題的研究成果之一。本文核心內(nèi)容作為2018年蘇州市政協(xié)提案（013號），已被政府采納并部署實施。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國國務(wù)院.歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例[Z]. 2008-04-22.

[2]張輯哲.檔案·歷史·文化——中國檔案事業(yè)的發(fā)展與現(xiàn)狀[J].中國檔案，1996（8）：6-9.

[3]裴友泉，馬仁杰，張學(xué)輝，方黑虎.戰(zhàn)略：檔案信息化的思考[J].中國檔案，2007（12）：24-25.

[4]Soon Cheol Park.ICHPEDIA， a case study in community engagement in the safeguarding of ICH online[J].International Journal of Intangible Heritage，2014（9）：69-82.

[5]周耀林，王璐瑤，趙躍.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案可視化的實現(xiàn)與保障[J].中國檔案，2016（6）：66-67.

[6]齊延成，陳文文.嘉興古橋的數(shù)字保護(hù)及利用研究[J].浙江建筑，2015（12）：1-6.

[7]黃霄羽，郭煜晗，王丹，馮蕾，楊潔.國外典型檔案館應(yīng)用社交媒體創(chuàng)新檔案服務(wù)的實踐特點[J].檔案學(xué)通訊，2016（3）：87-93.

[8]王良城.檔案信息資源共享服務(wù)機(jī)制的戰(zhàn)略構(gòu)建[J].中國檔案，2013（1）：64-65.

[9]陳永生，侯衡，蘇煥寧，楊茜茜.電子政務(wù)系統(tǒng)中的檔案管理：整合共享[J].檔案學(xué)研究，2015（6）：19-25.