華芳芳 葉楚健

[摘要]論文對網(wǎng)絡(luò)信息存檔相關(guān)研究成果進行分析，發(fā)現(xiàn)研究內(nèi)容主要集中在存檔責(zé)任主體、存檔流程、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、存檔經(jīng)費以及國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)信息存檔項目研究等主題上，并在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息存檔研究存在著相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)有待完善、“多棲”檔案人才尚待培養(yǎng)、存檔責(zé)任體系還須明確、網(wǎng)絡(luò)信息存檔意識有待提高、存檔資源的利用研究仍需深入等問題，同時也對后續(xù)研究做出了展望。

[關(guān)鍵詞]責(zé)任主體法律法規(guī)責(zé)任體系資源開發(fā)

[分類號]G270.7

Situation Analysis of Web Archive in China

Hua Fangfang， Ye Chujian

（1. School of management， Anhui University， Hefei， 230601； 2. Guangdong radio and television， Guangzhou， 510012）

Abstract： This paper analyzes the relevant research of web archive， and finds that the research contents mainly focuses on the subject of archiving responsibility， the archiving process， the standard of regulations， the financial problems and the research of web archive projects at home and abroad. On this basis， it is found that there are some problems in the current network information archiving research， such as the relevant laws and standards need to be improved， the "multi-resident" archives personnel need to be trained， the archiving responsibility system needs to be clear， the awareness of network information archiving needs to be improved， the utilization of archived resources needs to be further studied， and so on. And then， this paper prospects the future research.

Keywords： Subject of Responsibility； Laws and Regulations； Responsibility System； Resource De？ velopment

1引言

自20世紀(jì)70年代互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以來，網(wǎng)絡(luò)信息便成為我們生活中不可或缺的一部分，取之不盡，用之彌生。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）第42次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》[1]，截至2018年6月30日，我國網(wǎng)民規(guī)模達8.02億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達到57.7%，網(wǎng)站數(shù)量為544萬個。很明顯，互聯(lián)網(wǎng)在人們生活中的地位越來越重要。2018年1月18日，國家檔案局前局長楊冬權(quán)在《新時代檔案工作的新思維》中特別提到“要把網(wǎng)絡(luò)信息存檔，讓網(wǎng)絡(luò)信息變成檔案永久流傳后世”[2]。網(wǎng)絡(luò)信息已成為社會記憶的重要組成部分，然而網(wǎng)絡(luò)信息增長速度快，消失速度也很驚人，故將其進行存檔管理，顯得尤為重要。

“網(wǎng)絡(luò)信息存檔”最早來源于1996年被提出的Web Archive，學(xué)界對于這一概念的提法不盡相同，如“網(wǎng)絡(luò)信息長期保存”“網(wǎng)頁歸檔”“網(wǎng)頁信息存檔”等，文中統(tǒng)一稱之為“網(wǎng)絡(luò)信息存檔”。為了解當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)信息存檔的研究情況，本文對已有研究成果進行了梳理與分析，概括出目前研究的主要內(nèi)容，并分析探討了當(dāng)前研究的不足及對未來研究的展望，以期對今后的網(wǎng)絡(luò)信息存檔研究有所裨益。

筆者以中國知網(wǎng)總庫為文獻檢索平臺，分別以“主題”和“篇名”為檢索項，以“網(wǎng)絡(luò)信息”并含“歸檔”、“網(wǎng)絡(luò)信息”并含“存檔”、“網(wǎng)頁信息”并含“歸檔”、“網(wǎng)頁信息”并含“存檔”等11個關(guān)鍵詞為檢索詞，檢索時間截至2018年8月31日，對內(nèi)容進行篩選和去重后，共得到169篇有效文獻。其中期刊論文151篇，碩博士論文16篇，報刊2篇。

2研究內(nèi)容分析

通過對現(xiàn)有文獻的梳理分析，我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)信息存檔的研究內(nèi)容主要集中在存檔責(zé)任主體、存檔流程、法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、存檔經(jīng)費以及國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)信息存檔項目等研究上。

2.1存檔責(zé)任主體研究

從目前國內(nèi)外開展網(wǎng)絡(luò)信息存檔的實踐來看，網(wǎng)絡(luò)信息存檔面臨的主要問題之一是沒有形成明確的責(zé)任體系。當(dāng)前，各類型圖書館、檔案館、研究機構(gòu)以及政府組織等都參與其中，但是他們之間的分工協(xié)作并不明確，極大影響了網(wǎng)絡(luò)信息存檔的前進腳步。

學(xué)者們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息存檔的責(zé)任主體主要包括網(wǎng)絡(luò)信息的形成者及其出版者、圖書館、檔案館、國家網(wǎng)絡(luò)信息存取中心等。趙俊玲[3]、沈麗[4]和洪明祿等[5]認(rèn)為可以從短期保存和長期保存兩個方面來確定網(wǎng)絡(luò)信息存檔的責(zé)任主體。網(wǎng)絡(luò)信息的短期保存者主要指網(wǎng)絡(luò)信息的形成者及其出版者。他們主要維護其自身所形成的網(wǎng)絡(luò)信息原貌，將網(wǎng)絡(luò)信息依照標(biāo)準(zhǔn)格式進行歸檔保存，并負(fù)有保證信息的完整性、真實性和可存取性的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)信息的長期保存者則主要指圖書館、檔案館等傳統(tǒng)保存機構(gòu)和國家網(wǎng)絡(luò)信息存取中心。由于圖書館、檔案館自身的非營利性以及具備穩(wěn)定的財政來源，并且已有信息資源長期保存的實踐和較為成熟的保存理論，故圖書館、檔案館等傳統(tǒng)保存機構(gòu)成為長期保存網(wǎng)絡(luò)信息的重要主體。周毅認(rèn)為同樣都是網(wǎng)絡(luò)信息存檔的責(zé)任者，檔案館與圖書館的顯著區(qū)別之一就是檔案館所提供的檔案信息具有法律上的證據(jù)價值[6]。因此，檔案館應(yīng)將自身的定位置于網(wǎng)絡(luò)信息檔案證據(jù)保全機構(gòu)的高度上。李倢[7]、趙展春[8]認(rèn)為圖書館和檔案館具有不同的社會職能定位以及角色特點，故雙方應(yīng)分工協(xié)作，制定不同的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

2.2存檔流程研究

與其他方面相比，學(xué)者們對于存檔流程的研究相對較多，目前對存檔流程的研究主要集中在網(wǎng)絡(luò)信息的采集、價值判斷、歸檔保存以及檢索利用這幾個方面。

（1）采集

采集方式。目前比較流行的觀點是將信息采集方式分為三種，即完整性采集、選擇性采集和混合型采集，結(jié)合我國國情，采用“全面而又有所側(cè)重”的混合型采集比較適合[9]。也有學(xué)者提出采用定域采集、定題采集、定點采集的方式[10]。劉蘭和吳振新根據(jù)采集對象、采集目的和實施者將網(wǎng)絡(luò)信息采集方式歸納為五種：面向長期保存的一次采集、基于web倉儲的二次采集、面向采集服務(wù)的訂閱型采集、需求觸發(fā)的被動采集和事件驅(qū)動的網(wǎng)絡(luò)交易采集，為網(wǎng)絡(luò)信息的采集提供了新的參考[11]。

采集工具。目前使用的主流工具是網(wǎng)絡(luò)爬蟲，根據(jù)工作模式可將其分為通用爬蟲（如HTTrack，Wget，Heritrix）、聚焦爬蟲（如Nutch）和增量式爬蟲（如Web Fountain）。通過對比研究[12]，HTTrack和Wget可以高速完成對變化較少已知站點的整站數(shù)據(jù)采集；Heritrix采用深度優(yōu)先策略來抓取完整的、精確的站點內(nèi)容；Nutch在選擇性采集復(fù)雜特殊需求信息時，其插件框架將給使用者帶來便利的二次開發(fā)和使用環(huán)境；Web Fountain在做增量性的網(wǎng)頁抓取時有很大效率優(yōu)勢。

（2）價值判斷

存檔網(wǎng)絡(luò)信息的價值判斷作為網(wǎng)絡(luò)信息存檔的重要環(huán)節(jié)，是網(wǎng)絡(luò)信息存檔的前端控制手段。仇壯麗[13][14]不僅闡述了存檔網(wǎng)絡(luò)信息價值判斷對信息生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供商以及網(wǎng)絡(luò)信息用戶的意義，還沿著“理論界定→本體描述→模型構(gòu)建→模型應(yīng)用→模型驗證”的思路構(gòu)建了一個基于本體的通用價值判斷模型，以期實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息的自動選擇歸檔。楊元香[15]認(rèn)為存檔網(wǎng)絡(luò)信息的價值判斷受判斷主體、客體和判斷依據(jù)的影響，并在此基礎(chǔ)上提出了網(wǎng)絡(luò)信息價值判斷機制。馬蕓馨、夏曼秋[16]認(rèn)為可從內(nèi)容和技術(shù)兩方面進行價值判斷，確保其原生性、價值性和真實性、完整性及可讀性。向禮花[17]從網(wǎng)絡(luò)信息的來源、內(nèi)容、形式、效用等角度構(gòu)建描述存檔網(wǎng)絡(luò)信息價值的元數(shù)據(jù)方案，并利用HTML元標(biāo)簽和XML SCHEMA實現(xiàn)存檔網(wǎng)絡(luò)信息價值的自描述。

（3）歸檔存儲

將歸檔后的網(wǎng)絡(luò)信息進行保存，是保證存檔資源在現(xiàn)在和未來可以被訪問和使用的基礎(chǔ)。學(xué)者們對大量的網(wǎng)絡(luò)信息以什么格式進行存儲、存儲到哪里以及存檔后如何使之能夠長期保存并保證存檔信息的安全展開了研究。

存檔格式。網(wǎng)絡(luò)信息的存檔格式有很多種，如ARC、WARC、CDX等，其中WARC格式因其軟硬件環(huán)境完善、記錄信息量大、保存當(dāng)時環(huán)境、支持打包和壓縮、存儲容量大且易于擴展等特點，被認(rèn)為是目前最適合面向網(wǎng)絡(luò)信息長期保存的文件格式[18]。但是，WARC標(biāo)準(zhǔn)是在國外環(huán)境下制定的，并不完全適用我國環(huán)境，因此我國應(yīng)結(jié)合WARC標(biāo)準(zhǔn)制定符合中文資源情況的國家標(biāo)準(zhǔn)，用于指導(dǎo)中文網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作[19]。

存儲方式。隨著網(wǎng)絡(luò)信息的增長，亟需足夠大的存儲空間來長期保存這些信息。從目前來看，主要有將網(wǎng)絡(luò)信息保存在項目實施機構(gòu)的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中和保存到硬盤或磁帶等載體介質(zhì)上兩種方式[20]。新興的云存儲技術(shù)具有靈活方便、高度可靠、存儲容量大以及成本較低等優(yōu)點，被認(rèn)為適合對網(wǎng)絡(luò)信息存檔的大數(shù)據(jù)進行存儲[21]。為保證網(wǎng)絡(luò)信息存檔后的長期可訪問性，我國目前主要采用的技術(shù)有更新、數(shù)字遷移、仿真、管理工具和自動存儲技術(shù)等[22]。

信息安全。存檔資源的安全保護是網(wǎng)絡(luò)信息存檔要解決的一個關(guān)鍵問題。馮朝勝等提出了一種基于用戶信任等級與角色分配融合驅(qū)動的數(shù)據(jù)隔離訪問機制，利用云計算的虛擬化技術(shù)和可信平臺模塊，實現(xiàn)對云存儲平臺中數(shù)據(jù)訪問的隔離保護[23]。程勇[24]提出一種基于謂詞加密的動態(tài)計算數(shù)據(jù)保護方法，該方法可以保證用戶在“云端”對數(shù)據(jù)進行動態(tài)操作過程中的數(shù)據(jù)安全。

（4）檢索利用

目前，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息存檔的應(yīng)用研究多集中于檢索及其利用上。從現(xiàn)有情況來看，快速有效地利用存檔的網(wǎng)絡(luò)信息，需要給存檔后的網(wǎng)絡(luò)信息建立索引，也就是對WARC文件進行索引。Nutchwax和Apache Solr都有全文索引和檢索功能，但是相比之下Solr的表現(xiàn)更佳[25]。由IIPC主導(dǎo)開發(fā)的Wayback Machine則支持對WARC文檔中的URL進行索引和回放，并提供可視的檢索界面[26]。吳振新和向菁分析了基于Broker/Client的分布式檢索架構(gòu)、可多維度擴展的分布式檢索架構(gòu)、負(fù)載均衡的檢索架構(gòu)和有效利用緩存的分布式檢索架構(gòu)以及它們?nèi)绾卧诤Ａ繑?shù)據(jù)中快速發(fā)現(xiàn)信息、呈現(xiàn)信息[27]。在存檔資源的利用研究上，主要分為三類：一是利用重現(xiàn)工具為用戶提供存檔內(nèi)容的訪問和瀏覽從而實現(xiàn)網(wǎng)站重現(xiàn)；二是從信息資源量及其分布、海量信息之間的關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)、信息內(nèi)容三個層次展開的對存檔資源自身的研究[28]；三是利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)對存檔資源的價值進行評估和深度挖掘，并將提取的知識以概念、規(guī)則、規(guī)律、模式等形式傳遞給用戶[29]。

2.3法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)研究

網(wǎng)絡(luò)信息存檔過程中面臨著諸多法律法規(guī)問題。郝明[30]詳細(xì)分析了著作權(quán)法、呈繳法、個人數(shù)據(jù)法案和國際法等對網(wǎng)絡(luò)信息存檔產(chǎn)生的不同程度的影響，并就如何為網(wǎng)絡(luò)信息存檔創(chuàng)造一個有利的法律政策環(huán)境提出了合理的建議。對于何種主體、對何種網(wǎng)絡(luò)信息、享有何種具體信息權(quán)力的問題，周毅[31]將其歸結(jié)為網(wǎng)絡(luò)信息存檔權(quán)問題。他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)信息存檔權(quán)是保存主體為了履行其所承擔(dān)的社會職責(zé)所必須具備的職業(yè)權(quán)力，它是一組權(quán)利形態(tài)，包括網(wǎng)絡(luò)信息的選擇權(quán)、繳送請求權(quán)、處置權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)化權(quán)和存檔保障權(quán)等。只有通過新的立法和對已有法律法規(guī)的修訂等途徑，使各種信息權(quán)利關(guān)系得到平衡，才能有效實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)信息存檔權(quán)的法律確認(rèn)。作為數(shù)字信息長期保護和方便存取的參考模型和基本概念框架，OAIS被網(wǎng)絡(luò)信息存檔領(lǐng)域廣泛探討與研究。王堅、張春花等[32]提出OAIS更多是一個參考模型而非實施指南，在應(yīng)用時要根據(jù)實際需要設(shè)計信息包，保存項目應(yīng)該注意和OAIS的比對和映射，并爭取加入到OAIS標(biāo)準(zhǔn)的修訂行列中去，而不僅是作為一個標(biāo)準(zhǔn)的被動接受者。

2.4存檔經(jīng)費研究

隨著對網(wǎng)絡(luò)資源存檔的研究和實踐，長期保存的經(jīng)費問題逐漸引起了廣泛的關(guān)注。吳振新等[33]總結(jié)了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息存檔的經(jīng)費來源和使用情況，并詳細(xì)分析了網(wǎng)絡(luò)信息存檔經(jīng)費周期模型理論和存儲設(shè)備費用計算的研究進展。經(jīng)費的來源主要由三個部分組成：國家圖書館的經(jīng)費、以文化教育部門為主體的政府部門以及以科研資金項目為主體的其他基金組織。經(jīng)費主要用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人員費用、日常工作業(yè)務(wù)支出等方面。劉青、孔凡蓮[34]認(rèn)為，雖然網(wǎng)絡(luò)信息存檔項目屬于公益性質(zhì)，但是對于部分較深層次的服務(wù)項目可以收取一定的費用，此外還需努力開拓經(jīng)費來源，增加商業(yè)捐助、社會捐助及設(shè)立基金資助項目等。

2.5國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)信息存檔項目研究

我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息存檔的實踐始于2001年，先后有國家圖書館的網(wǎng)絡(luò)信息資源采集與保存試驗項目（WICP）和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫導(dǎo)航項目（ODBN）[35]以及由北京大學(xué)計算機網(wǎng)絡(luò)與分布式系統(tǒng)實驗室開啟的中國Web Infomall項目[36]等。而國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息存檔的研究最早開始于1996年，如澳大利亞的PANDORA項目[37]、美國的IA項目[38]、日本國立國會圖書館WARP項目[39]等。他山之石可以攻玉，在對這些項目進行詳細(xì)研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們分別總結(jié)了國外網(wǎng)絡(luò)信息存檔項目給我國帶來的重要啟示，為我國網(wǎng)絡(luò)信息存檔項目的進展提供了重要的參考材料。

3結(jié)論與展望

綜合分析來看，國內(nèi)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息存檔的研究起步較晚，發(fā)展較快，在積累豐富經(jīng)驗的同時，也存在著一些不足。系統(tǒng)把握網(wǎng)絡(luò)信息存檔研究現(xiàn)狀并進行總結(jié)，對今后我國網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作起著至關(guān)重要的作用。

3.1相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)有待完善

網(wǎng)絡(luò)信息存檔受法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的影響和制約。由于法律法規(guī)嚴(yán)重滯后、政策標(biāo)準(zhǔn)沒有規(guī)范和細(xì)化等問題，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作處于一種孤立、分散的狀態(tài)。目前關(guān)于此類問題的研究雖有涉及，但是關(guān)于具體的版權(quán)、隱私保護、數(shù)據(jù)保護、內(nèi)容責(zé)任等諸多問題的研究不夠深入，沒有形成相對成熟的定論。制定統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是網(wǎng)絡(luò)信息存檔規(guī)范化的基礎(chǔ)，無論是網(wǎng)絡(luò)信息的短期保存者還是長期保存者都需要統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來引導(dǎo)和指導(dǎo)他們來進行網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作，以減少盲目保存和重復(fù)保存，促進網(wǎng)絡(luò)信息存檔水平的提高。法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)是開展網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作的重要保障，對現(xiàn)有的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)如何去完善與修訂，以及新的立法該如何制定，是日后研究的重要方面。

3.2“多棲”檔案人才尚待培養(yǎng)

人是貫穿整個網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作的最關(guān)鍵因素。網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作涉及計算機技術(shù)、信息技術(shù)、法律法規(guī)甚至資金管理等多方面知識，如利用數(shù)據(jù)挖掘、自然語言處理等技術(shù)將存檔資源的應(yīng)用從數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析過渡到信息分析、從數(shù)據(jù)處理過渡到知識發(fā)現(xiàn)，僅僅具備檔案學(xué)知識遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足存檔工作的需要，而精通兩種以上知識的“多棲”檔案人才較少。因此，在推進網(wǎng)絡(luò)信息存檔工作的同時，也要有意識地注重“多棲”人才的培養(yǎng)，并在此基礎(chǔ)上加強各類人才之間的合作，為日后的研究及實踐提供支持。

3.3存檔責(zé)任體系還須明確

網(wǎng)絡(luò)時代，到底由誰來負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)信息的存檔工作，是生產(chǎn)者還是出版者，或是圖書館、檔案館，抑或是所謂的國家網(wǎng)絡(luò)信息存取中心還是其他機構(gòu)？目前大家比較認(rèn)可的是由各機構(gòu)分工協(xié)作來推進網(wǎng)絡(luò)信息存檔的發(fā)展，但是具體包含哪些機構(gòu)目前還沒有一個普遍認(rèn)可的論斷，其中主要領(lǐng)導(dǎo)者是圖書館還是檔案館，也還有待明確。一些學(xué)者提出建立國家網(wǎng)絡(luò)信息存取中心統(tǒng)一負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)信息的長期存取，而由誰去推動它的建成、它與圖書館及檔案館等機構(gòu)如何展開合作等問題都還有待研究。只有明確存檔工作的責(zé)任主體，才能夠順利高效地開展后續(xù)工作。

3.4網(wǎng)絡(luò)信息存檔意識有待提高

我國現(xiàn)有網(wǎng)民8.02億，每天都有新的網(wǎng)頁不斷產(chǎn)生，同時舊的網(wǎng)頁也在不斷消失，若不及時對這些網(wǎng)絡(luò)信息加以保存歸檔，極有可能造成這段社會記憶的缺失，留下不可挽回的遺憾。作為網(wǎng)絡(luò)信息的生產(chǎn)者和傳播者，網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)信息存檔意識越高則越有利于網(wǎng)絡(luò)信息存檔事業(yè)的發(fā)展。然而事實不容樂觀，我國網(wǎng)民的知識水平分布在各個層級，大部分網(wǎng)民的檔案意識本來就很薄弱，加之對網(wǎng)絡(luò)信息存檔知之甚少，網(wǎng)絡(luò)信息存檔意識就更顯不足。相關(guān)部門應(yīng)制定詳細(xì)的宣傳策略，由各存檔機構(gòu)負(fù)責(zé)落實，盡可能提高網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)信息存檔意識，爭取全民參與。

3.5存檔資源的利用問題研究仍需深入

將網(wǎng)絡(luò)信息存檔是保存網(wǎng)絡(luò)信息的手段，最終目的是提供利用，為人們帶來有益的服務(wù)。目前人們的關(guān)注點相對集中在實現(xiàn)自動采集、自動分類以及抓取工具的升級開發(fā)等技術(shù)問題上，而面對大量圖形、音頻、視頻等多媒體信息如何進行分析處理以及如何為網(wǎng)民提供便捷服務(wù)等利用問題則研究較少。此外大多數(shù)項目對存檔資源僅提供基本的瀏覽和檢索，利用統(tǒng)計、數(shù)學(xué)、隨機過程分析等手段并結(jié)合信息分類、數(shù)據(jù)挖掘等技術(shù)對存檔資源進行不同層次的開采和提煉，對存檔資源的利用進行更深層的研究則不多見。隨著今后存檔資源利用問題愈發(fā)受到重視，建立一個相對深入而完整的利用研究體系是十分有必要的。

參考文獻

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心.第42次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[EB/OL].[2018-8-20].http：//www.cnnic.net.cn/gywm/ xwzx/rdxw/20172017_7047/201808/P020180820603445431468. pdf.

[2]楊冬權(quán).新時代檔案工作的新思維（下）[N].中國檔案報， 2018-01-18（003）.

[3]趙俊玲，盧振波.網(wǎng)絡(luò)信息保存的責(zé)任體系分析[J].大學(xué)圖書館學(xué)報，2006（2）：94-97+88.

[4]沈麗.網(wǎng)絡(luò)信息保存的責(zé)任體系研究[D].湘潭大學(xué)， 2010.

[5]洪明祿，劉志，沈麗.網(wǎng)絡(luò)信息保存責(zé)任體系的構(gòu)建策略[J].新世紀(jì)圖書館，2012（1）：66-68+92.

[6]周毅.網(wǎng)絡(luò)信息存檔：檔案部門的責(zé)任及其策略[J].檔案學(xué)研究，2010（1）：70-73.

[7]李倢，胡燕.檔案部門網(wǎng)絡(luò)信息保存的職責(zé)界定[J].檔案與建設(shè)，2013（10）：11-14.

[8]趙展春.網(wǎng)絡(luò)信息歸檔保存的檔案館責(zé)任主體研究[J].檔案與建設(shè)，2014（10）：23-26+30.

[9][16][20]馬蕓馨，夏曼秋.社會記憶視角下的網(wǎng)絡(luò)信息存檔研究[J].檔案與建設(shè)，2014（9）：12-15.

[10][29]黃新，王萍.國內(nèi)外近年WebArchive技術(shù)研究與應(yīng)用進展[J].圖書館學(xué)研究，2016（18）：30-35+19.

[11]劉蘭，吳振新.網(wǎng)絡(luò)存儲信息采集方式研究[J].圖書館雜志，2009（8）：28-31.

[12]張樂，王婷婷.面向WebArchive的網(wǎng)絡(luò)信息采集工具的分析研究[J].圖書館學(xué)研究，2017（3）：65-69.

[13]仇壯麗，楊元香.歸檔網(wǎng)絡(luò)信息價值判斷之意義研究[J].圖書館學(xué)研究，2012（4）：2-5.

[14]仇壯麗，許冬玲，卜淑芬.歸檔網(wǎng)絡(luò)信息價值判斷模型之研究現(xiàn)狀與展望[J].檔案學(xué)通訊，2010（6）：61-64

[15]楊元香.歸檔網(wǎng)絡(luò)信息價值判斷研究[D].湘潭大學(xué)， 2011.

[17]向禮花.歸檔網(wǎng)絡(luò)信息價值的元數(shù)據(jù)描述[D].湘潭大學(xué)，2013.

[18][21][26]徐飛，鄭秋生，高艷霞.基于云存儲的網(wǎng)頁歸檔方案的研究[J].計算機時代，2017（4）：21-24+28.

[19]曲云鵬.網(wǎng)絡(luò)存檔文件格式WARC研究[J].圖書館學(xué)研究，2014（24）：20-25+28.

[22]楊智勇，曹航.網(wǎng)頁資源長期保存的標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究[J].檔案，2011（3）：41-44.

[23]馮朝勝，秦志光，袁丁.云數(shù)據(jù)安全存儲技術(shù)[J].計算機學(xué)報，2015（1）：150-160.

[24]程勇.云存儲中密文訪問控制機制性能優(yōu)化關(guān)鍵技術(shù)研究[D].國防科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2013.

[25]蔡學(xué)鋒.基于Solr的搜索引擎核心技術(shù)研究與應(yīng)用[D].武漢理工大學(xué)，2013.

[27]吳振新，向菁.Web Archive檢索系統(tǒng)架構(gòu)分析[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2009（1）：22-27.

[28][40][41]吳振新，張智雄，孫志茹.基于數(shù)據(jù)挖掘的Web Archive資源應(yīng)用分析[J].現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2009（1）：28-33.

[30]郝明.網(wǎng)絡(luò)信息資源保存制度探析[D].黑龍江大學(xué)， 2007.

[31]周毅.論網(wǎng)絡(luò)信息存檔權(quán)及其生成[J].中國圖書館學(xué)報，2011（1）：102-108.

[32]王堅，張春花，趙俊玲.OAIS模型在網(wǎng)絡(luò)信息保存中的應(yīng)用分析[J].圖書與情報，2009（6）：104-107.

[33]吳振新，王婷，向菁，郭家義.網(wǎng)絡(luò)信息資源保存費用問題探析[J].情報理論與實踐，2009（3）：37-41.

[34]劉青，孔凡蓮.中國網(wǎng)絡(luò)信息存檔及其與國外的比較——基于國家圖書館WICP項目的研究[J].圖書情報工作，2013（18）：80-86+93.

[35]陳力，郝守真，王志庚.網(wǎng)絡(luò)信息資源的采集與保存——國家圖書館的WICP和ODBN項目介紹[J].國家圖書館學(xué)刊， 2004（1）：2-6.

[36]耿磊.對網(wǎng)頁信息資源長期保存的若干思考——Internet Archive和Web InfoMall項目的啟示[J].湖北檔案，2012（2）： 12-14.

[37]趙俊玲.澳大利亞網(wǎng)絡(luò)信息保存項目PANDORA及其啟示[J].情報理論與實踐，2004（5）：552-554.

[38]王爍.美國網(wǎng)頁歸檔項目——Internet Archive發(fā)展研究[J].蘭臺世界，2012（17）：18-19.

[39]陳瑜.日本國立國會圖書館網(wǎng)絡(luò)信息資源采集保存項目介紹研究[J].圖書館雜志，2014（3）：91-94.