新形勢下企業(yè)如何提高專利申請質(zhì)量的案例分析

趙志遠 王艷

專利是衡量一個企業(yè)自主創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于進一步提高專利申請質(zhì)量的若干意見》文件的頒布，在國家層面采取了穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型等一系列措施以進一步提升我國專利申請質(zhì)量。結(jié)合專利申請工作實際案例，針對目前遇到的問題，分析了新形勢下影響專利申請質(zhì)量的因素，對如何提高專利申請質(zhì)量進行了充分地探討并提出了具體對策。

專利是保護創(chuàng)新成果、提升企業(yè)競爭力的重要手段。但在實際工作中，有專利并不意味著就一定具有競爭力。專利質(zhì)量在很大程度上取決于專利申請質(zhì)量，專利申請質(zhì)量以專利申請文件為載體，主要由專利申請的文件撰寫水平和專利申請的技術(shù)創(chuàng)新水平?jīng)Q定。本文以案例：基于高頻用電數(shù)據(jù)的工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)控方法（發(fā)明專利2015100162829）申請為例，對如何提高專利申請質(zhì)量進行充分地探討。

交底材料分析

根據(jù)技術(shù)報告的目錄可知，該技術(shù)報告重點是對工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)測進行研究，并根據(jù)研究成果的反饋實現(xiàn)節(jié)能減排。進一步通讀技術(shù)報告的“基于用電量數(shù)據(jù)的工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)測與反饋機制研究”和“工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)測與反饋機制”部分，該部分記載了對于工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)測的主要技術(shù)路線以及具體內(nèi)容，通過排放系數(shù)計算結(jié)果，建立工業(yè)企業(yè)用電量與污染物排放量的數(shù)量關(guān)系，從而計算出用電量與污染物的轉(zhuǎn)化系數(shù)，通過轉(zhuǎn)化系數(shù)將工業(yè)企業(yè)高頻用電數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為高頻污染物排放數(shù)據(jù)，從而建立污染監(jiān)測機制，對于污染物排放量超過一定標(biāo)準的企業(yè)給予警示，減少或停止電力供給等，將大氣污染物排放量控制在一定范圍內(nèi)，從而保證市內(nèi)空氣質(zhì)量。該部分有可能形成技術(shù)方案。

現(xiàn)有技術(shù)檢索

根據(jù)“基于用電量數(shù)據(jù)的工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)測與反饋機制研究”和“工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)測與反饋機制”的內(nèi)容，以“污染排放監(jiān)控”為主題進行檢索，發(fā)現(xiàn)一篇較為相近的現(xiàn)有專利“樓房煙氣集中排放監(jiān)控系統(tǒng)及其排放監(jiān)控方法”，但其沒有涉及“調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量”的內(nèi)容，調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量以控制污染物排放量是本技術(shù)報告的主要創(chuàng)新點。

權(quán)利要求撰寫

根據(jù)對技術(shù)交底材料的分析及檢索結(jié)果，將發(fā)明專利的主題名稱定為“基于高頻用電數(shù)據(jù)的工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)控方法”，則權(quán)利要求書布局為：首先對監(jiān)控方法的主要步驟進行概括，再分步驟進行進一步限定。通過上述布局可以保證權(quán)利要求書有較為合理的范圍。

由此形成的權(quán)利要求書中，權(quán)利要求1為監(jiān)控方法的主體步驟：

一種基于高頻用電數(shù)據(jù)的工業(yè)企業(yè)污染物排放監(jiān)控方法，其特征在于，包括以下步驟：

步驟S1：建立工業(yè)企業(yè)用電量與污染物排放量之間的數(shù)量關(guān)系；

步驟S2：智能電表監(jiān)測到的工業(yè)企業(yè)實時用電量，根據(jù)步驟S1計算實時污染物排放量，基于實時污染物排放量調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量，通過調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量控制其污染排放量；

步驟S3：重復(fù)步驟S2，繼續(xù)對調(diào)節(jié)后的工業(yè)企業(yè)用量進行監(jiān)測。

權(quán)利要求1表明本發(fā)明是根據(jù)工業(yè)企業(yè)用電量與污染物排放量之間的數(shù)量關(guān)系調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量，使本發(fā)明具有新穎性。

權(quán)利要求2—5是對步驟S1的進一步限定，權(quán)利要求6—8是對步驟S2的進一步限定。其中權(quán)利要求6對調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量的方法進行了限定，具體內(nèi)容是：

“所述步驟S2中調(diào)節(jié)工業(yè)企業(yè)用電量的方法包括兩個，分別為：

A：停止或減少對污染物排放量高的企業(yè)的電力供給的方法；

B：將電力的錯峰填谷措施與污染物排放量控制相結(jié)合的方法，所述錯峰填谷措施指通過工業(yè)企業(yè)調(diào)整用電時間，減少一天中的高峰用電量，而增加一天中的低谷用電量?！保?/p>

權(quán)利要求7對權(quán)利要求6中的方法A又進行了限定。

權(quán)利要求6和7中涉及的如何進行工業(yè)企業(yè)用電量的調(diào)節(jié)是本發(fā)明的核心創(chuàng)新點。經(jīng)過分層次撰寫，將核心創(chuàng)新點作為下一層次從屬權(quán)利要求6、7的內(nèi)容，確保了在爭取最大保護范圍的基礎(chǔ)上，做出最合理的層次安排，也為將來的實質(zhì)審查答復(fù)留有余地。

審查意見答復(fù)

本發(fā)明收到的第一次審查意見中，審查員找到兩篇對比文件1，認為權(quán)利要求1-5，8沒有創(chuàng)造性，而對權(quán)利要求6、7未進行評價。根據(jù)對對比文件的閱讀理解以及審查意見的仔細查看后發(fā)現(xiàn)，此時的審查意見基本上與當(dāng)時撰寫時判斷出來的結(jié)果大致一樣，權(quán)利要求1作為最大的層次沒有被審查員接受，審查員的意見比較具有說服力，權(quán)利要求6、7也正是本發(fā)明的核心創(chuàng)造點所在。故在答復(fù)第一次審查意見時將權(quán)利要求6加入權(quán)利要求1中，以期獲得授權(quán)。

一段時間后該發(fā)明專利又收到了第二次審查意見，此次審查意見中，審查員引用了第三篇對比文件，認為所有的權(quán)利要求均不具備創(chuàng)造性。根據(jù)對對比文件的閱讀理解以及審查意見的仔細查看后發(fā)現(xiàn)，對比文件3雖然涉及錯峰用電，但沒有公開本發(fā)明的方法A“停止或減少對污染物排放量高的企業(yè)的電力供給”的具體內(nèi)容，因此將對方法A的具體限定也加入權(quán)利要求1中。

通過對權(quán)利要求書的上述修改，最終獲得了發(fā)明專利授權(quán)。

這個案例體現(xiàn)了高質(zhì)量專利申請的以下特征，第一確保了發(fā)明專利授權(quán)，這是基礎(chǔ)，第二爭取到撰寫時就設(shè)想好比較合理的權(quán)利要求保護范圍，第三無法找到類似的現(xiàn)有技術(shù)，使獲得的專利權(quán)法律狀態(tài)相對穩(wěn)定。

提高專利申請質(zhì)量的對策

針對發(fā)明創(chuàng)造、專利申請、專利審查、專利維持等不同階段的特點，綜合考慮專利申請、實審、授權(quán)、維權(quán)等全流程的需求，來制定提高專利申請質(zhì)量的對策。

1）發(fā)明創(chuàng)造階段：提高技術(shù)創(chuàng)新能力，提前引入專利代理機構(gòu)合理進行專利規(guī)劃和布局。

2）專利申請階段：重視檢索，提高專利申請文件撰寫質(zhì)量。

3）專利審查階段：加強溝通，加強代理人與申請人、審查員之間的溝通；提高審查意見答辯技巧。

針對當(dāng)前電力領(lǐng)域?qū)＠暾堎|(zhì)量有待提高的問題進行深入地分析，找出影響專利申請質(zhì)量的因素，提出了在發(fā)明創(chuàng)造階段提高技術(shù)創(chuàng)新能力，提前引入專利代理機構(gòu)合理進行專利規(guī)劃和布局，在專利申請階段重視檢索，提高專利申請文件撰寫質(zhì)量，在專利審查階段加強溝通，提高審查意見答辯技巧等提高專利申請質(zhì)量的對策。