1930年：紅軍崛起與革命重心向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移

確立農(nóng)村包圍城市的革命戰(zhàn)略是決定中國現(xiàn)代歷史走向的重大問題，多數(shù)黨史著作如中共中央黨史研究室的《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷都會(huì)重點(diǎn)論述毛澤東在創(chuàng)建紅軍、開拓革命新道路上的突出作用。毛澤東是新戰(zhàn)略的實(shí)際開創(chuàng)者，他的突出地位是毫無疑問的，但他最初只是地方領(lǐng)導(dǎo)人，無法領(lǐng)導(dǎo)全黨的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。隨著共產(chǎn)國際檔案的逐漸出版，不少學(xué)者開始注意共產(chǎn)國際的作用。*例如，張喜德：《共產(chǎn)國際對(duì)毛澤東農(nóng)村包圍城市道路理論形成的促進(jìn)作用》，《探索與爭(zhēng)鳴》2010年第9期；吳疆：《蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際對(duì)中共農(nóng)村革命根據(jù)地的認(rèn)識(shí)及其演變述評(píng)(1927-1935)》，西南交通大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文；黃雅麗：《共產(chǎn)國際十月來信與中國革命重心轉(zhuǎn)變探析》，《黨史研究與教學(xué)》2014年第5期等。還有學(xué)者指出，以周恩來為代表的中共中央在革命新道路的探索中也發(fā)揮了重要作用。*例如，劉焱：《周恩來也是開創(chuàng)農(nóng)村包圍城市革命道路的先驅(qū)》，《南開學(xué)報(bào)》1994年第1期；黃少群：《周恩來從“城市中心”到“鄉(xiāng)村中心”思想轉(zhuǎn)變歷程述論》，《中共黨史研究》2002年第1期。總體而言，學(xué)術(shù)界對(duì)革命戰(zhàn)略從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移已有不少研究，但是也有不足。第一，以往研究往往強(qiáng)調(diào)某一個(gè)方面，完整建立邏輯框架的研究不足；第二，由于這是一個(gè)重大的宏觀問題，以往研究比較重視理論上的探討，缺乏細(xì)節(jié)的刻畫，尤其對(duì)于紅軍、中共中央、共產(chǎn)國際之間的復(fù)雜關(guān)系研究不夠深入。

本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，主要從組織結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，集中關(guān)注戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的最關(guān)鍵的1930年前后，試圖比較全面、深入地揭示革命新戰(zhàn)略在紅軍、中共中央和共產(chǎn)國際三個(gè)層次之間互動(dòng)中形成的過程，并分析其中細(xì)膩復(fù)雜的邏輯關(guān)系。

1927年下半年，中共在各地發(fā)起大規(guī)模武裝暴動(dòng)，創(chuàng)建了紅軍。但是在南昌起義、秋收起義、廣州起義相繼失敗之后，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為：中國革命的第一個(gè)高潮已經(jīng)過去，進(jìn)入了類似俄國1905年革命之后、1917年之前的十二年沉悶時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期，中共的主要工作應(yīng)該是耐心爭(zhēng)取群眾、發(fā)展組織，等待下一個(gè)高潮，此時(shí)紅軍即使可以在偏僻山區(qū)勉強(qiáng)生存，也很難有大的發(fā)展，對(duì)革命沒有重大意義，這是1928年中共六大前后的主流觀點(diǎn)。1928年底到1929年初，各地紅軍在國民黨圍攻中處境艱難，中共中央發(fā)出“二月來信”，要求毛澤東、朱德、賀龍等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人離開軍隊(duì)，把紅軍分散成小的游擊隊(duì)。但是接下來，中國革命形勢(shì)的發(fā)展卻完全出乎共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人的預(yù)料，最后走出了一條與蘇聯(lián)十月革命道路不同的全新道路。

一、紅軍在組織中地位演變與革命新路

紅軍是1927年暴動(dòng)中產(chǎn)生的新生事物，它立刻對(duì)中共組織產(chǎn)生了沖擊，各級(jí)黨組織與紅軍的關(guān)系經(jīng)歷了充滿矛盾沖突的相互調(diào)適過程，最終紅軍在中共組織中的位置才逐漸從邊緣走向中心。

(一)紅軍初建，活動(dòng)于偏遠(yuǎn)農(nóng)村，定位模糊

在與國民黨左派的最后合作中，中共掌握了張發(fā)奎第二方面軍的一些部隊(duì)，并利用這些軍隊(duì)為骨干，先后發(fā)動(dòng)了8月南昌起義、9月秋收起義和12月廣州起義。這些起義雖然先后失敗，但起義軍余部撤退到農(nóng)村地區(qū)繼續(xù)斗爭(zhēng)，創(chuàng)建了最初的紅軍，其中比較重要的有：朱德、陳毅率領(lǐng)南昌起義軍二十五師余部撤往湘南，董朗率領(lǐng)南昌起義軍另一支余部撤往海陸豐，毛澤東率領(lǐng)湖南秋收起義余部撤往江西寧岡縣上了井岡山，葉鏞、徐向前率領(lǐng)廣州起義余部撤往海陸豐，這四支軍隊(duì)可以算是最早的主力紅軍。

同時(shí)，在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)勢(shì)力強(qiáng)大的湖南、湖北、廣東、江西等地，地方黨組織也發(fā)動(dòng)了聲勢(shì)浩大的農(nóng)民暴動(dòng)，參加的農(nóng)民動(dòng)輒數(shù)萬。這些暴動(dòng)先后失敗，國民黨軍和地主武裝展開嚴(yán)厲清鄉(xiāng)，到處追殺農(nóng)運(yùn)干部和革命農(nóng)民。很多人雖然被迫逃亡深山，但仍然伺機(jī)反攻，有時(shí)深夜回鄉(xiāng)殺戮地主，有時(shí)襲擊民團(tuán)，他們成長為大大小小的紅色游擊隊(duì)。紅軍主力選擇的落腳點(diǎn)多是受農(nóng)運(yùn)影響的地區(qū)，紅軍與農(nóng)運(yùn)相結(jié)合，在偏僻地區(qū)形成了中共最早的農(nóng)村根據(jù)地，并且建立了控制小塊地盤的蘇維埃政權(quán)。

1928年夏天，中共六大在莫斯科召開，在共產(chǎn)國際的幫助下，中共通過代表大會(huì)正式選舉重建了中央機(jī)構(gòu)。但是，六大在革命理論上仍然是以城市工人運(yùn)動(dòng)為中心，對(duì)在農(nóng)村艱苦奮斗并取得顯著進(jìn)展的紅軍和蘇區(qū)并不重視，加上以工人干部替換知識(shí)分子的傾向，選舉產(chǎn)生的新中央領(lǐng)導(dǎo)中工人顯著增加，向忠發(fā)意外成為中共中央總書記。在這一時(shí)期，中共組織似乎被分成了兩個(gè)部分：在城市，中共中央以上海租界為基地，努力恢復(fù)城市工人運(yùn)動(dòng)，但頻頻遭遇挫折，各省省委經(jīng)常被國民黨破獲，工作難以開展；在農(nóng)村，紅軍和蘇區(qū)雖然也屢遭挫折，卻獲得了長足發(fā)展，積累了很多成功經(jīng)驗(yàn)。在城市的中央與各蘇區(qū)紅軍的聯(lián)系時(shí)斷時(shí)續(xù)，中央難以了解各蘇區(qū)的情況，紅軍也難以得到中央的指示。

紅軍已經(jīng)逐漸成為中國革命的核心力量，但最初無論是共產(chǎn)國際、中共中央、各級(jí)組織、甚至是紅軍領(lǐng)導(dǎo)人自己，都沒有充分認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。此時(shí)紅軍在中共組織中的定位還不明確，紅軍在革命中將發(fā)揮怎樣的作用也不很清楚，甚至長于戰(zhàn)略思維的毛澤東對(duì)紅軍前途的認(rèn)識(shí)也很模糊。在毛澤東1928年11月給中央的報(bào)告中有這樣的感嘆：“我們一年轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地的經(jīng)驗(yàn)，深感全國革命潮流之低落。一方面有少數(shù)小塊地方建設(shè)了赤色政權(quán)，一方面全國還沒有普通的民權(quán)，工人農(nóng)民以至民權(quán)派的資產(chǎn)階級(jí)，一概沒有言論集會(huì)權(quán)”，“紅軍每到一地，冷冷清清的”?！拔覀兩钌罡杏X寂寞，我們時(shí)刻盼望這種寂寞生活的終了。要轉(zhuǎn)入到沸熱的全國高漲的革命中去，則包括城市小資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的政治的經(jīng)濟(jì)的民權(quán)主義斗爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)與完成，乃是必經(jīng)的道路?！?《井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告》(1928年11月25日)，《毛澤東集》第二版(2)，蒼蒼社1983年版，第59頁。

從毛澤東這一段話可以看出，雖然他在一年多農(nóng)村武裝斗爭(zhēng)中，創(chuàng)造出一套建設(shè)紅軍、建設(shè)根據(jù)地的獨(dú)特方法，自信紅軍和小塊地方的紅色政權(quán)可以生存，不易被敵人消滅。但他當(dāng)時(shí)并沒有看清楚紅軍和農(nóng)村根據(jù)地的遠(yuǎn)大前途，也沒有把紅軍看成中國革命的決定性力量，而主要仍寄希望于城市民權(quán)運(yùn)動(dòng)的高漲，希望在全國沸騰的民權(quán)革命中，結(jié)束連報(bào)紙都看不到的寂寞農(nóng)村游擊生活。

(二)與各級(jí)黨組織關(guān)系不順，紅軍常常遭受損失

紅軍在建立初期，與中央的關(guān)系、與省委的關(guān)系、與地方組織的關(guān)系都沒有理順，甚至可以說矛盾重重。中央、省委、地方組織有時(shí)給紅軍很大幫助，有時(shí)也讓紅軍遭受很大損失。中共的組織體系對(duì)容納紅軍這樣一個(gè)新生事物并沒有經(jīng)驗(yàn)，在不斷的磕磕碰碰中，紅軍的重要性日益顯現(xiàn)出來。

初創(chuàng)時(shí)期的紅軍常常遭到圍攻，不得不四處游擊，幾乎游離于中共組織體系之外。從1927年秋天到1928年夏天的幾個(gè)月里，中共中央與各地紅軍之間沒有建立有效聯(lián)系，有的紅軍隊(duì)伍最少時(shí)只剩幾百人、甚至幾十人，在偏僻山區(qū)孤獨(dú)奮斗、各自為戰(zhàn)，中央既無法了解紅軍的情況，也無法將指示送達(dá)。中央1927年12月給朱德的信中提到：“自從三河壩與潮州的交通被敵人切斷后，黨的指導(dǎo)機(jī)關(guān)即與二十五師全體同志失了聯(lián)絡(luò)。潮州失守后，粵省委曾兩次派人追趕你們，及你們退武平，轉(zhuǎn)入江西信豐時(shí)，江西省委又派人前往接洽，最后知道你們已越大庾嶺而入湖南，中央乃又命湖南省委派人與你們接洽。但一切都是徒勞，始終未得趕著你們。現(xiàn)時(shí)你們的蹤跡，但從報(bào)紙上的記載和輾轉(zhuǎn)傳來的消息，似乎正駐扎在桂東和桂陽一帶，惟仍未能證實(shí)?！?《中共中央給朱德并轉(zhuǎn)軍中全體同志的信》(1927年12月21日)，總政治部辦公廳編：《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，解放軍出版社2002年版，第31頁。

但當(dāng)紅軍和黨組織建立起聯(lián)系時(shí)，有時(shí)卻帶來麻煩。紅軍往往活動(dòng)在兩省或數(shù)省交界，幾省省委都想指揮，往往形成多頭領(lǐng)導(dǎo)的矛盾。國民黨控制薄弱的三不管地區(qū)，有利于紅軍發(fā)展，這從各個(gè)蘇區(qū)的名稱就能看出來：湘贛、鄂豫皖、湘鄂西、贛南閩西、湘鄂贛等等。井岡山根據(jù)地在毛澤東的報(bào)告里一般叫“湘贛邊界”，橫跨在湖南、江西兩省。1928年5月，湖南省委發(fā)來指示，要求井岡山紅軍受湖南省委指揮：“兄處即成立軍事委員會(huì)，指揮所屬一切部隊(duì)。委員會(huì)主席指定為潤之同志，由七人組織，人選由兄處決定報(bào)告省委”，“軍委在黨的方面，是最高的軍事組織，暫時(shí)受湖南省委指揮”。*《湖南省委來信》(1928年5月)，《井岡山革命根據(jù)地》上，中共黨史資料出版社1987年版，第106頁。

中共中央6月又發(fā)來指示，要求井岡山同時(shí)受湖南省委和江西省委指揮：“如前委在江西境內(nèi)時(shí)受江西省委指導(dǎo)，在湖南境內(nèi)時(shí)受湖南省委指導(dǎo)，同時(shí)與兩個(gè)省委發(fā)生密切關(guān)系”，“前委每十天須送一報(bào)告到兩省委的接頭處”。*《中央給前敵委員會(huì)的信》(1928年6月4日)，《井岡山革命根據(jù)地》上，第121頁。毛澤東在6月給兩省省委的信中說：“吉安來信，始知江西省委已批準(zhǔn)湘贛特委之組織(茶陵、攸縣、酃縣、寧岡、蓮花、永新、遂川)，批準(zhǔn)于五月二十一二兩日召集各縣代表大會(huì)”，“兩省委及中央之派人即可召集工農(nóng)兵代表大會(huì)選舉?！?《毛澤東給湖南江西省委轉(zhuǎn)中央的信》(1928年6月16日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第75頁。井岡山根據(jù)地上述七縣，茶陵、攸縣、酃縣屬于湖南，寧岡、蓮花、永新、遂川屬于江西，所以湘贛邊界特委既要受湖南省委領(lǐng)導(dǎo)，又要受江西省委領(lǐng)導(dǎo)。

省委的指示常常是脫離實(shí)際的，有時(shí)甚至是荒謬的。湖南省委對(duì)武裝斗爭(zhēng)毫無經(jīng)驗(yàn)，一系列脫離實(shí)際的指示，給紅軍帶來很大損失。1928年6月26日，湖南省委給井岡山發(fā)了兩封指示信，給紅四軍軍委的指示信要求“毫不猶疑的立即執(zhí)行！”“先解決永新之?dāng)耻?，然后再殺出一條血路，向湘南資興，耒陽，永興，郴州發(fā)展”，并且異想天開地認(rèn)為到了湘南“四軍可立即擴(kuò)充到十二團(tuán)”。*《中共湖南省委給紅四軍軍委的指示信》(1928年6月26日)，中央檔案館、湖南省檔案館編：《湖南革命歷史文件匯集》(6)，1984年，第68、69頁。同日給湘贛邊特委的指示信也要求“立即向湘南發(fā)展，留袁文才同志一營守山”，“澤東同志須隨軍出發(fā)，省委派楊開明同志為特委書記”。*《中共湖南省委給湘贛邊特委的指示信》(1928年6月26日)，《湖南革命歷史文件匯集》(6)，第67頁。

毛澤東在1928年11月給中央的信中憤怒地說：湖南省委對(duì)井岡山的指示，“六七月間數(shù)星期內(nèi)，曾三變其主張。第一次袁德生送信來，贊成中段政權(quán)計(jì)劃。第二次杜修經(jīng)、楊開明送信來，主張紅軍毫不猶豫的向湘南發(fā)展，只留二百枝槍會(huì)同赤衛(wèi)隊(duì)保衛(wèi)邊界，并謂是‘絕對(duì)正確’的政策。第三次袁德生又來，相隔不過十天，這次信上除罵了我們一大篇外，卻主張紅軍向湘東去，亦謂是‘絕對(duì)正確’的政策，而且亦要我們‘毫不猶豫’。我們接受了這樣硬性的指示，不從則跡近違抗，從則明知失敗，真是不好處。當(dāng)?shù)诙涡诺綍r(shí)，軍委、特委、永新縣委聯(lián)席會(huì)議，認(rèn)為往湘南危險(xiǎn)，決定不執(zhí)行省委的意見。乃數(shù)天之后，卻由杜修經(jīng)、楊開明堅(jiān)持省委意見，利用了第二十九團(tuán)的鄉(xiāng)土觀念，二十九團(tuán)乃以省委命令為借口，把紅軍拉攻郴州，致邊界和紅軍一齊失敗。紅軍戰(zhàn)斗力約損失一半，邊界則被焚之屋、被殺之人不可勝數(shù)，各縣相繼失陷，至今未能完全恢復(fù)?！?《井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告》(1928年11月25日)，《毛澤東集》第二版(2)，第62頁。

基層黨組織常常不考慮紅軍的力量有限，希望紅軍冒險(xiǎn)進(jìn)攻城鎮(zhèn)，跟著進(jìn)城捉地主、收獲戰(zhàn)利品，幾次導(dǎo)致彭德懷吃了大虧，差點(diǎn)全軍覆沒，他的火氣比毛澤東還要大。彭德懷在1929年的報(bào)告中說：“五軍失敗中所得所見的最大教訓(xùn)”之一，“是地方主義，足令紅軍有瓦解的危險(xiǎn)”。五軍1928年在平江三次進(jìn)攻長壽街都吃了大虧，8月1日“第一次地方黨部請(qǐng)求進(jìn)攻長壽街”，“赤衛(wèi)隊(duì)瞞沒敵人之?dāng)?shù)量，說敵只有二三百人，待接觸時(shí)已有朱耀華三團(tuán)之眾，這次被打得落花流水，幾難收拾！而平東的黨不但不將散兵收集，反將散兵的槍支繳了，反令赤衛(wèi)隊(duì)將士兵暗殺，希圖擴(kuò)大赤衛(wèi)隊(duì)的武裝組織。同時(shí)地方同志有在紅軍里拖槍一桿回縣者，黨部即賞洋一元，因此使紅軍里的士兵對(duì)工農(nóng)懷疑和怨恨！”8月15日“第二次進(jìn)攻長壽街”，“受黃金洞(平江東部)黨部請(qǐng)求，說敵不過一營，待接觸后乃知有陳光中之一師，是役損失幾使全軍覆沒到盡”。10月1日“第三次進(jìn)攻長壽街”，“地方黨部肯定的報(bào)告只有挨戶團(tuán)數(shù)百，再催乘機(jī)進(jìn)攻，已經(jīng)接觸，又有逆軍一團(tuán)(團(tuán)長姓李)與挨匪，是役損失亦不少”?！拔遘娛鼐畬綍r(shí)，如早一天退出，還可少受許多損失，但地方負(fù)責(zé)同志，力爭(zhēng)死守，直到敵人沖開關(guān)口路了，才無條件的分散五方。這些事實(shí)都是證明當(dāng)時(shí)地方黨部并沒有把幫助紅軍行動(dòng)看成是自己的責(zé)任和自己的工作”，“不僅有害于紅軍，同時(shí)有害于黨。”*彭德懷：《關(guān)于平江暴動(dòng)前后情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1929年10月)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第309頁。

(三)紅軍不同意中央“二月來信”，毛澤東提出革命新戰(zhàn)略

毛澤東對(duì)紅軍受地方組織制約很不滿意，1929年4月提出主力紅軍應(yīng)該由中央直接指揮，這樣才能避免各省地方主義造成的危害。他在給中央的信中說：“超地方性質(zhì)的紅軍，不但不宜受縣委與特委的指揮，并不宜限定受某一省委指揮。五軍在平瀏，四軍在湘南及湘贛邊界多次的失敗在地方主義指揮之下。超地方的紅軍必須在中央直接指揮之下，才能適合革命環(huán)境的需要，而不受地方主義的累害。”*《紅軍第四軍前委給中央的信》(1929年4月5日),《毛澤東文集》第1卷，人民出版社1993年版，第61頁。

當(dāng)時(shí)各省省委非常薄弱，往往就是幾個(gè)人住在城市里，深居簡(jiǎn)出，靠中央的匯款勉強(qiáng)生存，在白色恐怖下很難開展工作，經(jīng)常遭到敵人的破獲，不斷有人犧牲或叛變。這樣的省委機(jī)關(guān)很難給紅軍有效幫助，更不要說領(lǐng)導(dǎo)了，其主要作用就是在中央和紅軍之間傳遞消息。潘心源在1929年7月給中央寫信要求改組湖南省委時(shí)說：“現(xiàn)在的省委，算不到一級(jí)政治的組織，只能說是由中央到各地方黨部中間之一個(gè)交通機(jī)關(guān)，或者還不能算是一個(gè)好的交通機(jī)關(guān)，因?yàn)樵S多國際及中央的重要文件都有時(shí)不能達(dá)到下級(jí)黨部”。*《潘心元致中央組織部信》(1929年7月)，《湖南革命歷史文件匯集》(7)，第206頁。

紅軍領(lǐng)導(dǎo)人很盼望和中央建立聯(lián)系，把紅軍的情況報(bào)告中央，同時(shí)得到外部信息和中央的指示。毛澤東在1929年4月給中央的信中談到：“從去年八月起共有三個(gè)報(bào)告給中央”，“中央一個(gè)也未收到，無怪對(duì)我們情形完全隔膜了”?！叭暌詠碇醒氲目镂覀円槐緵]有收到”，“在湘贛邊界時(shí)因敵人的封鎖，曾二三個(gè)月看不到報(bào)紙，去年九月以后可以到吉安、長沙買報(bào)了，然亦得到很難，到贛南閩西以來，郵路極便，天天可以看到南京、上海、福州、廈門、漳州、南昌、贛州的報(bào)紙，到瑞金且可看到何鍵的機(jī)關(guān)報(bào)長沙《民國日?qǐng)?bào)》，真是撥云路見青天快樂真不可名狀。以后望中央每月有一信給我們，我們亦至少每月給中央一信報(bào)告。中央的刊物并希設(shè)法寄來?！?《紅軍第四軍前委給中央的信》(1929年4月5日),《毛澤東文集》第1卷，第61、62頁。

但是，當(dāng)紅四軍在1929年春攻占閩西，與中央建立起直接聯(lián)系時(shí)，中央二月指示信卻讓紅軍分散成小部隊(duì)，毛澤東、朱德離開紅軍。毛澤東在4月5日回信中直率提出不同意見：“我們感覺黨在從前犯了盲動(dòng)主義極大的錯(cuò)誤，現(xiàn)時(shí)卻在一些地方頗有取消主義的傾向了”?！爸醒胍笪覀儗㈥?duì)伍分得很小，散向農(nóng)村中，朱毛離開大的隊(duì)伍，隱匿大的目標(biāo)，目的在保存紅軍和發(fā)動(dòng)群眾，這是一種理想。以‘連’或‘營’為單位單獨(dú)行動(dòng)，分散在農(nóng)村中，用游擊的戰(zhàn)術(shù)發(fā)動(dòng)群眾，避免目標(biāo)，我們從前年冬天就計(jì)劃起，而且多次實(shí)行都是失敗的”，“只有在好的環(huán)境里才好分兵游擊，領(lǐng)導(dǎo)者也不如在惡劣環(huán)境時(shí)刻不能離?！?《紅軍第四軍前委給中央的信》(1929年4月5日),《毛澤東文集》第1卷，第55頁。彭德懷4月4日信中意見相同：“嚴(yán)重時(shí)期，只有領(lǐng)導(dǎo)者下決心與群眾同辛苦，同生死，集中力量作盤旋式的游擊，才能度過難關(guān)，萬萬不能取藏匿躲避政策，否則就立刻上了消滅之途?！?《彭德懷給黨中央的信》(1929年4月4日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第195頁。賀龍4月17日信也說：“云卿同志(即賀龍)因紅軍無人負(fù)責(zé)及路途阻隔之故，暫難去中央工作，這并不是云卿不愿意去滬，而是實(shí)際的困難?！?《中共湘鄂西前敵委員會(huì)給中央的報(bào)告》(1929年4月17日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第206頁。

中央對(duì)紅軍情況了解不多，沒有固執(zhí)己見，同意紅軍不受地方組織領(lǐng)導(dǎo)，由中央直接指揮。周恩來后來說：二月指示信“朱德、毛澤東同志不同意。后來蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)起來了，我們覺得紅軍有可能發(fā)展，就作罷了”。*周恩來：《關(guān)于黨的“六大”的研究》(1944年3月3、4日)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第11卷，第244頁。湖南省委也不再要求指揮紅軍，在1929年9月決議中明確規(guī)定：“五軍軍委歸中央直接指揮，湘贛兩省委派負(fù)指導(dǎo)之上的責(zé)任，將來五軍在湘贛邊界特委所管轄的區(qū)域工作時(shí)，湘贛邊界特委得派三個(gè)在五軍會(huì)議席上有表決權(quán)之代表，參加五軍各種工作及行動(dòng)上的計(jì)劃討論及決定，五軍在湘鄂贛邊特所管轄的區(qū)域工作時(shí)，湘鄂贛邊特得派同樣有表決權(quán)之代表參加五軍的各種討論及決定?！?《湘贛邊界目前工作任務(wù)決議案(節(jié)錄)》(1929年9月6日湘委通過)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第269頁。這說明，紅軍的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)和巨大作用逐漸得到了中央和省委的尊重，省委已經(jīng)接受和紅軍的平行關(guān)系，紅軍在黨組織中的地位越來越高、越來越重要了。

“二月來信”明顯受到布哈林在中共六大上發(fā)言的影響，顯示出共產(chǎn)國際對(duì)中國革命戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)的階段性。周恩來對(duì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變過程有清晰的回顧：“布哈林對(duì)中國蘇維埃、紅軍運(yùn)動(dòng)的估計(jì)是悲觀的。他認(rèn)為只能分散存在，如果集中，則會(huì)妨害老百姓利益，會(huì)把他們最后一只老母雞吃掉，老百姓是不會(huì)滿意的。他要高級(jí)干部離開紅軍，比方說，要調(diào)朱德、毛澤東同志去學(xué)習(xí)。所以我們回國后就指示要調(diào)朱德、毛澤東同志離開紅軍”。毛澤東在1928年“也還是認(rèn)為要以城市工作為中心的。開始他還主張?jiān)陂}浙贛邊創(chuàng)造蘇區(qū)來影響城市工作，配合城市工作”，到1930年1月“給林彪的信中才明確指出要?jiǎng)?chuàng)造紅色區(qū)域，實(shí)行武裝割據(jù)，認(rèn)為這是促進(jìn)全國革命高潮的最重要因素，也就是要以鄉(xiāng)村為中心”。斯大林認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)比毛澤東晚了半年，“他把中國紅軍問題放在中國革命問題的第一位，不是在一九二八年，而是在一九三○年紅軍打長沙的前夜，這是接受了一九二九年紅軍發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)?！?周恩來：《關(guān)于黨的“六大”的研究》(1944年3月3、4日)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第11卷，第244、240、241頁。周恩來的敘述清晰揭示了紅軍、中央和共產(chǎn)國際三個(gè)層次的互動(dòng)，展現(xiàn)出中國革命在這種互動(dòng)中從積累經(jīng)驗(yàn)到戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的過程。

周恩來、李立三、陳毅討論定稿的1929年9月中央給紅四軍指示信中說：“紅軍存在于反動(dòng)政局走向崩潰及土地革命向前發(fā)展的過程中，中國的地勢(shì)廣闊也是一個(gè)條件，從你們過去的艱苦經(jīng)驗(yàn)中就可以證明。先有農(nóng)村紅軍，后有城市政權(quán)，這是中國革命的特征，這是中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的產(chǎn)物。如有人懷疑紅軍的存在，他就不懂得中國革命的實(shí)際，就是一種取消觀念?！?《中共中央給紅四軍前委的指示信》(1929年9月28日)，《周恩來軍事文選》第1卷，人民出版社1997年版，第93頁?！熬旁聛硇拧敝械倪@一段主要是肯定紅軍可以生存，反對(duì)取消觀念，類似毛澤東1928年10月在湘贛邊界第二次代表大會(huì)決議中的意思，這個(gè)決議后來收入《毛澤東選集》時(shí)就定名為《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》?！熬旁聛硇拧北让珴蓶|一年前起草的決議更進(jìn)了一步，提到紅四軍經(jīng)驗(yàn)證明農(nóng)村紅軍能建立城市政權(quán)，但當(dāng)時(shí)紅四軍經(jīng)驗(yàn)中的所謂城市政權(quán)也只是長汀、瑞金等小縣城的政權(quán)，中共中央當(dāng)時(shí)并沒有把紅軍看成決定革命前途的主導(dǎo)力量。

毛澤東是中國革命新道路的實(shí)際開創(chuàng)者，他總結(jié)紅軍和蘇區(qū)兩年多來發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，在1930年1月5日給林彪的信中，明確提出了與蘇聯(lián)道路不同的全新革命戰(zhàn)略。毛澤東批評(píng)林彪“認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而有用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國各地爭(zhēng)取群眾的工作做好了”，“來一個(gè)全國暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國形勢(shì)的大革命。你的這種全國范圍、包括一切地方的、先爭(zhēng)取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺得是于中國革命不適合的?！泵珴蓶|批評(píng)的這種戰(zhàn)略，其實(shí)就是斯大林、布哈林原來設(shè)想的類似蘇聯(lián)十月革命式的道路。毛澤東在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出了全新的戰(zhàn)略，即“朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃的建設(shè)政權(quán)的”，“擴(kuò)大武裝組織從鄉(xiāng)暴動(dòng)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍以至于超地方紅軍的，政權(quán)發(fā)展是波浪式地向前擴(kuò)大的政策”。*《給林彪的信》(1930年1月5日)，《毛澤東集》第二版(2)，第128-129頁。這已經(jīng)包含了“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略的基本要素，顯示出毛澤東確實(shí)是中國革命中產(chǎn)生的杰出戰(zhàn)略家。而斯大林遠(yuǎn)在莫斯科，在1930年夏天也認(rèn)識(shí)到中國革命的特殊性，放棄了自己原來的想法，指導(dǎo)中共戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，對(duì)中國革命的繼續(xù)推進(jìn)發(fā)揮了重要作用。

二、革命形勢(shì)好轉(zhuǎn)，紅軍集中整編，從邊緣走向中心

1929年下半年，共產(chǎn)國際對(duì)中國革命逐漸產(chǎn)生樂觀情緒，認(rèn)為革命高潮將要再起。10月26日，共產(chǎn)國際致信中共中央，認(rèn)為“中國進(jìn)到了深刻的全國危機(jī)的時(shí)期”，“將要生長成為全國革命運(yùn)動(dòng)將來強(qiáng)有力的高潮”，“共產(chǎn)黨如果不在自己隊(duì)伍里面，戰(zhàn)勝一切種種小資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖，那就不能執(zhí)行發(fā)動(dòng)，組織和領(lǐng)導(dǎo)新的革命高潮的作用?！?《共產(chǎn)國際執(zhí)委致中共中央委員會(huì)的信》(1929年10月26日)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第11卷，第578、582、585-586頁。很明顯，共產(chǎn)國際認(rèn)為中國革命形勢(shì)已經(jīng)好轉(zhuǎn)，正在從退守時(shí)期轉(zhuǎn)入進(jìn)攻時(shí)期。

從1929年春到1930年，國民黨連續(xù)發(fā)生派系戰(zhàn)爭(zhēng)，南京政府遭遇嚴(yán)重危機(jī)。中共中央也認(rèn)為中國革命在復(fù)興之中，而且對(duì)農(nóng)村武裝斗爭(zhēng)中發(fā)展壯大的紅軍越來越重視。為了加強(qiáng)對(duì)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，讓紅軍承擔(dān)更重要的任務(wù)，中共中央開始把比較分散的游擊隊(duì)集中整編成較大的主力紅軍。但中共中央整編紅軍的目的是進(jìn)攻大城市，而不是鞏固發(fā)展農(nóng)村根據(jù)地，甚至由于把游擊隊(duì)都編入紅軍，脫離蘇區(qū)向外進(jìn)攻，削弱了蘇區(qū)的力量，這一時(shí)期中共中央戰(zhàn)略方向上還是城市中心論，但紅軍已經(jīng)日益成為革命的主力。

(一)中共中央強(qiáng)力推動(dòng)紅軍集中整編、統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)

這時(shí)中共中央總書記是向忠發(fā)，但實(shí)際核心人物是李立三和周恩來。1930年3月初周恩來去莫斯科匯報(bào)，李立三獨(dú)掌大權(quán)，開啟了盲動(dòng)冒進(jìn)的所謂“立三路線”時(shí)期。當(dāng)時(shí)形勢(shì)確實(shí)非常有利，國民黨陷入派系混戰(zhàn)，各地紅軍發(fā)展很快。3-4月間，中共中央連續(xù)發(fā)出指示，大大加快了紅軍集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的進(jìn)程，力圖將全國紅軍指揮權(quán)集中于中央軍委，以便發(fā)動(dòng)全國規(guī)模的攻勢(shì)。

中央4月3日通知認(rèn)為，“現(xiàn)在全國紅軍的發(fā)展指揮統(tǒng)一問題，已非常嚴(yán)重而必要，過去因?yàn)闆]有嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)各地紅軍，除中央指揮外，各省省委以至特委都可以指揮，于是指揮的系統(tǒng)既紊亂而決定又常不免有抵觸，比如中央決定江西之二、三、四團(tuán)及二游擊大隊(duì)為第三軍，而現(xiàn)在前委又決定為第六軍”?！爸醒霙Q定關(guān)于紅軍的指揮問題，以后各地已組織的正式紅軍，一切指揮權(quán)完全統(tǒng)一于中央軍委。中央與各地紅軍距離太遠(yuǎn)指揮不靈便，中央軍委將在各地設(shè)立辦事處”。“至于地方的赤衛(wèi)隊(duì)游擊隊(duì)及一切地方性的武裝，均應(yīng)漸次集中組織為紅軍”，“一至成立紅軍后則指揮權(quán)應(yīng)移交中央軍委?！?《中央通知第一○三號(hào)——關(guān)于全國紅軍指揮問題》(1930年4月3日)，中央檔案館編：《中共中央文件選集》第6冊(cè)，中共中央黨校出版社1989年版，第55、56頁。

集中整編是加強(qiáng)對(duì)紅軍領(lǐng)導(dǎo)的主要措施。在中共中央強(qiáng)有力的指導(dǎo)下，鄂豫皖三支在不同區(qū)域游擊戰(zhàn)中發(fā)展起來的隊(duì)伍，被集中整編成第一軍。1930年3月的中央指示信提到：“邊特境內(nèi)原有三十一、三十二、三十三師的紅軍，三十一、三十二兩師且有長期的斗爭(zhēng)歷史?？墒沁^去三師紅軍是各自為戰(zhàn)的，是不相聯(lián)系的，是束縛在地方觀念、保守觀念的深淵里。”“中央認(rèn)為在目前要配合湘、鄂、贛等省先勝利的工作準(zhǔn)備，無疑的要把三十一、三十二、三十三師紅軍在集中組織、統(tǒng)一指揮原則之下聯(lián)系起來，將這三師編成第一軍”。中央指示信鼓勵(lì)鄂豫皖紅軍“沖破保守觀念、地方觀念”，特別批評(píng)“三十二師的地方觀念更是異常嚴(yán)重問題，他們拒絕與各方革命力量的聯(lián)合，他們認(rèn)為三十二師是商城地方的軍隊(duì)，這是非常錯(cuò)誤的”，“如果不肅清這些傾向，是無法擴(kuò)大紅軍的?！?《中共中央關(guān)于成立紅一軍及軍事工作的指示》(1930年3月18日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第418、419頁。中央直接決定了鄂豫皖第一軍的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和領(lǐng)導(dǎo)人選，重要職位大都由中央先后派往鄂豫皖的曹大駿、許繼慎、徐向前等擔(dān)任。指示信要求成立“第一軍前委與軍部”，并詳細(xì)規(guī)定“在特會(huì)與中央巡視員召集三師師委代表會(huì)議決定成立第一軍的具體計(jì)劃后，就立即將中央派來成立第一軍的工作人員分往各師整理，再經(jīng)過三師的代表聯(lián)席會(huì)議成立前委與軍部。前委應(yīng)由政治委員兼書記、軍長、副軍長、政治部主任、兵士同志二名、三師的師長、邊特的一人成立之。中央更指定曹大駿同志為政治委員兼前委書記，許繼慎同志為軍長，徐向前同志為副軍長，熊受暄同志為政治部主任”，“三十一師徐向前同志兼師長，三十二師仍以周維炯同志充師長，三十三師調(diào)劉英同志充師長，李榮桂同志為政治委員”，“三十一師政治委員仍舊，三十二師政治委員中央派來王培吾同志充當(dāng)，三十一師師委書記仍舊。以上的名單，中央巡視員與邊特召集三師師委會(huì)議上當(dāng)然可以斟酌出人，但必須經(jīng)過中央的核準(zhǔn)?！?《中共中央關(guān)于成立紅一軍及軍事工作的指示》(1930年3月18日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第421-422頁。中央明確規(guī)定鄂豫皖第一軍直接受中央領(lǐng)導(dǎo)，紅軍前委與地方上的邊區(qū)特委和省委是平行的，不受省委領(lǐng)導(dǎo)?！扒拔c邊特的關(guān)系是橫的關(guān)系，前委與省委的關(guān)系也是橫的關(guān)系，而直接隸屬于中央軍委。故邊特與省委只能以橫的關(guān)系供給前委的政治領(lǐng)導(dǎo)而不能指揮前委，前委更不能直接受邊委與省委的支配，意見有不同時(shí)，直接決之于中央，在未受到中央指示時(shí)，前委有自己處決的權(quán)力?！?《中共中央關(guān)于成立紅一軍及軍事工作的指示》(1930年3月18日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第422頁。這一規(guī)定使紅軍不再受地方組織的領(lǐng)導(dǎo)，但實(shí)際上此時(shí)在中央蘇區(qū)，毛澤東已經(jīng)不滿足于與省委平等，而是傾向于以紅軍為中心，由紅軍前委領(lǐng)導(dǎo)地方組織，這導(dǎo)致他和江西省行委發(fā)生尖銳矛盾，是后來發(fā)生富田事變的誘因。

中央軍委統(tǒng)一整編全國各地紅軍的番號(hào)，明確規(guī)定了各軍的發(fā)展方向，充分體現(xiàn)了中央集中統(tǒng)一指揮各軍的宏大計(jì)劃，并且提出把武漢、南昌、九江、廣州等大城市作為進(jìn)攻目標(biāo)。軍委規(guī)定：“第一軍：統(tǒng)一三師的指揮”，“三十一、三十二兩師集中力量向著京漢鐵路發(fā)展，三十三師向著長江發(fā)展”；“第二軍：堅(jiān)決的由湘西拖出，由宜都公安石首向著長江下游發(fā)展，與六軍取得密切的聯(lián)系”；“第三軍：猛烈的擴(kuò)大，集中力量向著贛江下游發(fā)展，奪取吉安南昌九江”；“第四軍：轉(zhuǎn)變路線，猛烈的擴(kuò)大，急進(jìn)的向外發(fā)展，擴(kuò)大全國的政治影響，使成為全國紅軍的模范，現(xiàn)在應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)第三軍，協(xié)同動(dòng)作向著贛江下游奪取吉安、南昌、九江”；第五軍：“應(yīng)由湘贛邊界向著湖北的長武鐵路方面發(fā)展。與八軍取得密切聯(lián)系”；第六軍：“注意與二軍聯(lián)系，向著長江下游發(fā)展，集中各游擊隊(duì)到紅軍中來，準(zhǔn)備成立第十軍的基礎(chǔ)”；第七軍：“應(yīng)從柳州桂林取道湘桂邊界向著廣東的北江發(fā)展，總的目標(biāo)是廣州”；第八軍：“注意在交通區(qū)域游擊時(shí)常打斷武長鐵路的交通，擴(kuò)大政治影響，總的目標(biāo)是向武漢?！?《中央軍委軍事工作計(jì)劃大綱》(1930年4月15日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第431頁。

中央軍委在集中指揮各軍的同時(shí)，開始醞釀在中央蘇區(qū)、湘鄂西等紅軍規(guī)模較大、有不止一個(gè)軍的地區(qū)，在各軍之上建立更高一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——軍團(tuán)?！叭珖募t軍都應(yīng)集中指揮于中央軍委之下，同時(shí)為適應(yīng)斗爭(zhēng)環(huán)境各軍協(xié)同動(dòng)作起見，必須成立軍團(tuán)以上的統(tǒng)一指揮機(jī)關(guān)，目前應(yīng)該準(zhǔn)備成立的這種機(jī)關(guān)有三：一是湘鄂贛交界的三、四、五等軍，一是湘鄂邊界二、六、十等軍，一是閩粵桂十一、十二、七等軍，其他為第一軍以及蘇浙皖等省的紅軍，候其發(fā)展程度如何再定。”*《中央軍委軍事工作計(jì)劃大綱》(1930年4月15日)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第431頁。

(二)各地紅軍迅猛發(fā)展，崛起為震動(dòng)全國的重要力量

在1927年各地暴動(dòng)失敗后最困難的時(shí)期，朱德的南昌起義余部只有七百多人，毛澤東的秋收起義余部也只有七個(gè)連不到一千人，當(dāng)時(shí)全國紅軍加在一起只有幾千人。而到1930年3月，紅軍已經(jīng)發(fā)展到62700多人，28900多支槍，廣泛分布于南方127個(gè)縣。*周恩來：《紅軍的數(shù)目與區(qū)域》(1930年3月)，轉(zhuǎn)引自金沖及：《中國共產(chǎn)黨在革命時(shí)期三次“左”傾錯(cuò)誤的比較研究》，《黨的文獻(xiàn)》2000年第2期，第72頁。想想看，1926年國民革命軍出師北伐時(shí)也不過十萬人而已。當(dāng)時(shí)國民黨主要軍事派系蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁等矛盾加深，集中兵力醞釀中原大戰(zhàn)。蘇區(qū)周圍敵軍兵力空虛，紅軍獲得了前所未有的發(fā)展空間，各地紅軍抓住時(shí)機(jī)、積極進(jìn)攻，迅速壯大起來。

1930年初，紅四軍進(jìn)軍江西，旗開得勝，2月25日在東固殲滅了唐云山獨(dú)立十五旅。當(dāng)時(shí)紅四軍軍委書記熊壽祺說：“這一個(gè)時(shí)期是前進(jìn)的形勢(shì)，群眾非常熱烈，士氣亦很壯盛，政治上經(jīng)濟(jì)上群眾都感覺向前了，以前一個(gè)月不上兩元零用錢，現(xiàn)在有了三四元，以前在山邊走，現(xiàn)在到了平原”?！霸诟惶镳B(yǎng)精蓄銳，天天叫準(zhǔn)備‘進(jìn)攻敵人’，士兵早晚點(diǎn)名都是說進(jìn)攻敵人，前幾天的口號(hào)是‘攻取吉安’，這幾天的口號(hào)是‘進(jìn)攻敵人’。六個(gè)口號(hào)：1.進(jìn)攻敵人消滅軍閥混戰(zhàn)。2.進(jìn)攻敵人武裝維護(hù)蘇聯(lián)。3.進(jìn)攻敵人建立贛西南蘇維埃政府。4.進(jìn)攻敵人徹底分配土地。5.進(jìn)攻敵人擴(kuò)大工農(nóng)武裝。6.進(jìn)攻敵人奪取江西全省政權(quán)。”*熊壽祺：《紅軍第四軍狀況——從1929年7月到1930年4月》(1930年5月)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第473頁。全國紅軍中，中央蘇區(qū)紅軍實(shí)力最大，主力紅軍就有四、五、六三個(gè)軍。為了將各軍聯(lián)合起來打大勝仗，在毛澤東強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)下，開始組織成立高一級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，當(dāng)時(shí)叫做“共同前委”，這與中央建立軍團(tuán)的計(jì)劃不謀而合。熊壽祺稱：“前委派代表三人組織代表團(tuán)赴陂頭贛西特委處，遂提前于‘二七’在陂頭開贛西特委，四、五、六軍軍委的聯(lián)席會(huì)議”?！皣鴥?nèi)革命高潮的勃興”，“尤其是江西的發(fā)展形勢(shì)，有在南方各省中首先勝利奪取全省政權(quán)之可能。遂決定組織四、五、六軍共同前委，指導(dǎo)四、五、六軍及贛西南、閩西、東江。準(zhǔn)備四、五、六軍大集中，奪取江西全省政權(quán)?！?熊壽祺：《紅軍第四軍狀況——從1929年7月到1930年4月》(1930年5月)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第472-473頁?！肮餐拔笔敲珴蓶|等順應(yīng)形勢(shì)發(fā)展自行成立的，然后派四軍代理軍委書記熊壽祺到中央?yún)R報(bào)，請(qǐng)求中央批準(zhǔn)，從這里可以看出此時(shí)毛澤東、中共中央和共產(chǎn)國際在集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)紅軍上是一致的。熊壽祺向中央報(bào)告：“縱隊(duì)之上從前是前委，現(xiàn)在是軍委。因?yàn)椤摺瘯r(shí)陂頭聯(lián)席會(huì)成立了一個(gè)四、五、六軍的共同前委”，“毛澤東同志脫離四軍軍委，專任前委工作”?！扒拔闪⒑笕匀浑S四軍走”，“委員遍布于贛西南、贛東、贛北、閩西、東江，四、五、六軍都有委員”，常委五人毛澤東、朱德、曾山、劉士奇、潘心源，候補(bǔ)常委黃公略、彭德懷?，F(xiàn)在隨前委到四軍的只有毛澤東、朱德、曾山”，“這個(gè)前委在斗爭(zhēng)上是很需要的，希望中央能夠批準(zhǔn)”。*熊壽祺：《紅軍第四軍狀況——從1929年7月到1930年4月》(1930年5月)，《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第1冊(cè)，第493-494頁。

三、六屆三中全會(huì)與革命重心向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移

(一)“立三路線”挑戰(zhàn)共產(chǎn)國際，六屆三中全會(huì)確定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

共產(chǎn)國際7月23日決議案標(biāo)志著對(duì)中國革命認(rèn)識(shí)的重大變化，提出了把蘇區(qū)和紅軍放在第一位的新思路，要求建立中華蘇維埃中央政府，這里包含著革命重心從城市到農(nóng)村的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。決議案明確指出：“蘇維埃的運(yùn)動(dòng)，已經(jīng)對(duì)于黨提出組織蘇維埃中央政府，以及調(diào)節(jié)這一政府的行動(dòng)的任務(wù)。這個(gè)任務(wù)是有第一等重要意義的。對(duì)于中國工農(nóng)蘇維埃政府的問題，黨應(yīng)當(dāng)注意到：要在最有保障的區(qū)域建立起真正的紅軍——完全服從共產(chǎn)黨的指導(dǎo)而能夠做這一政府的支柱的紅軍——然后這個(gè)政府才能夠有相當(dāng)?shù)牧α亢鸵饬x?！?《共產(chǎn)國際執(zhí)委政治秘書處關(guān)于中國問題議決案》(1930年7月23日通過)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第12卷，中央文獻(xiàn)出版社2002年版，第210-211頁。

中共中央與共產(chǎn)國際在對(duì)革命形勢(shì)高漲的判斷上、在紅軍集中和加強(qiáng)政治領(lǐng)導(dǎo)上，意見基本一致。但是在1930年6月至8月期間，中共中央在李立三的狂熱領(lǐng)導(dǎo)下陷入巨大的空想之中，認(rèn)為有短期內(nèi)取得全國革命勝利的可能，命令全國各地紅軍集中起來攻打武漢等中心城市，同時(shí)命令上海、南京等城市地下黨舉行暴動(dòng)。政治局在李立三的主導(dǎo)下6月11日通過了激進(jìn)決議《新的革命高潮與一省或幾省首先勝利》。6月12日中共中央致信共產(chǎn)國際主席團(tuán)，要求在國際決議上確認(rèn)中共中央的激進(jìn)路線：“恩來同志并轉(zhuǎn)共產(chǎn)國際主席團(tuán)：中國革命猛烈發(fā)展，已接近直接革命形勢(shì)，中央決定堅(jiān)決執(zhí)行對(duì)軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗主義的路線，極力爭(zhēng)取一省與幾省的首先勝利，要求在國際對(duì)中國問題的決議上確定這一路線，中央不同意建立蘇維埃根據(jù)地等類的割據(jù)觀念。并要求國際動(dòng)員各國支部加緊保護(hù)中國革命的宣傳運(yùn)動(dòng)?！?《中共中央致共產(chǎn)國際主席團(tuán)信——要求在國際決議上確認(rèn)中央已定路線》(1930年6月12日)，《中共中央文件選集》第6冊(cè)，第136頁。

李立三為核心的中共中央與共產(chǎn)國際之間，發(fā)生了逐步升級(jí)的激烈沖突。7月27日，彭德懷率紅三軍團(tuán)攻占長沙，這大大鼓舞了李立三、向忠發(fā)等的狂熱激情，他們對(duì)共產(chǎn)國際的態(tài)度也更加倔強(qiáng)，進(jìn)而發(fā)展到公開對(duì)抗，在8月1日、3日兩次會(huì)議上發(fā)生了和遠(yuǎn)東局代表的激烈爭(zhēng)吵。8月6日遠(yuǎn)東局緊急召集與中共政治局的聯(lián)席會(huì)議，會(huì)上再次發(fā)生嚴(yán)重沖突。遠(yuǎn)東局成員甚至鼓動(dòng)中共的下級(jí)機(jī)構(gòu)比如共青團(tuán)起來反對(duì)中共中央。埃斯勒批評(píng)李立三“無視共產(chǎn)國際的堅(jiān)定不移的決定，把同志們派到各省去發(fā)動(dòng)暴動(dòng)。遠(yuǎn)東局向中央委員會(huì)向它認(rèn)為需要找的同志發(fā)出呼吁。共青團(tuán)的同志有全權(quán)捍衛(wèi)共產(chǎn)國際的路線”。斯托里亞爾批評(píng)中共政治局：“存在危險(xiǎn)的傾向，試圖把黨和共產(chǎn)國際對(duì)立起來?！?《中共中央政治局和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局聯(lián)席會(huì)議記錄》(1930年8月6日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第9卷，第265-268頁。

李立三和向忠發(fā)在1930年夏天表現(xiàn)出了驚人的自信心，可惜這種獨(dú)立性并沒有成熟的判斷力作為支撐。革命形勢(shì)發(fā)展與李立三等的預(yù)期背道而馳，彭德懷三軍團(tuán)占領(lǐng)長沙不到十天就被迫撤出，上海、南京、武漢的總罷工和暴動(dòng)根本無法實(shí)現(xiàn)，有限的力量損失慘重，進(jìn)攻武漢更是沒有任何希望。8月13日斯大林給莫洛托夫的電報(bào)決定了“立三路線”的命運(yùn)：“在當(dāng)前形勢(shì)下，在中國舉行總暴動(dòng)，簡(jiǎn)直是胡鬧。建立蘇維埃政府就是實(shí)行暴動(dòng)的方針。但不是在全中國，而是在有可能成功的地方。中國人急于攻占長沙，已經(jīng)干了蠢事?，F(xiàn)在他們想在全中國干蠢事。決不能容許這樣做！”*《斯大林給莫洛托夫的電報(bào)》(1930年8月13日于索契)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第9卷，第300頁。周恩來8月19日回到上海，詳細(xì)傳達(dá)了共產(chǎn)國際的新戰(zhàn)略，在內(nèi)外不利形勢(shì)的壓力之下，李立三等人不得不屈服。

六屆三中全會(huì)于9月24-28日召開，由瞿秋白、周恩來主持，到會(huì)的中央委員和各地黨組織和黨團(tuán)代表共30多人，但是中央委員只有14人，卻補(bǔ)選了15名新的中央委員。值得注意的是，毛澤東被補(bǔ)選為政治局候補(bǔ)委員、朱德被補(bǔ)選為中央候補(bǔ)委員，這說明蘇區(qū)和紅軍開始受到重視，中國革命的重心開始在中共中央的層面上向農(nóng)村轉(zhuǎn)移。三中全會(huì)的主題是糾正“立三路線”，并布置中國革命向蘇區(qū)和紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。會(huì)議主要議程是傳達(dá)共產(chǎn)國際的決議，這個(gè)報(bào)告是由從莫斯科回來的周恩來做的。

周恩來在《關(guān)于傳達(dá)國際決議的報(bào)告》中，明確提出把中共的工作重心向紅軍和蘇區(qū)轉(zhuǎn)移，這是中共建黨以來根本性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。原來中共仿照歐洲和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，一直把重心放在城市工人運(yùn)動(dòng)，此時(shí)共產(chǎn)國際根據(jù)中國革命形勢(shì)的發(fā)展，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到中國革命的獨(dú)特之處。這雖比毛澤東晚了半年，卻比李立三、向忠發(fā)等的認(rèn)識(shí)要成熟，說明共產(chǎn)國際在幫助中共成長方面確實(shí)起了關(guān)鍵作用。報(bào)告說：“我們要鞏固現(xiàn)有的蘇維埃區(qū)域，將分散的蘇維埃區(qū)聯(lián)合起來，集中與加強(qiáng)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)動(dòng)更廣大的農(nóng)民群眾，建立中央蘇維埃政府向工業(yè)中心城市發(fā)展。換句話說，就是要有鞏固的基礎(chǔ)向前發(fā)展，要深入的向外擴(kuò)大，中央過去對(duì)此工作之注意不足，中央只注意到紅軍的發(fā)展與擴(kuò)大，可是放棄了鞏固與加強(qiáng)，尤其是對(duì)蘇維埃區(qū)域，中央直接的指導(dǎo)是很不夠的”，“一定要使紅軍成為國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的主要力量”。*周恩來：《關(guān)于傳達(dá)國際決議的報(bào)告》(1930年9月24日)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第12卷，第314-320頁。

(二)加強(qiáng)與蘇區(qū)的聯(lián)系，重點(diǎn)發(fā)展無線電

在三中全會(huì)后，中共中央和遠(yuǎn)東局把工作重點(diǎn)放在實(shí)現(xiàn)向蘇區(qū)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移上，首先是建立與紅軍的可靠聯(lián)系，盡快把最新指示送到蘇區(qū)。由于聯(lián)絡(luò)困難，六屆三中全會(huì)糾正“立三路線”的情況并沒有及時(shí)到達(dá)紅軍，毛澤東、朱德、彭德懷率領(lǐng)紅一、三軍團(tuán)仍在進(jìn)攻長沙，賀龍?jiān)谙娑跷飨⒏娱]塞。

遠(yuǎn)東局軍事專家蓋利斯說：“存在過簡(jiǎn)直是荒唐可笑的局面”，賀龍那里直到1930年12月才接到并討論李立三5個(gè)月前的指示，“我們已經(jīng)在聲討李立三了，而在那里他的指示還被認(rèn)為是正確的，并且加以貫徹執(zhí)行。”*《蓋利斯在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處處務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上所作的〈蘇區(qū)和紅軍〉的副報(bào)告》(1931年5月7日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第281頁。遠(yuǎn)東局對(duì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的新指示難以到達(dá)紅軍十分焦慮，10月30日寫信給中共中央：“在江西，我們?cè)?0個(gè)縣擁有蘇維埃政權(quán)，而只有10個(gè)縣城在我們手里。在其余的20個(gè)縣城，政權(quán)掌握在有產(chǎn)階級(jí)的手里。我們的領(lǐng)導(dǎo)同志不去奪取這些縣城和建立連成一片的蘇區(qū)，而是熱衷于攻占大城市”?！爸醒氲闹甘?，根據(jù)最近一次全會(huì)的決定還沒有傳達(dá)到地方”。“毛澤東、朱德和彭德懷的行動(dòng)再一次有力地說明，在上海和蘇區(qū)之間盡快建立通訊聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)和在蘇區(qū)建立堅(jiān)強(qiáng)的軍事政治領(lǐng)導(dǎo)是必要的?！?《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給中共中央政治局的信》(1930年10月30日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第9卷，第443、444、445頁。

在六屆四中全會(huì)前后兩個(gè)月(1930年12月到1931年1月)，激烈的黨內(nèi)斗爭(zhēng)嚴(yán)重干擾了向農(nóng)村戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的步驟。四中全會(huì)之后，蓋利斯2月4日寫信給周恩來，要求中央軍事部盡快建立與紅軍兩周聯(lián)系一次的制度?！艾F(xiàn)在同紅軍的聯(lián)系是極不可靠、極不正常的。沒有聯(lián)系，就沒有也不可能有通過黨、蘇維埃系統(tǒng)以及軍隊(duì)系統(tǒng)進(jìn)行的領(lǐng)導(dǎo)。應(yīng)該組建聯(lián)絡(luò)局，使上海每?jī)芍芫湍軓募t軍各單獨(dú)行動(dòng)的部隊(duì)和單獨(dú)的蘇區(qū)獲得情況報(bào)告”，“只有在這樣的聯(lián)絡(luò)體制下才能對(duì)紅軍和整個(gè)蘇區(qū)進(jìn)行符合實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)”?！盁o線電臺(tái)應(yīng)該連同無線電報(bào)務(wù)員一起立即從漢口調(diào)往賀龍?zhí)帯?，“三部電臺(tái)和無線電報(bào)務(wù)員調(diào)往毛處，立即將電臺(tái)從天津調(diào)往第1軍。無線電報(bào)務(wù)員的培訓(xùn)工作，應(yīng)看作是一項(xiàng)最重要的戰(zhàn)斗任務(wù)，要非常積極地加速辦理這件事。”*《蓋利斯給周恩來的信》(1931年2月4日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第45-47頁。

無線電是與蘇區(qū)建立聯(lián)系的重中之重，因?yàn)樾攀雇抵辽傩枰獌蓚€(gè)月，而且很不穩(wěn)定。不過無線電建設(shè)在1931年初還處于準(zhǔn)備階段，主要工作是給紅軍購買、運(yùn)送電臺(tái)和培訓(xùn)技術(shù)人才。周恩來2月19日向遠(yuǎn)東局匯報(bào)了工作進(jìn)展：“除兩人外，他們都已動(dòng)身前往，但只是去香港，下面的路程眼下還沒法定。有兩人留下來給賀龍運(yùn)送電臺(tái)。三天前我們就已決定，他們應(yīng)在最近一周內(nèi)動(dòng)身”?！瓣P(guān)于無線電臺(tái)”，“我們買了一臺(tái)大的、兩臺(tái)小的。大的是給毛買的，兩臺(tái)小的是為第7軍和第8軍買的。隨后我們打算從香港和天津給賀龍和第2軍運(yùn)去無線電臺(tái)。但結(jié)果發(fā)現(xiàn)，香港和天津的電臺(tái)沒有馬達(dá)，它們只有靠電力才能運(yùn)轉(zhuǎn)，賀龍那里沒有電，因此需要為賀龍購買新的帶馬達(dá)的電臺(tái)。”*《雷利斯基同向忠發(fā)和周恩來談話記錄》(1931年2月19日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第87-88頁。1931年3月，中央派出的無線電技術(shù)人才伍云甫、曾三、涂作潮經(jīng)香港到達(dá)中央蘇區(qū)，他們與龍岡大捷中俘獲的技術(shù)人才王諍、劉寅等一起成為紅軍無線電技術(shù)骨干，但是由于電臺(tái)功率太小，最初無法建立蘇區(qū)和上海的聯(lián)系。直到第二次反圍剿繳獲公秉藩部的100瓦電臺(tái)之后，無線電聯(lián)系才終于在1931年秋天建立起來。*李強(qiáng)：《一次劃時(shí)代的通信革命》，《紅軍的耳目和神經(jīng)——土地革命時(shí)期通信兵回憶錄》，中共黨史出版社1991年版，第4頁。雖說上海為蘇區(qū)買了一些電臺(tái)，但很難通過封鎖線送到蘇區(qū)，甚至密碼都要記在腦子里帶進(jìn)去，即使在閩西通道也是如此，“小商販很愿意把火柴、食鹽和煤油從白區(qū)運(yùn)往我區(qū)，因?yàn)檫@些商品在蘇區(qū)價(jià)格昂貴。不過軍閥們禁止這樣做。因此他們對(duì)所有貨物都檢查得很仔細(xì)。很難將無線電設(shè)備運(yùn)到那里?！?《雷利斯基同周恩來、張國燾和向忠發(fā)談話記錄》(1931年3月27日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第186頁。中央蘇區(qū)的電臺(tái)多數(shù)是戰(zhàn)斗中從敵軍繳獲的，還有就是寧都起義部隊(duì)帶來了八部電臺(tái)。*王諍：《從半部電臺(tái)開始》，《紅軍的耳目和神經(jīng)——土地革命時(shí)期通信兵回憶錄》，第53-54頁。鄂豫皖蘇區(qū)的幾部電臺(tái)也是在戰(zhàn)斗中繳獲的，只有湘鄂西蘇區(qū)的電臺(tái)是上海送去的，與鄂豫皖和湘鄂西建立無線電聯(lián)系大致是在1932年春天。*李文采：《洪湖電波》，《紅軍的耳目和神經(jīng)——土地革命時(shí)期通信兵回憶錄》，第208-209頁。

(三)中央決定派60%的干部去蘇區(qū)，紅軍給上海送來大筆經(jīng)費(fèi)

革命重心轉(zhuǎn)移的突出表現(xiàn)是人力資源投入方向的變化，也就是把大批干部從城市派往農(nóng)村的蘇區(qū)和紅軍。六屆三中全會(huì)后，中共中央決定把大部分干部派入蘇區(qū)，但是由于國民黨的嚴(yán)厲封鎖，這一工作最初遇到很大困難。10月20日蓋利斯信中談到：“一些人陸續(xù)被派往蘇區(qū)，但是他們離開上海后就再也不知道他們的情況了”，一個(gè)半月前，中央派出一位中央委員關(guān)向應(yīng)去蘇區(qū)，“目前他回來了，因?yàn)樗麩o法找到我們的部隊(duì)”，“他沒有到達(dá)是由于下列原因：在存在警察、軍閥、富農(nóng)和豪紳的道道搜查情況下，他無法穿越斗爭(zhēng)地帶。他說，在搜查時(shí)我們的許多同志被逮捕了，凡是不能對(duì)警察或當(dāng)?shù)剞r(nóng)村資產(chǎn)階級(jí)衛(wèi)隊(duì)提出的到哪里去和去干什么等問題作出令他們滿意的回答的人，統(tǒng)統(tǒng)槍斃”，“在靠近前線的地帶籠罩著最野蠻的恐怖氣氛?！?《蓋利斯給別爾津的信》(1930年10月20日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第9卷，第411、414頁。

派遣干部進(jìn)入蘇區(qū)的工作在四中全會(huì)前后中斷了一個(gè)月，會(huì)后又繼續(xù)進(jìn)行。向忠發(fā)2月22日匯報(bào)：“對(duì)于蘇區(qū)工作的加緊，現(xiàn)在正依照國際的指示，要從中央政治局起以百分之六十的干部力量去加強(qiáng)與鞏固蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)蘇區(qū)中央局，已決定再派政治局委員三個(gè)人去和其他得力同志，成立九個(gè)人的蘇區(qū)中央局。對(duì)鄂西、鄂豫皖兩處，亦決定組織中央分局，派兩個(gè)中央委員去主持分局。其余贛東北，平瀏修銅，閩粵贛，七軍等處，亦決定加派政治領(lǐng)導(dǎo)人去。各軍政治委員已決定改換得力的工人成分或有威信有能力的同志去”?！败娛赂刹坎徽撌窃谀獙W(xué)過軍事的或在國內(nèi)做過軍事工作的，都要以百分之九十以上派往蘇區(qū)?，F(xiàn)在對(duì)各蘇區(qū)的交通方開始恢復(fù)；最近一月可去蘇區(qū)一百上下的干部?！?《中共中央總書記向忠發(fā)給共產(chǎn)國際的報(bào)告》(1931年2月22日)，《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第134頁。米夫在2月下旬信提到：“最近一個(gè)月已從上海向蘇區(qū)派去一批軍事人員，共63人”，“正在動(dòng)員1000名上海工人去加強(qiáng)紅軍?！?米夫：《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給共產(chǎn)國際的信》(1931年2月22、23、25、28日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第131頁。

閩西通道是當(dāng)時(shí)已經(jīng)建立的最重要通道，在中央與蘇區(qū)聯(lián)系中發(fā)揮了越來越大的作用，這條通道大致是先坐船到汕頭，然后沿韓江到福建永定進(jìn)入蘇區(qū)。3月27日中共政治局向遠(yuǎn)東局報(bào)告，“從閩西派人到中央?yún)^(qū)是很容易的，已派許多人到那里去了”。護(hù)送任弼時(shí)和王稼祥的信使已經(jīng)返回，“他們倆是3月15日到達(dá)閩西的。到那里是很容易的。在上海和汕頭都沒有遇到任何困難”。*《雷利斯基同周恩來、張國燾和向忠發(fā)談話記錄》(1931年3月27日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第183-186頁。5月7日蓋利斯在報(bào)告宣稱：“現(xiàn)在已經(jīng)同各蘇區(qū)建立起這樣的聯(lián)絡(luò)線路。這種聯(lián)系正在進(jìn)行。不管怎么說，現(xiàn)在我們有可能把自己的人派到蘇區(qū)去，把我們的指示發(fā)到那里?！?《蓋利斯在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處處務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上所作的〈蘇區(qū)和紅軍〉的副報(bào)告》(1931年5月7日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第281頁。

6月份，據(jù)周恩來的報(bào)告，通過封鎖線成功到達(dá)的比例明顯提高，說明聯(lián)系通道更加可靠了。從1930年9月至1931年4月，中央共向蘇區(qū)派了228人，其中172人到達(dá)了目的地。其中：向中央蘇區(qū)派了67人，57人到達(dá)；向鄂豫皖第1軍派了48人，43人到達(dá)；向湘鄂西第2軍派了39人，18人到達(dá)；向贛東北方志敏的第10軍派了19人，l0人到達(dá)；向何長工的湘鄂贛第8軍派了4人，全部到達(dá)；向孔荷寵的湘鄂贛第16軍派了11人，9人到達(dá)；向第9軍派了14人，12人到達(dá)；向閩西第12軍派了14人，12人到達(dá)。派送和抵達(dá)的情況見下表：*《雷利斯基給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處的信》(1931年6月10日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第323頁。

表1 中共中央向各蘇區(qū)派送干部情況表

蘇區(qū)成為革命中心的突出標(biāo)志，是紅軍能夠經(jīng)濟(jì)上自立，甚至還可以支援中央，這也是中國革命從共產(chǎn)國際支配下走向獨(dú)立的關(guān)鍵一步。以往中共中央的經(jīng)費(fèi)幾乎全部要靠共產(chǎn)國際支持，中央再把經(jīng)費(fèi)分配給各省省委，依靠紅軍的力量，中共逐漸開始具備獨(dú)立生存的能力。1930年11月蓋利斯信中提到，當(dāng)時(shí)中共中央平均每月從莫斯科收到1.5萬美元，大約相當(dāng)于不到5萬中國元，“它要用這筆款項(xiàng)支付自己機(jī)關(guān)費(fèi)用，要開展工作，往蘇區(qū)派遣人員，租用住房，出版報(bào)紙、雜志、傳單等出版物。顯然，這筆錢是不夠用的，難怪每一次會(huì)見周恩來的時(shí)候，他都提出經(jīng)費(fèi)問題。”此時(shí)紅軍已經(jīng)相當(dāng)強(qiáng)大，有很多繳獲，可以在經(jīng)費(fèi)上支援中央?！霸谔K區(qū)的各軍中都有些值錢的貴重物品(例如第10軍，據(jù)由那里來的一位同志報(bào)告說，它積攢有價(jià)值10萬墨西哥元的貴重物品)”。*《蓋利斯給別爾津的信》(1930年11月28日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第9卷，第480、479頁。

實(shí)際上，早在1930年5月毛澤東派熊壽祺到上海匯報(bào)時(shí)，就讓他給中央帶去了一些在南雄、大余繳獲的金子。*蕭克：《蕭克回憶錄》，解放軍出版社1997年版，第130頁。紅一軍團(tuán)10月攻占吉安，繳獲很多，毛澤東又爽快地承諾：“對(duì)中央款子，決付十萬元金子，匯五萬元現(xiàn)款”。*毛澤東：《給中央的報(bào)告》(1930年10月14日)，中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·軍事系統(tǒng)(9)》，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社2015年版，第506頁。當(dāng)時(shí)設(shè)在香港的南方局是重要中轉(zhuǎn)站，閩西蘇區(qū)11月1日給南方局的信中提到：“簡(jiǎn)××同志已達(dá)到否？他去時(shí)帶去金子一百二十兩”，“朱毛付給中央?yún)R單五萬元。此單有期限，不能在此停留，故我即著偉×同志帶單到你處轉(zhuǎn)中央”?！摆M西南有十多萬金子要付給中央，已在閩西組織一百名參觀團(tuán)到贛提款回來，我寫信要他們即籌四十萬元給南局中央，他們的錢很多”。*《杜××自閩西給南方局信》(1930年11月1日)，《福建革命歷史文件匯集》第8卷，第191-192頁。南方局11月16日給中央的信中提到了這筆錢：“送上信，系杜同志由閩西來信及五萬元的匯單交大姐帶來，請(qǐng)查收”，“我們收到的金子約值八九○○，暫留作南局整個(gè)經(jīng)費(fèi)、送香港工人到紅軍去及交通站一大份費(fèi)用，所以沒有帶來”。*《中共南方局致中央信》(1930年11月16日)，中央檔案館編：《中共南方局文件匯集》，1985年，第106頁。

到1931年2月，中央從蘇區(qū)獲得的經(jīng)費(fèi)已相當(dāng)可觀。賀龍沒等中央開口就主動(dòng)送來2萬元，在蘇區(qū)也非常貧窮的情況下，這體現(xiàn)了紅軍將領(lǐng)對(duì)黨組織的忠誠。蓋利斯給周恩來的信中提到，“從賀龍那里得到的2萬元應(yīng)分?jǐn)偨o軍事部各個(gè)方面的工作”，應(yīng)派專人帶著指示到毛澤東、賀龍以及第10、16、1軍去，“從那里帶來錢或者貴重物品。他們?cè)谶@方面能夠幫助上海。賀龍未經(jīng)請(qǐng)求就這樣做了。毛也想送來，第10軍準(zhǔn)備給錢。錢是有的，只是需要拿到手。”*《蓋利斯給周恩來的信》(1931年2月4日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第49頁。2月下旬，中央提款員易爾士把中央蘇區(qū)的資金帶到上海，米夫給共產(chǎn)國際的信提到：“工作將會(huì)進(jìn)行得更快些，因?yàn)楝F(xiàn)在有錢。中央從毛澤東那里得到了價(jià)值約10萬墨西哥元的黃金，從賀龍那里得到了1.5萬墨西哥元的黃金。”*米夫：《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給共產(chǎn)國際的信》(1931年2月22、23、25、28日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第143頁。

5月7日蓋利斯在莫斯科作《蘇區(qū)和紅軍》報(bào)告時(shí)，興奮地談到這個(gè)問題：“送錢這個(gè)事實(shí)說明蘇區(qū)對(duì)中央和共產(chǎn)國際的態(tài)度。在中國，讓一個(gè)將領(lǐng)給某地送錢，這簡(jiǎn)直是聞所未聞的事情。相反，將領(lǐng)們只從事奪取錢財(cái)?shù)幕顒?dòng)。當(dāng)我們的中央提出關(guān)于經(jīng)費(fèi)支援的問題時(shí)，它在不長的時(shí)間里就從1軍團(tuán)和3軍團(tuán)，從賀龍軍團(tuán)和毛澤東軍團(tuán)那里得到了20萬元”。*《蓋利斯在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處處務(wù)委員會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上所作的〈蘇區(qū)和紅軍〉的副報(bào)告》(1931年5月7日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第280頁。

(四)革命重心轉(zhuǎn)向蘇區(qū)：建立蘇區(qū)中央局和中央分局

1930年8月周恩來回來傳達(dá)國際指示后，中共中央立即提出了在蘇區(qū)設(shè)立中央局的初步構(gòu)想。中央在8月29日給長江局并轉(zhuǎn)各省前委、行委的信中提到：“中央決定在湘鄂贛這一廣大蘇維埃區(qū)域中成立中央局，其管轄區(qū)域以所有蘇維埃區(qū)域?yàn)榉丁薄?《中央關(guān)于再度占領(lǐng)長沙的戰(zhàn)略與策略給長江局并轉(zhuǎn)湘省委、湘鄂贛前委及行委的信》(1930年8月29日)，中共江西省委黨史研究室等編：《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)(2)》，中央文獻(xiàn)出版社、江西人民出版社2011年版，第1054頁。中央決定派政治局候補(bǔ)委員關(guān)向應(yīng)去主持中央局，“一月后可更有人去，直接由中央指導(dǎo)”。*《中央關(guān)于在湘、鄂、贛三省蘇區(qū)成立中央局給長江局的信》(1930年8月29日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)(2)》，第1055頁。關(guān)向應(yīng)帶著中央9月1日指示信到武漢，中央讓他與長江局“討論過此信后，應(yīng)立即動(dòng)身前往組織蘇區(qū)中央局”。*《中央給長江局信》(1930年9月1日)，《中央革命根據(jù)地歷史資料文庫·黨的系統(tǒng)(2)》，第1083頁。但當(dāng)時(shí)兩湖地區(qū)戰(zhàn)事緊張，敵軍盤查嚴(yán)密殘酷，關(guān)向應(yīng)沒能穿越封鎖線，被迫回到上海。

1931年1月六屆四中全會(huì)后，中國革命重心向蘇區(qū)轉(zhuǎn)移的進(jìn)度加快，其中重要舉措就是在各蘇區(qū)建立中央機(jī)構(gòu)：在中央蘇區(qū)建立中央局，在鄂豫皖和湘鄂西蘇區(qū)建立中央分局。1月17日共產(chǎn)國際在報(bào)告中指出：“為了保證切實(shí)和盡快執(zhí)行共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)關(guān)于建立地區(qū)蘇維埃根據(jù)地和組建正規(guī)紅軍核心的指示，責(zé)成遠(yuǎn)東局和中共中央在預(yù)定作為蘇維埃政權(quán)和擴(kuò)充軍隊(duì)根據(jù)地的地區(qū)真正組建中共中央局”。*《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)的書面報(bào)告》(1931年1月17日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第35頁。中共政治局1月20日決議也提出：“最高限度的集中并鞏固我們?cè)谔K維埃區(qū)域斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)。為著達(dá)此目的必須增加并鞏固蘇維埃區(qū)域中央的成份”。*《中央政治局關(guān)于軍閥進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域的決議案》(1931年1月20日中央政治局通過)，《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第53頁。

建立中央局是這一時(shí)期的關(guān)注焦點(diǎn)，在莫斯科、遠(yuǎn)東局和中共中央的通信中頻繁出現(xiàn)。蓋利斯2月4日寫信催促周恩來：“派中央局成員去蘇區(qū)(毛澤東和賀龍那里及第1軍)之事已久拖不決，難以容忍。派人的可能性是有的。應(yīng)該立即將所有已經(jīng)任命的人派去。”*《蓋利斯給周恩來的信》(1931年2月4日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第47頁。米夫信中也強(qiáng)調(diào)，如果“有堅(jiān)強(qiáng)的有威信的中央局，那么所有這些缺點(diǎn)大都是可以克服的?！?米夫：《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)的信》(1931年3月28日于上海)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第204頁。共產(chǎn)國際2月20日又催促中共要立即建立中央局：“我們認(rèn)為再拖延蘇區(qū)中央局和蘇維埃民政當(dāng)局的建立是極端危險(xiǎn)的，有礙于建立根據(jù)地和紀(jì)律嚴(yán)明的紅軍。請(qǐng)采取果斷措施，立即在贛南建立有威望的中央局”。*《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)東方書記處給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)政治書記處政治委員會(huì)的書面報(bào)告》(1931年2月20日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第112頁。向忠發(fā)2月22日向共產(chǎn)國際報(bào)告：“對(duì)蘇區(qū)中央局，已決定再派政治局委員三個(gè)人去和其他得力同志，成立九個(gè)人的蘇區(qū)中央局。對(duì)鄂西鄂豫皖兩處，亦決定組織中央分局，派兩個(gè)中央委員去主持分局?！?《中共中央總書記向忠發(fā)給共產(chǎn)國際的報(bào)告》(1931年2月22日)，《中共中央文件選集》第7冊(cè)，第134頁。

實(shí)際上，1931年1月15日，項(xiàng)英已經(jīng)到達(dá)中央蘇區(qū)，并立即成立了蘇區(qū)中央局，項(xiàng)英為代理書記，毛澤東、朱德、曾山為委員。4月份，任弼時(shí)、王稼祥、顧作霖也進(jìn)入中央蘇區(qū)，進(jìn)一步加強(qiáng)了蘇區(qū)中央局內(nèi)的中央成分。夏曦于3月到達(dá)湘鄂西蘇區(qū)，成立了湘鄂西中央分局。張國燾于4月到達(dá)鄂豫皖蘇區(qū)，成立了鄂豫皖中央分局。

四、余論

中共在1927年下半年的暴動(dòng)中創(chuàng)建了紅軍，紅軍與農(nóng)運(yùn)結(jié)合在農(nóng)村開創(chuàng)了蘇區(qū)，但是在最初的兩年多時(shí)間，中共中央和共產(chǎn)國際并沒有把紅軍當(dāng)作中國革命的主要力量，紅軍在中共組織體系中處于邊緣地位，和中央、省委、地方組織的關(guān)系沒有理順，各級(jí)組織給紅軍的指示常常脫離實(shí)際，甚至給紅軍帶來損害。在不斷磨合調(diào)適的過程中，紅軍的重要性日益顯示出來，在中共組織體系中的地位也逐漸從邊緣走向中心。

1930年是中國革命發(fā)生重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵之年。這一年國民黨各派軍隊(duì)發(fā)生了大規(guī)模內(nèi)斗，最后演變成關(guān)系各派存亡的中原大戰(zhàn)。紅軍獲得了巨大發(fā)展空間，迅速成長為影響全國政局的重要力量，同時(shí)全球資本主義世界陷入史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，產(chǎn)生了全面的恐慌。巨大的發(fā)展機(jī)遇使共產(chǎn)國際和中共中央對(duì)革命形勢(shì)做出了樂觀的判斷，但同時(shí)也引發(fā)了權(quán)力結(jié)構(gòu)混亂，中共中央與共產(chǎn)國際之間、各級(jí)黨組織和中共中央之間、各部紅軍之間都產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧，中共組織體系經(jīng)受了激烈沖突的考驗(yàn)，走向進(jìn)一步的集中和強(qiáng)化。

中共中央和各地紅軍感到形勢(shì)大好，抓住機(jī)會(huì)，迅猛發(fā)展，這時(shí)以李立三為核心的中共中央產(chǎn)生了強(qiáng)烈的獨(dú)立傾向，不顧遠(yuǎn)東局和共產(chǎn)國際的反對(duì)，試圖發(fā)動(dòng)城市暴動(dòng)，同時(shí)命令紅軍進(jìn)攻武漢、長沙、南昌等大城市。但是李立三的極不成熟的嘗試沒有成功，對(duì)大城市的進(jìn)攻先后失敗，中共在城市的力量遭受嚴(yán)重?fù)p失。

毛澤東1930年1月首先明確提出以紅軍和蘇區(qū)為重點(diǎn)的中國革命新道路，半年以后斯大林也認(rèn)識(shí)到中國革命的特點(diǎn)，做出了把中國革命重心從城市向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的重大決策，提出把紅軍和蘇區(qū)放在第一位。六屆三中全會(huì)結(jié)束了李立三的領(lǐng)導(dǎo)，遠(yuǎn)東局和中共中央把工作重心放在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移上，努力建立與蘇區(qū)的無線電聯(lián)系，大批干部被派往蘇區(qū)，并籌劃建立蘇區(qū)中央局和中央分局，六屆四中全會(huì)后革命重心向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的速度大大加快，這是關(guān)系到整個(gè)中國革命前途的重大轉(zhuǎn)變。

毛澤東等紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在農(nóng)村蘇區(qū)開創(chuàng)的事業(yè)影響了世界革命戰(zhàn)略，共產(chǎn)國際逐漸認(rèn)識(shí)到了中國革命的特殊性，把中國紅軍視為世界革命的最重要成果之一。共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記曼努伊爾斯基在1931年3月26日共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)十一次全會(huì)發(fā)言中驕傲地說：“在中國，革命危機(jī)加深的實(shí)際表現(xiàn)是，在擁有數(shù)千萬人口的土地上建立了蘇維埃和紅軍。這是當(dāng)前中國革命高漲的決定性因素，它使中國站到整個(gè)殖民地世界的民族革命運(yùn)動(dòng)的最前列，這是革命高漲的最高形式”。*《曼努伊爾斯基在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)第十一次全會(huì)發(fā)言》(1931年3月26日晚)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第12卷，第597頁。

共產(chǎn)國際東方部部長庫西寧也表現(xiàn)出對(duì)中國革命特殊道路的極大興趣，他在1931年4月15日共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)會(huì)議上說：“革命是以獨(dú)特的方式進(jìn)行的，而在每個(gè)單獨(dú)的國家，它自然也是以獨(dú)特的方式進(jìn)行的，何況是在中國。但要理解中國革命的這種特殊性并不那么容易”，“布蘭德勒同志說，現(xiàn)在我們應(yīng)該學(xué)習(xí)說中國話”。“中國黨內(nèi)工人只占5-6%時(shí)，幾乎所有的同志都會(huì)感到驚奇”，“這樣的事實(shí)其他任何地方都沒有。中國的紅軍是跟任何別的地方完全不一樣的。蘇維埃也是完全不同的”?！霸谥袊覀円姷降氖峭耆煌捻樞?。先是個(gè)別共產(chǎn)黨人組建紅軍支隊(duì)，而這些支隊(duì)建立起新的無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。然后建立蘇維埃的基礎(chǔ)，后來開始——只是今天才開始——建立黨的中心；然后著手組織貧農(nóng)，最后才解決最重要的任務(wù)——發(fā)展廣泛的無產(chǎn)階級(jí)階層”?！耙磺锌雌饋矶几覀冏钅贻p的馬爾丁諾夫同志在這里所說的一樣：這仿佛是奇跡。他甚至說這是魔法”。*《庫西寧在共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)討論中國問題會(huì)議上的講話》(1931年4月15日于莫斯科)，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書》第10卷，第237-239頁。