秦亢宗

1938年10月底，日軍占領(lǐng)武漢、廣州。日本政府儼然以東亞霸主身份發(fā)表第二次近衛(wèi)聲明，聲稱“帝國所期求者即建設(shè)確保東亞和平的新秩序。此次征戰(zhàn)之目的，亦在于此。如果國民政府拋棄以往的一貫政策，更換人事組織，取得新生的成果，參加新秩序的建設(shè)，我方并不拒絕”。日本大本營根據(jù)該聲明又制定了《1938年秋季以后指導(dǎo)戰(zhàn)爭的一般方針》，意在暗示汪精衛(wèi)摒棄蔣介石政府與日本政府“合作”。

接著，時任國民黨副總裁、國民參政會議長的汪精衛(wèi)派高宗武、梅思平秘密到上海與土肥原賢二的代表今井武夫、伊藤芳男舉行重光堂會談，開始進行骯臟的政治交易。在重光堂會談中商定了汪精衛(wèi)12月8日逃離重慶的詳細計劃，還決定日本首相近衛(wèi)文麿發(fā)表第三次聲明予以呼應(yīng)。

1938年12月8日下午1時，汪精衛(wèi)一伙乘機離開重慶抵達昆明，第二天（9日）午后，汪精衛(wèi)夫婦、周佛海、陶希圣、曾仲鳴等十余人乘機離開昆明，抵達河內(nèi)。12月22日，近衛(wèi)文麿即發(fā)表廣播聲明，表示支持“擁護新政府”“新中國建設(shè)之機已成熟”。

12月26日，汪精衛(wèi)花了兩天時間終于寫成了3000余字的一篇致蔣介石和國民黨中央黨部的電文，宣布他已接受近衛(wèi)聲明提出的善鄰友好、共同反共、經(jīng)濟提攜三個原則，還向蔣介石及中央執(zhí)監(jiān)委員勸降：“如國民政府根據(jù)以上三點為和平之談判，則交涉途徑已開?！?/p>

汪精衛(wèi)出逃河內(nèi)的消息傳至重慶時，蔣介石剛從西安返渝。12月24日蔣介石對顧問端納說：“請你通知英美兩國駐華大使館，告訴他們：汪精衛(wèi)絕對無權(quán)和任何人談和平。目前中國不但沒有想到要與日本談和，而現(xiàn)在正準備作大規(guī)模的抵抗?！?2月26日，蔣介石在國民黨中央黨部舉行“總理紀念周”時，發(fā)表《揭發(fā)敵國陰謀，闡明抗戰(zhàn)政策》的長篇講話，在談到汪精衛(wèi)離渝時則稱：“汪精衛(wèi)此次離渝而赴河內(nèi)，實為轉(zhuǎn)地療傷，純屬個人行為，毫無政治意味。此行不僅與軍事委員會無關(guān)，即與中央、與國民政府亦皆無關(guān)系?！币环矫嫱ㄖ⒚溃艟l(wèi)“無權(quán)和任何人談和平”，兩日后蔣介石又說汪出逃河內(nèi)“毫無政治意味”，其實，蔣介石心知肚明，汪出逃必將投降日寇。

1938年12月29日，汪精衛(wèi)響應(yīng)近衛(wèi)對華聲明的電文在香港（由林柏生經(jīng)辦）《南華日報》上刊出，這就是臭名昭著的“艷電”（因在電碼上29日以艷字代替，故稱“艷電”）?！捌G電”發(fā)表后立即引起國內(nèi)上下震驚。

1939年元旦，重慶國民政府舉行新年團拜。團拜禮畢后蔣介石召開中執(zhí)會常委會臨時會議，討論對汪精衛(wèi)的處置辦法。蔣介石表示：“汪兆銘發(fā)表其求和乞降之艷電，誠然是利令智昏，自陷絕路，惟念他追隨總理多年，擬再曉以大義，為當(dāng)后悔余地?！钡趫鲈S多委員堅持要對汪繩之以法。蔣才最后決定“永遠開除其黨籍，撤銷其一切職務(wù)”。

汪精衛(wèi)出逃重慶和發(fā)表“艷電”前后，國內(nèi)輿論媒體紛紛痛斥汪精衛(wèi)賣國行動。新華社發(fā)表《汪精衛(wèi)叛國》的社論，中共中央書記處發(fā)表《關(guān)于汪精衛(wèi)出走時局的指示》等等。本文僅就海外媒體輿論分別作一些摘要。

英國的輿論

英國政府于12月25日照會日本政府，提出英國政府難以理解日本首相近衛(wèi)文麿關(guān)于尊重中國主權(quán)的保證，如何能與日本政府以武力強迫中國受其控制的意圖相協(xié)調(diào)。此照會在英國各大報上刊出后不久，汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”，英國輿論媒體發(fā)表不少評論文章，摘要如下：

1939年1月3日《字林西報》發(fā)表社論，抨擊汪精衛(wèi)的和平主張：“汪氏根據(jù)日人所發(fā)對華目的之聲明而主張和平，在理論上也許很為動聽，但細細研究起來卻不是那么一回事，因為他對日本所提要求的解釋如果不錯，而他所主張的又為日本所接受，那日本的條件雖沒有提起要求賠款，他的最后解釋卻等于要中國放棄主權(quán)—在中國若干地區(qū)駐扎軍隊，要中國接受防共協(xié)定的理論，參加中日滿經(jīng)濟集團。中國做到這一層，不是放棄主權(quán)是什么？歷來就有人懷疑汪氏是主和的，并和日本有所勾結(jié)，不過他總應(yīng)該明白，日本所提條件和南京隕落后的條件依舊一樣。在這樣的條件下，中國主權(quán)這是一樣地被剝奪了，至多也不過如偽滿目前所享的主權(quán)一樣。”

《伯明罕郵報》1月4日在報道中稱：“就各方所得報告，日方于接獲汪精衛(wèi)離渝之消息時，一致歡忭鼓舞，以為中國國內(nèi)分裂，已肇其端。足證日方實一味癡想耳。反之，自汪氏被除籍撤職后，中國政府內(nèi)部，當(dāng)可更為團結(jié)，更為強固?！?/p>

倫敦《每日工人報》對國民黨開除汪精衛(wèi)黨籍后于1月5日撰文大加贊許，?？黄吨袊y(tǒng)一更高更堅的壁壘》，該文指出，“中國終于驅(qū)逐了一只破壞它統(tǒng)一基礎(chǔ)的老鼠”。

《孟卻斯德導(dǎo)報》》（今譯《曼徹斯特衛(wèi)報》）于2月2日發(fā)表一篇伍特麗女士的手稿，論及汪精衛(wèi)叛國時稱：“知道去年年底汪精衛(wèi)公然宣言愿意接受日本和平條件之后，即被國民黨開除黨籍。此不僅于中國無損，且足加強抗戰(zhàn)意志。日本素知汪氏是主張屈服的；把這樣一個人留在中央，大家不免懷疑蔣委員長對于日本仍留著委曲求全的余地。”

5月19日《倫敦每日素描報》史頓尼在評論汪精衛(wèi)一文中對汪氏的個性有這樣一段文字：“汪氏的態(tài)度與個性變幻無常，他是個詩人，但一生卻在動蕩中討生活，起初極端左傾，結(jié)果與共黨不相容。他是歷史上最無忠信的人物，與蔣氏合作及反目者有好幾次，可是在他說來，其間離合不定的關(guān)鍵是在蔣氏方面?！?h3>美國的輿論

美國駐巴達維亞（雅加達）總領(lǐng)事于1月1日晚邀請高級長官舉行茶會，他在茶會上講話時稱：“對蔣委員長之政策深信可以成功，而汪精衛(wèi)之和平提議，實非其時?！?/p>

上海英文《大美晚報》于1月2日發(fā)表《一個人的游行》，文中稱：“汪精衛(wèi)之和平癡想，很像一般太太小姐們的春閨美夢，他誤解了時代的真相，不知他的美夢絲毫沒有實現(xiàn)的可能……他的行動，不僅不能有裨時局，且將增加當(dāng)前的糾紛。他好像發(fā)起了一個大游行一樣，但這個行列，僅有他一人參加。”

該報于4月5日又著社論，斥汪無恥，其中有一警句謂：“汪精衛(wèi)已經(jīng)死了，可惜他還不肯躺下去?！贝稳?，該報又發(fā)表社論，題為《汪氏之冒牌國民黨》，文中寫道：“日人欲安置汪氏亦甚困難，單究須為彼謀一出路以便加以利用，現(xiàn)汪氏分化國民黨政府之陰謀既已失敗，大約又將進而企圖分化國民黨矣。前此國民黨雖以一致之決議永遠開除汪之黨籍，但在汪氏視之抑又何傷，蓋整個國民黨雖不齒彼之行為，彼又何嘗不能以一人之身扮演獨角戲，自詡為‘真正國民黨之領(lǐng)袖，而要中國人民加以擁護也。中國境內(nèi)既有單添一國民黨，則誰是誰非，誰真誰假，要以世人之同情為斷；單在日人方面則自以汪氏之國民黨為合法。雖然，問題之核心在于此種花樣是否得售其欺，吾輩外人視之或不免覺其撲朔迷離，但中國人民則早具辨真?zhèn)沃芰?，才不至彷徨不定，汪氏近日之行動之極端詭秘，此亦為最重要之原因?！?/p>

《密勒氏評論報》于6月17日發(fā)表《國府緝汪明令》一文，前謂國府遲遲未發(fā)通緝汪逆明令者，乃務(wù)其幡然覺悟，但現(xiàn)汪逆將他整個從事于附敵之卑鄙勾當(dāng)，業(yè)已暴露無遺，故國府決不冀其重歸。次謂汪逆在滬共有二窟，一為江灣土肥原之住宅，一為其在法租界之住所。并謂“上海各報認國府對汪逆之處置，極為適當(dāng)”?！睹芾帐显u論報》又于7月7日發(fā)表一文，引前年7月30日汪精衛(wèi)在京所發(fā)表之言論，痛斥其現(xiàn)在之主張：“前年7月30日汪氏曾在南京發(fā)表之談話，據(jù)稱自1931年‘九一八沈陽事變以后，日本即步步向中國侵略，吾人雖一再犧牲，仍持忍讓態(tài)度，以期日本之覺悟。岑于今日，吾人已知日本侵略之野心實無底止，同時吾人之忍讓亦已達于最大限度，故全國必須一致抵抗日本之侵略，并準備作最大之犧牲。吾人若不犧牲生命以抗侵略，則除作日本之傀儡外實無他道，吾人果愿為漢奸傀儡乎，如其否也，則唯一之出路即為準備作神圣之犧牲。弱國之人民雖無戰(zhàn)勝他人之道，但即有決心則至少亦能犧牲自己以救國家，我國人民必須人人抱定不為漢奸傀儡之決心，并徹底實行焦土政策，使敵人所占各地皆無所用之。夫詎知18月前慷慨陳詞之汪氏已一反其向日愛國家愛民族之初心，不惜違反國民政府之抗戰(zhàn)政策；向日謳教前線將士之英勇抗戰(zhàn)，今則不惜橫加污蔑；向日堅主實行焦土政策，今則不惜造謠詆毀。且離渝半年以來，皆不斷與敵方勾結(jié)，今且準備扮演天字第一號之傀儡矣。世風(fēng)澆薄，人心峣險，吾人實不勝其感慨也?！?h3>蘇聯(lián)的輿論

1月5日，《紅星報》撰文稱：“日本帝國主義者，欲在中國肥沃土地上獨占一切，而排斥其他國家于中國之外，日本更欲取消中國共和國制……策動中國政府中之親日份子，并嗾使彼等分裂國民黨；然日本此種詭計，皆已完全失敗。汪精衛(wèi)之逃走，足見日本走狗之無能為力。汪氏為中國人之叛徒及公敵，與土肥原所雇之漢奸毫無二致。”

1月6日，《真理報》在論述最后之國際關(guān)系時，其中涉及汪精衛(wèi)者如下：“中國統(tǒng)一已愈形鞏固，其抵抗日本強盜之力量亦愈強，例如中央執(zhí)行委員會開除背黨叛國的汪精衛(wèi)黨籍，即其明證?！?/p>

同日莫斯科《消息報》發(fā)表一文，題為《中國抗戰(zhàn)新階段》，其中有一節(jié)寫道：“日本對汪精衛(wèi)叛國出走的最大希望，都變了泡影。汪氏和日本的勾結(jié)，對于整個中國的陣營，并未造成混亂情形，固為汪氏的臺柱僅是少數(shù)幾個親日的政客而已，完全和群眾隔絕的。汪氏的通敵賣國，只有使政府當(dāng)局與人民，對于日本的走狗，增加了警惕之心。汪氏過去在國民黨里曾有長時間的暗中進行破壞工作，但終于決定了他的通路，中國已將他安然的丟在九霄云外了。”

日本的輿論

在出逃的半年中，日本許多媒體多有稱頌近衛(wèi)首相的言論，但也在報刊上對汪精衛(wèi)之人格加以鄙視，常將他比作女人、老鼠、蚯蚓，等等?！吨醒牍摗?月號發(fā)表吉岡文六的《談汪精衛(wèi)》一文，其中描述汪氏之卑鄙人格，可謂痛快淋漓，文中寫道：“去年三月，我在香港的銀幕上看到汪精衛(wèi)演說《最后關(guān)頭》，他舉著手，頓著腳，說現(xiàn)在是中華民國犧牲國民最后一滴血來和日本決戰(zhàn)的最后關(guān)頭了，壯哉此言……我第一次會見汪精衛(wèi)的時候，是中山先生在北平行將壽終之時，在當(dāng)時國民黨許多同志中，我發(fā)現(xiàn)一位小白臉青年，我就聯(lián)想起蚯蚓來，我覺得汪精衛(wèi)很像一個蚯蚓，那時他已超過四十歲，但看上去好像只有二十歲……‘蚯蚓伸縮自在，忽伸忽縮，今彈此調(diào)，明奏他曲……我會見蔣委員長時，立感威儀翼翼，會見胡漢民時，亦覺嚴肅可敬。至?xí)娡艟l(wèi)時，則覺其聲像貓叫，寫字像女人，他最不好的事就是搓手，我們等到他開始搓手的時候，就不想再和他談話……汪精衛(wèi)是這樣的一個人，所以這次脫離重慶，也并不是一件不可思議的事?！?h3>海外華僑的輿論

僑胞中在汪精衛(wèi)出逃后最早致電給國民黨中執(zhí)會總裁蔣介石的是華僑領(lǐng)袖陳嘉庚，電云：“汪精衛(wèi)甘冒不韙，公然贊同日寇亡國條件，稽其行跡，不僅為總理之叛徒，抑且為中華民族之國賊！敬乞公宣布其罪，通緝歸案，以正國法，而定人心，六百萬僑胞，擁護抗戰(zhàn)到底！”

馬尼刺《福建時報》于1月1日撰文，題為《繼續(xù)抗戰(zhàn)》，內(nèi)云：“菲律賓華僑反對妥協(xié)，堅決擁護蔣委員長抗戰(zhàn)到底。”次日，菲律賓文化救國會致電蔣介石：“汪上書宣言主和，不獨違背國策，陷國家民族于萬劫不復(fù)之境”，更嚴正地聲明華僑的立場。

舊金山中國國民抗日救國總會暨加拿大、墨西哥等21個分會致重慶國民政府電中稱：“汪逆精衛(wèi)與近衛(wèi)互唱雙簧，甘心降敵，近竟秘密赴日，與平沼訂立賣國協(xié)定，罪惡貫盈，懇政府通緝法辦，汪逆如抵海外，僑胞誓當(dāng)除此巨憝，使彼無所逃于天地之間，臨電憤激，不勝企盼?！?/p>

另有美洲華僑總工會、墨西哥抗日會中央海外部、加拿大中華慈善總會等均有電致重慶國民黨政府，一致表示對汪逆加以通緝嚴辦。其中加拿大中華慈善總會特于6月11日召開全僑國民精神動員大會，對汪逆賣國痛加斥責(zé)，并在該會會刊上撰文報導(dǎo)與會者的發(fā)言。華僑各界媒體上或致電或撰文，不一一贅述。

（編輯 黃艷）

作者：浙江大學(xué)人文學(xué)院教授，浙江省

中國現(xiàn)代文學(xué)研究會會長，離休干部