摘 要：沙皇亞歷山大二世即位時(shí)，國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾已經(jīng)威脅到沙皇專制統(tǒng)治的根本，俄國(guó)的歷史發(fā)展到了一個(gè)關(guān)鍵的節(jié)點(diǎn)。此時(shí)的俄國(guó)面臨著革命與改革的兩難境地。在這期間以亞歷山大二世為首的沙皇政府，先后進(jìn)行了農(nóng)奴制改革、地方自治改革、司法改革及軍事改革。改革的范圍涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事各領(lǐng)域，促使俄羅斯社會(huì)發(fā)生了令人矚目的變化。同時(shí)，一些新的歷史因素的出現(xiàn)又使這場(chǎng)變革具有前所未有的深刻性。這些新因素一方面是俄國(guó)社會(huì)本身發(fā)展的產(chǎn)物；另一方面，也許是更為重要的一方面，是來(lái)自當(dāng)時(shí)先進(jìn)的歐洲國(guó)家英國(guó)、法國(guó)等的影響。

關(guān)鍵詞：革命；亞歷山大二世改革；專制；知識(shí)分子

俄國(guó)的政體是封建君主專制政體，沙皇為國(guó)家最高主宰者，擁有立法、司法、行政最高權(quán)力。沙皇可以按照個(gè)人意志治理國(guó)家，沒(méi)有憲法約束其行為。任何改革的對(duì)象都是針對(duì)現(xiàn)有的體制，俄國(guó)的改革亦是如此。雖然俄國(guó)自從立國(guó)以來(lái)，政治經(jīng)濟(jì)體制一直處于變動(dòng)之中，但在1861年前已經(jīng)穩(wěn)定地形成了沙皇封建專制與農(nóng)奴制二位一體的結(jié)構(gòu)。

1 改革前俄國(guó)的國(guó)內(nèi)格局

1.1 廢除農(nóng)奴制的必要性

1861年廢除農(nóng)奴制的改革，是體制危機(jī)的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)社會(huì)體制的危機(jī)滲透于19世紀(jì)中葉的俄羅斯社會(huì)的各個(gè)層面。改革前俄羅斯生產(chǎn)力水平十分低下，19世紀(jì)中葉還沒(méi)有明顯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆，出現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的錯(cuò)覺在于安撫住了地主和農(nóng)奴主，但社會(huì)生產(chǎn)開始分化。亞歷山大二世想最大限度地使封建貴族和農(nóng)奴都滿意，在巨變的同時(shí)維持國(guó)內(nèi)局勢(shì)穩(wěn)定，讓農(nóng)奴以贖買的方式獲得土地或許是最佳的選擇。但是失去土地的農(nóng)民數(shù)量逐漸增加，他們只好外出打工，在黑土地帶地主剝奪了農(nóng)民的一半以上的土地。農(nóng)民可以向地主租賃土地，但農(nóng)民承擔(dān)不起沉重的勞役和地租。失去土地的農(nóng)奴從4%增長(zhǎng)到7%，達(dá)到了150萬(wàn)人。在這內(nèi)外交困的關(guān)頭，亞歷山大二世本能地意識(shí)到，必須立即采取措施，順應(yīng)潮流，不可坐等火山爆發(fā)，而當(dāng)務(wù)之急，盡快廢除農(nóng)奴制才是俄國(guó)的出路。

1.2 以自由主義為核心的價(jià)值觀主導(dǎo)作用

近代價(jià)值觀起自尼德蘭，充實(shí)于英國(guó)，張揚(yáng)于法國(guó)，其精神實(shí)質(zhì)是自由主義。這一思潮曾經(jīng)打著恢復(fù)希臘民主共和傳統(tǒng)的招牌，以一種全新的角度解釋人的價(jià)值以及合乎人類理性的政治和道德原則。盡管這種價(jià)值以不同的主義和思想流派為表現(xiàn)形式，然其總的傾向是一致的，這就是要求人作為人的基本權(quán)利；要結(jié)束專制統(tǒng)治，實(shí)行依法治國(guó)的憲政；要求私有財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯的經(jīng)濟(jì)制度。這種近代價(jià)值觀比較早地傳入俄國(guó)。十二月黨人是第一批接受這種觀點(diǎn)的俄國(guó)先進(jìn)分子，并且進(jìn)行了悲壯英勇的嘗試。來(lái)自德國(guó)的女皇葉卡捷琳娜二世也曾經(jīng)著力推動(dòng)了法國(guó)啟蒙思想在俄國(guó)的傳播。到1861年，自由主義不僅是體制外自由主義反對(duì)派的指導(dǎo)思想，體制內(nèi)一批開明的高官也深受影響，自由主義成為改革的主要思想淵源。

2 改革的延伸

2.1 司法與地方自治改革的觸及

解放農(nóng)奴無(wú)疑是亞歷山大二世最璀璨的成就，但它只是他推行的一系列重大改革的序幕。隨著俄國(guó)農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的崩潰，俄國(guó)的上層建筑也相應(yīng)地發(fā)生了巨大變化。19世紀(jì)60-70年代，俄國(guó)政府在司法、地方自治、教育、出版、軍事、財(cái)政諸領(lǐng)域進(jìn)行了改革。其中，影響最大的是司法與地方改革。改革前的俄國(guó)司法制度極為腐敗野蠻，甚至連尼古拉一世亦認(rèn)為有必要改革一番。但因鮑魯夫領(lǐng)導(dǎo)的幾個(gè)委員會(huì)所草擬的司法改革方案雜亂無(wú)章，結(jié)果在尼古拉一世時(shí)代未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改革。但在1861年以前，沙皇一直忙碌其它事務(wù)，把司法改革一事耽擱下來(lái)。解放農(nóng)奴后，廢除陳陋的莊園司法制度，創(chuàng)建一套體現(xiàn)近代文明風(fēng)貌的新司法制度便成了當(dāng)務(wù)之急。1862年，委員會(huì)把司法改革原則方案公布于眾。其總的方針是，司法機(jī)構(gòu)必須完全從行政機(jī)構(gòu)中獨(dú)立出來(lái)；法庭審判應(yīng)完全公開化；刑事案件應(yīng)采用陪審團(tuán)制度；普通法庭程序應(yīng)大大簡(jiǎn)化。新設(shè)置的司法機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)而勻稱，由相互獨(dú)立的兩套系統(tǒng)組成。一套是地方治安法院系統(tǒng)，一套是正規(guī)法院系統(tǒng)。兩者的職責(zé)權(quán)限不同：前者負(fù)責(zé)受理一些不涉及復(fù)雜法律原則的小案件，并盡量以調(diào)解方式解決日常生活中的爭(zhēng)執(zhí)沖突；后者則專門受理比較復(fù)雜的案件。地方法院的法官由當(dāng)?shù)孛癖娡七x產(chǎn)生，正規(guī)法院的法官是由沙皇親自授命的受過(guò)嚴(yán)格法律專業(yè)訓(xùn)練的專家擔(dān)任。法律觀念總是與政治觀念緊密相關(guān)。

2.2 激進(jìn)知識(shí)分子—對(duì)“亞歷山大二世”的吶喊

從彼得一世到亞歷山大二世，俄國(guó)政府在近代化過(guò)程中始終面臨一種專制政體本身難以克服的內(nèi)在矛盾：一方面專制政府在新近崛起的西歐近代化國(guó)家歷史性挑戰(zhàn)壓力下，為爭(zhēng)霸圖存，理智地意識(shí)到必須要引入西歐科技、工業(yè)體制，必須要?jiǎng)?chuàng)辦西歐式新型學(xué)校，為近代化培養(yǎng)干部和精英人材，客觀上為俄國(guó)造就了一大批近代型知識(shí)分子。另一方面，專制政府為了一小撮權(quán)貴私利繼續(xù)本能地維系舊的專制統(tǒng)治，這就使接受了西歐民主、自由價(jià)值觀念的俄國(guó)近代型知識(shí)分子對(duì)俄國(guó)非近代化的政治文化氛圍深痛無(wú)絕。我認(rèn)為，在這樣的循環(huán)中，俄國(guó)專制政府就陷入一邊不斷地培養(yǎng)近代化精英人材，同時(shí)一邊不斷地造就一批又一批自身掘墓人這一進(jìn)退兩難的困境。誠(chéng)然，亞歷山大二世推行的諸改革對(duì)人民有一定程度的讓步，在某些方面促進(jìn)了俄國(guó)近代化的演講，與反動(dòng)的尼古拉一世時(shí)代相比，無(wú)疑體現(xiàn)了一種歷史進(jìn)步。然而，改革畢竟是專制君主在革命危機(jī)壓力下所做出的一種以不損害自身利益為前提的有限度讓步，沙俄國(guó)家政體的專制性質(zhì)絲毫沒(méi)有改變，這就使俄國(guó)依然未能擺脫在近代化進(jìn)程中與知識(shí)分子激烈對(duì)峙這一根深蒂固的夢(mèng)魘。正是這種對(duì)峙最終導(dǎo)致這場(chǎng)改革走向倒退。1863年，發(fā)生了喀山軍官、學(xué)生密謀策動(dòng)伏爾加河流域農(nóng)民起義案。1864年莫斯科大學(xué)的伊舒京革命小組十分活躍。1865年12月彼得堡自治局的對(duì)于知識(shí)分子的這種矛盾性下的舉措，或許可以理解成為觀念性的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的激進(jìn)知識(shí)分子要求立憲，學(xué)習(xí)西方的體制，但是每個(gè)國(guó)家的環(huán)境和民族精神都是不一樣的。俄國(guó)有自己獨(dú)特的東正教文化?！拔业某霭l(fā)點(diǎn)是無(wú)限自由，我的結(jié)論是無(wú)限專制?！薄＜恿畏蜻@樣說(shuō)。同時(shí)我認(rèn)為，傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間是不能對(duì)立起來(lái)的，在某個(gè)具體的環(huán)境之中所要考慮到的是大方位，以及當(dāng)時(shí)的俄國(guó)社會(huì)問(wèn)題。

任何社會(huì)都是在改革中得以前進(jìn)和發(fā)展的，俄羅斯帝國(guó)建立以來(lái)，大大小小的改革不絕于史，不斷推動(dòng)俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使其在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)的時(shí)期內(nèi)保持繁榮與強(qiáng)大?！耙磺袣v史都是當(dāng)代史”。亞歷山大二世僅僅是漫長(zhǎng)的俄羅斯歷史上的匆匆過(guò)客，對(duì)他本人而言，功過(guò)是非的評(píng)價(jià)僅僅是身后事而已。

參考文獻(xiàn)

[1]「俄」別爾嘉耶夫，《俄羅斯思想》「M」.北京：三聯(lián)書店，2004.

[2]邵麗英：《改良的命運(yùn)-俄國(guó)地方自治改革史》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000年.

[3]曹維安：《俄國(guó)史新論》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002.5.

[4]尼·別爾嘉耶夫：《陀思妥耶夫斯基的世界觀》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.6

[5]樂(lè)峰：《簡(jiǎn)論東正教的基本特點(diǎn)》「J」世界宗教研究，1999年.

[6]塞爾：《宗教與當(dāng)代文化》「M」臺(tái)灣桂冠圖書公司，1995年.

[7]雷麗平：《歷史上俄羅斯農(nóng)民的東正教信仰初論》「J」世界歷史，2005年.

[8]s.p.亨廷頓：《變化社會(huì)中的政治秩序》，三聯(lián)書店1989年版.

作者簡(jiǎn)介

張婷婷（1995-），女，碩士研究生在讀，蘇州科技大學(xué)，俄國(guó)歷史文化方向。