， ， ， ，

(1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所， 山西 忻州 034000； 2.西北農(nóng)林科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 陜西 楊凌 712000)

蕎麥?zhǔn)寝た?Polygonaceae)蕎麥屬(Fagpyrumf)雙子葉作物，有苦蕎和甜蕎2個(gè)栽培種，起源于中國(guó)，具有耐干旱、適應(yīng)性廣和生育期短等特點(diǎn)，是世界重要的填閑作物[1]。

蕎麥生產(chǎn)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，我國(guó)蕎麥總產(chǎn)量居世界第2位，出口量居世界第1位[2]。蕎麥在我國(guó)山西、陜西、貴州、云南、四川等24個(gè)省(自治區(qū))均有種植[3]。我國(guó)是世界苦蕎第一生產(chǎn)大國(guó)，世界上90%以上的苦蕎產(chǎn)自于中國(guó)，常年種植面積超過(guò)3×105hm2，年產(chǎn)量30萬(wàn)～50萬(wàn)t，多分布在干旱、半干旱的冷涼高寒山區(qū)，以及少數(shù)名族聚集的邊遠(yuǎn)山區(qū)[4]。

國(guó)家苦蕎品種區(qū)域試驗(yàn)，旨在鑒定各省選育的苦蕎新品種及篩選的地方品種在不同生態(tài)條件下的適應(yīng)性和生產(chǎn)力，從中篩選適應(yīng)性廣、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、黃酮含量高、符合市場(chǎng)需求的優(yōu)良品種，為國(guó)家苦蕎品種鑒定、推廣提供科學(xué)依據(jù)。

評(píng)價(jià)現(xiàn)代作物品種的好壞，一般要考慮其豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性，作物品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性是作物品種各有關(guān)經(jīng)濟(jì)性狀的綜合表現(xiàn)，體現(xiàn)了品種與環(huán)境的交互作用，品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性是各作物品種在不同的環(huán)境條件下產(chǎn)量高低的順序變化，即不同品種對(duì)不同環(huán)境的不同反應(yīng)[5]。

方差分析和新復(fù)極差法(SSR)測(cè)定產(chǎn)量的差異性，標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、回歸系數(shù)等估測(cè)產(chǎn)量的穩(wěn)定性，這種傳統(tǒng)的分析方法忽略了區(qū)試品種的基因型和環(huán)境的互作效應(yīng)，不能使產(chǎn)量水平和穩(wěn)產(chǎn)性有機(jī)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合分析，評(píng)價(jià)結(jié)果與品種實(shí)際常有偏離[6-7]。溫振民等[8]1994年首次提出了應(yīng)用高穩(wěn)系數(shù)法(HSC)來(lái)綜合評(píng)價(jià)玉米雜交種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，其后此方法被廣泛應(yīng)用于玉米、小麥、水稻、棉花等多種作物中，取得了很好的效果[9]。變異系數(shù)法是廣泛應(yīng)用于不同作物品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)分析的常用方法[10-12]。運(yùn)用方差分析、變異系數(shù)法(CV)、高穩(wěn)系數(shù)法(HSC)對(duì)參加2015年國(guó)家苦蕎區(qū)域試驗(yàn)(北方組)的KQ 11-01、KQ 11-02、KQ 11-03等13個(gè)品種進(jìn)行豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性相關(guān)分析，為選育出穩(wěn)定高產(chǎn)的苦蕎品種提供量化依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試材料為參加2015年國(guó)家苦蕎區(qū)域試驗(yàn)(北方組)的KQ 11-01、KQ 11-02、KQ 11-03、KQ 11-04、KQ 11-05、KQ 11-06、KQ 11-07、KQ 11-08、KQ 11-09、KQ 11-10、KQ 11-11、KQ 11-12、KQ 11-13等13個(gè)品種。試驗(yàn)采用統(tǒng)一編號(hào)，匿名管理。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)承試點(diǎn)設(shè)在山西大同、甘肅平?jīng)?、陜西榆林?3個(gè)不同生態(tài)區(qū)，試驗(yàn)點(diǎn)地理位置及基本條件見(jiàn)表1。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積10 m2(2 m×5 m)，行距33 cm。各試點(diǎn)留苗密度90萬(wàn)～120萬(wàn)株/hm2，田間管理略高于大田水平，每小區(qū)全區(qū)收獲測(cè)產(chǎn)。

表2 不同試點(diǎn)苦蕎品種的產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)(kg/hm2)

品種內(nèi)蒙古達(dá)旗內(nèi)蒙古通遼內(nèi)蒙古赤峰內(nèi)蒙古武川山西大同山西五寨甘肅平?jīng)龈拭C定西甘肅慶陽(yáng)寧夏鹽池寧夏固原陜西榆林西藏拉薩品種平均品種位次KQ11-012843.32020.03160.01876.71541.0664.01164.72453.35398.33333.31286.71990.03230.02381.61KQ11-022546.71906.73753.31436.71294.7440.0938.31760.03968.33633.3940.02140.02670.02109.85KQ11-032166.7466.71866.7100.0965.7352.0664.7840.03821.02266.7486.71156.73130.01406.413KQ11-042136.7543.32646.7376.71179.7377.0766.7933.33065.02133.3673.31230.02770.01448.611KQ11-052756.7860.02586.7776.71284.0428.01011.31520.03149.72116.7550.01660.03470.01705.48KQ11-062933.31106.73060.0520.01175.0415.0373.31666.73627.72530.0373.01610.03830.01786.27KQ11-073000.01060.03126.71600.01478.7367.0907.01586.74593.32983.3726.71813.33570.02062.56KQ11-082596.7980.02393.31200.0924.7534.0431.0926.74389.32633.3693.31606.72000.01639.29KQ11-092970.01180.03040.01726.71308.01012.0841.31760.06480.03750.0606.72160.03920.02365.72KQ11-102486.71583.32883.31646.71530.01060.01503.01096.75453.33550.01123.32190.03570.02282.83KQ11-112696.7966.73860.01393.31179.3435.0957.31713.35693.73933.3763.31863.33870.02255.84KQ11-121950.0363.32733.3166.71285.3358.0539.7850.04002.32250.0460.01510.02230.01438.412KQ11-132030.0380.02936.7843.31048.7480.0880.71426.73939.32283.3443.31500.02570.01597.110試點(diǎn)平均2547.21032.12926.71051.01245.7532.5844.51425.64429.32876.7702.11725.43140.81883.0試點(diǎn)位次51039813117141262

表1 試點(diǎn)地理位置及基本條件

試驗(yàn)地點(diǎn)經(jīng)度緯度海拔(m)地力內(nèi)蒙古達(dá)旗40°24'110°21'1010.0中等內(nèi)蒙古通遼43°43'122°37'203.0中等內(nèi)蒙古赤峰41°51'118°17'605.0中等內(nèi)蒙古武川41°06'112°27'1596.7中等山西大同40°06'113°20'1067.6中等山西五寨38°55'111°49'1398.8中等甘肅平?jīng)?5°26'106°56'1345.0中等甘肅定西33°32'104°42'1920.0中等甘肅慶陽(yáng)36°42'107°37'1421.0中等寧夏鹽池37°48'107°23'1349.3中等寧夏固原36°06'106°16'1753.2中等陜西榆林34°08'106°01'1033.5中等西藏拉薩29°39'91°07'3658.0中等

1.4 性狀調(diào)查

各參試品種田間性狀調(diào)查和室內(nèi)考種性狀按照國(guó)家蕎麥品種區(qū)試記載標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行記載。性狀調(diào)查主要包括生育日數(shù)、株高、一級(jí)分枝、主莖節(jié)數(shù)、單株粒重、千粒重、產(chǎn)量等。

1.5 分析方法

1.5.1 高穩(wěn)系數(shù)法[8-9]

1.5.2 變異系數(shù)法[10-12]

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

使用SPSS 18軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種產(chǎn)量及方差分析

各參試品種(系)產(chǎn)量結(jié)果及其方差分析分別見(jiàn)表2和表3。

由表2可以看出，因品種與環(huán)境的各自因素及交互影響，各品種在不同地點(diǎn)的豐產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性表現(xiàn)各異。所有品種在所有試點(diǎn)的平均產(chǎn)量為1 883.0 kg/hm2。以KQ 11-01為例，在13個(gè)試點(diǎn)的平均產(chǎn)量為2 381.6 kg/hm2，比平均產(chǎn)量增產(chǎn)26.48%，居試驗(yàn)第1位，該品種在寧夏鹽池的產(chǎn)量最高，為3 333.3 kg/hm2，在山西五寨的產(chǎn)量最低，為664.0 kg/hm2；13個(gè)品種在試點(diǎn)甘肅慶陽(yáng)平均產(chǎn)量最高，為4 429.3 kg/hm2，在試點(diǎn)山西五寨平均產(chǎn)量最低，為532.5 kg/hm2，以試點(diǎn)內(nèi)蒙古達(dá)旗為例，此試點(diǎn)KQ 11-07的產(chǎn)量最高，為3 000.0 kg/hm2，KQ 11-12的產(chǎn)量最低，為1 950.0 kg/hm2。

表5 HSC統(tǒng)計(jì)分析

品種平均數(shù)(kg/hm2)方差標(biāo)準(zhǔn)差CV(%)HSC(%)單產(chǎn)位次CV位次HSC位次KQ11-012.381.541.2452.0655.171131KQ11-022.111.321.1554.3746.565123KQ11-031.411.331.1581.9112.3313113KQ11-041.450.940.9766.9423.1811811KQ11-051.711.041.0259.6633.358106KQ11-061.791.621.2771.0625.05748KQ11-072.061.611.2761.6938.16694KQ11-081.641.281.1369.0524.54969KQ11-092.372.721.6569.6234.81255KQ11-102.281.671.2956.6847.763112KQ11-112.262.601.6171.4031.25437KQ11-121.441.321.1579.8814.0112212KQ11-131.601.201.0968.3924.4610710X1.881.411.1963.1933.46

表3 參試品種方差分析

變異源dfSSMSFF0.05F0.01地點(diǎn)內(nèi)168791965541.54714081225.53451.2403341.355504**地點(diǎn)12660539866.2550449892633.5031.7808782.237645**品種1264733924.775394494258.08731.7808782.237645**地點(diǎn)×品種14466691750.52463137.222.157751.2533571.37541**誤差3387064813.4820901.82總計(jì)506799030354.9

試驗(yàn)有6個(gè)品種(系)的產(chǎn)量高于所有品種在所有試點(diǎn)的平均產(chǎn)量(1 883.0 kg/hm2)，依次為KQ 11-01、KQ 11-09、KQ 11-10、KQ 11-11、KQ 11-02、KQ 11-07，分別較所有品種在所有試點(diǎn)的平均產(chǎn)量增產(chǎn)26.48%、25.63%、21.23%、19.80%、12.04%、9.53%。由表3可以看出，參試品種間、各試點(diǎn)間及品種試點(diǎn)互作效應(yīng)間差異均達(dá)顯著水平。

2.2 變異系數(shù)分析

由表4可以看出：KQ 11-01、KQ 11-02、KQ 11-07、KQ 11-10這4個(gè)品種均落于象限Ⅱ中，屬于高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)品種；KQ 11-09、KQ 11-11的產(chǎn)量高于平均產(chǎn)量，其CV值大于平均CV值63.19，屬于高產(chǎn)但不穩(wěn)產(chǎn)品種，在良好的條件下，其潛力較大。其余品種產(chǎn)量均小于所有品種在所有試點(diǎn)的平均產(chǎn)量。

2.3 高穩(wěn)系數(shù)法分析

3 結(jié)論與討論

變異系數(shù)法分析品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，統(tǒng)計(jì)性較好，通過(guò)統(tǒng)計(jì)品種產(chǎn)量平均值和CV值，可直接利用品種產(chǎn)量在象像圖的落位直觀地確定其穩(wěn)產(chǎn)豐產(chǎn)性。高穩(wěn)系數(shù)法分析品種，計(jì)算更簡(jiǎn)單，可把所有參試品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性與品種平均值或?qū)φ战Y(jié)合分析，能較準(zhǔn)確估算某個(gè)品種的優(yōu)劣。作物品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，是品種在生產(chǎn)上大面積推廣的前提，利用變異分析法結(jié)合高溫系數(shù)分析法分析品種可較為直觀準(zhǔn)確地對(duì)品種進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，但每一種分析方法都不完美，為此，評(píng)價(jià)品種的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性，可用更多更先進(jìn)的分析方法結(jié)合品種在實(shí)踐中的應(yīng)用情況，以確保品種在生產(chǎn)上的正常推廣。

表4 變異系數(shù)分析

參考文獻(xiàn)：

[1]Lin R F,Chai Y.Production.research and academic exchanges of China on buckwheat.In:Chai Y,Zhang Z W,eds.Advances in buckwheat research.YangLing:Northwest A&F Univresity Press,2007:7-12.

[2]汪燦,阮仁武,袁曉輝,等.蕎麥莖稈解剖結(jié)構(gòu)和木質(zhì)素等代謝及其與抗倒性的關(guān)系[J].作物學(xué)報(bào),2014,40(10):1 846-1 856.

[3]李月,石桃雄,黃凱豐,等.苦蕎生態(tài)因子及農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)分析[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013(1):35-41.

[4]秦培友.我國(guó)主要蕎麥品種資源品質(zhì)評(píng)析及加工處理對(duì)蕎麥成分和活性的影響[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院,2012.

[5]高金鋒.蕎麥品種穩(wěn)定性與適應(yīng)性分析及評(píng)價(jià)研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2008.

[6]張新英,曹禹,孫娜,等.高穩(wěn)系數(shù)法對(duì)7個(gè)新春系列小麥品種穩(wěn)產(chǎn)性的分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012(10):26-27.

[7]余永亮,梁慧珍,楊紅旗,等.河南夏大豆區(qū)試新品種豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性評(píng)價(jià)分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015,31(9):99-104.

[8]溫振民,張永科.用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J].作物學(xué)報(bào),1994,20(1):508-512.

[9]秦燕,高雷,央措.10個(gè)青稞國(guó)家區(qū)域試驗(yàn)品種(系)的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析[J].大麥與谷類科學(xué),2017,34(4):32-34,49.

[10]南京農(nóng)業(yè)大學(xué).田間試驗(yàn)和統(tǒng)計(jì)分析(2版)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,1999:191-197.

[11]顧萬(wàn)春.統(tǒng)計(jì)遺傳學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2004:324-337.

[12]范濂.農(nóng)業(yè)試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M].鄭州:鄭州科學(xué)技術(shù)出版社,1984:408-416.