辛彩霞

基本案情

楊惠是華亭縣人，多年前丈夫病故，留下5個(gè)年幼的孩子需要照顧。經(jīng)人介紹，楊惠于1989年認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)在華亭縣某小學(xué)當(dāng)教師的陳樹，陳樹與前妻生育了2個(gè)子女。經(jīng)歷相似、話題相投的楊惠和陳樹漸漸熟絡(luò)起來，認(rèn)識(shí)幾個(gè)月后，考慮到7個(gè)年幼的孩子需要照顧，兩人決定生活在一起，便于當(dāng)年10月1日領(lǐng)取了結(jié)婚證。

婚后，兩人共同撫育著7個(gè)孩子，因?yàn)闆]有工作，楊惠更是將全部的生活重心放在家里，照顧丈夫的生活起居，洗衣做飯、料理家務(wù)，哺育雙方的7個(gè)子女。年復(fù)一年，日子過得倒也安穩(wěn)。2006年，一場(chǎng)大病致使楊惠下身癱瘓，生活不能自理。病痛已讓楊惠受盡折磨，而丈夫?qū)ψ约翰还懿活櫟膽B(tài)度，更讓她難以接受。除了幾個(gè)子女給的生活費(fèi)，長(zhǎng)期用藥的經(jīng)濟(jì)窟窿怎么也填不滿。楊惠沒想到，年輕時(shí)將自己的一切奉獻(xiàn)給了這個(gè)家庭，老了老了卻無所依靠。

無奈之下，在癱瘓了10年后，楊惠于2016年向華亭縣法律援助中心申請(qǐng)法律援助。

辦案過程

接受委托后，承辦人首先研判了楊惠提供的一些證據(jù)材料，包括住院病例、長(zhǎng)期醫(yī)囑、用藥清單以及華亭縣殘疾人聯(lián)合會(huì)簽發(fā)的殘疾人證。通過以上材料，律師初步判斷，楊惠的生活確實(shí)陷入了困境，需要得到丈夫的幫助以及子女的贍養(yǎng)。

隨后，律師走訪了楊惠居住地的村委會(huì)以及一些30年以上的老鄰居，了解到楊惠和陳樹兩位老人的生活現(xiàn)狀及成年子女的工作情況。楊惠47歲與陳樹結(jié)婚后，就一直在家務(wù)農(nóng)，撫養(yǎng)7個(gè)子女，并照顧陳樹的生活起居。對(duì)陳樹的一兒一女兩個(gè)孩子，楊惠更是處處上心，從上小學(xué)拉扯到中學(xué)、大學(xué)，并各自結(jié)婚生子。有了外孫，她又自然而然地承擔(dān)起了照看孫子的責(zé)任。提起楊惠，村里的老鄰居們都說，盡管他們是重組家庭，但楊惠對(duì)兩個(gè)繼子女視如己出，對(duì)丈夫體貼照顧，大家庭和睦關(guān)愛，院子里經(jīng)常傳出笑聲，一家人的日子過得紅紅火火。

所有的變故始于2006年，那年，楊惠得了一場(chǎng)大病導(dǎo)致下身癱瘓，生活不能自理。她老了也干不動(dòng)了，從照顧他人變成需要他人照顧。楊惠說，正是因?yàn)樽约翰荒芾^續(xù)照顧陳樹的生活起居，也不能繼續(xù)照看繼子女的孩子，陳樹及繼子女對(duì)她的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下，經(jīng)常說些不中聽的言語，甚至對(duì)她不理不問。2010年，楊惠和陳樹因生活瑣事產(chǎn)生矛盾后，楊惠便一直在兩個(gè)子女處暫住，陳樹則獨(dú)自居住，但兩人并未離婚。

經(jīng)過走訪調(diào)查后，律師對(duì)事件的全貌有了較為深入的了解，糾紛出現(xiàn)的主要原因是楊惠的繼子女與楊惠因瑣事發(fā)生矛盾遂產(chǎn)生誤會(huì)導(dǎo)致，且其丈夫陳樹也因年老多病隨其女兒生活，他不履行夫妻扶助義務(wù)并非其本意，有其子女干涉之嫌。

楊惠起初要求分割共同財(cái)產(chǎn)以解決養(yǎng)老問題。對(duì)于這一訴求，律師綜合全案分析認(rèn)為，分割財(cái)產(chǎn)需在離婚訴求基礎(chǔ)之上，而離婚訴訟的啟動(dòng)，勢(shì)必會(huì)影響既有親屬關(guān)系的穩(wěn)定，客觀上也會(huì)人為制造孤寡老人等一系列問題。通過與楊惠的多次交談，律師發(fā)現(xiàn)，楊惠內(nèi)心的訴求只是希望從其丈夫陳樹那里獲得經(jīng)濟(jì)幫助，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，解決楊惠的實(shí)際生活困難問題。律師建議楊惠以撫養(yǎng)費(fèi)糾紛為由向法院起訴，要求丈夫陳樹每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。那么，陳樹有沒有履行能力是本案的關(guān)鍵。退休工資如何？是否還有其他經(jīng)濟(jì)收入？因此在舉證期限內(nèi)，律師向法院提交了《調(diào)查證據(jù)申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院依法調(diào)取陳樹的退休工資數(shù)額。法院依法調(diào)取陳樹的退休月工資為3906.19元。

因楊惠和陳樹均為老年人，律師積極與法院溝通，以流動(dòng)法庭形式，去往陳樹生活居住的村子開庭。經(jīng)法院調(diào)解，由陳樹每月支付楊惠撫養(yǎng)費(fèi)1200元，3個(gè)月支付一次，每次支付3600元。

辦案思路

所謂撫養(yǎng)，是指一定親屬之間互相供養(yǎng)和扶助的法定義務(wù)，它既包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)，也包括精神上的扶助。它是一定親屬間倫理關(guān)系在民事法律上的體現(xiàn)，對(duì)于保障老弱病殘者的生活、穩(wěn)定家庭關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)安定和文明發(fā)展進(jìn)步具有重要意義。根據(jù)《婚姻法》第二十條規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。由此可見，夫妻間互相撫養(yǎng)有如下特點(diǎn)：一是夫妻間的撫養(yǎng)義務(wù)是基于夫妻雙方婚姻的效力而產(chǎn)生的，是夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容；二是夫妻間的相互撫養(yǎng)既是義務(wù)又是權(quán)利。即夫妻都有撫養(yǎng)對(duì)方的義務(wù)，也都有接受和要求對(duì)方撫養(yǎng)的權(quán)利；三是夫妻間的相互撫養(yǎng)是無條件的，只要一方需要撫養(yǎng)，另一方必須撫養(yǎng)，不必附加任何條件；四是夫妻間相互撫養(yǎng)的義務(wù)具有法律的強(qiáng)制性，即撫養(yǎng)義務(wù)必須履行，如不履行，則需要撫養(yǎng)的一方有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。

陳樹與楊惠系夫妻關(guān)系，本應(yīng)相互關(guān)心，彼此扶助，而陳樹在楊惠身患嚴(yán)重疾病、無養(yǎng)老金或退休工資且已殘疾、特別需要丈夫照顧時(shí)，卻得不到丈夫的關(guān)心和照顧。自2006年患病癱瘓以來，楊惠不是在醫(yī)院度過，就是在兩個(gè)子女處暫住，每天需要服用多種藥物，每月要負(fù)擔(dān)不少的醫(yī)藥費(fèi)，致使楊惠生活艱難，作為丈夫的陳樹只是零星給過生活費(fèi)。楊惠的情況就屬于婚姻法第二十條的“需要撫養(yǎng)的一方”，而通過法院調(diào)取陳樹退休月工資的證明，陳樹是有撫養(yǎng)能力的。夫妻之間撫養(yǎng)義務(wù)得以履行以及撫養(yǎng)費(fèi)配給的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)，是基于婚姻法中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度，既然陳樹有退休工資，且婚姻關(guān)系存續(xù)，那么陳樹的退休工資的支配理應(yīng)用于楊惠和陳樹兩位老人的日常生活支出及就醫(yī)需要。

典型意義

近年來，因夫妻一方患病導(dǎo)致夫妻感情淡化、因意外事故導(dǎo)致婚姻難以維系時(shí)，一方離家不離婚以及一方堅(jiān)決離婚不盡扶養(yǎng)義務(wù)，另一方堅(jiān)決不離婚的情況時(shí)有發(fā)生，婚內(nèi)扶養(yǎng)案件在婚姻家庭糾紛案件中越來越多。我國(guó)《婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?；閮?nèi)扶養(yǎng)義務(wù)不僅僅是一個(gè)道德問題，更是夫妻之間的法定義務(wù)，有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務(wù)，特別是在對(duì)方患病或是喪失勞動(dòng)能力的情況下，更應(yīng)該做到這一點(diǎn)。如果一方不履行這一法定義務(wù)，另一方可通過法律途徑實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。扶養(yǎng)責(zé)任的承擔(dān)，既是婚姻關(guān)系得以維持和存續(xù)的前提，也是夫妻共同生活的保障。

我國(guó)提前進(jìn)入人口老齡化社會(huì)，養(yǎng)老問題已成為亟需解決的社會(huì)問題。從目前社會(huì)現(xiàn)狀來看，由于年輕一代在其他城市打拼，實(shí)際上家庭中夫妻相互之間的撫養(yǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于子女對(duì)父母的贍養(yǎng)。所謂“老有所依”“老有所養(yǎng)”，不僅僅關(guān)注社會(huì)保障，更要關(guān)注家庭成員的互相關(guān)愛。本案在辦理過程中，辦案人員將妥善解決老人居養(yǎng)、就醫(yī)等問題放在首位，層層剖析，直達(dá)當(dāng)事人的訴求，解決問題化解困境，取得了良好的社會(huì)效果。（文中人名均為化名）