鄢海鵬

本文對共享經(jīng)濟(jì)平臺經(jīng)營者的商法規(guī)制進(jìn)行解析，從其概念解析、法律地位、權(quán)利與義務(wù)等角度開展探究工作，發(fā)現(xiàn)這種經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)隨著時(shí)代發(fā)展正在高速運(yùn)作，暴露出的問題也逐漸增多。

一、引言

共享經(jīng)濟(jì)是信息時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，隨著這種經(jīng)濟(jì)模式的出現(xiàn)，帶給人們便利的同時(shí)也出現(xiàn)了很多問題，至此人們開始對這種經(jīng)營模式進(jìn)行法規(guī)定位，并將研究的重點(diǎn)放置在其法律主體之上，保證研究的結(jié)果更具參考與公正性。

二、共享經(jīng)濟(jì)平臺與其經(jīng)營者的概念

（一）共享經(jīng)濟(jì)

這是一個(gè)想用“共享”這個(gè)詞語對人們頭腦中的認(rèn)知進(jìn)行影響的概念，人們看到“共享”這個(gè)詞語時(shí)頭腦中立刻就會浮現(xiàn)“分享”“社區(qū)”等詞語，總之是一種偏向褒義感情色彩的詞語。但其實(shí)真正宣揚(yáng)此詞語的經(jīng)營人員重點(diǎn)在“經(jīng)濟(jì)”，在于營利上。人們認(rèn)為這是通過平臺進(jìn)行自主交換的合作型消費(fèi)方式，將供、需方的需求進(jìn)行聯(lián)結(jié)，是一種利他型的消費(fèi)方式，其實(shí)不然，任何形式的“共享經(jīng)濟(jì)”平臺都不具備人們自認(rèn)為的分享能力。

（二）規(guī)制對象：平臺經(jīng)營者

在對共享經(jīng)濟(jì)的法律主體進(jìn)行談?wù)摃r(shí)，主要有兩個(gè)落腳點(diǎn)。平臺經(jīng)營者與消費(fèi)者，消費(fèi)者雖基本依靠網(wǎng)絡(luò)平臺與商家進(jìn)行交易，但是其實(shí)與傳統(tǒng)關(guān)系中的消費(fèi)者別無區(qū)別。但是針對于商家，也就是經(jīng)營者來說，就存在一些法律法規(guī)方面的定義劃分了。經(jīng)營者具備一些傳統(tǒng)賣家的特征，但是得到“共享”概念的加持后，好像有一些區(qū)別。究其根本，撥開極富利他色彩的面紗，這就是一種應(yīng)用“共享”概念避開非商人交易關(guān)系的主體。

三、共享經(jīng)濟(jì)平臺經(jīng)營者的法律地位

（一）平臺經(jīng)營者與商人的關(guān)系

根據(jù)我國《電子商務(wù)法》規(guī)定，平臺經(jīng)營者是指那些在電子商務(wù)中與消費(fèi)者進(jìn)行服務(wù)提供的法人或者非法人組織，也就是電子商務(wù)交易流程的組織者，并在交易的過程中以自己的名義提供服務(wù)，這種商事主體應(yīng)從屬于商人商事主體。

（二）共享經(jīng)濟(jì)平臺經(jīng)營者的立法定位

如果將經(jīng)濟(jì)平臺冠以“共享經(jīng)濟(jì)”概念，那么這種平臺的經(jīng)營者與一般的電子商務(wù)的平臺經(jīng)營者有著本質(zhì)上的區(qū)分。所以“共享經(jīng)濟(jì)”平臺的經(jīng)營者的法律規(guī)制上與電子商務(wù)平態(tài)經(jīng)營者不同，劃分時(shí)，還有很多影響因素需要考慮。尤其要明確是否屬于商法調(diào)整對象以及是否具備商人的實(shí)質(zhì)性特征時(shí)。

共享經(jīng)濟(jì)平臺的經(jīng)營者是具備商法調(diào)整對象的主要特征的，因此具備商人的行為、職業(yè)、名義標(biāo)準(zhǔn)，所以應(yīng)被視作為一個(gè)獨(dú)立的商人商事主體。這種依托網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)衍生出的產(chǎn)物，在增進(jìn)社會財(cái)富、便利生活方面確實(shí)有一定作用。隨著電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)模式在人們生活中逐漸滲透，平臺經(jīng)營者也逐漸在新型網(wǎng)絡(luò)交易市場中占據(jù)著主導(dǎo)的位置。

四、共享經(jīng)濟(jì)中平臺經(jīng)營者商法規(guī)制進(jìn)路

（一）規(guī)制的參照原則

（1）保護(hù)性

從社會市場的運(yùn)作現(xiàn)狀上看共享經(jīng)濟(jì)當(dāng)前處于快速發(fā)展的階段，但是市場環(huán)境較為混亂，很多經(jīng)營者違反當(dāng)?shù)卣姆钆c國家制定法，導(dǎo)致出現(xiàn)了很多影響社會秩序的問題。這在一定程度上也影響了共享經(jīng)濟(jì)平臺經(jīng)營的狀況。同時(shí)加上一些共享經(jīng)濟(jì)平臺私下運(yùn)營，同樣造成了很多不安全因素，所以商法在管制上需要秉承開放公平的原則，本著保護(hù)的原則對共享經(jīng)濟(jì)平臺進(jìn)行必要的保護(hù)，通過賦予相應(yīng)權(quán)利的方式讓其逐漸被納入到法制化、正常化的交易軌道中。

（2）差異性

商法的管理規(guī)制范圍較為廣泛，需對不同商事領(lǐng)域中的各種商事活動進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)在管理中還需對各類經(jīng)營平臺進(jìn)行差異性規(guī)制。針對共享經(jīng)濟(jì)在運(yùn)營過程中遇到的問題，需要針對處理。尤其共享經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營范圍較為廣泛，涵蓋人們生活的各個(gè)領(lǐng)域。包括教育、飲食、交通、娛樂等，因此在不同的領(lǐng)域需要堅(jiān)持區(qū)分的原則，回應(yīng)不同市場領(lǐng)域平臺經(jīng)營者的不同需要。

（二）權(quán)利與義務(wù)方面的具體規(guī)制內(nèi)容

權(quán)利方面的規(guī)制，主要有三個(gè)方面的內(nèi)容。首先對法人類平臺經(jīng)營者開放市場的準(zhǔn)入原則。立法也對其他法人類的平臺經(jīng)營者進(jìn)行從事非商人間交易的市場開放。

其次，對平臺經(jīng)營者賦予可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，對資源的使用與支配等，同時(shí)對共享過程采取補(bǔ)救措施權(quán)利。再有就是共享經(jīng)濟(jì)平臺經(jīng)營者有權(quán)對自己的業(yè)務(wù)與服務(wù)進(jìn)行自主定價(jià)，或是收取交易費(fèi)用。最后就是對平臺經(jīng)營者的商事信用評價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行激勵(lì)，相關(guān)細(xì)節(jié)可以依據(jù)商家與消費(fèi)者之間的交易現(xiàn)實(shí)進(jìn)行評定與制度管制。

義務(wù)方面主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容，審核披露義務(wù)、告知交易適用條款、保護(hù)用戶個(gè)人信息、不得進(jìn)行虛假評價(jià)。這四個(gè)方面的義務(wù)是共享經(jīng)濟(jì)交易過程中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行的管制。保證共享經(jīng)濟(jì)平臺上進(jìn)行的交易活動必須公平公正，不得出現(xiàn)欺瞞消費(fèi)者，或是個(gè)人利用法律盲區(qū)對侵占平臺的利益。

五、結(jié)語

共享經(jīng)濟(jì)的商業(yè)運(yùn)營模式出現(xiàn)讓非商人主體之間的售賣行為成為現(xiàn)實(shí)。這種便捷的線上交易模式是網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代發(fā)展與人類社會運(yùn)作的產(chǎn)物，方便了人們的生活，但是不容忽視的是這種新興的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展時(shí)期，還存在很多體制與管理上的漏洞，需要得到法律法規(guī)的全面管理，保證交易雙方的合法權(quán)益。（作者單位為沈陽師范大學(xué) 法學(xué)院 法學(xué)專業(yè)）