漢英“名形表量構(gòu)式”的演變路徑及其動(dòng)因

謝羅蘭

【摘 要】本文采取對(duì)比分析的方法，綜合性、多維度來(lái)探究漢英“名形表量構(gòu)式”的演變路徑及其動(dòng)因。研究發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”的演變路徑較英文“名形表量構(gòu)式”更為復(fù)雜，兩者在結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義上也存在重合部分。在“足量準(zhǔn)則”和“不過(guò)量準(zhǔn)則”的指導(dǎo)下，“名形表量構(gòu)式”出現(xiàn)并與“形名表量構(gòu)式”各自發(fā)揮作用。在隱喻機(jī)制和語(yǔ)義同化作用下，漢英“名形表量構(gòu)式”中具體“名詞”的語(yǔ)義“抽象化”和“單一化”失去“具象性”和“集成性”。

【關(guān)鍵詞】“名形表量構(gòu)式”；演變路徑；動(dòng)因；表量

中圖分類號(hào)：H087 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2018）07-0192-02

形容詞在語(yǔ)言學(xué)研究中占重要地位，其中“名形表量構(gòu)式”在現(xiàn)有研究中處于薄弱環(huán)節(jié)。漢語(yǔ)和英語(yǔ)中都存在“名形表量構(gòu)式”，董曉敏（2005）提出該構(gòu)式的基本語(yǔ)義是通過(guò)比擬而表現(xiàn)出來(lái)的“估量”意義，“名詞+形容詞”短語(yǔ)具有單獨(dú)回答提問(wèn)以及充當(dāng)定語(yǔ)、賓語(yǔ)、謂語(yǔ)中心語(yǔ)的句法功能。名詞與量詞偏重表達(dá)簡(jiǎn)單明了，“名形表量構(gòu)式”更偏重理解的方便。在前兩者與第三者皆可使用的情況下，群眾更加喜歡借用描繪性的說(shuō)法。日常生活中，“名形”的說(shuō)法更符合人們的表達(dá)習(xí)慣。這就是說(shuō)，“名形表量構(gòu)式”有其特定的語(yǔ)用價(jià)值。

一、漢英“名形表量構(gòu)式”的演變路徑

（一）漢語(yǔ)中“名形表量構(gòu)式”的演變路徑

上古、中古漢語(yǔ)只有“形+數(shù)+量”沒(méi)有“數(shù)+量+形”，“數(shù)+量+形”構(gòu)式最初見(jiàn)于唐詩(shī)之中（楊永龍，2011）。該構(gòu)式逐漸發(fā)展成“數(shù)+名+形”結(jié)構(gòu)，在人們的使用過(guò)程中又簡(jiǎn)化成“名+形”結(jié)構(gòu)，其中“名形表量構(gòu)式”最為常見(jiàn)。“名形表量構(gòu)式”經(jīng)歷了從無(wú)到有和一系列變化后最后形成了“名+形”結(jié)構(gòu)。其演變路徑可分成四個(gè)階段，具體如下：

第一階段：“形+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)

1.且始皇之世，長(zhǎng)狄十二，見(jiàn)於臨洮，身長(zhǎng)三丈，足跡六尺，於是始皇斂天下之兵，鑄而象之。（六朝·江淹《全梁文·銅劍贊（并序）》）

2.青松高百尺，綠蕙低數(shù)寸。（唐·白居易《齊物二首》）

第二階段：“數(shù)+量+形”結(jié)構(gòu)

3.洞庭與青草，大小兩相敵?；旌先f(wàn)丈深，淼茫千里白。（唐·白居易《自蜀江至洞庭湖口有感而作》）

4.秦筑長(zhǎng)城比鐵牢，蕃戎不敢過(guò)臨洮。雖然萬(wàn)里連云際，爭(zhēng)及堯階三尺高。（唐·汪遵《長(zhǎng)城》）

5.這井是磚砌的井，至小有二丈深。（元明·《老乞大》）

第三階段：“數(shù)+名+形”結(jié)構(gòu)

6.門邊兩個(gè)銅刻的高燭臺(tái)，差不多有一人高。（張恨水《金粉世家》）

7.“肥再會(huì)巷”確實(shí)很狹窄，最窄的地方還不到一肩寬。（廈門晚報(bào) 肥再會(huì)巷（1994-1-27）報(bào)刊））

第四階段：“名+形”表量結(jié)構(gòu)

這個(gè)階段“名+形”表量結(jié)構(gòu)中的形容詞又可分成“正反意義形容詞”和“單個(gè)形容詞”兩個(gè)部分，構(gòu)式也可寫成“NP+AA”和“NA”。第二個(gè)部分又可分為短語(yǔ)和詞語(yǔ)。具體例子如下：

8.北墻上嵌了兩個(gè)滴圓夜明珠，有巴豆大小。（清·劉鶚《老殘游記》）

9.車?yán)镅b的全是指頭粗細(xì)的鋼筋。（廣深·《戰(zhàn)地新曲》）

10.咱們要一條心，為芝麻大一點(diǎn)地，就鬧不團(tuán)結(jié)，這叫什么翻身！咱們快別說(shuō)了，看文同志回來(lái)了受批評(píng)。（丁玲《太陽(yáng)照在桑干河上》）

11.有人連屁大一件小事也上綱到階級(jí)斗爭(zhēng)。（張光林《季羨林先生》）

12.……司馬庫(kù)面孔如鐵，又涼又硬，嚴(yán)肅得要死，沒(méi)有一絲絲油滑膚淺……（莫言《豐乳肥臀》）

漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”的具體演變十分細(xì)致復(fù)雜，在不同語(yǔ)境中有不同的用法。本文通過(guò)分析上述語(yǔ)料可概括出以下演變路徑：

（二）英文中“NA表量構(gòu)式”的演變路徑

相比于漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”繁復(fù)排列而言，英文中“NA表量構(gòu)式”可簡(jiǎn)單分成短語(yǔ)和復(fù)合詞兩個(gè)部分闡述。具體如下：

第一部分：“NA Quantitative Construction”phrase

可以進(jìn)入“NA表量構(gòu)式”的形容詞基本有四類。第一類是“broad，big，deep，long，wide，high，tall，thick，thin，remote，distant”等表示空間的形容詞；第二類是“l(fā)ong， old”等表示時(shí)間的形容詞；第三類是“bent”等表示彎度的形容詞；第四類是“bright”等表示亮度的形容詞。

從以上結(jié)構(gòu)上，我們可將“名形表量構(gòu)式”短語(yǔ)分成以下兩類：

1.一維時(shí)間“名形表量構(gòu)式”，例如 “two weeks long”

2.多維空間“名形表量構(gòu)式”，例如 “four inches tall”

第二部分：“NA Quantitative Construction”compound word

“名形表量構(gòu)式”的復(fù)合詞可從“空間、顏色、溫度、亮度、時(shí)間、硬度”方面分為六類，例如：“skin-deep”、“blood-red”、“ice-cold”、“snow-bright”、“brand-new”、“glass-hard”等等。

（三）兩者演變路徑對(duì)比

從結(jié)構(gòu)角度來(lái)看，漢語(yǔ)中“名形表量構(gòu)式”有清晰的演變路徑。該構(gòu)式自唐詩(shī)中出現(xiàn)以來(lái)發(fā)生了比較明顯的結(jié)構(gòu)變化，從最開(kāi)始形容詞與數(shù)量的搭配到數(shù)量與形容詞的搭配再到數(shù)量與名詞與形容詞的搭配到最后的名詞與形容詞的搭配，而名詞與形容詞的搭配又包含了名詞與兩個(gè)正反形容詞的搭配和名詞與單個(gè)形容詞的搭配。據(jù)可獲得資料顯示，英文中“名形表量構(gòu)式”從一維時(shí)間“名形表量構(gòu)式”發(fā)展到多維空間“名形表量構(gòu)式”，而其變化更偏向結(jié)構(gòu)內(nèi)部的發(fā)展。從復(fù)雜程度來(lái)看，漢語(yǔ)該構(gòu)式的語(yǔ)義應(yīng)用比英文更加豐富和靈活。

除語(yǔ)言本體差異外，漢英“名形表量構(gòu)式”在演變過(guò)程中也出現(xiàn)了許多重合點(diǎn)。例如兩種語(yǔ)言在不少詞語(yǔ)上出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義上的對(duì)等。另外，英漢兩種語(yǔ)言的“名形表量構(gòu)式”都隨著時(shí)間的推進(jìn)，在結(jié)構(gòu)和使用上更加多樣化。

二、導(dǎo)致漢英“名形表量構(gòu)式”演變的動(dòng)因

（一）相同之處

在隱喻機(jī)制（內(nèi)驅(qū)力）和語(yǔ)義同化（外驅(qū)動(dòng)，即形容詞的趨同化）作用下，具體“名”的語(yǔ)義“抽象化”和“單一化”失去“具象性”和“集成性”。

基于隱喻機(jī)制，“深度”隱喻“厚度”，兩者語(yǔ)義相近，且“深度”認(rèn)知在等級(jí)上高于“厚度”。語(yǔ)言證據(jù)：有“深厚”而無(wú)“*厚深”。“膚淺”與“skin-deep” 仍然基于“隱喻”機(jī)制做出，對(duì)于“深度”等級(jí)上區(qū)域的民族認(rèn)知選擇差異，得出“淺”與“deep”差異。這是漢語(yǔ)和英語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”演變動(dòng)因的相同點(diǎn)，不過(guò)這個(gè)原因更加適用于“名形表量構(gòu)式”詞語(yǔ)的演變。

（二）不同之處

在歷史演變中，漢語(yǔ)首先遵循“足量準(zhǔn)則”生成“形名表量構(gòu)式”，清晰表達(dá)“絕對(duì)量”，后在“不過(guò)量準(zhǔn)則”作用下，成為兼表“絕對(duì)量”和“相對(duì)量”一形二義構(gòu)式；為保障“信息精準(zhǔn)”和“表達(dá)豐富”，漢語(yǔ)基于“足量準(zhǔn)則”新生“名形表量構(gòu)式”，專表“絕對(duì)量”；當(dāng)今漢語(yǔ)“形名表量構(gòu)式”和“名形表量構(gòu)式”并存是“足量準(zhǔn)則”和“不過(guò)量準(zhǔn)則”相互協(xié)同競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果（羅思明，查如榮，董銀燕，2014）。即在一個(gè)句子中使用兩種不同構(gòu)式能傳遞不同含義?！白懔吭瓌t”意在表達(dá)精確量，如“這棵樹五米高”，該句子傳達(dá)意義為“這棵樹剛好五米高”，無(wú)其它含義。而“不過(guò)量準(zhǔn)則”則偏向測(cè)估量，如“這棵樹高五米”，其含義可能為“這棵樹剛好五米高”或者“這棵樹不止五米高”。這兩個(gè)原則在語(yǔ)言使用中發(fā)揮重要指導(dǎo)作用，在不同的語(yǔ)言語(yǔ)境中滿足不同需求，這也是漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”產(chǎn)生的重要原因，而英文中“名形表量構(gòu)式”變化中沒(méi)有明顯體現(xiàn)出這兩個(gè)原則的作用。

除此之外，漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”演變還涉及美國(guó)哈佛大學(xué)語(yǔ)言學(xué)教授G.K.齊普夫提出的“省力法則”。例如“數(shù)+名+形”結(jié)構(gòu)到“名+形”表量結(jié)構(gòu)的演變便是在表達(dá)效果相同的情況下，部分詞語(yǔ)省略了數(shù)量詞。

三、結(jié)語(yǔ)

近幾年，與“名形表量構(gòu)式”相關(guān)的研究成果相繼發(fā)表。研究?jī)?nèi)容可分為八個(gè)方面：結(jié)構(gòu)特征、語(yǔ)義特征、句法功能、語(yǔ)用價(jià)值、進(jìn)入準(zhǔn)則、激勵(lì)機(jī)制、歷時(shí)演變及語(yǔ)言類型。這些研究大多專注于一種語(yǔ)言，本文通過(guò)英漢對(duì)比，具體分析“名形表量構(gòu)式”演變路徑及其動(dòng)因。

研究發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”的演變分成四步，從“形+數(shù)+量”構(gòu)式到“數(shù)+量+形”構(gòu)式到“數(shù)+名+形”構(gòu)式再到“名+形”表量構(gòu)式，這與英文“名形表量構(gòu)式”的自我發(fā)展形成較大差異。而同時(shí)，英漢“名形表量構(gòu)式”的結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義在演變過(guò)程中也呈現(xiàn)出許多重合點(diǎn)。漢語(yǔ)“名形表量構(gòu)式”在“量準(zhǔn)則”和“省力法則”的指導(dǎo)下形成“名形表量構(gòu)式”與多種構(gòu)式并存的局面。除此之外，本文還發(fā)現(xiàn)兩種語(yǔ)言都在隱喻機(jī)制和語(yǔ)義同化的作用下發(fā)展了“名形表量構(gòu)式”的詞語(yǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Cinque， G， 2010.The Syntax of Adjectives[M].Cambridge：MIT Press.Grice，H.1975.

[2]Zipf G K，1949.Human Behavior and the Principle of Least Effort[M].Cambridge Ma：Addison Wesley.

[3]董曉敏.名詞+形容詞”估量短語(yǔ)[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2005（3）：76-82.

[4]羅思明，查如榮，董銀燕.表量構(gòu)式”的“量準(zhǔn)則”理?yè)?jù)[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2014（3）：1-4.

[5]羅思明.漢英形容詞構(gòu)式學(xué)習(xí)詞典編纂體系構(gòu)建[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2016.

[6]王文斌.論英語(yǔ)的時(shí)間性特質(zhì)與漢語(yǔ)的空間性特質(zhì)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2003（2）：163-173.

[7]邢福義.測(cè)估詞語(yǔ)+反義AA[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009：17-26.

[8]楊永龍.從“形+數(shù)量”到“數(shù)量+形”——漢語(yǔ)空間量構(gòu)式的歷時(shí)變化[J].中國(guó)語(yǔ)文，2011：499-513.