楊學儒 鄒寶玲

一、問題的提出

在當前中國，農民創(chuàng)業(yè)不僅是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的重要組成部分，更是資源稟賦長期處于劣勢的農民群體改變自身命運的重要途徑。創(chuàng)業(yè)機會識別是農民創(chuàng)業(yè)活動成功啟動的前提條件，①而且所識別的創(chuàng)業(yè)機會創(chuàng)新性如何，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)還是在發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)將顯著影響其創(chuàng)業(yè)成敗。那么，影響農民識別創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)抑或異地創(chuàng)業(yè)的重要因素主要是哪些呢？2017年中央一號文件30次提到創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新，要求“健全農業(yè)勞動力轉移就業(yè)和農村創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新機制，……著力解決新生代、身患職業(yè)病等農民工群體面臨的突出問題。支持進城農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，帶動現(xiàn)代農業(yè)和農村新產業(yè)新業(yè)態(tài)發(fā)展”。然而，農民創(chuàng)業(yè)研究多關注農民創(chuàng)業(yè)意愿、創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)績效，②彭艷玲、孔榮、Calum G. Turvey：《農村土地經營權抵押、流動性約束與農戶差異性創(chuàng)業(yè)選擇研究——基于陜、甘、豫、魯1465份入戶調查數(shù)據》，《農業(yè)技術經濟》2016年第5期。對于新增農民創(chuàng)業(yè)的主體新生代農民工研究不足。浸泡于互聯(lián)網時代而成長起來的新生代農民工的創(chuàng)業(yè)機會識別活動的特點，以及這些創(chuàng)業(yè)活動是創(chuàng)新還是模仿，這些已經被一號文件重視和提出的重要問題的研究還非常不足。

根據《2016年全國農民工監(jiān)測調查報告》，2016年的農民工總量保持增加，但增速持續(xù)回落。農民工以青壯年為主，其中，16—30歲（即86后）占比達34.7%，31—40歲（即76后）占比為22.8%，顯然，“80后”新生代農民工已經成為絕對的主力群體。由于“80后”農民工在人格特征、文化程度、價值取向、生活方式等與老一代農民工存在明顯差異，①周密、張廣勝、楊肖麗、李旻、江金啟、戚迪明：《城市規(guī)模、人力資本積累與新生代農民工城市融入決定》，《農業(yè)技術經濟》2015年第1期。因而被稱為新生代農民工，并在2010年的中央一號文件被正式提出。新生代農民工成長于互聯(lián)網時代，其獲取知識和信息的方式與上一代農民工已經產生了根本性的差別，其創(chuàng)業(yè)意愿和行為都與上一代農民工存在顯著差異。遺憾的是，現(xiàn)有農民創(chuàng)業(yè)研究雖然高度重視社會資本或社會關系網絡對創(chuàng)業(yè)機會識別和開發(fā)的價值，卻常常忽略了互聯(lián)網的影響。因此，本文將分析互聯(lián)網時代新生代農民工利用社會資本識別創(chuàng)業(yè)機會的理論機理，構建研究框架模型，并通過問卷調查獲取一手數(shù)據進行實證分析，從而完善社會資本影響互聯(lián)網時代新生代農民工機會識別的邏輯機理并充實經驗證據。

二、研究模型與假說

（一）社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別

社會資本會對新生代農民工的創(chuàng)業(yè)意向具有正向影響，②張秀娥、張夢琪、王麗洋：《社會網絡對新生代農民工創(chuàng)業(yè)意向的影響機理研究》，《華東經濟管理》2015年第6期。同時有助其發(fā)現(xiàn)商業(yè)機會并獲取創(chuàng)業(yè)所需的關鍵資源。社會網絡的嵌入對農民工獲取創(chuàng)業(yè)資源有顯著的正向影響。③莊晉財、芮正云、曾紀芬：《雙重網絡嵌入、創(chuàng)業(yè)資源獲取對農民工創(chuàng)業(yè)能力的影響——基于贛、皖、蘇183個農民工創(chuàng)業(yè)樣本的實證分析》，《中國農村觀察》2014年第3期。創(chuàng)業(yè)機會的識別是理性搜集與獲取信息的結果，④Robert D. Hisrich, Michael P. Peters, Dean A. Shepherd, Entrepreneurship, The McGraw-Hill Companies：South-Western Press, 2008, p.25.而信息又通過社會網絡實現(xiàn)傳播與分享，從而有助于創(chuàng)業(yè)者對創(chuàng)業(yè)機會的識別與開發(fā)。根據社會關系網絡的性質差異，可區(qū)分為“強連帶網絡”與“弱連帶網絡”，前者是指“與家庭成員、親戚、最親密的朋友的關系”，而后者指“與社會經濟特征不同的其它個體之間的關系”。⑤Mark Granovetter,“Economic Action and Social Structure：the Problem of Embeddeness”，American Journal of Sociology, vol.91, no.3, 1985, pp.481-510.在中國“差序格局”的人際關系中，人們通過“強連帶網絡”和“弱連帶網絡”獲取信息的性質、方式和成本存在很大差異。一般而言，新生代農民工的“強連帶網絡”伴隨著大量同質信息的頻繁流動而增加了網絡成員的社會交往和情感認同，成員之間的資源流動存在著按照“關系規(guī)則”分配資源的可能。因此，其所感知的強關系支持更有助于增強其創(chuàng)業(yè)信心與創(chuàng)業(yè)意愿，而且社會聯(lián)系網絡越強，信任程度越高，能夠降低獲取創(chuàng)業(yè)機會識別信息的交易成本。同時，也有實證研究表明，因弱連帶關系所能給予的資源有限，因而強連帶關系在農民工創(chuàng)業(yè)機會識別中作用更大。⑥黃潔、蔡根女、買憶媛：《誰對返鄉(xiāng)農民工創(chuàng)業(yè)機會識別更具影響力：強連帶還是弱連帶》，《農業(yè)技術經濟》2010年第4期。

進一步地，“強連帶網絡”和“弱連帶網絡”對新生代農民工識別具有不同價值創(chuàng)造潛力的機會的影響也存在差異。創(chuàng)業(yè)機會屬性特征決定著創(chuàng)業(yè)活動的價值創(chuàng)造潛力，同時是影響農民工創(chuàng)業(yè)的重要因素，因為創(chuàng)業(yè)者選擇創(chuàng)新性機會還是和模仿性機會往往決定了其創(chuàng)業(yè)績效。⑦湯萱：《技術引進影響自主創(chuàng)新的機理及實證研究——基于中國制造業(yè)面板數(shù)據的實證檢驗》，《中國軟科學》2016年第5期。創(chuàng)業(yè)機會的創(chuàng)新性越高，企業(yè)持續(xù)獲利的能力越強，但是創(chuàng)業(yè)者所識別的機會特征各不相同，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者識別的是模仿性機會，只有極少數(shù)人才能看到極富創(chuàng)新性的創(chuàng)業(yè)機會。①Phillip H. Kim，Howard E. Aldrich，Lisa A. Keister，“Access (not) Denied: the Impact of Financial, Human, and Cultural Capital on Entrepreneurial Entry in the United States”，Small Business Economics, vol.27, no.1, 1985, pp.5-22.從新生代農民工可以利用的社會關系網絡來看，一類是以情感為基礎、聯(lián)系頻繁的強連帶網絡，另一類是以非情感為基礎、聯(lián)系不是很頻繁的弱連帶網絡。由于強連帶網絡成員的家庭背景、知識結構和思維模式相近，他們之間傳遞的信息多是冗余性、同質性信息。與強連帶網絡相比，弱連帶網絡由于維護成本低，網絡規(guī)模較大，網絡的多樣性水平高，而多樣性的網絡能夠為新生代農民工提供多樣化的信息來源，從而有助于識別創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會。綜上，本文提出以下假說：新生代農民工的社會資本有助于創(chuàng)業(yè)機會的識別（H1）。具體地，強連帶社會資本有助于識別模仿性創(chuàng)業(yè)機會（H1a）；弱連帶網絡有助于識別創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會（H1b）。

（二）互聯(lián)網使用、社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別

在互聯(lián)網技術不斷提高并普及的背景下，社會資本的形式和范圍呈現(xiàn)多元化、擴大化、快速化等特點。在中國，互聯(lián)網的使用擴大了新生代農民工的社會聯(lián)系網絡，不僅僅是來自于熟人社會的既有關系，也得以在虛擬社區(qū)建立起新的聯(lián)系，增加了其社會資本。具體地，互聯(lián)網的使用大量增加了個人能夠形成和維系的弱關系，并且使得維系這些弱關系變得簡單和成本低廉。在中國，互聯(lián)網的存在促使新生代農民工保持較強的交往動機，并且具有共同興趣或目標的熟人朋友之間可以建立一種新關系，這些新的弱關系可能會為他們提供一些新信息、新知識和不同視角，從而使新生代農民工的弱連帶社會資本增加。同時，互聯(lián)網的使用提高了新生代農民工的交際能力，交際能力對創(chuàng)業(yè)意愿有顯著的正向影響。②石智雷、譚宇、吳海濤：《返鄉(xiāng)農民工創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)意愿分析》，《中國農村觀察》2010年第5期。社會網絡越健全，社會資本就越豐富，能夠多渠道獲取信息資源，越有利于創(chuàng)業(yè)機會識別。進一步地，新生代農民工的互聯(lián)網使用顯示了其外傾性與開放性特質和較強的創(chuàng)業(yè)學習能力，從而幫助其更加高效地利用社會資本去識別各種創(chuàng)業(yè)機會。因此，新生代農民工的互聯(lián)網使用放大了社會資本存量對創(chuàng)業(yè)機會識別的正面價值。綜上，本文提出以下假說：新生代農民工的互聯(lián)網使用正向調節(jié)社會資本與創(chuàng)業(yè)機會之間的關系（H2）。

（三）返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、異地創(chuàng)業(yè)與機會創(chuàng)新性

社會資本的作用具有地理差異性。③Quentin David，Alexandre Janiakc，Etienne Wasmer，“Local Social Capital and Geographical Mobility”，Journal of Urban Economics, vol.68, no.2, 2010, pp.191-204.經濟較為發(fā)達的地區(qū)，網絡數(shù)量與質量具有比較優(yōu)勢，社會資本更為豐富，而經濟欠發(fā)達地區(qū)的社會資本是稀缺資源。④張維迎、柯榮?。骸缎湃渭捌浣忉專簛碜灾袊目缡≌{查分析》，《經濟研究》2002年第10期。因此，新生代選擇在發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)或返鄉(xiāng)在欠發(fā)達地區(qū)創(chuàng)業(yè)影響著其識別創(chuàng)新還是模仿性機會。總體上，新生代農民工在發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)，其創(chuàng)業(yè)機會識別主要得益于弱連帶關系網絡，弱連帶網絡的異質信息更有利于其識別創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會。相反，新生代農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，雖然帶回了一定的市場信息、專業(yè)技能和財務資源，但將長期“浸泡”在既有的強連帶網絡中，信息重復性強，常常發(fā)現(xiàn)的是模仿性創(chuàng)業(yè)機會。綜上，本文提出以下假說：當新生代農民工選擇發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)，強化了弱連帶社會資本對識別創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會的影響（H3a）；當新生代農民工選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，強化了強連帶社會資本對識別模仿性創(chuàng)業(yè)機會的影響（H3b）。

三、實證分析

（一）數(shù)據采集與樣本分布

本文按照4個甄別條件隨機選取具有代表性的新生代農民工創(chuàng)業(yè)者為調查對象：①具有農村戶口；②年齡在35歲以下，有一定年限的務工經歷；③創(chuàng)業(yè)領域是在傳統(tǒng)農業(yè)基礎上的擴展和延伸，實現(xiàn)傳統(tǒng)農業(yè)的規(guī)?；洜I；④創(chuàng)業(yè)時間在調查時點的1年內，以保證創(chuàng)業(yè)機會處在創(chuàng)業(yè)活動的初期。課題組在廣東省內對來自全國各地的新生代農民工進行面對面問卷調查，共當場發(fā)放問卷300份，當場回收280份，回收率為93.33%。排除填寫不全或邏輯錯誤問卷，得到255個有效樣本，有效率為91.07%。從表1的樣本分布可見其代表性較強。總體上，新生代農民工受教育水平依然不高，相對老一代農民工，外出打工年限較短，人力資本積累少，其創(chuàng)業(yè)機會識別會更依賴社會資本和互聯(lián)網。

表1 樣本分布狀況

（二）變量測量和樣本概況

1.因變量：能否識別創(chuàng)業(yè)機會和識別的創(chuàng)業(yè)機會是模仿還是創(chuàng)新。創(chuàng)業(yè)機會識別為0—1變量，不能為0，能為1，調查樣本的48.3%識別了創(chuàng)業(yè)機會；模仿還是創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會為0—1變量，模仿為0，創(chuàng)新為1，樣本的30%識別了創(chuàng)新性機會。

2.自變量：強連帶和弱連帶社會資本。前者主要是指基于“親緣、地緣、血緣”的聯(lián)系緊密程度；后者主要指熟人之間的聯(lián)系密集程度。兩者分別測量聯(lián)系親友/熟人的數(shù)量和頻率兩個指標來測量。其中，強連帶聯(lián)系親友數(shù)量均值為3.22，標準差為1.083，聯(lián)系頻度均值3.22，標準差為1.083，即總體處于居中狀態(tài)；弱連帶聯(lián)系熟人數(shù)量均值為3.33，標準差為1.258，聯(lián)系頻度均值3.49，標準差為0.995，總體也處于居中狀態(tài)。和上一代農民工比，新生代農民工聯(lián)系熟人的數(shù)量略低。

3.調節(jié)變量：互聯(lián)網使用和創(chuàng)業(yè)地域差異。前者測量了新生代農民工平均每天使用的小時數(shù)，其均值為2.84，標準差為0.847，表明新生代農民工的互聯(lián)網浸入程度較深。后者是將創(chuàng)業(yè)者選擇在發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)還是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，前者取值為1，后者為0，調查樣本中前者選擇比例為56%。

4.控制變量。已有的研究發(fā)現(xiàn)在影響農民創(chuàng)業(yè)意愿的因素中，年齡存在顯著的負向影響，①郝朝艷、平新喬、張海洋、梁爽：《農戶的創(chuàng)業(yè)選擇及其影響因素——來自“農村金融調查”的證據》，《中國農村經濟》2012年第4期。性別、文化程度、創(chuàng)業(yè)榜樣顯著的正向影響，②朱紅根、康蘭媛：《金融環(huán)境、政策支持與農民創(chuàng)業(yè)意愿》，《中國農村觀察》2013年第5期。即年齡越大，新生代農民工越不會主動去識別創(chuàng)業(yè)機會；男性比女性有更高的創(chuàng)業(yè)積極性，并且隨文化程度的提高而增強，③羅明忠：《個體特征、資源獲取與農民創(chuàng)業(yè)——基于廣東部分地區(qū)問卷調查數(shù)據的實證分析》，《中國農村觀察》2012年第2期。有助于創(chuàng)業(yè)機會識別。而源自父母的創(chuàng)業(yè)經驗也會對新生代農民工的創(chuàng)業(yè)行為帶來影響。④張益豐、鄭秀芝：《企業(yè)家才能、創(chuàng)業(yè)環(huán)境異質性與農民創(chuàng)業(yè)——基于3省14個行政村調研數(shù)據的實證研究》，《中國農村觀察》2014年第3期。因此，創(chuàng)業(yè)者的性別、年齡、學歷、婚姻狀況、曾經打工年限、父母是否創(chuàng)業(yè)等人口學特征都會影響其社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別，作為控制變量。

（三）實證結果與分析

回歸分析之前，本文對主要變量的相關性和潛在的共線性問題進行了檢驗，相關性符合預期，VIF都小于5，表明共線性問題不嚴重。由于因變量為0—1變量，本文采用Logistic模型進行假設檢驗，數(shù)據分析結果如表2所示，各模型整體擬合程度良好，其調節(jié)效應顯著?？傮w來看，除聯(lián)系親友的頻率這一強連帶社會資本指標的影響沒通過顯著性檢驗外，本文其他假設都得到了實證支持。

1.社會資本與能否識別創(chuàng)業(yè)機會。（1）強連帶社會資本模型。如回歸模型M1所示，“聯(lián)系親友數(shù)量”在1%的顯著性水平通過了顯著性檢驗，說明平時聯(lián)系親友的數(shù)量較多，能夠增加新生代農民工識別創(chuàng)業(yè)機會的概率，而創(chuàng)業(yè)活動的開展也客觀上需要拓展強連帶的關系，符合預期。而“聯(lián)系親友頻率”沒有通過檢驗，可能是因為聯(lián)系親友的頻率所蘊含的情感需求和創(chuàng)業(yè)需求混雜在一起，新生代農民工是否創(chuàng)業(yè)兩個子群之間的差異并不顯著。人口學特征中，新生代農民工的年齡、性別、學歷、曾經打工年限均通過了顯著性檢驗，總體上男性識別創(chuàng)業(yè)機會的概率高于女性，年齡越大，受教育程度越高，曾經打工年限越長越易識別創(chuàng)業(yè)機會。值得注意的是，新生代農民工的受教育程度高度顯著，說明雖然其受教育程度普遍較低，但受教育程度的提高對于其創(chuàng)業(yè)而言依舊非常重要。另外，新生代農民工的婚姻狀況、父母是否創(chuàng)業(yè)沒有通過顯著性檢驗，說明這二者對新生代農民工識別創(chuàng)業(yè)機會影響不大。（2）弱連帶社會資本模型。如回歸模型M3所示，“聯(lián)系熟人數(shù)量”和“聯(lián)系熟人頻率”兩個維度分別在1%和5%的顯著性水平通過了顯著性檢驗，且系數(shù)為正，說明平時每月聯(lián)系熟人的數(shù)量較多和聯(lián)系較為頻繁，能夠增加新生代農民工識別創(chuàng)業(yè)機會的概率，提高新生代農民工創(chuàng)業(yè)機會識別的能力，符合預期。從系數(shù)值的T檢驗來看，前者顯著大于后者，說明弱連帶關系的規(guī)模比聯(lián)系頻率對新生代農民工識別創(chuàng)業(yè)機會的影響更大。人口學特征中，新生代農民工的性別、學歷、曾經打工年限均通過了顯著性檢驗，與強連帶社會資本模型一致。但是，新生代農民工的年齡、婚姻狀況、父母是否創(chuàng)業(yè)沒有通過顯著性檢驗，即對新生代農民工識別創(chuàng)業(yè)機會影響不大。

2.社會資本對識別模仿還是創(chuàng)新型機會的影響。（1）強連帶社會資本模型。如回歸模型M5所示，強連帶社會資本的規(guī)模和頻率對創(chuàng)新型機會的識別有顯著的負向影響，并且聯(lián)系規(guī)模比聯(lián)系頻率對創(chuàng)業(yè)機會屬性的影響更大，說明新生代農民工的強連帶網絡有助于模仿性創(chuàng)業(yè)機會的識別。（2）弱連帶社會資本模型。如回歸模型M7所示，弱連帶社會資本的規(guī)模和頻率對創(chuàng)新型機會的識別有顯著的正向影響，而且聯(lián)系規(guī)模比聯(lián)系頻率對創(chuàng)業(yè)機會屬性的影響更大，說明新生代農民工的弱連帶網絡有助于創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)機會的識別。（3）在新生代農民工人口學控制變量中，兩個模型的年齡、性別、學歷和婚姻狀況變量都通過了顯著性檢驗，但是曾經打工年限和父母是否創(chuàng)業(yè)變量不顯著。值得注意的是，新生代農民工受教育程度越高，越傾向于選擇模仿性創(chuàng)業(yè)的原因。其原因可能是高學歷的新生代農民工意識到選擇創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)的成本和風險更大，基于風險成本權衡后反而傾向于選擇失敗風險較小的模仿性創(chuàng)業(yè)。

3.互聯(lián)網使用的影響。（1）互聯(lián)網使用對強連帶社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別關系的影響。這里遵循調節(jié)效應檢驗的一般方法進行檢驗。同時，考慮到強連帶社會資本的聯(lián)系頻率變量對創(chuàng)業(yè)機會識別的作用不顯著，在此僅報告了聯(lián)系親友數(shù)量作為強連帶社會資本的代理變量。在穩(wěn)健性檢驗中我們加入了聯(lián)系頻率及其乘積項，結果完全一致?；貧w模型M2比M1擬合度增量顯著，且互聯(lián)網使用強度與聯(lián)系親友數(shù)量的交互項影響系數(shù)為正，并在1%的顯著性水平顯著，說明互聯(lián)網使用強度對強連帶關系社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別有顯著的正向調節(jié)作用。實際上，網絡聯(lián)系的便利性、相對低成本性以及新生代農民工互聯(lián)網使用強度的增加，使其可以花較少的時間和金錢去維護和擴大強連帶關系網絡資源，與強連帶關系網絡（親朋好友）產生更多的互動和交流，以接觸到更多來自強連帶關系網絡（親朋好友）的新信息、新知識和不同視角，從而使自身的橋梁式社會資本增加，最終提高了創(chuàng)業(yè)機會識別的能力。（2）互聯(lián)網使用對弱連帶社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別關系的影響?；貧w模型M4比M3擬合度增量顯著，且每月聯(lián)系熟人數(shù)量與互聯(lián)網使用交互項、聯(lián)系熟人頻率和互聯(lián)網使用交互項兩個交互項都在1%的顯著性水平下通過了檢驗，說明互聯(lián)網使用強度促使新生代農民工擴大弱連帶關系網絡的規(guī)模，強化聯(lián)系頻率，增進感情和充分了解對方的動態(tài)，在動態(tài)的聯(lián)系和感情的增進中幫助新生代農民工更大可能接觸到對方提供的各種信息，提升了其識別創(chuàng)業(yè)機會的可能性。因此，互聯(lián)網使用強度對弱連帶關系社會資本與創(chuàng)業(yè)機會識別具有顯著的正向調節(jié)效應。

4.返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)或異地創(chuàng)業(yè)的影響。（1）選擇異地創(chuàng)業(yè)對弱連帶社會資本與創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會關系的影響?；貧w模型M6比M5擬合度增量顯著，且創(chuàng)業(yè)所在地與每月聯(lián)系熟人數(shù)量交互項，創(chuàng)業(yè)所在地與聯(lián)系熟人頻率交互項顯著為正，表明創(chuàng)業(yè)所在地對弱連帶關系與創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會識別具有顯著的調節(jié)作用，其調節(jié)方向為正。即隨著新生代農民工選擇在異地（城市或發(fā)達地區(qū)）創(chuàng)業(yè)，其可依賴的社會資本主要是弱連帶關系社會資本，強連帶社會資本的作用幾乎消失殆盡。同時，相對新生代農民工童年經歷熟悉的農村或欠發(fā)達地區(qū)情境而言，弱連帶社會資本提供了大量新穎、陌生甚至驚奇的信息，這催生其識別創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會。（2）選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)對強連帶社會資本與模仿性創(chuàng)業(yè)機會的影響?；貧w模型M8比M7擬合度增量顯著，且選擇創(chuàng)業(yè)所在地與每月聯(lián)系親友數(shù)量交互項顯著為正，這表明選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)對強連帶關系與模仿性創(chuàng)業(yè)機會識別具有顯著的正向調節(jié)作用。即隨著新生代農民工選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，一直影響著他們的親友網絡又將繼續(xù)包圍著創(chuàng)業(yè)者，其時間、精力都將浸泡于強連帶網絡的同質信息中，甚至其思維模式都將在一定程度上被家鄉(xiāng)的親友同化，因此，放大了其識別模仿性機會的可能性。

表2 回歸分析結果匯總

四、結論與討論

本文實證結果表明：新生代農民工的社會資本有助于創(chuàng)業(yè)機會的識別，其中強連帶社會資本有助于識別模仿性創(chuàng)業(yè)機會，弱連帶社會資本有助于識別創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)機會?；ヂ?lián)網使用放大了新生代農民工社會資本對創(chuàng)業(yè)機會識別的價值，具有顯著的正向調節(jié)作用。同時，當新生代農民工在異地創(chuàng)業(yè)和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)之間進行選擇時，其作為外地人在發(fā)達地區(qū)弱連帶網絡和其作為家鄉(xiāng)人在欠發(fā)達地區(qū)的強連帶網絡影響了其創(chuàng)業(yè)機會識別，前者有利于識別創(chuàng)新性機會，后者有利于模仿性機會。這意味著，新生代農民工選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)還是異地創(chuàng)業(yè)，也一定程度上選擇了模仿還是創(chuàng)新。

研究結論帶來兩點思考。首先，互聯(lián)網使用在創(chuàng)業(yè)機會識別過程中的正面價值反應了新生代農民工創(chuàng)業(yè)的時代特征，意味著創(chuàng)業(yè)研究在關注人力資本、社會資本等常規(guī)變量的同時應該注意到經濟社會發(fā)展本身教育和改造了創(chuàng)業(yè)者。和歷史上商幫和老鄉(xiāng)會等組織在創(chuàng)業(yè)機會識別和開發(fā)中發(fā)揮了重要作用類似，對新生代農民工而言，互聯(lián)網發(fā)揮了重要作用。顯然，互聯(lián)網并非唯一重要的“時代變數(shù)”，比如智能手機普及、朋友圈、游戲公會等對“90后”“00后”農民工和上一代農民工而言具有完全不同的價值。這些新的時代造物如何發(fā)揮作用的，其作用機制值得深化研究。其次，農民工在異地事業(yè)有成，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)卻遭遇失敗的案例屢見不鮮。一方面，社會各界寄望于農民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)帶動鄉(xiāng)親致富和家鄉(xiāng)發(fā)展，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)是農村創(chuàng)業(yè)的常見形態(tài)，但返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的成功率和帶動作用卻并不如預期。事實上，異地創(chuàng)業(yè)、家鄉(xiāng)養(yǎng)老依舊是不少新生代農民工創(chuàng)業(yè)者的理性選擇。本文雖然并不專門研究這一現(xiàn)象，但本文的發(fā)現(xiàn)對于分析這一問題具有一定的啟發(fā)。本文發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)的新生代農民工和回到欠發(fā)達地區(qū)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)者受到不一樣的社會關系網絡的影響，進而其識別了不一樣的創(chuàng)業(yè)機會——前者是價值創(chuàng)造潛力較大的創(chuàng)新性創(chuàng)業(yè)機會，而后者是價值創(chuàng)造潛力較小的模仿性創(chuàng)業(yè)機會。因此，在發(fā)達地區(qū)異地創(chuàng)業(yè)，表面上看新生代農民工在“關系”方面處于劣勢，但卻更容易成功；而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，表面上看新生代農民工在“關系”方面處于優(yōu)勢，但卻容易被強連帶網絡裹挾，創(chuàng)業(yè)決策和創(chuàng)業(yè)過程受到更多外部因素的干擾，更難以成功。這些發(fā)現(xiàn)進一步揭示了地緣在農業(yè)創(chuàng)業(yè)和企業(yè)成長過程中的作用。①楊學儒、李新春：《地緣近似性、先前經驗與農業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長》，《學術研究》2013年第7期。

總的來看，本文的研究發(fā)現(xiàn)意味著上一代和新生代農民工的創(chuàng)業(yè)活動存在較大的差別?？紤]到新生代農民工越來越成為新增農民創(chuàng)業(yè)的主體，農民創(chuàng)業(yè)的政策支撐體系可以適當調整。一方面，要重視信息在創(chuàng)業(yè)活動中的基礎性作用。如果說城市創(chuàng)業(yè)者可以通過公共基礎服務及時低成本地獲取充足信息的話，農村的公共基礎服務完全不能滿足創(chuàng)業(yè)者的需求，尚需政府的大力扶持。因此，讓有需求的農村居民能便捷、經濟地獲得互聯(lián)網服務，以及推進電視、電話、互聯(lián)網三網合一進農家，對于加速改善農民的信息劣勢，活躍農村創(chuàng)業(yè)氛圍，提升創(chuàng)業(yè)成功率都將是非常有益的。另一方面，農民工的異地創(chuàng)業(yè)和返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、非農創(chuàng)業(yè)和農業(yè)創(chuàng)業(yè)常常意味著識別了不一樣的創(chuàng)業(yè)機會，兩兩之間常常蘊含著巨大的差異，農民工本身和政府都不宜低估在二者之間轉換的難度。換言之，我們需要認識到創(chuàng)業(yè)精英常常是與其識別的創(chuàng)業(yè)機會相聯(lián)系的，離開了適宜其創(chuàng)業(yè)的土壤可能就不再是創(chuàng)業(yè)能手了。因此，政府主管部門不宜制定強度太大的“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”政策引導，過度補貼容易短暫地扭曲價格信號，導致模仿創(chuàng)業(yè)潮涌，使得大量創(chuàng)業(yè)企業(yè)缺失真實的市場競爭能力，為創(chuàng)業(yè)失敗埋下伏筆。另一方面，欠發(fā)達地區(qū)的政府如果能夠持續(xù)改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境，全面清理相關職能部門“卡、拿、要”，降低創(chuàng)業(yè)者的經營成本，打造農村創(chuàng)業(yè)集群；②梁強、鄒立凱、楊學儒、孔博：《政府支持對包容性創(chuàng)業(yè)的影響機制研究——基于揭陽軍埔農村電商創(chuàng)業(yè)集群的案例分析》，《南方經濟》2016年第1期。同時，政府管理部門應加強信息溝通，降低信息不對稱，輔之以適當?shù)目沙掷m(xù)的補貼或優(yōu)惠措施，當?shù)鬲毺氐膭?chuàng)業(yè)機會不僅能吸引有識之士“理性的”前來創(chuàng)業(yè)，更有助提升創(chuàng)業(yè)成功率，而成功創(chuàng)業(yè)的涌現(xiàn)才真正能活躍創(chuàng)業(yè)氛圍，促進當?shù)亟洕鐣夹园l(fā)展。