周慧敏，趙 燕，任 雙，李 素，趙 冰，潘曉倩，陳文華，曲 超，張順亮*

（中國肉類食品綜合研究中心，國家肉類加工工程技術(shù)研究中心，肉類加工技術(shù)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100068）

乳化腸是將原料肉經(jīng)斬碎、乳化等工藝加工而成的肉糜制品，由于其便于攜帶和營養(yǎng)美味的特點(diǎn)，在肉制品市場上占有率較高。近年來研究者多致力于不同輔料及食品添加劑改善乳化腸的色澤、風(fēng)味、質(zhì)構(gòu)等品質(zhì)的研究，取得了較多的成果[1-7]。目前在食品工業(yè)中應(yīng)用最廣泛最有效的仍然是熱殺菌技術(shù)，其可以抑制或殺滅微生物，從而達(dá)到改善產(chǎn)品品質(zhì)、延長貯藏期、保證其安全的目的。根據(jù)殺菌溫度的不同[8-9]，可將肉制品分為高溫肉制品（115～121 ℃）、中溫肉制品（90～110 ℃）和低溫肉制品（72～85 ℃）。殺菌溫度對(duì)肉制品的品質(zhì)有較大影響，低溫殺菌可保持產(chǎn)品良好的營養(yǎng)、風(fēng)味和質(zhì)構(gòu)特性，但產(chǎn)品的保質(zhì)期較短，同時(shí)需要全程冷鏈，流通成本高；高溫殺菌貨架期長，但產(chǎn)品的營養(yǎng)和風(fēng)味損失較大[8-10]。關(guān)于熱殺菌對(duì)乳化腸品質(zhì)方面的影響研究，已有較多報(bào)道，如艾婷等[8]研究80～121 ℃不同殺菌條件對(duì)乳化香腸風(fēng)味物質(zhì)的變化規(guī)律；潘曉倩等[11]從中溫乳化香腸中分離鑒定出一株優(yōu)勢腐敗菌并分析生物學(xué)特性；趙冰等[12]研究殺菌溫度對(duì)乳化香腸蛋白質(zhì)變化的影響，發(fā)現(xiàn)低于100 ℃的殺菌條件下，乳化腸質(zhì)構(gòu)保持良好，高于100 ℃的殺菌溫度對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)構(gòu)破壞明顯。

脂肪酸作為肉制品的主要成分之一，其組成及配比是決定產(chǎn)品食用品質(zhì)、營養(yǎng)價(jià)值、風(fēng)味及氧化穩(wěn)定性的重要因素[13-14]，一直是肉制品行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。如黃業(yè)傳等[15]研究不同加工方式與時(shí)間對(duì)豬肉脂肪含量和脂肪酸組成的影響；顧偉鋼等[16]研究紅燒肉制作過程中脂肪氧化和脂肪酸組成的變化；王瑞花等[17]研究烹制方式對(duì)豬肉肌內(nèi)脂肪脂質(zhì)氧化及脂肪酸組成的影響；Lin等[18]研究食魚油對(duì)法蘭克福香腸的脂肪酸成分和脂質(zhì)氧化的影響；李瑩瑩等[19]研究蒸煮溫度和時(shí)間對(duì)豬背脂中脂肪酸組成比例關(guān)系的影響。以上研究均表明，不同的加工條件會(huì)帶來脂肪酸組成、配比及氧化穩(wěn)定性的改變。熱加工是乳化腸加工的重要環(huán)節(jié)，而目前對(duì)于不同的熱殺菌條件對(duì)乳化腸中脂肪酸變化規(guī)律的研究鮮見相關(guān)報(bào)道。

本實(shí)驗(yàn)對(duì)比不同殺菌溫度對(duì)乳化腸中各脂肪酸、飽和脂肪酸（saturated fatty acid，SFA）、不飽和脂肪酸（unsaturated fatty acid，UFA）、單不飽和脂肪酸（monounsaturated fatty acid，MUFA）和多不飽和脂肪酸（polyunsaturated fatty acids，PUFA）組成的影響，同時(shí)分析脂肪氧化的變化規(guī)律，以期為乳化腸工業(yè)化的精細(xì)調(diào)控提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

豬后腿肉（4號(hào)肉）和豬背脂 北京市第五肉類聯(lián)合加工廠；乳化腸加工用輔料（食鹽、白砂糖、香辛料、大豆蛋白、玉米淀粉等） 中國肉類食品綜合研究中心香辛料部；C4～C2437 種脂肪酸甲酯混合標(biāo)準(zhǔn)品、15%三氟化硼甲醇溶液 美國Sigma-Aldrich公司；正己烷（色譜純） 德國默克公司；三氯甲烷、甲醇、氫氧化鈉（均為分析純） 北京化工廠。

1.2 儀器與設(shè)備

WH82絞肉機(jī)、D73434斬拌機(jī) 德國賽德曼機(jī)械制造公司；OSCAR 20真空灌腸機(jī) 德國海因里希弗雷機(jī)械制造有限公司；殺菌釜 諸城中泰機(jī)械有限公司；SU506手動(dòng)U型打卡機(jī) 衡水鴻昊企業(yè)有限責(zé)任公司；TRACE1310氣相色譜-TSQ8000質(zhì)譜儀、TG-Wax MS氣相色譜毛細(xì)管柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm） 美國Thermo Scientific（中國）有限公司。

1.3 方法

1.3.1 乳化腸的制備

乳化腸的制備參考文獻(xiàn)[8]進(jìn)行。

配方：瘦肉80%、背脂20%；輔料（原料肉質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）：冰水35%、馬鈴薯淀粉5%、食鹽2.2%、大豆分離蛋白2%、白糖1.5%、卡拉膠1%、葡萄糖0.9%、磷酸鹽0.3%、味精0.2%、白胡椒粉0.2%、異抗壞血酸鈉0.1%、紅曲紅0.1%、姜粉0.1%、肉豆蔻粉0.1%、亞硝酸鈉0.006%。腸衣為2 cm的塑料腸衣。

加工步驟：原料肉剔除可見筋膜→瘦肉和肥肉分別絞成肉餡→加入食鹽和磷酸鹽混合均勻后在4 ℃條件下腌制16 h→和其他輔料共同斬拌→灌裝→打卡→熱殺菌→冷卻→成品。

根據(jù)目前工業(yè)化的實(shí)際情況以及文獻(xiàn)[8,11]的相關(guān)報(bào)道，本實(shí)驗(yàn)選擇的熱殺菌溫度分別為：85、90、95、100、105、110 ℃和121 ℃，殺菌時(shí)間均為20 min；乳化腸熟化時(shí)間以產(chǎn)品中心溫度達(dá)到蛋白的變性溫度同時(shí)維持10 min以上，根據(jù)前期的工藝條件摸索，20 min的殺菌溫度即可滿足。

1.3.2 脂肪的提取

參考Folch等[20]的方法進(jìn)行脂肪的提取，精確稱取10 g絞碎的樣品于250 mL碘量瓶中，加入10倍體積的氯仿-甲醇混合溶液（2∶1，V/V），45 ℃恒溫振蕩2 h后過濾，加入約0.2 倍體積的鹽水振蕩混勻，3 000 r/min離心15 min去除上層的水溶液，將下層提取液移入燒瓶，在45 ℃水浴中進(jìn)行真空旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)濃縮至干，得到純品脂肪，-20 ℃貯藏備用。

1.3.3 脂肪的皂化和脂肪酸的甲酯化

參考GB 5009.168—2016《食品中脂肪酸的測定》[21]的方法，取150 mg脂肪提取物，加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)2%氫氧化鈉-甲醇溶液4 mL，連接回流冷凝器，（90±1）℃水浴條件回流，直至油滴消失。從回流冷凝器上端加入5 mL質(zhì)量分?jǐn)?shù)15%三氟化硼甲醇溶液，在（80±1）℃水浴條件下繼續(xù)回流2 min。用少量水沖洗回流冷凝器。停止加熱，從水浴裝置上取下燒瓶，迅速冷卻至室溫。準(zhǔn)確加入15 mL正己烷，振搖2 min，再加入飽和氯化鈉水溶液，靜置分層。吸取上層正己烷提取溶液大約5 mL，至25 mL試管中，加入3～5 g無水硫酸鈉，振搖1 min，靜置5 min，吸取上層溶液到進(jìn)樣瓶中稀釋后待測定。

1.3.4 脂肪酸的定性定量分析

參考張順亮等[22]的方法，采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用技術(shù)進(jìn)行脂肪酸的定性和定量確定。

氣相色譜條件：TG-wax極性柱（30 m×0.25 mm，0.25 μm）；高純氦氣（純度＞99.99%）作為載氣；流速1.0 mL/min；分流模式100∶1；進(jìn)樣口溫度230 ℃；程序升溫程序?yàn)椋褐鶞仄鹗?5 ℃保持3 min，以15 ℃/min升溫到165 ℃，保持0 min，再以2 ℃/min升到230 ℃保持2 min。質(zhì)譜條件：傳輸線溫度230 ℃，電子能量70 eV，EI離子源，離子源溫度260 ℃，溶劑延遲6 min；采用全掃描模式，質(zhì)量掃描范圍設(shè)定為m/z 40～600。

定性方法采用與標(biāo)準(zhǔn)品的保留時(shí)間比對(duì)和NIST、Willey譜庫檢索；定量方法采用外標(biāo)法以色譜峰面積計(jì)算各脂肪酸的含量，單位以g/100 g脂肪表示。

1.3.5 脂肪氧化測定

過氧化值（peroxide value，POV）的測定[23]：稱取100 g絞碎試樣于500 mL具塞三角瓶中，加1～2 倍乙醚（30～60 ℃沸程）振蕩60 min后，放置過夜，過濾后減壓蒸餾得到油脂，得到的油脂根據(jù)GB/T 5009.227—2016《食品中過氧化值的測定》中的滴定法測定。

硫代巴比妥酸反應(yīng)物（thiobarbituric acid reactive substances，TBARS）含量的測定：根據(jù)GB/T 5009.181—2016《食品中丙二醛的測定》[24]的分光光度法測定。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析（One-way analysis of variance）和鄧肯氏多重差異顯著性（Duncan’s multiple-range test）分析，P＜0.05表示差異顯著，P＜0.01表示差異極顯著；采用Pearson相關(guān)系數(shù)和雙側(cè)檢驗(yàn)分析不同脂肪酸含量之間的相關(guān)性；所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果以表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺菌溫度對(duì)乳化腸中不同脂肪酸組成的影響

圖1 殺菌溫度對(duì)乳化腸中不同種類脂肪酸含量的影響Fig. 1 Effect of sterilization temperature on contents of all fatty acids classes in emulsified sausages

如圖1所示，殺菌溫度對(duì)SFA和UFA的含量影響均顯著（P＜0.05），對(duì)PUFA的影響極顯著（P＜0.01），而MUFA的變化不顯著（P＞0.05）。當(dāng)熱殺菌溫度從85 ℃升到121 ℃時(shí)，樣品中SFA含量呈先逐漸增加后降低的變化趨勢，當(dāng)達(dá)到110 ℃時(shí)，含量最大（35.67 g/100 g脂肪），比85 ℃殺菌組中SFA含量提高了18.03%，溫度升到121 ℃時(shí)，SFA含量較110 ℃處理組下降7.04%（P＜0.05），但仍比85 ℃殺菌組高9.72%（P＜0.05）。研究表明，SFA十分穩(wěn)定，不與空氣、氧化劑發(fā)生任何化學(xué)反應(yīng)，而121 ℃的熱殺菌組中SFA含量降低的原因可能是高溫下蛋白結(jié)構(gòu)水解過度，產(chǎn)品質(zhì)構(gòu)軟化，親油能力大幅降低，出油嚴(yán)重所致[12,15]。當(dāng)熱殺菌溫度范圍為105～121 ℃，SFA的含量顯著高于低溫（85 ℃）殺菌處理組（P＜0.05），而85～100 ℃處理組中SFA的總含量差異不顯著（P＞0.05），這一結(jié)果同李瑩瑩等[19]采用70～100 ℃蒸煮溫度處理后豬背脂中SFA的含量變化不顯著一致。

對(duì)于UFA，隨殺菌溫度（85～121 ℃）的升高，含量呈逐漸降低的趨勢。85～105 ℃處理后，UFA的含量差異不顯著（P＞0.05），而110～121 ℃處理后，樣品UFA的含量顯著低于85 ℃處理組（P＜0.05）。當(dāng)熱殺菌溫度達(dá)到121 ℃時(shí)，含量達(dá)到最低（56.04 g/100 g脂肪），比85 ℃處理組中UFA含量降低了16.18%（P＜0.05）。隨著溫度的升高，MUFA的含量變化和SFA一致，呈逐漸升高后降低的趨勢，在110 ℃時(shí)，MUFA的含量最高（41.34 g/100 g脂肪），當(dāng)熱殺菌溫度達(dá)到121 ℃時(shí)，MUFA的含量不顯著降低（P＞0.05）。在低于100 ℃的熱殺菌溫度范圍內(nèi)，隨著溫度的升高M(jìn)UFA含量呈升高趨勢，這可能由于PUFA轉(zhuǎn)化成MUFA的速率大于MUFA進(jìn)一步轉(zhuǎn)化成SFA的速率[25]。對(duì)于PUFA，當(dāng)熱殺菌溫度為85～95 ℃時(shí)，PUFA的總含量隨著殺菌溫度的升高而降低（P＞0.05），隨后的殺菌溫度范圍（100～121 ℃）內(nèi)，每升高5 ℃，PUFA的含量極顯著下降（P＜0.01），下降速率分別為8.23%、12.98%、12.17%、12.53%。由此可知，高于100 ℃的殺菌溫度對(duì)產(chǎn)品的PUFA破壞明顯，UFA總含量的變化主要受PUFA的影響。

綜上，高于100 ℃熱殺菌溫度對(duì)乳化香腸的脂肪酸組成影響顯著，SFA含量明顯上升，UFA和PUFA含量顯著降低。黃業(yè)傳等[15]也得到相似的結(jié)論，研究發(fā)現(xiàn)豬肉經(jīng)蒸煮和烤制后，產(chǎn)品中SFA含量明顯上升，而C18:2、C20:4及PUFA的含量有明顯的下降。

2.2 殺菌溫度對(duì)乳化香腸中SFA組成的影響

臨床研究和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明，長鏈SFA攝入量過多會(huì)增加患動(dòng)脈粥樣硬化和冠心病的風(fēng)險(xiǎn)[26]。乳化腸中共檢測出8 種SFA，結(jié)果如圖2所示，按其含量高低排列依次為棕櫚酸（C16:0）、硬脂酸（C18:0）、肉豆蔻酸（C14:0）、十七烷酸（C17:0）、花生酸（C20:0）、十五烷酸（C15:0）、癸酸（C10:0）、月桂酸（C12:0）。熱殺菌溫度從85 ℃升到121 ℃時(shí)，中鏈脂肪酸（C10:0、C12:0）含量變化較小，而C14:0、C20:0、C16:0、C18:0這4 種含量較高的脂肪酸呈先上升后降低的變化趨勢，和SFA總量的變化趨勢一致。當(dāng)熱處理溫度為85～95 ℃，這些SFA含量差異不顯著，之后溫度每升高5 ℃，產(chǎn)品中SFA含量顯著增加。這可能是因?yàn)槌^100 ℃高溫易使不飽和的氫鍵加氫成為SFA[25]。當(dāng)熱殺菌溫度達(dá)到110 ℃時(shí)，C16:0和C18:0含量分別達(dá)到最大（20.95 g/100 g和12.99 g/100 g），分別比85 ℃殺菌組顯著升高了16.79%、21.02%（P＜0.05）。121 ℃處理組的SFA含量下降，這可能由于高溫殺菌處理下UFA轉(zhuǎn)化成SFA的量小于UFA的降解量所致。

圖2 殺菌溫度對(duì)SFA含量的影響Fig. 2 Effect of sterilization temperature on contents of SFA in emulsified sausages

2.3 殺菌溫度對(duì)乳化腸中UFA組成的影響

圖3 殺菌溫度對(duì)UFA含量的影響Fig. 3 Effect of sterilization temperature on contents of UFA

由圖3可知，乳化腸中共檢測出10 種UFA，包括3 種MUFA和7 種PUFA，按其含量高低排列依次為油酸（C18:1n9）、亞油酸（C18:2n6）、α-亞麻酸（C18:3n3）、十六烯酸（C16:ln7）、花生四烯酸（C20:4n6）、二十碳三烯酸（C20:3n6）、二十碳三烯酸（C20:3n3）、二十碳五烯酸（C20:5n3）、二十二碳六烯酸（C22:6n3）、肉豆蔻腦酸（C14:1n5）。隨著殺菌溫度的升高，MUFA C14:1n5和C16:ln7的含量變化差異不顯著（P＞0.05），而含量較高的C18:1n9和所有的PUFA差異顯著（P＜0.05）。經(jīng)100 ℃以上溫度處理后，乳化腸中主要的MUFA C18:1n9的含量顯著高于85 ℃處理組。相關(guān)性分析表明，C18:1n9與C18:2n6、C18:3n3呈顯著負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。由此說明，高溫下C18:2n6和C易加氫或氧化轉(zhuǎn)化成C[27-28]。

18:3n318:1n9

SFA又稱必需脂肪酸（essential fatty acids，EFAs），是人體不能合成但必須從膳食中獲取的脂肪酸，其是化學(xué)結(jié)構(gòu)含有兩個(gè)或多個(gè)不飽和雙鍵的脂肪酸[27]。C18:2n6、C18:3n3隨著溫度的升高呈降低趨勢，尤其是溫度高于105 ℃時(shí)，呈極顯著下降趨勢（P＜0.01）。研究發(fā)現(xiàn)，α-亞麻酸（C18:3n3）是人體必需脂肪酸，是維持生命的重要物質(zhì)，能在體內(nèi)經(jīng)脫氫和碳鏈延長合成二十碳五烯酸（eicosapentaenoic acid，EPA）、二十二碳六烯酸（docosahexaenoic acid，DHA）等代謝產(chǎn)物[29]。對(duì)于其他的PUFA，經(jīng)100 ℃以上溫度處理后，其含量極顯著下降（P＜0.01），尤其是C20:5n3和C22:6n3，100～121 ℃溫度處理組中未檢測到?；ㄉ南┧帷PA、DHA等長鏈UFA在腦功能、嬰幼兒智力及視功能發(fā)育等方面有重要意義[29]。由此說明，100 ℃的殺菌溫度有助于最大程度地保持食品中的PUFA的含量，而100 ℃以上的殺菌溫度對(duì)PUFA的組成破壞顯著。

2.4 殺菌溫度對(duì)乳化腸中脂肪酸比例的影響

隨著脂肪營養(yǎng)研究的深入，脂肪酸的營養(yǎng)作用、需要量以及疾病預(yù)防作用日益受到人們廣泛的關(guān)注?；钚灾舅嶂饕煞譃閚-6系列PUFA和n-3系列PUFA兩大類。n-6 PUFA/n-3 PUFA是一個(gè)評(píng)價(jià)肉品質(zhì)量的重要指標(biāo)[30-31]。根據(jù)世界衛(wèi)生組織/聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織推薦標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)人體營養(yǎng)需要，膳食營養(yǎng)中n-6 PUFA/n-3 PUFA的值4.0以下為宜。

圖4 殺菌溫度對(duì)乳化香腸中活性脂肪酸比例的影響Fig. 4 Effect of sterilization temperature on n-6 PUFA/n-3 PUFA ratio and PUFA/SFA ratio

由圖4可知，乳化香腸中n-6 PUFA/n-3 PUFA為8.95～21.94，隨著殺菌溫度升高，n-6 PUFA/n-3 PUFA的值呈上升趨勢，殺菌溫度超過100 ℃時(shí)，n-6 PUFA/n-3 PUFA的值顯著升高。這主要是由于超過100 ℃的熱殺菌嚴(yán)重破壞了n-3系列PUFA（C20:5n3和C22:6n3）。PUFA/SFA值是另一個(gè)衡量肉品質(zhì)量的重要指標(biāo)，隨著殺菌溫度升高，PUFA/SFA的值呈降低趨勢，殺菌溫度超過105 ℃時(shí)，PUFA/SFA值顯著低于85℃熱殺菌，這主要由于高溫殺菌，PUFA的含量降低和SFA的含量升高共同的作用結(jié)果。根據(jù)英國衛(wèi)生部門推薦，膳食營養(yǎng)中PUFA/SFA值通常需大于0.45，不同熱處理組中PUFA/SFA值為0.50～0.93，符合膳食營養(yǎng)推薦標(biāo)準(zhǔn)。

2.5 殺菌溫度對(duì)乳化腸中脂肪氧化的影響

POV是測定初級(jí)氧化產(chǎn)物-過氧化物含量的理化指標(biāo)，能夠反映脂質(zhì)發(fā)生初級(jí)氧化的程度。丙二醛是指油脂中UFA氧化分解所產(chǎn)生的次級(jí)產(chǎn)物，其值的高低表明脂肪次級(jí)氧化的程度[28]。PUFA具有最高的氧化敏感性，其次是MUFA，氧化底物主要是亞油酸和油酸[32]。

圖5 熱殺菌溫度和時(shí)間對(duì)乳化香腸中POV和TBARS含量的影響Fig. 5 Effects of sterilization temperature and time on POV and TBARS

POV和TBARS含量的測定結(jié)果如圖5所示。熱殺菌溫度范圍在85～100 ℃時(shí)，殺菌溫度和時(shí)間對(duì)POV和TBARS含量影響不明顯。當(dāng)熱殺菌溫度從100 ℃升高到110 ℃時(shí)，20 min殺菌時(shí)間組中POV顯著上升，從0.175 g/100 g升至0.25 g/100 g（以脂肪計(jì)），而121 ℃處理組中POV顯著下降，這是由于過氧化物只是脂肪氧化的初級(jí)氧化產(chǎn)物，它的含量決定于生成量和降解量的比率[14]，表明高溫殺菌條件可能會(huì)使初級(jí)氧化產(chǎn)物部分分解，從而降低了熟肉的POV。當(dāng)熱殺菌溫度超過100 ℃，TBARS含量顯著上升，尤其是高溫殺菌達(dá)到121 ℃，丙二醛含量高達(dá)0.32 mg/kg，說明高溫殺菌后乳化腸中生成較多的次級(jí)氧化產(chǎn)物，脂肪氧化明顯。脂質(zhì)氧化也是產(chǎn)生肉風(fēng)味的主要途徑，且脂質(zhì)氧化程度的不同會(huì)導(dǎo)致肉類風(fēng)味的差異，脂質(zhì)的適度氧化產(chǎn)生的醛、酮、醇等揮發(fā)性物質(zhì)，對(duì)肉的整體芳香氣味產(chǎn)生貢獻(xiàn)，這也可以解釋艾婷等[8]的研究結(jié)果：經(jīng)80、95、105 ℃和121 ℃分別殺菌的乳化腸中，醛類揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的含量呈現(xiàn)遞增的趨勢。當(dāng)殺菌溫度不超過100 ℃時(shí)，丙二醛含量變化不明顯，而超過100 ℃時(shí)，丙二醛含量顯著增加，說明殺菌溫度會(huì)促進(jìn)脂肪氧化。

3 結(jié) 論

綜上所示，乳化腸經(jīng)不同殺菌溫度處理后，脂肪酸含量和脂肪氧化都會(huì)發(fā)生一定程度的變化。殺菌溫度超過100 ℃時(shí)，SFA含量顯著增加，而UFA含量顯著降低，其中PUFA的含量呈現(xiàn)極顯著的降低，而MUFA含量差異不顯著，n-6 PUFA/n-3 PUFA的值顯著增加，PUFA/SFA值顯著降低，同時(shí)加速脂肪氧化的速率。100 ℃殺菌溫度使C14:0、C20:0、C16:0、C18:0這4 種飽和脂肪酸的含量顯著升高，同時(shí)C18:2n6、C18:3n3、C20:4n6、C20:3n6的含量顯著降低，C20:5n3和C22:6n3未檢出。因此，低于100 ℃條件下的殺菌可以最大程度保持產(chǎn)品的原有的脂肪酸組成。高于100 ℃的殺菌溫度對(duì)產(chǎn)品的脂肪酸比例破壞明顯，且促進(jìn)脂肪氧化。在實(shí)際生產(chǎn)中，本研究結(jié)論有助于企業(yè)選擇合適殺菌條件，使脂肪酸組分達(dá)到理想狀態(tài)。

[1] 蘆嘉瑩, 夏秀芳, 孔保華, 等. 復(fù)配食用膠對(duì)乳化腸品質(zhì)的影響[J].食品科學(xué), 2013, 34(5): 31-35. DOI:1002-6630(2013)05-0031-05.

[2] 王鵬, 徐幸蓮, 周光宏. 原料肉狀態(tài)及磷酸鹽用量對(duì)乳化腸貯藏期間保水和質(zhì)構(gòu)性質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 41(9): 2769-2775. DOI:10.3864/j.issn.0578-1752.2008.09.027.

[3] 蘆嘉瑩, 孔保華, 劉騫, 等. 加水量對(duì)添加不同食用膠的乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué), 2012, 33(15): 57-60.

[4] 劉迪迪, 孔保華. 不同肥瘦肉質(zhì)量比對(duì)乳化腸品質(zhì)的影響[J]. 食品與發(fā)酵工業(yè), 2009, 35(12): 173-177.

[5] ALMEIDA C M, WAGNER R, MASCARIN L G, et al. Production of low-fat emulsified cooked sausages using amorphous cellulose gel[J].Journal of Food Quality, 2015, 37(6): 437-443. DOI:10.1111/jfq.12104.

[6] 鄧亞敏, 張立芳, 邵俊花, 等. 胡蘿卜汁添加對(duì)乳化腸食用品質(zhì)的影響[J]. 肉類研究, 2014, 28(4): 1-4. DOI:1001-8123(2014)04-0001-04.

[7] KIM Y J, HWANGBO S. Effects of addition of mugwort and pine needle extracts on shelf-life in emulsified sausage during cold storage[J]. Journal of Animal Science and Technology, 2011, 53(5):461-467. DOI:10.5187/JAST.2011.53.5.461.

[8] 艾婷, 張順亮, 王守偉, 等. 中溫殺菌對(duì)乳化腸揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)變化的影響[J]. 肉類研究, 2014, 26(12): 6-9. DOI:1001-8123(2014)12-0006-04.

[9] 李夢穎, 李建科, 何曉葉, 等. 食品加工中的熱殺菌技術(shù)和非熱殺菌技術(shù)[J]. 農(nóng)產(chǎn)品加工(學(xué)刊), 2013(16): 109-113. DOI:10.3969/jissn.1671- 9646(X).2013.08.065.

[10] XU B C. Effect of raw meat composition on textural properties of low temperature emulsified sausage and its proportion optimization[J].Journal of Nanjing Agricultural University, 2011, 34(4): 111-116.DOI:1000- 2030(2011)04-0111-06.

[11] 潘曉倩, 趙燕, 張順亮, 等. 中溫乳化香腸中一株優(yōu)勢腐敗菌的分離鑒定與生物學(xué)特性[J]. 食品科學(xué), 2016, 37(7): 93-98. DOI:1002-6630(2016)07-0093-06.

[12] 趙冰, 周慧敏, 張順亮, 等. 中溫殺菌對(duì)乳化香腸蛋白質(zhì)變化的影響[J].肉類研究, 2016, 30(3): 5-9. DOI:10.15922/j.cnki.rlyj.2016.03.002.

[13] ALINA A R, NURUL A H, MASHITOH A S, et al. Effect of grilling and roasting on the fatty acids profile of chicken and mutton[J]. World Applied Sciences Journal, 2013, 17: 29-33.

[14] ALFAIA C M M, ALVES S P, LOPES A F, et al. Effect of cooking methods on fatty acids, conjugated isomers of linoleic acid and nutritional quality of beef intramuscular fat[J]. Meat Science, 2010,84(4): 769-777. DOI:10.1016/j.meatsci.2009.11.014.

[15] 黃業(yè)傳, 李洪軍, 秦剛, 等. 不同加工方式與時(shí)間對(duì)豬肉脂肪含量和脂肪酸組成的影響[J]. 食品工業(yè)科技, 2012, 33(1): 159-163; 174.DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2012.01.056.

[16] 顧偉鋼, 張進(jìn)杰, 姚燕佳, 等. 紅燒肉制作過程中脂肪氧化和脂肪酸組成的變化[J]. 食品科學(xué), 2011, 32(17): 76-80. DOI:1002-6630(2011)17-0076-04.

[17] 王瑞花, 汪倩, 姜萬舟, 等. 烹制方式對(duì)豬肉肌內(nèi)脂肪脂質(zhì)氧化及脂肪酸組成的影響[J]. 中國食品學(xué)報(bào), 2017, 17(7): 61-68.DOI:10.16429/j.1009-7848.2017.07.009.

[18] LIN J H, LIN Y H, KUO C C. Effect of dietary fish oil on fatty acid composition, lipid oxidation and sensory property of chicken Frankfurters during storage[J]. Meat Science, 2002, 60(2): 161-167.DOI:10.1016/S0309-1740(01)00116-4.

[19] 李瑩瑩, 李家鵬, 吳曉麗, 等. 蒸煮溫度和時(shí)間對(duì)豬肉脂肪酸組成比例關(guān)系的影響[J]. 食品科學(xué), 2012, 33(23): 27-30. DOI:1002-6630(2012)23-0027-04.

[20] FOLCH L M, SLOANE G H S. A simple method for isolation andpurification of total lipids from animal tissues[J]. Journal of Biological Chemistry, 1957, 226(1): 497-509. DOI:10.1111/j.1365-2621.1970.tb04815.x.

[21] 國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). GB 5009.168—2016: 食品中脂肪酸的測定[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016: 1-13.

[22] 張順亮, 趙冰, 潘曉倩, 等. 哈薩克羊肉和市售普通羊肉營養(yǎng)品質(zhì)與風(fēng)味特性的對(duì)比分析研究[J]. 肉類研究, 2017, 31(3): 23-29.DOI:1001-8123(2017)03-0023-07.

[23] 國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). GB 5009.227—2016: 食品中過氧化值的測定[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016: 1-6.

[24] 國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì). GB 5009.181—2016: 食品中丙二醛的測定[S]. 北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2016: 1-5.

[25] BAGGIO S R, BRAGAGNOLO N. The effect of heat treatment on the cholesterol oxides, cholesterol, total lipid and fatty acid contents of processed meat products[J]. Food Chemistry, 2006, 95(4): 611-619.DOI:10.1016/j.foodchem.2005.01.037.

[26] DINICOLANTONIO J J, LUCAN S C, O’KEEFE J H. The evidence for saturated fat and for sugar related to coronary heart disease[J].Progress in Cardiovascular Diseases, 2016, 58(5): 464-472.DOI:10.1016/j.pcad.2015.11.006.

[27] CHEN Y J, CAO J, DAI B Y, et al. Changes of fatty acids composition in beef under different thermal treatment[J]. Journal of Food and Nutrition Research, 2015, 3: 303-310. DOI:10.12691/jfnr-3-5-3.

[28] VASANTHI C, VENKATARAMANUJAM V, DUSHYANTHAN K. Effect of cooking temperature and time on the physico-chemical,histological and sensory properties of female carabeef (buffalo)meat[J]. Meat Science, 2007, 76(2): 274-280. DOI:10.1016/j.meatsci.2006.11.018.

[29] SPECTOR A A, KIM H Y. Cytochrome P450 epoxygenase pathway of polyunsaturated fatty acid metabolism[J]. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Molecular and Cell Biology of Lipids, 2015, 1851(4):356-365. DOI:10.1016/j.bbalip.2014.07.020.

[30] IVANA S, ALE T, IRENA V. Effect of heat treatment on the n-3/n-6 ratio and content of polyunsaturated fatty acids in fish tissues[J]. Food Chemistry, 2015, 176: 205-211. DOI:10.1016/j.foodchem.2014.12.058.

[31] RUSSO G L. Dietary n-6 and n-3 polyunsaturated fatty acids: from biochemistry to clinical implications in cardiovascular prevention[J].Biochemical Pharmacology, 2009, 77(6): 937-946. DOI:10.1016/j.bcp.2008.10.020.

[32] ZHANG J J, WU D, LIU D H, et al. Effect of cooking styles on the lipid oxidation and fatty acid composition of grass carp(Ctenopharynyodon idellus) fillet[J]. Journal of Food Biochemistry,2013, 37(2): 212-219. DOI:10.1111/j.1745-4514.2011.00626.x.