馬曉凡 邵蕾 孔凡克 王麗霞

摘要：通過盆栽試驗探討了保水劑在3種不同類型土壤上施用后對土壤理化性質(zhì)和油菜生長的影響。結(jié)果表明：保水劑在鹽堿土、風(fēng)沙土、棕壤中均具有保水和保肥性能，降低了土壤容重，促進了油菜的生長，提高了產(chǎn)量。試驗前期，施用保水劑的棕壤（Z1）土壤速效養(yǎng)分顯著低于未施用保水劑的處理（Z0）；試驗中后期，施用保水劑的土壤速效養(yǎng)分均高于未施用保水劑的處理；與未施用保水劑處理相比，棕壤施用保水劑后油菜產(chǎn)量提高18.67%，顯著高于鹽堿土（10.23%）和風(fēng)沙土（10.85%）。因此，保水劑在棕壤中的應(yīng)用效果優(yōu)于鹽堿土和風(fēng)沙土。

關(guān)鍵詞：保水劑；土壤類型；鹽堿土；風(fēng)沙土；棕壤；油菜

中圖分類號：S156文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2018）04-0090-04

Abstract A pot experiment was conducted to study the effects of super absorbent polymer application （SAP） in different soil types on soil physicochemical properties and rape growth. The results showed that the SAP increased the capacity of water and nutrient preservation， decreased the soil bulk density， promoted the plant growth and raised the yield of rape in saline-alkali soil， aeolian sandy soil and brown soil. At the early stage of the experiment， the available nutrient in brown soil with SAP application（Z1） was significant lower compared with the treatment without SAP application（Z0）. At the middle and later stages， the available nutrients in Z1 were higher than that in Z0. Compared with Z0，the rape yield of （Z1） increased by 18.67%， and was significantly higher than that in saline-alkali soil （10.23%） and sandy soil （10.85%）. Therefore， the application effects of SAP in brown soil was superior to that in saline-alkali soil and sandy soil.

Keywords Super absorbent polymer； Soil type； Saline-alkali soil； Aeolian sandy soil； Brown soil； Rape

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和人口的增加，我國用水量急劇增長，水資源短缺問題日益顯現(xiàn)；同時水污染不斷加劇，水環(huán)境狀況不斷惡化，水資源面臨著前所未有的巨大壓力[1]。水資源供給能力嚴重制約著農(nóng)業(yè)發(fā)展，對作物產(chǎn)量起著決定性作用[2]。我國又是一個干旱頻繁發(fā)生的國家，農(nóng)作物因旱受災(zāi)現(xiàn)象嚴重[3]。因此發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)，提高水分有效利用率，是保證農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。保水劑（super absorbent polymers，簡稱SAP）是利用強吸水性樹脂制成的具有超高吸水保水能力的高分子聚合物，這種高聚物能迅速吸收比自身重數(shù)百倍甚至上千倍的水，而且能夠反復(fù)吸水、釋水，增強土壤的水分保持能力，以供植物吸收和利用[4]。

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，施肥是增產(chǎn)的重要措施，施用化學(xué)肥料不僅能夠增加農(nóng)作物的產(chǎn)量， 而且能夠改善農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)[5]。目前我國化肥的當(dāng)季利用率氮肥約為30%～35%，磷肥約為10%～25%，鉀肥約為35%～50%，遠低于世界發(fā)達國家水平，不僅增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，同時帶來了嚴重的環(huán)境污染[6]。而保水劑具有的活性基團可以和土壤顆粒表面的活性基團或離子發(fā)生相互作用，通過創(chuàng)建和穩(wěn)定水穩(wěn)性團粒結(jié)構(gòu)，增加對養(yǎng)分的吸附作用而抑制其流失，因此土壤加入保水劑后可提高肥料利用效率，同時增加作物產(chǎn)量[7]。

保水劑的施用效果受土壤質(zhì)地、pH值、離子濃度等因素影響；含鹽的土壤溶液會降低保水劑的吸水能力。本試驗以盆栽油菜為材料，研究保水劑在3種不同類型土壤中的保水保肥效果，以及對油菜生長狀況的影響，以期為保水劑在生產(chǎn)上的實際應(yīng)用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試作物：蘇州青油菜。

供試土壤：鹽堿土（采自煙臺辛安河邊農(nóng)田）、風(fēng)沙土（采自煙臺海邊黑松林防護林間的蘋果園）、棕壤（采自中國農(nóng)業(yè)大學(xué)煙臺研究院實驗基地），理化性狀見表1。鹽堿土和風(fēng)沙土的含鹽量分別為棕壤的5.34倍和2.59倍。

供試肥料：尿素（N 46%）；磷酸二氫鉀（P2O5 52%，K2O 34%）；硫酸鉀（K2O 54%）；供試保水劑：聚丙烯酰胺保水劑（漢力淼新技術(shù)有限公司提供）；塑料盆：內(nèi)口徑27.5 cm，底部直徑18 cm，高21 cm。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設(shè)計

采用盆栽試驗，設(shè)6個處理（表2），每處理重復(fù)5次。

保水劑磨細過0.25 mm篩，土壤過5 mm篩，每盆施肥量按照N、P2O5、K2O為 400、200、200 mg/kg土計算。將肥料、保水劑與土充分混勻后裝盆。每盆播種6粒飽滿均勻的油菜種子，播深2 cm。播種后用去離子水加入土壤至100%田間持水量，在隨后的管理過程中用稱重法保持土壤水分在田間持水量的60%～80%。發(fā)芽后一周間苗，每盆保留生長較一致的幼苗2株。試驗于2016年7月30日播種，2016年9月27日收獲。

1.2.2 樣品采集及處理 裝盆后播種前測定土壤的田間持水量。播種前及從播種后第5天開始每隔7天取土樣一次；取樣時用一個直徑2 cm的細管從表層插到底部。試驗結(jié)束后，將盆倒扣，用水將根上的土沖凈，以獲得完整的根系，將地上部、地下部分開備用。

1.2.3 測定項目及方法 土壤基礎(chǔ)肥力及土壤速效氮磷鉀采用常規(guī)分析法測定；田間持水量采用環(huán)刀法；株高采用卷尺直接測量；收獲后將油菜分地上和地下部分稱重測產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2007、SPSS軟件進行處理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 保水劑對土壤理化性質(zhì)的影響

2.1.1 土壤堿解氮含量的變化 土壤堿解氮表征土壤氮素供應(yīng)情況，是土壤供肥能力的一個重要指標[8]。由圖1看出，7月30日和8月3日Z0處理的土壤堿解氮顯著高于其它處理，Z1處理土壤堿解氮含量最低，而Y1和Y0、S1和S0差異不顯著。隨著處理時間的延長，6個處理的土壤堿解氮含量均逐漸下降。8月24日至試驗結(jié)束施用保水劑的3個處理均高于未施保水劑的3個處理。保水劑不僅可吸附水分，也可吸附土壤中的鹽基離子，施肥后保水劑吸附氮素，所以土壤堿解氮含量低于未施用保水劑處理；隨著處理時間的延長，保水劑吸附的養(yǎng)分逐漸釋放到土壤中，土壤中堿解氮的含量則高于未施用保水劑處理。

保水劑在棕壤上施用對氮的緩釋效果優(yōu)于鹽堿土和風(fēng)沙土，7月30日，施用保水劑的鹽堿土、風(fēng)沙土和棕壤的堿解氮含量相對于未施用保水劑的土壤分別降低了10.00、10.38、80.15 mg/kg；施用保水劑的3種土壤間比較， 8月24日至試驗結(jié)束Z1處理的土壤堿解氮含量高于Y1和S1；9月27日，施用保水劑的鹽堿土、風(fēng)沙土和棕壤的堿解氮含量相對于未施用保水劑的土壤分別提高了18.80、16.30、36.03 mg/kg。

2.1.2 土壤速效磷含量的變化 土壤速效磷是表征土壤供磷能力的重要指標[9]。土壤速效磷含量和土壤堿解氮含量的變化趨勢相同：隨著時間的延長，6個處理的土壤速效磷含量逐漸下降（圖2）。施肥后前期施用保水劑的3個處理土壤速效磷含量低于未施用保水劑的3個處理；8月30日至試驗結(jié)束則高于未施用保水劑的3個處理。

保水劑在棕壤上施用對磷的緩釋效果優(yōu)于鹽堿土和風(fēng)沙土，7月30日，施用保水劑的鹽堿土、風(fēng)沙土和棕壤的速效磷含量相對于未施用保水劑的土壤分別降低8.67、15.97、32.31 mg/kg； 8月17日至9月7日施用保水劑的Z1處理的土壤速效磷含量高于Y1和S1。9月27日，施用保水劑的鹽堿土、風(fēng)沙土和棕壤的速效磷含量相對于未施用保水劑的土壤分別提高19.75、9.00、20.14 mg/kg。

2.1.3 土壤速效鉀含量的變化 土壤速效鉀表征土壤的供鉀能力。土壤速效鉀含量和土壤堿解氮、速效磷含量的變化趨勢相同：隨著時間的延長，6個處理的土壤速效鉀含量逐漸下降（圖3）。7月30日和8月10日Z0處理的土壤速效鉀顯著高于Z1處理，而Y1和Y0、S1和S0之間差異不顯著。8月17日至試驗結(jié)束Z1處理土壤速效鉀含量高于Z0處理，而Y1和S1處理8月24日至試驗結(jié)束土壤速效鉀含量高于Y0、S0處理。

保水劑在棕壤上施用對鉀的緩釋效果優(yōu)于鹽堿土和風(fēng)沙土，7月30日，施用保水劑的鹽堿土、風(fēng)沙土和棕壤的速效鉀含量相對于未施用保水劑的土壤分別降低5.99、8.65、34.97 mg/kg；施用保水劑的3種土壤間比較， 8月17日至9月7日Z1處理的土壤速效鉀含量高于Y1和S1。9月27日，施用保水劑的鹽堿土、風(fēng)沙土和棕壤的土壤速效鉀含量相對于未施用保水劑的土壤分別提高13.62、21.62、26.03 mg/kg。

2.1.4 供試土壤播種前田間持水量 3種土壤間比較，土壤田間持水量高低依次為棕壤>鹽堿土>風(fēng)沙土（表3）。施用保水劑顯著提高了土壤的田間持水量：Y1比Y0提高了16.96%，S1比S0提高了19.61%，Z1比Z0提高了14.92%。

2.1.5 油菜收獲時土壤容重 土壤容重反映土壤的松緊狀況。施用保水劑顯著降低了土壤容重：Y1比Y0降低5.04%，S1比S0降低3.82%，Z1比Z0降低5.37%。土壤容重降低大小的順序為棕壤>鹽堿土>風(fēng)沙土（表3）。

2.2 保水劑對油菜生長及產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，施加保水劑后3種土壤處理的株高、地上部鮮重、地下部鮮重均顯著高于不施用保水劑處理，說明施用保水劑可顯著促進作物的生長和產(chǎn)量的提高。施用保水劑后棕壤和風(fēng)沙土處理的株高和地下部鮮重?zé)o差異，但顯著高于鹽堿土；地上部鮮重的順序為Z1>S1>Y1，且三者間差異顯著。與未施用保水劑處理相比，棕壤施用保水劑增產(chǎn)18.67%，鹽堿土和風(fēng)沙土的增產(chǎn)率分別為10.23%、10.85%，說明棕壤施用保水劑后產(chǎn)量提高效果最好，顯著高于鹽堿土和風(fēng)沙土，而后兩者差異不顯著。

3 討論與結(jié)論

保水劑在鹽堿土、風(fēng)沙土、棕壤中均具有明顯的保水和保肥性能，同時有效降低了土壤容重，改善了土壤物理性狀，有利于作物的生長。保水劑的活性基團可以和土壤顆粒表面的活性基團或離子發(fā)生作用，通過創(chuàng)建和穩(wěn)定水穩(wěn)性團粒結(jié)構(gòu)，增加對養(yǎng)分的吸附作用[10]。施肥后短期內(nèi)不施用保水劑處理的土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量顯著高于施用保水劑處理；試驗中后期施用保水劑處理的土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量均高于不施用保水劑處理。作物發(fā)芽期、幼苗期養(yǎng)分需要量少，旺盛生長期養(yǎng)分需要量大；保水劑可吸附土壤中養(yǎng)分，在作物生長期內(nèi)緩慢釋放，從而提高氮磷鉀肥的生物有效性和利用率，促進作物生長和提高作物產(chǎn)量[11-13]。

本試驗所用3種土壤的質(zhì)地、含鹽量和pH值不同，保水劑的保肥能力也不同：施肥后，施用保水劑對棕壤土壤養(yǎng)分的吸附效果優(yōu)于在鹽堿土和風(fēng)沙土上的施用效果；試驗中后期，施用保水劑土壤速效氮磷鉀含量高于未施用保水劑處理，保證了養(yǎng)分的持續(xù)供應(yīng)；3種土壤比較，棕壤施用保水劑后產(chǎn)量提高18.67%，顯著高于鹽堿土（10.23%）和風(fēng)沙土（10.85%）。因此，本試驗中保水劑在棕壤中的應(yīng)用效果優(yōu)于鹽堿土和風(fēng)沙土。

參 考 文 獻：

[1] 酈建強，王建生，顏勇. 我國水資源安全現(xiàn)狀與主要存在問題分析[J]. 中國水利，2011（23）：42-51.

[2] 黃初龍，鄧偉，楊建鋒. 我國農(nóng)業(yè)水資源可持續(xù)利用研究進展[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2005（2）：141-145.

[3] 呂娟. 我國干旱問題及干旱災(zāi)害管理思路轉(zhuǎn)變[J]. 中國水利，2013（8）：7-13.

[4] 李楊. 保水劑與肥料及土壤的互作機理研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[5] 王留好. 我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展與科學(xué)施肥[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（6）：116-120，146.

[6] 邵蕾，王麗霞，張民，等. 控釋肥類型及氮素水平對氮磷鉀利用率的影響[J]. 水土保持學(xué)報，2009，25（4）：170-175.

[7] 杜建軍，茍春林，崔英德，等. 保水劑對氮肥氨揮發(fā)和氮磷鉀養(yǎng)分淋溶損失的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26（4）：1296-1301.

[8] 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)主編.土壤學(xué) [M]. 第二版.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986：104.

[9] 崔雙雙. 淀粉系保水劑的保水性及其磷肥有效性研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[10]陳欽程，徐福利，王渭玲，等. 秦嶺北麓不同林齡華北落葉松土壤速效鉀變化規(guī)律[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014，20（5）：1243-1249.

[11]郭建芳，李成學(xué)，謝春瓊，等. 保水劑對尿素緩釋效果研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（18）：103-108.

[12]羅華，宋濤，劉輝. 施用保水劑對生菜生長發(fā)育的影響[J]. 中國土壤與肥料，2014（2）：72-76.

[13]韓玉玲，徐剛，高文瑞，等. 保水劑對水分脅迫下辣椒生長及光合作用的影響[J]. 西北植物學(xué)報，2012，32（6）：1191-1197.