唐繼新，雷淵才，曾 冀，李忠國(guó)，李武志，農(nóng)良書，趙 總

（1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，廣西 憑祥532600；2.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 資源信息研究所，北京 100091）

基于森林近自然經(jīng)營(yíng)的理論和技術(shù)，利用各種自然力，改善森林的結(jié)構(gòu)和功能，充分保護(hù)、促進(jìn)和利用林下的天然更新，減少森林經(jīng)營(yíng)的人力、物力和財(cái)力投入,是森林近自然化經(jīng)營(yíng)的重要原則，也是森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的有效途徑［1－2］。受 “里約赫爾辛基進(jìn)程”森林認(rèn)證及森林近自然經(jīng)營(yíng)要求的影響，“利用天然更新實(shí)現(xiàn)林分皆伐跡地的下一代更新”已引起了廣泛的國(guó)際關(guān)注［3］，相對(duì)于傳統(tǒng)人工造林更新，利用天然更新實(shí)現(xiàn)采伐跡地的更新，其更新及恢復(fù)的過程無需育苗、煉山、整地、挖坑和造林，具有物種和結(jié)構(gòu)多樣性高、更新成本低、更新過程地表水土流失少等優(yōu)點(diǎn)［3-10］。雖然天然更新具有如此多的優(yōu)點(diǎn)，但國(guó)內(nèi)以往對(duì)森林天然更新的研究主要集中在天然林方面，有關(guān)人工林天然更新的研究報(bào)道較少［11］，還未能滿足中國(guó)人工林健康可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的需要。故對(duì)皆伐作業(yè)具有可有效天然更新的潛力樹種，運(yùn)用近自然森林經(jīng)營(yíng)的理論和技術(shù)，研究制定科學(xué)的經(jīng)營(yíng)措施，促進(jìn)和利用其采伐跡地的天然更新，對(duì)豐富中國(guó)人工林健康可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的理論和實(shí)踐具有重要意義。米老排Mytilaria laosensis又名殼菜果、三角楓、山桐油，為金縷梅科Hamamelidaceae殼菜果屬M(fèi)ytilaria常綠闊葉喬木，天然分布于中國(guó)廣東、廣西和云南省區(qū)以及越南和老撾等地，是中國(guó)南亞熱帶區(qū)域適生范圍廣的用材樹種，具有速生、干形通直圓滿、材質(zhì)優(yōu)良、改良土壤、萌生力強(qiáng)、落種于林緣及空曠地宜萌發(fā)等特性［12－15］。基于米老排樹種的天然更新特性，本研究旨在探索米老排人工林皆伐跡地種子天然更新幼林的生長(zhǎng)及其密度效應(yīng)規(guī)律，為米老排皆伐作業(yè)法天然更新的間苗撫育提供技術(shù)支撐。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于廣西壯族自治區(qū)憑祥市的中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心（熱林中心）哨平實(shí)驗(yàn)場(chǎng)39 林班 2 經(jīng)營(yíng)班（22°05′12″～22°05′22″N， 106°53′13″～106°53′33″E）， 屬南亞熱帶季風(fēng)區(qū)， 干濕季明顯；太陽(yáng)總輻射強(qiáng)，全年日照時(shí)數(shù)為1 500～1 600 h，年均氣溫為21.0℃，≥10℃積溫為7 000～7 500℃，最熱月平均氣溫為27.5℃，最冷月平均氣溫為13.0℃，極端最低氣溫為－1.0℃；年均降水量為1 380 mm，年蒸發(fā)量為1 370 mm。海拔為230 m，屬低山丘陵；土壤為花崗巖發(fā)育而成的赤紅壤，土層較厚［16］；有機(jī)質(zhì)在土壤A層、B層的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為3.71%和1.75%，全氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.17%，全磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.03%，pH 4.1～4.6。更新跡地前茬林為米老排人工純林，造林時(shí)間1984年春，造林苗木為裸根實(shí)生苗，造林密度為2 500株·hm－2；皆伐前經(jīng)過1次透光伐及1次撫育間伐（株數(shù)間伐強(qiáng)度20%～30%），皆伐時(shí)間為2011年底（皆伐作業(yè)前當(dāng)年的米老排林分種子雨已基本散落；林分皆伐與集材后人工清理采伐剩余物，未煉山）。伐前林分平均胸徑為20.2 cm，平均樹高為22.2 m，立木密度為1 492株·hm－2，郁閉度為0.9，凋落物層厚度為5～10 cm，林下灌木主要有山蒼子Litsea cubeba，香港大沙葉Pavetta hongkongensis和三椏苦Evodia lepta等，草本主要有粽葉蘆Thysanolaena maxima，五節(jié)芒Miscanthus floridulus，山姜Alpinia japonica等。皆伐后，跡地種子天然更新苗木主要為次年更新，更新的樹種主要為米老排。

2 研究方法

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及樣地調(diào)查方法

2013年春，經(jīng)對(duì)米老排皆伐跡地天然更新實(shí)地的踏查，選擇代表性地塊，按單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)間苗撫育試驗(yàn)，以不間苗作為對(duì)照組（ck），處理組間苗密度分別為1 650株·hm－2（TA），2 800株·hm－2（TB）， 2 500 株·hm－2（TC），3 重復(fù)·組－1， 共 12 個(gè)面積為 400～600 m2·個(gè)－1矩形樣地。

跡地苗木間苗撫育定株方法：將固定樣地均勻劃分為5 m×5 m的樣格，選擇空間分布均勻、無蟲害、干形好和長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)良的苗木為保留木。

本底數(shù)據(jù)調(diào)查方法：①間苗撫育林分，對(duì)保留木進(jìn)行編號(hào)，并測(cè)量胸徑和樹高；②未間苗撫育林分，隨機(jī)抽取4～7個(gè)（400 m2抽4個(gè)，600 m2抽7個(gè)）樣格為固定觀測(cè)樣格，對(duì)固定觀測(cè)樣格內(nèi)所有高度大于0.3 m的林木進(jìn)行編號(hào)，并測(cè)量胸徑和樹高。

跡地種子更新林間苗撫育和本底調(diào)查的完成時(shí)間分別為2013年6月和2013年7月。2014－2016年，連續(xù)3 a對(duì)固定樣地林木進(jìn)行定株生長(zhǎng)觀測(cè)，記錄各年林分的生長(zhǎng)及密度狀況。胸徑、樹高、單株材積均為樣地林分統(tǒng)計(jì)的平均值，單株材積計(jì)算公式［17］：v=0.683 297×10－4d1.926256h0.8840614。其中：d表示林分平均胸徑，h表示林分平均樹高。

2.2 數(shù)據(jù)分析及方法

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及作圖分別采用DPS（V14.5）和EVIEWS 8.0軟件，方差分析采用最小顯著差法（LSD）多重比較法。

3 結(jié)果與分析

3.1 間苗對(duì)林分平均生長(zhǎng)的影響

3.1.1 間苗對(duì)林分平均胸徑生長(zhǎng)的影響 表1為不同間苗密度下，米老排種子天然更新林平均生長(zhǎng)及方差分析結(jié)果。由表1可知：從第4年（間苗撫育后第2.5年）起，各處理林分平均胸徑的總生長(zhǎng)量與林分密度呈負(fù)相關(guān)。對(duì)平均胸徑生長(zhǎng)作圖（圖1）可知：TA處理平均胸徑連年生長(zhǎng)量的峰值在第4年，其峰值為各處理中的最高值；而其余處理的峰值在第2～3年。除TA處理外，所有處理林分的平均生長(zhǎng)量曲線與連年生長(zhǎng)量曲線均在前5 a相交，且林分密度越高，平均生長(zhǎng)量曲線與連年生長(zhǎng)量曲線相交越早，說明林分經(jīng)營(yíng)密度與林木胸徑的連年生長(zhǎng)量負(fù)相關(guān)。間苗撫育后1.0～3.5 a內(nèi)， 對(duì)照組平均胸徑的連年生長(zhǎng)量和總生長(zhǎng)量均明顯低于間苗處理對(duì)應(yīng)的生長(zhǎng)量，差異達(dá)到極顯著（P＜0.01）；TA與TC處理間胸徑總生長(zhǎng)量的差異僅在間苗后的第1年出現(xiàn)，其差異隨間苗時(shí)間的推移而逐漸消除，這可能與間苗撫育經(jīng)營(yíng)引起的誤差有關(guān)。撫育間苗后的3.5 a內(nèi)，隨著間苗時(shí)間的推移，TA處理與其他處理在胸徑連年生長(zhǎng)量的差異越來越顯著，如在撫育間苗后第2.5年，僅有TA與TC處理的差異顯著，而到間苗后第3.5年，TA處理與任何處理的連年生長(zhǎng)差異均達(dá)極顯著水平（P＜0.01）。跡地林分撫育經(jīng)營(yíng)密度對(duì)胸徑的生長(zhǎng)影響極為顯著。此結(jié)果與前人研究結(jié)果［18］一致。

3.1.2 間苗對(duì)林分平均樹高生長(zhǎng)的影響 基于表1和圖1的分析可知：與對(duì)照相比，間苗撫育處理樹高的連年生長(zhǎng)量與平均生長(zhǎng)量均未相交（圖1）。對(duì)照組連年生長(zhǎng)量的峰值在第2年，TB處理首次連年生長(zhǎng)量的峰值在第3年（此后，連年生長(zhǎng)量先下降，隨后再上升）；而TA和TC處理的連年生長(zhǎng)量在第5年仍未達(dá)峰值。除間苗后的第1年，TA與TC處理樹高生長(zhǎng)總量差異顯著外，觀測(cè)期內(nèi)間苗撫育處理間的生長(zhǎng)總量差異均不顯著（P＞0.05）。與未間苗林分相比，間苗2.5 a后，林分平均樹高的總生長(zhǎng)量和連年生長(zhǎng)量的差異均達(dá)極顯著水平（P＜0.01）。上述現(xiàn)象的產(chǎn)生，可能與對(duì)照林分密度過高，林木空間生長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈有關(guān)；對(duì)間苗處理組而言，僅TA與TB處理在間苗撫育后第3.5年其樹高連年生長(zhǎng)量差異顯著（P＜0.05）。

3.1.3 間苗對(duì)林分平均單株材積生長(zhǎng)的影響 由表1和圖1（圖1中第1年、第2年、第3年的生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)，根據(jù)表1數(shù)據(jù)內(nèi)插計(jì)算得到）可知：撫育間苗后1.0～3.5 a間，密度對(duì)不同處理林分平均單株材積總生長(zhǎng)量和連年生長(zhǎng)量的影響均極顯著（P＜0.01），間苗處理的平均單株材積生長(zhǎng)量顯著高于對(duì)照。在間苗后第2.5年，間苗處理間平均單株材積總生長(zhǎng)量的差異不顯著；間苗后第3.5年，TA處理與TB處理的總生長(zhǎng)量差異顯著（P＜0.05），TA與其余間苗處理間平均材積連年生長(zhǎng)量的差異均極顯著（P＜0.01）。

表1 不同密度米老排種子天然更新林平均生長(zhǎng)及方差分析Table 1 Growth performance of young stands of Mytilaria laosensis seed natural regeneration with different densities

圖1 不同密度林分平均胸徑、平均樹高和平均單株材積生長(zhǎng)過程曲線Figure 1 Growth curves of average DBH,average tree height and average single volume of the stands with different densities

3.2 間苗對(duì)林分優(yōu)勢(shì)木生長(zhǎng)的影響

3.2.1 間苗對(duì)林分優(yōu)勢(shì)木徑向生長(zhǎng)的影響 由表2和圖2（圖2中第1年、第2年、第3年生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)根據(jù)表1數(shù)據(jù)內(nèi)插計(jì)算得到）可知：各處理優(yōu)勢(shì)木胸徑連年生長(zhǎng)量及平均生長(zhǎng)量的峰值出現(xiàn)在第2～4年，此后生長(zhǎng)速度趨緩。間苗撫育后的1.3～3.5 a，間苗處理優(yōu)勢(shì)木胸徑連年生長(zhǎng)量高于對(duì)照；在間苗后3.5 a內(nèi)，間苗密度對(duì)優(yōu)勢(shì)木胸徑的生長(zhǎng)有一定影響，但各密度處理間胸徑總生長(zhǎng)量的差異不顯著。所有處理林分優(yōu)勢(shì)木胸徑的平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量均在前5 a相交，基本表現(xiàn)為林分密度越高，平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量相交越早，與林分平均胸徑的生長(zhǎng)規(guī)律類似。

表2 不同密度米老排種子天然更新幼林優(yōu)勢(shì)木生長(zhǎng)及方差分析Table 2 Variance analysis and growth performance of dominant tree of young stands of Mytilaria laosensis seed natural regeneration with different densities

圖2 不同密度優(yōu)勢(shì)木胸徑、優(yōu)勢(shì)木樹高和優(yōu)勢(shì)木單株材積生長(zhǎng)過程曲線Figure 2 Growth curves of DBH,tree height and single volume of dominant tree with different densities

3.2.2 間苗對(duì)林分優(yōu)勢(shì)木高生長(zhǎng)的影響 在前5 a，各處理優(yōu)勢(shì)木樹高連年生長(zhǎng)量呈一定波動(dòng)性，但各年樹高連年生長(zhǎng)量均大于1.4 m，表明其高生長(zhǎng)仍處于旺盛期；所有處理優(yōu)勢(shì)木樹高的平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)均在前5 a相交（圖2），間苗密度對(duì)林分優(yōu)勢(shì)高生長(zhǎng)的影響不顯著。

3.2.3 間苗對(duì)林分優(yōu)勢(shì)木單株材積生長(zhǎng)的影響 與林分優(yōu)勢(shì)木的胸徑、樹高生長(zhǎng)類似，在撫育間苗后1.0～3.5 a，各處理優(yōu)勢(shì)木單株材積的總生長(zhǎng)量雖有一定差異，但差異不顯著；在間苗1 a后，間苗處理單株材積的連年生長(zhǎng)量開始大于對(duì)照（圖2）。

3.2.4 間苗對(duì)林分優(yōu)勢(shì)木高徑比的影響 由表2可知：間苗后第1年，間苗與未間苗處理優(yōu)勢(shì)木的高徑比差異不顯著；至間苗后第2.5年時(shí)，僅有TA處理與對(duì)照的高徑比差異顯著（P＜0.05）；而至間苗后的第3.5年，對(duì)照與任何間苗處理的高徑比差異都顯著（P＜0.05），表明間苗撫育措施對(duì)降低林分優(yōu)勢(shì)木的高徑比作用明顯。

3.3 間苗對(duì)林分徑階結(jié)構(gòu)的影響

由表3分析可知：未間苗處理林分的徑階分布呈典型的倒J型分布，而間苗處理林分的徑階分布為近似正態(tài)分布。同一林齡不同密度下徑階分布的范圍不同，TB較其他處理徑階的分布范圍更廣，TA的徑階分布相對(duì)其他處理更集中。從間苗后第2.5年起，對(duì)照組徑階分布的極大值開始小于間苗處理，間苗撫育后第3.5年，對(duì)照組徑階分布的極大和極小值均小于間苗處理。間苗撫育后1.0～3.5 a，對(duì)照組林木60%以上的徑階分布在1～2 cm，表明未間苗處理林分林木的進(jìn)階極緩慢。在間苗撫育后第1年，間苗處理間徑階分布峰值的對(duì)應(yīng)徑階值無差異，但在間苗撫育后第3.5年，TA處理徑階分布峰值的徑階值開始高于TB與TC。同一林齡不同處理，林木胸徑的大小分化程度隨密度增大而提高，小密度林分的林木較均勻，且 “大徑木”比例相對(duì)較高。

表3 米老排種子天然更新林幼林徑階分配受密度的影響Table 3 The effect of densities to diameter distribution of young stands of Mytilaria laosensis young stands of seed natural regeneration

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

與對(duì)照組相比，間苗處理對(duì)林分優(yōu)勢(shì)木胸徑、樹高和單株材積的總生長(zhǎng)量影響不顯著，對(duì)林分平均胸徑、平均樹高和平均單株材積的總生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量影響顯著；間苗處理明顯提高林分平均整體生長(zhǎng)水平，減小林分徑階分化程度，提高 “大徑木”百分比，減緩林分平均胸徑和平均樹高連年生長(zhǎng)量的衰減速度。

米老排種子天然更新林平均胸徑與其優(yōu)勢(shì)木胸徑的連年生長(zhǎng)量峰值均出現(xiàn)第2～4年，所有處理優(yōu)勢(shì)木胸徑平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)相交時(shí)間均在前5 a。此階段為種子更新林徑向生長(zhǎng)的旺盛期，間苗撫育保留合理密度對(duì)林分的徑向生長(zhǎng)極為重要。

未間苗處理林分平均樹高的連年生長(zhǎng)量與平均生長(zhǎng)量曲線在第2～3年相交，間苗處理平均樹高的連年生長(zhǎng)量與平均生長(zhǎng)量曲線在第5年仍未相交；林分優(yōu)勢(shì)木前5 a的樹高生長(zhǎng)處于旺盛期。

間苗處理林分優(yōu)勢(shì)木樹高平均生長(zhǎng)量與連年生長(zhǎng)量曲線的相交時(shí)間早于其林分平均樹高對(duì)應(yīng)曲線的相交時(shí)間。

未間苗處理林分徑階分布呈倒J型分布，間苗處理林分徑階分布近似正態(tài)分布，間苗處理相對(duì) “大徑木”比例較高。表明間苗處理在改變林分徑階分布的類型、峰值和分化程度上作用明顯。

4.2 討論

基于近自然森林經(jīng)營(yíng)的理論和技術(shù)，利用米老排人工林種子的成熟期、落種期和天然更新特性（在林內(nèi)及林緣的裸露空曠地易于天然更新），擇機(jī)對(duì)米老排人工林進(jìn)行采伐及對(duì)其采伐更新跡地實(shí)施科學(xué)的間苗撫育，可實(shí)現(xiàn)采伐跡地種子的天然更新和種子更新林的高效生長(zhǎng)；節(jié)省傳統(tǒng)人工造林環(huán)節(jié)的挖坑、整地、植苗等人力及物力的投入，避免或減輕傳統(tǒng)造林方式對(duì)森林環(huán)境（植被和土壤等）的破壞。由于本研究試驗(yàn)林分間苗撫育時(shí)間較短，而在采伐收獲前，哪種間苗撫育措施林分更好，種子天然更新林的生長(zhǎng)與傳統(tǒng)人工更新林的生長(zhǎng)孰優(yōu)孰劣，仍需進(jìn)一步研究。

5 參考文獻(xiàn)

［1］曾偉生.近自然森林經(jīng)營(yíng)是提高我國(guó)森林質(zhì)量的可行途徑［J］.林業(yè)資源管理，2009（2）：6－11.ZENG Weisheng.Close-to-nature forest management:a practical approach to improve the forest quality of China ［J］.For Res Manage,2009（2）:6 － 11.

［2］陸元昌.近自然森林經(jīng)營(yíng)的理論與實(shí)踐［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［3］BARBOUR R J,BAILEY R E,COOK J E.Evaluation of relative density,diameter growth and stem form in a red spruce （Picea rubens） stand 15 years after precommercial thinning ［J］.Can J For Res,1992,22（2）:229 － 238.

［4］POTHIER D.Twenty-year results of precommercial thinning in a balsam fir stand ［J］.For Ecol Manage,2002,168（1/3）:177 － 186.

［5］RUHA T,VARMOLA M.Precommercial thinning in naturally regenerated scots pine stands in northern Finland ［J］.Silv Fenn,1997,31（4）:401 － 415.

［6］ULVCRONA K A,CLAESSON S,SAHLéN K,et al.The effects of timing of pre-commercial thinning and stand density on stem form and branch characteristics of Pinus sylvestris ［J］.Forestry,2007,80（3）:323 － 325.

［7］STOKES V,KERR G.Long-term growth and yield effects of respacing natural regeneration of Sitka spruce in Britain［J］.Eur J For Res,2013,132（2）:351 － 362.

［8］王娜，郝清玉.森林天然更新影響因子研究進(jìn)展［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（6）：68－70.WANG Na,HAO Qingyu.Research progress on influence factors of forest natural regeneration ［J］.J Guangdong Agric Sci,2012（6）:68 － 70.

［9］田曉萍.杉木萌芽更新的研究［D］.福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2008.TIAN Xiaoping.Sprouting Regeneration of Chinese Fir ［D］.Fuzhou:Fujian Agriculture and Forestry University,2008.

［10］李喜霞，劉明國(guó)，李海春.朝陽(yáng)地區(qū)人工采伐帶內(nèi)油松天然更新研究［J］.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，34（1）：35－39.LI Xixia,LIU Mingguo,LI Haichun.Analysis of factors which affect natural regeneration of Chinese pine in cutting belt of Chaoyang ［J］.J Shenyang Agric Univ,2003,34（1）:35 － 39.

［11］連相汝，魯法典，劉成杰，等.我國(guó)人工林天然更新研究進(jìn)展［J］.世界林業(yè)研究，2013，26（6）：52－58.LIAN Xiangru,LU Fadian,LIU Chengjie,et al.Research progress of natural regeneration of forest plantation in China ［J］.World For Res,2013,26（6）:52 － 58.

［12］白靈海，唐繼新，明安剛，等.廣西大青山米老排人工林經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2011，24（6）：784－787.BAI Linghai,TANG Jixin,MING Angang,et al.Economic benefit analysis of 28-year-old Mytilaria laosensis plantations in Daqingshan,Guangxi of China ［J］.For Res,2011,24（6）:784 － 787.

［13］袁潔.8個(gè)米老排天然群體的遺傳多樣性研究［D］.北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2014.YUAN Jie.Study on Genetic Diversity of Eight Natural Populations of Mytilaria laosensis ［D］.Beijing:Chinese A-cademy of Forestry,2014.

［14］郭文福，蔡道雄，賈宏炎，等.米老排人工林生長(zhǎng)規(guī)律的研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（5）：585－589.GUO Wenfu,CAI Daoxiong,JIA Hongyan,et al.Growth laws of Mytilaria laosensis plantation ［J］.For Res,2006,19（5）:585 － 589.

［15］王克建，蔡子良.熱帶樹種栽培技術(shù)［M］.南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

［16］汪炳根，盧立華.廣西大青山實(shí)驗(yàn)基地森林立地評(píng)價(jià)與適地適樹研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1998，11（1）：78－85.WANG Binggen,LU Lihua.Study on forest site quality evaluation and appropriate choice of tree species for sites of Daqingshan experimental base in Guangxi［J］.For Res,1998,11（1）:78 － 85.

［17］陳永富，郭文福，黃鏡光.米老排立木材積表及地位指數(shù)的編制［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1991，4（增刊）:116－119.CHEN Yongfu,GUO Wenfu,HUANG Jingguang.Establishment of volume table and site index table of Mytilaria laosensis plantation ［J］.For Res,1991,4（suppl）:116 － 119.

［18］李炎香，譚天泳，黃鏡光，等.米老排造林密度試驗(yàn)初報(bào)［J］.林業(yè)科學(xué)研究，1988，1（2）:206－212.LI Yanxiang,TAN Tianyong,HUANG Jingguang,et al.A preliminary report on the densities of Mytilaria laosensis plantation ［J］.For Res,1988,1（2）:206 － 212.