5種植物源殺蟲劑對淡竹毒蛾幼蟲的毒力及林間防治效果

茅隆森

(福建沙縣林業(yè)采育總場 福建沙縣 365050)

方竹 (Chimonobambusa quadrangularis)在分類上為禾本科寒竹屬，主要分布在福建、浙江、臺灣、江西、湖南、安徽和廣西等省 (區(qū))，主要生長于海拔600 m以下的山邊、溪畔、山谷，既是園林綠化的優(yōu)良竹種，又是筍用竹，筍期在9—10月，屬反季節(jié)筍，為筍中極品[1]。淡竹毒蛾 (Pantana simplex)是為害方竹、淡竹、毛竹、羅漢竹、茶稈竹、剛竹的一種食葉害蟲，分類上為鱗翅目(Lepidoptera)毒蛾科 (Lymantridae)竹毒蛾屬(Pantana)[2]，其以幼蟲取食為害竹葉。淡竹毒蛾在福建省沙縣、建寧、永安、將樂、泰寧、尤溪等縣(市)相繼成災，嚴重影響了方竹的生長，使方竹產(chǎn)筍量明顯減少；有部分方竹的竹葉被吃光，造成枯死，威脅方竹生長。據(jù)統(tǒng)計，近3年沙縣有216 hm2的方竹林不同程度受淡竹毒蛾為害，直接經(jīng)濟損失達107.5萬元。為解決農(nóng)藥殘留問題，探索防治淡竹毒蛾可行途徑，優(yōu)選出無公害、有效、適用的藥劑，制定適于方竹生產(chǎn)的高效、環(huán)保的防治方法與措施，為竹農(nóng)防治淡竹毒蛾幼蟲提供技術支持[3]，2017年在福建省沙縣選用1%苦皮藤素可溶液、4%魚藤酮乳油、0.5%藜蘆堿可溶性液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液劑和1.5%苦參堿可溶液劑，開展毒力測試和林間噴霧應用防治試驗，取得了良好的效果。

1 試驗地概況

試驗地設置于福建省沙縣富口鎮(zhèn)、大洛鎮(zhèn)和高橋鎮(zhèn)的方竹純林中，海拔350～570 m，竹高3.2～6.1 m，郁閉度為 0.7，林下植被主要由地菍(Melastoma dodecandrum)、 烏 蕨 (Stenoloma chusana)、狗脊蕨 (Woodwardia japonica)、淡竹葉(Lophatherum gracile)、芒萁 (Dicanopteris dichtoma)等組成[4]，試驗區(qū)面積為129.2 hm2，淡竹毒蛾的蟲口密度73～118頭/株，有蟲株率達52%～67%，蟲齡為3～4齡。試驗地基本情況見表1。

表1 防治淡竹毒蛾幼蟲試驗區(qū)概況

2 材料與方法

2.1 試驗用蟲

試驗用蟲為3～4齡淡竹毒蛾幼蟲。從方竹林中捕捉試驗用蟲，在室內(nèi)飼養(yǎng)2 d后，挑選活動正常、健康的幼蟲，按試驗預定數(shù)量分裝至蟲籠備試。

2.2 試驗藥劑與器材

試驗藥劑:0.5%藜蘆堿可溶性液 (鄭州葒參科技有限公司)；1%苦皮藤素可溶液 (內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份公司)；4%魚藤酮乳油 (西安萬滋生物科技有限公司)；1.2%煙堿·苦參堿可溶液 (內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份公司)；1.5%苦參堿可溶液(內(nèi)蒙古帥旗生物科技股份公司)。

養(yǎng)蟲籠:選用100目鋁合金材和鋁紗網(wǎng)制長、寬、高均為30 cm正方形蟲籠。

套籠:選用100目鋁紗網(wǎng)，按直徑25 cm、長70 cm的規(guī)格制成圓筒狀，兩端采用長30 cm紗布縫接[5-6]；PQX-250A人工氣候培養(yǎng)箱 (江蘇金壇經(jīng)濟開發(fā)區(qū)吉特實驗儀器廠)；M-680手持噴霧器(慈溪市華豐噴霧器有限公司)；6HWF-20-2背負式噴霧機 (南通廣益機電公司)。

2.3 試驗方法

1)毒力測定。2017年5月2—7日，在室內(nèi)根據(jù)預備試驗藥劑濃度和死亡率的相關數(shù)據(jù)，按恰當?shù)臐舛龋?%苦皮藤素可溶液劑、4%魚藤酮乳油、0.5%藜蘆堿可溶性液、1.2%煙堿·苦參堿可溶液和1.5%苦參堿可溶液分別配制3個濃度梯度，使淡竹毒蛾幼蟲的死亡率為10%～90%，選取新鮮的方竹葉片15片放入養(yǎng)蟲籠后 (用脫脂棉保濕)，放入20頭淡竹毒蛾幼蟲，用手持噴霧器噴霧直到方竹葉片均勻濕潤但不下滴停止，關好籠門將蟲籠放入培養(yǎng)箱內(nèi)，設置培養(yǎng)箱溫度為 (25±2)℃，相對濕度為75%。每個處理重復3次，對照則噴清水。于噴霧后1 d、2 d、3 d統(tǒng)計淡竹毒蛾死亡數(shù)量，運用Excel軟件分析試驗數(shù)據(jù)，計算出相關系數(shù)、LC50及毒力回歸方程。

2)竹林防治試驗。采用 “品字型”在預定方竹試驗林內(nèi)設立0.067 hm2標準地，隨機選定15株標準株，并選取標準枝套上套籠，套籠內(nèi)各放入20頭幼蟲[7]。根據(jù)毒力測定數(shù)據(jù)，將1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液分別配成600倍、1 000倍、1 400倍液[8](分別以a、b、c表示)；4%魚藤酮乳油配成800倍、1 200倍、1 600倍液[9](分別以d、e、f表示)；1.5%苦參堿可溶液和1.2%煙堿·苦參堿可溶液配成1 000倍、1 500倍、2 000倍[10](分別以g、h、i表示)，于2017年6月15—17日8∶00-10∶00(天氣為多云、風速為0～1級、空氣相對濕度為82%，)應用噴霧技術，噴施上述各濃度的藥劑，藥劑用藥量見表2，每種藥劑處理3次重復[11]。在離施藥區(qū)1 200 m的方竹林中設立對照，噴施清水，5種藥劑處理設同一對照，不受施藥的干擾。藥后，以每24 h為間隔，仔細觀察蟲籠中淡竹毒蛾幼蟲。在各處理幼蟲死亡率達95%以上時，評價和統(tǒng)計防治效果[12]，運用DPS軟件對各處理的數(shù)據(jù)進行方差分析[13]。

表2 5種植物源殺蟲劑噴霧用藥量

3 結果與分析

3.1 室內(nèi)毒力分析

5種植物源殺蟲劑毒力測定結果見表3。從表3可知，5種植物源殺蟲劑對淡竹毒蛾幼蟲均有強烈的殺蟲作用，以1.2%煙堿·苦參堿可溶液的毒力最強，0.5%藜蘆堿可溶性液為最差，藥劑的毒力強度從大到小依次為1.2%煙堿·苦參堿可溶液、1.5%苦參堿可溶液、1%苦皮藤素可溶液、4%魚藤酮乳油、0.5%藜蘆堿可溶性液。

表3 5種植物源殺蟲劑對淡竹毒蛾幼蟲室內(nèi)毒力測定結果

3.2 不同藥劑的林間防治效果

不同濃度的5種植物源殺蟲劑對淡竹毒蛾幼蟲的林間防治效果見表4。從表4可知，藥后1 d，1.2%煙堿·苦參堿可溶液與1.5%苦參堿可溶液除i濃度外，其他2個濃度 (g、h濃度)的害蟲死亡率均達80%以上；4%魚藤酮乳油f濃度的害蟲死亡率為63.3%，其他2個濃度 (d、e濃度)的害蟲死亡率均達81%以上；1%苦皮藤素可溶液與0.5%藜蘆堿可溶性液c濃度的害蟲死亡率較低，低于61%，其他2個濃度 (a、b濃度)的害蟲死亡率均達72%以上。經(jīng)方差分析，1.2%煙堿·苦參堿可溶液、1.5%苦參堿可溶液和4%魚藤酮乳油3種藥劑之間的害蟲死亡率無顯著差異，而與1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液間的害蟲死亡率差異顯著。表明1.2%煙堿·苦參堿可溶液、1.5%苦參堿可溶液和4%魚藤酮乳油3種藥劑有相同的藥效，藥效作用快，有較強的殺蟲力；而1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液的藥效作用遲緩。

施藥后2 d，5種藥劑對害蟲的致死率均超過80%。經(jīng)方差分析，1.5%苦參堿可溶液、4%魚藤酮乳油和1.2%煙堿·苦參堿可溶液這3種藥劑之間對害蟲的致死作用無顯著差異，而與1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液間對害蟲的致死作用差異顯著。藥后3 d，5種藥劑對害蟲的致死率為90%以上，各藥劑間無顯著差異，表明這5種植物源殺蟲劑3 d后的藥效相當，對害蟲的致死作用相互間無顯著差異。

表4 不同濃度的5種植物源殺蟲劑對淡竹毒蛾幼蟲的林間防治效果

3.3 不同濃度的藥劑防治效果評價

不同濃度配比的5種植物源殺蟲劑，在防治效果上存在極顯著差異，說明藥劑防治效果取決于濃度配比。6 d后，各藥劑3個水平的濃度配比均有100%的防治效果，根據(jù)農(nóng)藥殺蟲應盡量減少用藥量原則，以藥后3 d的防治效果作為評判標準。

1)不同濃度的1.2%煙堿·苦參堿可溶液和1.5%苦參堿可溶液的防治效果差異顯著，其i濃度與另2個濃度配比 (g、h濃度)間有極顯著差異，g濃度與h濃度則無顯著差異，表明藥劑i濃度配比的防治效果較差，g、h濃度配比的殺蟲作用強，防治效果好，其中以h濃度配比即1 500倍液為生產(chǎn)上最佳田間使用濃度。

2)不同濃度4%魚藤酮乳油的防治效果有差異，f濃度與另2個濃度 (d、e濃度)間的差異極顯著，d濃度和e濃度則無顯著差異，表明藥劑f濃度配比的防治效果較差，d濃度和e濃度配比的殺蟲作用強防治效果好。4%魚藤酮乳油以e配比度即1 200倍液為生產(chǎn)上最佳田間使用濃度。

3)不同濃度的1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液的防治效果差異顯著，c濃度與另2個濃度 (a、b濃度)間呈極顯著差異，a濃度與b濃度則無顯著差異，表明藥劑a濃度與b濃度的殺蟲作用強防效好，c濃度配比的防治效果較差。生產(chǎn)上最佳田間使用濃度以b配比度即1 000倍液為好。

5種藥劑用于防治方竹林中淡竹毒蛾幼蟲，各藥劑不同配比度的防治效果和對照相互間差異極顯著，表明這5種藥劑對淡竹毒蛾幼蟲均有強烈的殺蟲作用。選用1.2%煙堿·苦參堿可溶液、1.5%苦參堿可溶液、4%魚藤酮乳油、1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液等5種植物源殺蟲劑噴霧，對淡竹毒蛾幼蟲殺蟲毒力強，均可用于防治淡竹毒蛾幼蟲。

4 結論與討論

試驗結果表明:選用1.2%煙堿·苦參堿可溶液、1.5%苦參堿可溶液、4%魚藤酮乳油、1%苦皮藤素可溶液和0.5%藜蘆堿可溶性液等5種殺蟲劑，運用噴霧技術，防治方竹林中的淡竹毒蛾，藥后3 d，其幼蟲的減退率均超過90%，方竹林中淡竹毒蛾幼蟲的蟲口數(shù)急劇下降，說明這5種藥劑的殺蟲毒力強，防治效果理想，是防治淡竹毒蛾幼蟲的有效藥劑。

1.2 %煙堿·苦參堿可溶液、1.5%苦參堿可溶液為煙堿·苦參堿類藥劑，是環(huán)保類的植物源殺蟲劑，具有很強的胃毒、觸殺作用，且對用藥環(huán)境安全[14-15]。魚藤酮對害蟲有很強的胃毒與觸殺作用，擊倒迅速，藥效期長，具備低毒、高效、環(huán)保與低殘留的特點，對昆蟲的呼吸有抑制作用，破壞其能量輸送，受藥昆蟲表現(xiàn)為行動遲滯、麻痹而死?？嗥ぬ偎氐闹饕钚猿煞譃橐环N倍半萜多醇酯類化合物，具有觸殺、胃毒等作用，殺蟲毒力強，理化性能穩(wěn)定，殺蟲譜廣，防效高，無污染；藜蘆堿類藥劑是采取生物生化法從天然植物黎盧堿等中草藥炮制成的植物活化性農(nóng)藥，有觸殺和胃毒作用，在空氣與土壤中易于分解，不會污染環(huán)境[16]。上述5種植物源殺蟲劑殺蟲廣譜，藥后不產(chǎn)生藥害和抗藥性，對環(huán)境友好，對人、畜低毒。采用這5種藥劑防治淡竹毒蛾幼蟲，可達到無公害防治的目的。因此，這5種植物源殺蟲劑可作為無公害防治淡竹毒蛾幼蟲的藥劑。

淡竹毒蛾幼蟲取食方竹等竹類的葉片，其幼蟲群聚出沒，集中為害，暴發(fā)性強，為害程度大[17]，對方竹等竹類生長產(chǎn)生嚴重影響。防治方竹上的淡竹毒蛾幼蟲，以減小對竹林生態(tài)系統(tǒng)的破壞，摸清淡竹毒蛾幼蟲蟲口密度，依據(jù)淡竹毒蛾的防治指標，制定和安排適宜的防治方法[18-19]。上述5種不同的植物源殺蟲劑均可用于單獨或綜合防治淡竹毒蛾幼蟲的藥劑，有條件的竹農(nóng)可以作參考。

[1] 洪宜聰.方竹筍用林豐產(chǎn)栽培技術[J].世界竹藤通訊，2015，13(6):25-28.

[2] 蕭剛柔.中國森林昆蟲[M].北京:中國林業(yè)出版社，1991.

[3] 洪宜聰.黃脊竹蝗無公害防治技術[J].林業(yè)科技開發(fā)，2013，27(4):114-116.

[4] 洪宜聰.杉木林套種閩粵栲林分特性及其涵養(yǎng)水源功能[J].西北林學院學報，2017，32(3):71-77.

[5] 洪宜聰.苦參堿對剛竹毒蛾幼蟲的防治效果[J].福建林業(yè)科技，2013，40(2):37-39.

[6] 洪宜聰.植物源殺蟲劑噴煙防治竹鏤舟蛾試驗[J].竹子研究匯刊，2013，32(2):52-54.

[7] 洪宜聰.不同植物源殺蟲劑對閩粵栲食葉害蟲防治效果分析[J].西南林業(yè)大學學報，2015，35(5):71-76.

[8] 章一巧，駱有慶，劉永華，等.6種藥劑防治櫟黃枯葉蛾幼蟲的毒力和藥效評價[J].西北農(nóng)業(yè)學報，2012，21(10):165-168.

[9] 洪宜聰.植物源殺蟲劑對豆芫菁的毒力測定和防治效果[J].福建林業(yè)科技，2016，43(4):53-56.

[10]洪宜聰.竹鏤舟蛾無公害防治技術研究[J].江蘇林業(yè)科技，2009，36(2):31-33.

[11]丁吉同，唐樺，阿地力·沙塔爾，等.4種植物源殺蟲劑對亞洲型舞毒蛾幼蟲的毒性與拒食作用[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版)，2013，37(4):80-84.

[12]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.農(nóng)藥田間藥效試驗準則:GB/T 17980.54—17980.148—2004[S].北京:中國標準出版社，2004.

[13]洪宜聰，林華，張清.不同濃度的3種藥劑對黑竹緣蝽的防治效果研究[J].西南林業(yè)大學學報，2014，34(3):107-110.

[14]洪宜聰.苦參·煙堿煙劑防治剛竹毒蛾試驗研究[J].世界竹藤通訊，2008，6(2):46-48.

[15]洪宜聰.3%高滲苯氧威防治波紋雜毛蟲試驗[J].江蘇林業(yè)科技，2008，35(4):20-23.

[16]陳明.幾種植物源殺蟲劑對剛竹毒蛾幼蟲的防治效果研究[J].世界竹藤通訊，2016，14(6):6-10.

[17]夏德全.福建沙縣毛竹主要害蟲發(fā)生成因與防控對策[J].世界竹藤通訊，2016，14(3):27-30.

[18]曾榮樟.苦參堿殺蟲粉劑對淡竹毒蛾防效分析[J].世界竹藤通訊，2015，13(1):18-20.

[19]樂興釗.6種植物源殺蟲劑對黃紋竹斑蛾防治效果分析[J].世界竹藤通訊，2017，15(7):20-25.