四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積特征及有利儲(chǔ)集相帶

孫春燕，胡明毅，胡忠貴，鄧慶杰(1. 長(zhǎng)江大學(xué) 沉積盆地研究中心，湖北 武漢 430100； 2. 長(zhǎng)江大學(xué) 非常規(guī)油氣湖北省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖北 武漢 430100；3. 長(zhǎng)江大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430100)

近年來(lái)，在川中龍崗、普光和鐵山坡等地相繼發(fā)現(xiàn)了雷口坡組大-中型天然氣藏[1-3]，中三疊統(tǒng)雷口坡組已經(jīng)成為四川盆地有利的勘探重點(diǎn)層系。在四川盆地中-下三疊統(tǒng)的研究中，前人已做過(guò)大量的研究工作。李凌等[4]將四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組劃分為4個(gè)三級(jí)層序和9個(gè)四級(jí)層序，其中雷一段和雷二段作為1個(gè)三級(jí)層序，雷三段和雷四段劃為3個(gè)三級(jí)層序。辛勇光等[5]認(rèn)為雷口坡組發(fā)育一套蒸發(fā)巖、白云巖、灰?guī)r互層的障壁碳酸鹽巖臺(tái)地沉積體系，依次發(fā)育臺(tái)地邊緣、臺(tái)內(nèi)灘、潟湖邊緣坪、潟湖、混積潮坪等亞相。呂玉珍等[6]認(rèn)為中三疊統(tǒng)雷口坡組為一套障壁蒸發(fā)潟湖沉積體系，并劃分為4個(gè)層序。譚秀成等[7]提出巨型淺灘化沉積模式，表明中三疊統(tǒng)雷口坡組臺(tái)地內(nèi)部具有發(fā)育巨型淺灘的良好條件，是形成優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的較為有利的時(shí)期。由于不同學(xué)者的成果中基于的資料點(diǎn)和觀點(diǎn)不同，對(duì)層序劃分和相帶分布沒(méi)有一致的標(biāo)準(zhǔn)，因而，眾多研究方案中針對(duì)四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組的層序劃分以及平面相帶展布特征的研究存在一定異同。

本次研究在精細(xì)巖心觀察、露頭實(shí)測(cè)剖面、以及典型巖樣的薄片鑒定等工作的基礎(chǔ)上，通過(guò)沉積相標(biāo)志和層序界面標(biāo)志的識(shí)別，對(duì)典型單井和野外露頭剖面進(jìn)行層序地層和沉積相劃分，系統(tǒng)厘定了四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組層序劃分方案，即該區(qū)雷口坡組劃分為4個(gè)三級(jí)層序、8個(gè)體系域。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用“瓦爾特相序定律”，以不同體系域作為編圖單元，對(duì)雷口坡組層序格架內(nèi)巖相古地理圖進(jìn)行編繪，并對(duì)中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積特征進(jìn)行研究，進(jìn)而掌握該區(qū)雷口坡組臺(tái)緣灘和臺(tái)內(nèi)白云巖坪儲(chǔ)層的分布規(guī)律，為指導(dǎo)四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組天然氣勘探奠定基礎(chǔ)。

1 地質(zhì)概況

四川盆地屬揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)四川臺(tái)坳和位于龍門(mén)山造山帶東側(cè)，該盆地是在古生代海相沉積盆地的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一個(gè)中新生代陸相盆地，是盆地周緣的褶皺和斷裂圍限起來(lái)的一個(gè)大型構(gòu)造沉積盆地(圖1)。古生代時(shí)期地層相對(duì)隆起，印支期演化為大型坳陷，晚燕山期發(fā)育強(qiáng)烈的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及巖漿活動(dòng)，并產(chǎn)生逆沖推覆體構(gòu)造，到喜馬拉雅期發(fā)生大規(guī)模的褶皺隆起[8]，盆地面積約為18×104km2。

中三疊世雷口坡期四川盆地整體表現(xiàn)為由東向西傾的“蹺蹺板”式的地形[9]。雷口坡組底部發(fā)育異常高自然伽馬值的“綠豆巖”，與下伏嘉陵江組巖性明顯區(qū)分，而頂部地層與上覆地層的界面不同區(qū)域存在差異。其中，在盆地外西北緣龍門(mén)山推覆帶中段，雷口坡組與上覆天井山組之間為無(wú)間斷的連續(xù)沉積，但在盆內(nèi)未見(jiàn)該套地層發(fā)育；在川西南等部分地區(qū)，雷口坡組與上覆馬鞍塘組(或跨洪洞組)呈不整合接觸關(guān)系；但在盆地內(nèi)絕大部分地區(qū)，雷口坡組頂面為印支期侵蝕面，直接與須家河組碎屑巖呈假整合接觸，界面上下巖-電關(guān)系特征明顯，易于區(qū)分。根據(jù)現(xiàn)今鉆井資料，雷口坡組厚為0～1 000 m。

雷口坡組自下至上可劃分為四個(gè)巖性段：雷一段為黃灰色泥質(zhì)白云巖、生屑白云巖、泥質(zhì)灰?guī)r夾膏巖；雷二段以灰色白云巖、顆?；?guī)r、夾薄層膏巖為主；雷三段以灰色泥晶云巖、生屑白云巖、顆?；?guī)r為主，普遍含石膏；雷四段以灰白色塊狀硬石膏巖、砂屑白云巖、膏質(zhì)云巖為主，夾部分顆粒巖等。

2 沉積體系劃分及沉積模式

2.1 沉積特征

四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組中碳酸鹽巖及蒸發(fā)巖兩大巖類較為發(fā)育，根據(jù)沉積物的巖石類型、原生沉積構(gòu)造和沉積微相標(biāo)志等特征，將四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組劃分為碳酸鹽臺(tái)地沉積體系(表1)。

開(kāi)闊臺(tái)地相與廣海連通較好，在四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組中發(fā)育較少，受海平面升降和古地貌環(huán)境控制，多發(fā)育在海平面上升階段，縱向上主要發(fā)育于雷一段至雷三段。該相帶巖性主要為深灰色中-厚層狀顆?；?guī)r、白云巖和灰質(zhì)云巖等組成(圖2a)。開(kāi)闊臺(tái)地主要為臺(tái)內(nèi)灘和潮下沉積，其中潮下分布范圍廣，但沉積環(huán)境水動(dòng)力條件弱，儲(chǔ)層物性較差；臺(tái)內(nèi)灘為相對(duì)高點(diǎn)、水動(dòng)力條件較高環(huán)境下沉積，儲(chǔ)層物性相對(duì)較好。

表1 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積相類型及特征Table 1 Sedimentary facies types and characteristics of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin

蒸發(fā)臺(tái)地與廣海之間連通較差，發(fā)育在海平面相對(duì)下降期。由于干旱炎熱的氣候條件，海水蒸發(fā)作用劇烈，膏質(zhì)白云巖、膏巖等蒸發(fā)巖類十分發(fā)育。但受外來(lái)海水的不間斷泛侵，帶來(lái)部分泥質(zhì)沉積物，使得蒸發(fā)臺(tái)地內(nèi)石膏巖層中可見(jiàn)薄層準(zhǔn)同生膏質(zhì)白云巖、薄層含膏質(zhì)泥巖以及泥質(zhì)白云巖等夾層(圖2b)。根據(jù)相帶內(nèi)部沉積環(huán)境和沉積物的差異，蒸發(fā)臺(tái)地還可細(xì)分為蒸發(fā)潟湖與蒸發(fā)潮坪兩種亞相。

局限臺(tái)地相屬于碳酸鹽清水沉積，陸源物質(zhì)含量少，水體循環(huán)不暢，水體能量總體不。局限臺(tái)地相在四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組較為發(fā)育，多發(fā)育在海平面下降階段，縱向上主要發(fā)育于雷一段至雷四段。該相帶巖石類型以淺灰-深灰褐色灰?guī)r和泥粉晶白云巖為主(圖2c)，夾砂屑白云巖及膏質(zhì)云巖，潮坪白云巖大范圍發(fā)育為該相在研究區(qū)的重要指示標(biāo)志。局限臺(tái)地相進(jìn)一步劃分為潮坪、潟湖和臺(tái)內(nèi)灘3個(gè)亞相，其中研究區(qū)廣泛發(fā)育局限潮坪亞相，以及膏云坪微相。

圖2 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組典型沉積相標(biāo)志Fig.2 Typical sedimentary facies markers of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basina.灰色粉晶白云巖，發(fā)育溶孔，都深1井，埋深6 221 m，雷四段，局限臺(tái)地相；b.天青石-石膏充填孔洞，埋深6 279.96 m，孝深1井，雷三段，蒸發(fā)臺(tái)地相；c.亮晶含生屑砂屑灰?guī)r，川科1井，埋深6 539 m，雷三段，開(kāi)闊臺(tái)地臺(tái)內(nèi)灘相；d.針孔狀白云巖、藻屑白云巖、生屑白云巖、鮞粒白云巖，黃連橋剖面，雷一段，臺(tái)緣灘相；e.殘余鮞粒白云巖，粒間溶孔及晶間溶孔發(fā)育，埋深3 214.6 m，川參1井，雷三段，臺(tái)緣灘相；f.含藻灰結(jié)核白云巖， 綿竹漢旺剖面，雷二段，臺(tái)緣灘相

臺(tái)地邊緣受波浪作用動(dòng)蕩和潮汐水流沖刷改造導(dǎo)致水體能量較高，是礁灘儲(chǔ)層十分發(fā)育的高能地帶。該相帶內(nèi)發(fā)育臺(tái)緣淺灘亞相沉積，沉積物主要為生屑白云巖、亮晶顆粒白云巖和顆?；?guī)r等(圖2d—f)；但局部能量較低地帶為灘間沉積，沉積物主要為泥晶白云巖、泥晶灰?guī)r和泥質(zhì)灰?guī)r等。臺(tái)緣鮞粒灘在臺(tái)地邊緣常呈條帶狀分布，沉積厚度較大，暴露水面后遭受大氣淡水淋濾作用和混合水白云巖化作用，可以形成大套有利油氣儲(chǔ)集層段[10]，普光飛仙關(guān)組鮞粒灘就是一個(gè)很好的例子。

2.2 沉積模式

中三疊統(tǒng)雷口坡組主要發(fā)育一套淺水碳酸鹽臺(tái)地相沉積體系，包括臺(tái)地邊緣、局限臺(tái)地、開(kāi)闊臺(tái)地與蒸發(fā)臺(tái)地等四種相類型，以及臺(tái)緣淺灘、臺(tái)內(nèi)灘和白云坪等儲(chǔ)集相帶。受印支早期地殼抬升，相對(duì)海平面下降、海水蒸發(fā)強(qiáng)烈，揚(yáng)子地臺(tái)向南部川黔地區(qū)出現(xiàn)萎縮，開(kāi)江-瀘州古隆起初始形成。盆地基底出現(xiàn)“翹板式”運(yùn)動(dòng)[11-12]，在盆地內(nèi)部呈現(xiàn)東高西低、大隆大凹的沉積格局，使得雷口坡時(shí)期海盆處于蒸發(fā)-局限臺(tái)地與局部開(kāi)闊的沉積環(huán)境(圖3)。

3 層序-巖相古地理特征

3.1 層序地層劃分及特征

雷口坡組底界發(fā)育異常高自然伽馬值的“綠豆巖”，與下伏嘉陵江組呈整合接觸，而頂部與上覆地層的界面不同區(qū)域存在差異，時(shí)間跨度約為8 Ma。在雷口坡組內(nèi)部每個(gè)三級(jí)層序的底界均屬于Ⅱ型層序界面，包括海平面升降導(dǎo)致沉積物差異沉積出現(xiàn)的巖性突變面和相帶轉(zhuǎn)換界面、測(cè)井曲線正向漂移變化面以及暴露不整合面等[13-14]，據(jù)此厘定了雷口坡組層序地層劃分方案。將雷口坡組自下而上劃分為4個(gè)三級(jí)層序，分別編號(hào)為Sq1，Sq2，Sq3和Sq4，每個(gè)三級(jí)層序內(nèi)部均由海侵體系域(TST)和高位體系域(HST)組成。

威68井位于四川盆地西南部的威遠(yuǎn)地區(qū)，雷口坡組發(fā)育齊全，頂?shù)捉缦耷逦?，沉積厚度為610 m(圖4)。整個(gè)雷口坡組白云巖普遍發(fā)育，下部泥質(zhì)含量較高，以泥質(zhì)白云巖夾石膏巖沉積為主，中部為泥灰?guī)r夾薄層云巖，向上過(guò)渡為膏巖、白云巖，以及灰?guī)r互層沉積。主要發(fā)育局限臺(tái)地相沉積，局限臺(tái)地內(nèi)部以局限潮坪和臺(tái)內(nèi)淺灘亞相沉積為特征。Sq1時(shí)期到Sq2-TST早期發(fā)育局限臺(tái)地潮坪亞相膏云坪微相沉積;Sq2-TST晚期和Sq3-TST時(shí)期發(fā)育開(kāi)闊臺(tái)地潮下沉積;Sq2-HST時(shí)期和Sq3-HST晚期發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地潮坪沉積;Sq3-HST早期發(fā)育局限臺(tái)地潮坪亞相泥灰坪微相沉積;Sq4時(shí)期從海侵到高位依次發(fā)育局限臺(tái)地潮坪亞相的云坪和泥灰坪微相沉積。

3.2 巖相古地理特征

層序-巖相古地理圖是將層序地層學(xué)理論應(yīng)用于巖相古地理研究中，基于層序界面在區(qū)域上的等時(shí)性原則，以體系域和相域?yàn)榫巿D單元編繪巖相古地理圖，可提高巖相古地理圖的時(shí)間分辨率。在編圖過(guò)程中結(jié)合單因素分析技術(shù)，如地層厚度、白云巖厚度、臺(tái)內(nèi)生屑灘和臺(tái)緣鮞粒灘的特征等單因素，能夠定性的反映沉積環(huán)境中典型的地質(zhì)特征和定量地反映沉積環(huán)境中的宏觀現(xiàn)象。巖相古地理圖平面上呈現(xiàn)的巖相特征和古地理環(huán)境，代表某個(gè)時(shí)間段內(nèi)某個(gè)區(qū)域的沉積環(huán)境[15-16]。本文采用優(yōu)勢(shì)相作圖法來(lái)確定各體系域時(shí)期巖相古地理圖中各沉積相的分布范圍，即根據(jù)單井沉積相柱狀圖上，該成圖時(shí)間單元內(nèi)主要發(fā)育的沉積相類型，作為該點(diǎn)在該時(shí)期的沉積相。由于盆地內(nèi)鉆遇雷口坡組的鉆井有限，應(yīng)用“瓦爾特相序定律”，對(duì)沒(méi)有鉆井控制的地區(qū)根據(jù)相鄰井沉積相特征推測(cè)其沉積相發(fā)育類型，然后按照同相相連，異相取其中點(diǎn)相連的方法，劃分出若干個(gè)相帶，進(jìn)而推定不同沉積相帶的邊界，對(duì)整個(gè)四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積相平面展布特征進(jìn)行研究。

圖3 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組沉積相模式Fig.3 Sedimentary facies model of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin

圖4 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組層序劃分及特征(威68井)Fig.4 Sequence stratigraphic classification and characteristics of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin (Well Wei-68)

中三疊世雷口坡期自西向東相帶分異變化明顯，盆地內(nèi)呈現(xiàn)東高西低、大隆大凹的沉積格局。自西為一套臺(tái)地邊緣相沉積，向東逐漸演變?yōu)橐惶姿w較淺水的碳酸鹽巖臺(tái)地相沉積。中三疊世雷口坡期構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，構(gòu)造抬升和沉降導(dǎo)致沉積環(huán)境在區(qū)域上變化顯著。雷口坡期，四川盆地整體受到早印支運(yùn)動(dòng)的影響，遭受長(zhǎng)期暴露剝蝕作用，使得雷口坡組頂部沉積大多保存不全。本文依據(jù)海平面變化和三級(jí)層序界面識(shí)別標(biāo)志等特征，以不同體系域作編圖單元，對(duì)雷口坡組層序格架內(nèi)巖相古地理圖進(jìn)行編繪，進(jìn)而對(duì)其沉積特征進(jìn)行研究[17]。

3.2.1 雷口坡組Sq1

Sq1-TST時(shí)期，盆地自西向東沉積相帶分異明顯。盆地中部為大面積局限臺(tái)地潟湖亞相沉積，在其內(nèi)部地勢(shì)較高處，如窩深2井—孔19井間、威68井安8井間及磨27井—廣3井—鄰北3井間發(fā)育局限臺(tái)地臺(tái)內(nèi)灘亞相；在遂寧—南充和成都以東南到資中一帶發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地潟湖亞相；界19井—門(mén)西8井—坡4井一線以東發(fā)育局限潮坪亞相和蒸發(fā)潮坪亞相沉積；在川西北中48井—關(guān)基井間發(fā)育臺(tái)緣顆粒灘沉積(圖5a)。

Sq1-HST時(shí)期，盆地整體沉積格局和Sq1-TST時(shí)期較一致。由于海平面相對(duì)下降，東南部蒸發(fā)臺(tái)地潟湖逐漸演變?yōu)榫窒夼_(tái)地潮坪沉積，局限臺(tái)地潮坪亞相向北部進(jìn)一步擴(kuò)大，中部局限潟湖沉積范圍縮小，出現(xiàn)小范圍的開(kāi)闊臺(tái)地相沉積。其中，臺(tái)地邊緣灘和臺(tái)內(nèi)灘較為發(fā)育，是該區(qū)較為有利的儲(chǔ)集相帶(圖5b)。

3.2.2 雷口坡組Sq2

Sq2-TST時(shí)期，盆地整體繼承了Sq1-HST時(shí)期的沉積格局。西北部稍有抬升，臺(tái)地邊緣灘在關(guān)基井—中48井間、嘉1井—周公1井間較為發(fā)育；隨著海平面上升，從西南部、東北部和東部3個(gè)方向的海水侵入，開(kāi)闊臺(tái)地相范圍向宣漢—梁平一帶擴(kuò)大，蒸發(fā)臺(tái)地沉積范圍縮小，僅在潼南—廣安一帶發(fā)育(圖6a)。

Sq2-HST時(shí)期，盆地基本格局和Sq2-TST時(shí)期變化不大。川東地區(qū)持續(xù)海侵，海平面繼續(xù)上升，故整體上東部及東北部開(kāi)闊臺(tái)地相發(fā)育范圍逐漸向涪陵—南充—通江一帶進(jìn)一步擴(kuò)大；但是西南部盆地基底略有抬升，使得開(kāi)闊臺(tái)地相消失，演化為局限臺(tái)地相沉積，臺(tái)緣灘仍在綿竹—?jiǎng)﹂w一帶發(fā)育(圖6d)。

3.2.3 雷口坡組Sq3

Sq3-TST時(shí)期，為四川盆地雷口坡組沉積時(shí)海侵范圍最大的時(shí)期，由于盆地基底發(fā)生構(gòu)造抬升與盆地內(nèi)部擠壓作用，使得盆地呈現(xiàn)隆凹特征，東南部和中北部大部分地區(qū)為開(kāi)闊臺(tái)地沉積，而在盆地西北部的劍閣—江油和嘉1井區(qū)附近發(fā)育臺(tái)緣灘沉積，中部地區(qū)自貢—南充—達(dá)縣一帶出現(xiàn)局限臺(tái)地潟湖亞相沉積，局部廣3井、遂寧和磨27井區(qū)發(fā)育而發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地相沉積(圖7a)。

Sq3-HST時(shí)期，盆地整體繼承了Sq3-TST時(shí)期的沉積格局，自西向東相區(qū)分異明顯。由于盆地基底整體的抬升，以及海平面的相對(duì)下降，在盆地西北部漢6井—嘉1井間、綿竹—成都地區(qū)與關(guān)基井—射1井間臺(tái)緣顆粒灘范圍相對(duì)擴(kuò)大，西部和北部開(kāi)闊臺(tái)地沉積范圍向盆地邊緣延伸(圖7b)。

3.2.4 雷口坡組Sq4

Sq4-TST時(shí)期，為四川盆地雷口坡組沉積時(shí)海侵范圍逐漸縮小的時(shí)期。由于盆地東部基底穩(wěn)定抬升，該時(shí)期盆地東南—東北大部分地區(qū)缺失雷口坡組。整個(gè)盆地以局限臺(tái)地相為主除川西北局部發(fā)育顆粒灘和嘉1井—漢1井間發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地相外，均發(fā)育局限臺(tái)地潟湖亞相沉積(圖8a)。

Sq4-HST時(shí)期，與Sq4-TST時(shí)期相比較而言沉積格局變化不大，東高西低的盆地構(gòu)造使得海水明顯的從盆地西北緣退卻，此時(shí)為整個(gè)四川盆地開(kāi)始結(jié)束海相沉積轉(zhuǎn)為陸相沉積的時(shí)期。盆地整體以局限臺(tái)地相沉積為主，局部發(fā)育蒸發(fā)臺(tái)地相沉積(圖8b)。

4 有利儲(chǔ)集相帶分布

四川盆地雷口坡組儲(chǔ)層受構(gòu)造差異沉降、不同沉積微相、蒸發(fā)巖的回流滲透白云巖化及大氣淡水的淋濾溶蝕作用的控制，其中不同的相類型是關(guān)鍵，有利儲(chǔ)層多發(fā)育在海退期或海侵早期臺(tái)地邊緣淺灘與白云巖坪微相等相帶中[18]。臺(tái)地邊緣灘主要分布在四川盆地的西北部龍門(mén)山造山帶前緣的綿竹—?jiǎng)﹂w一帶，白云巖坪主要在四川盆地中北部威遠(yuǎn)—潼南—廣安—達(dá)縣一帶最為發(fā)育(圖9)。

圖5 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時(shí)期巖相古地理(一)Fig.5 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅰ)a.Sq1-TST;b.Sq1-HST

圖6 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時(shí)期巖相古地理(二)Fig.6 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅱ)a.Sq2-TST;b.Sq2-HST

圖7 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時(shí)期巖相古地理(三)Fig.7 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅲ)a.Sq3-TST;b.Sq3-HST

圖8 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組各體系域沉積時(shí)期巖相古地理(四)Fig.8 Lithofacies-palaeogeography map for each system tract of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin(Ⅳ)a.Sq4-TST;b.Sq4-HST

四川盆地雷口坡組主要發(fā)育巖溶儲(chǔ)層，可分為膏質(zhì)溶孔型白云巖和殘留原生粒間孔型白云巖儲(chǔ)層，前者包括顆粒白云巖和泥晶白云巖兩類，后者僅為顆粒白云巖。儲(chǔ)層的空間分布對(duì)應(yīng)不同層位和不同相帶的匹配關(guān)系，膏質(zhì)溶孔型儲(chǔ)層受大氣淡水的淋濾和溶蝕作用，一般常發(fā)育在潟湖亞相中的云坪微相中[19]。殘留原生粒間孔型儲(chǔ)層，在臺(tái)地邊緣灘相的顆?；?guī)r和顆粒白云巖中較為常見(jiàn)，空間上與膏巖層相伴生，更利于儲(chǔ)層的發(fā)育。

4.1 綿竹-劍閣隆起白云石化臺(tái)緣灘相

盆地西北緣龍門(mén)山造山帶前緣位于川西北部的雅安—江油—廣元一帶，發(fā)育了雷口坡組臺(tái)地邊緣灘相，以白云石化顆粒灘相顆粒巖為主，沉積厚度大，目前已發(fā)現(xiàn)元壩大氣田，是較為有利的目標(biāo)勘探區(qū)帶。綿竹-劍閣隆起帶雷口坡組灰?guī)r孔隙度發(fā)育范圍為0.18%～8.02%，平均值為1.45%，滲透率發(fā)育范圍為0.000 402×10-3～18.2×10-3μm2，平均值為0.03×10-3μm2；白云巖孔隙度發(fā)育范圍為0.06%～12.27%，平均值為2.13%；滲透率發(fā)育范圍為0.000 173×10-3～32.9×10-3μm2，平均值為1.03×10-3μm2。統(tǒng)計(jì)表明，該區(qū)白云巖類溶蝕孔隙發(fā)育程度優(yōu)于灰?guī)r類，具有良好的孔滲性(表2)，是一套較為優(yōu)質(zhì)白云巖儲(chǔ)層，儲(chǔ)層類型總體上為Ⅱ類儲(chǔ)層，以中孔-中滲型為主，儲(chǔ)層評(píng)價(jià)較好；如遇到裂縫，則可進(jìn)一步演化成中孔-高滲型儲(chǔ)層。

圖9 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利儲(chǔ)集相帶分布Fig.9 Favorable reservoir facies distribution of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basina.雷口坡組相帶分布及剖面點(diǎn)分布;b.鮞粒砂屑白云巖，中85-5井，雷三段，單偏光，臺(tái)地邊緣灘，中48井，埋深3 248.2 m;c.鮞粒、砂屑灰?guī)r，綿竹漢旺，雷四段，單偏光，臺(tái)地邊緣灘，綿竹漢旺剖面

表2 綿竹—?jiǎng)﹂w地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組白云巖類儲(chǔ)層物性特征Table 2 Petrophysical characteristics of dolomite reservoir in the Middle Triassic Leikoupo Formation,Mianzhu-Jiange area

4.2 川中北古隆起及其周緣白云巖坪相

盆地中北部開(kāi)縣—梁平—涪陵—瀘州隆起及其周緣發(fā)育大范圍局限臺(tái)地白云巖坪，在海平面下降時(shí)期容易出露水面，受到大氣淡水淋濾和溶蝕，成為較為有利的巖溶型白云巖儲(chǔ)層[20]。根據(jù)單井沉積相類型解剖和沉積相的平面分布特征，認(rèn)為有利巖相主要分布于威遠(yuǎn)—潼南—廣安—達(dá)縣地區(qū)。白云巖坪的發(fā)育程度與構(gòu)造活動(dòng)、地殼抬升和沉降，以及海平面升降變化密切相關(guān)，白云巖帶在平面上呈西南-東北向展布。通過(guò)對(duì)川中古隆起及其周緣典型井進(jìn)行儲(chǔ)集空間類型及特征研究(圖10)，表明川中北古隆起及其周緣雷三段主要以Ⅱ類儲(chǔ)層發(fā)育為主，雷四段主要以Ⅲ類儲(chǔ)層發(fā)育為主，而須家河組底部的一套厚層泥巖和雷口坡組本身較為發(fā)育膏鹽巖側(cè)向封堵層，兩者結(jié)合具有較好的空間配置關(guān)系，可構(gòu)成有效儲(chǔ)蓋組合。目前已發(fā)現(xiàn)龍崗、蓬萊以及臥龍河等大氣田，是十分有利的勘探目標(biāo)區(qū)。

5 結(jié)論

1) 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組發(fā)育一套較淺水的碳酸鹽巖臺(tái)地相沉積體系，以及局限-蒸發(fā)臺(tái)地、臺(tái)地邊緣、開(kāi)闊臺(tái)地等4種類型的相帶，以及局限潮坪、臺(tái)內(nèi)灘(生屑灘)、局限潟湖、蒸發(fā)潟湖(膏云坪)等亞相，平面上自西向東相帶分異較明顯。

2) 四川盆地雷口坡組底部與下伏嘉陵江組呈整合接觸。在雷口坡組內(nèi)部每個(gè)三級(jí)層序的底界均屬于Ⅱ型層序界面，包括海平面升降導(dǎo)致沉積物差異沉積出現(xiàn)的巖性突變面和相帶轉(zhuǎn)換界面、測(cè)井曲線正向漂移變化面、暴露不整合面等。因此區(qū)域上將四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組劃分出4個(gè)三級(jí)層序和8個(gè)體系域，每個(gè)三級(jí)層序內(nèi)部均由海侵體系域(TST)和高位體系域(HST)組成。

3) 基于海平面變化和三級(jí)層序界面識(shí)別標(biāo)志等特征，以不同體系域作為編圖單元，對(duì)雷口坡組層序格架內(nèi)巖相古地理圖進(jìn)行編繪。在Sq1早期東西深中部淺，臺(tái)內(nèi)淺灘發(fā)育，Sq1-HST時(shí)期沉積環(huán)境更為局限；在Sq2時(shí)期地形開(kāi)始變得平坦，西部和東北部開(kāi)始出現(xiàn)開(kāi)闊臺(tái)地相沉積；在Sq3時(shí)期隨著構(gòu)造抬升與擠壓作用，盆地的隆凹地形明顯，開(kāi)闊臺(tái)地相范圍擴(kuò)大；在Sq4時(shí)期，盆地受到局部構(gòu)造抬升和擠壓應(yīng)力作用，蒸發(fā)臺(tái)地膏鹽盆開(kāi)始逐漸向西發(fā)育。

4) 四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利儲(chǔ)集相帶主要發(fā)育于局限臺(tái)地白云巖坪相和臺(tái)地邊緣顆粒灘相，有利巖相主要分布于威遠(yuǎn)—潼南—廣安—達(dá)縣地區(qū)和川西北部的雅安—江油—廣元一帶。該區(qū)儲(chǔ)層受構(gòu)造差異沉降、不同沉積微相、蒸發(fā)巖的回流滲透白云巖化及大氣淡水的淋濾溶蝕作用的控制，有利儲(chǔ)層多發(fā)育在海退期或海侵早期臺(tái)地邊緣淺灘、局限臺(tái)地白云巖坪微相帶。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 董兆雄,鄧明.川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組巖相古地理[J].礦物巖石,1994,14(4):46-63.

Dong Zhaoxiong,Deng Ming.Lithofacies and paleogeographic analysis of Leikoupo Formation middle Triassic in western Sichuan[J].Journal of Mineralogy and Petrology.1994,14(4):46-63.

[2] 劉志麗,童金南.中國(guó)南方中三疊世地層及沉積古地理分異[J].沉積學(xué)報(bào)，2001,19(3):327-332.

Liu Zhili,Tong Jinnan.The middle triassic stratigraphy and sedimentary paleogeography of south China[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(3):327-332.

[3] 何鏡宇,孟祥化.沉積巖和沉積相模式及建造[M].北京:地質(zhì)出版社,1987:281-282.

HeJingyu,Meng Xianghua.Sedimentary rock and sedimentary facies and construction[M].Beijing:Geological Press,1987:281-282.

[4] 李凌,譚秀成,周素彥,等.四川盆地雷口坡組層序巖相古地理[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,34(4):13-22.

Li Ling,Tan Xiucheng,Zhou Suyan,et al.Sequence lithofacies paleography of leikoupo formation,sichuan basin[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2012,34(4):13-22.

[5] 辛勇光,周進(jìn)高,倪超,等.四川盆地中三疊世雷口坡期障壁型碳酸鹽巖臺(tái)地沉積特征及有利儲(chǔ)集相帶分布[J].海相油氣地質(zhì),2013,18(2):1-7.

Xin Yongguang,Zhou Jingao,Ni Chao,et al.Sedimentary facies features and favorable lithofacies distribution of Middle Triassic Leikoupo barriered carbonate platform in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2013,18(2):1-7.

[6] 呂玉珍,倪超,張建勇,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組有利沉積相帶及巖相古地理特征[J].海相油氣地質(zhì),2013,18(1):26-32.

Lv Yuzhen,Ni Chao,Zhang Jianyong,et al.Favorable sedimentary facies zones and lithofacies palaeogeography of Middle Triassic Leikoupo Formation in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2013,18(1):26-32.

[7] 譚秀成,李凌,劉宏,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組碳酸鹽臺(tái)地巨型淺灘化研究[J].海相油氣地質(zhì),2014,44(3):457-471.

Tan Xiucheng,Li Ling,Liu Hong,et al.Mega-shoaling in carbonate platform of the Middle Triassic Leikoupo Formation,Sichuan Basin,Southwest China.Science China:Earth Sciences,44(3):457-471.

[8] 周進(jìn)高,辛勇光,谷明峰,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組天然氣勘探方向[J].天然氣工業(yè),2010,30(12):16-19.

Zhou Jingao,Xin Yongguang,Gu Mingfcng,et al.Direction of gas exploration in the Middle Triassic Leikoupo Formation of the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2010,30(12):16-19.

[9] 孫瑋,劉樹(shù)根,秦川,等.川中磨溪與龍女寺雷口坡組構(gòu)造特征及油氣成藏差異性[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,36(6):654-661.

Sun Wei,Liu Shugen,Qin Chuan,et al.Differences of structure and hydrocarbon accumulation characteristics of middle triassic Leikoupo formation between Moxi structure and Longnvsi structure in central Sichuan,China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2009,36(6):654-661.

[10] 黃東,張健,楊光,等.四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組地層劃分探討

[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,33(3):89-95.

Huang Dong,Zhang Jian,Yang Guang,et al.The discussion of stratum division and stratum for the Leikoupo formation of Middle Triassic in Sichuan Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science &Technology Edition,2011,33(3):89-95.

[11] 周彥,譚秀成,劉宏,等.磨溪?dú)馓锛我欢西~?；?guī)r儲(chǔ)層特征及成因機(jī)制[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2007,29(4):30-33.

Zhou Yan,Tan Xiu,cheng,Liu Hong,et al.Oolitic limestone reservoir c;haracteristics and its genetic mechanism of Jia-2 member in Moxi gas field[J].Journal of southwest petroleum university:Science & Technology Edition,2007,29(4):30-33.

[12] 胡明毅,魏國(guó)齊,李思田,等.四川盆地嘉陵江組層序—巖相古地理特征和儲(chǔ)層預(yù)測(cè)[J].沉積學(xué)報(bào),2010,28(6):1145-1152.

Hu Mingyi,Wei Guoqi,Li Sitian,et al.Characteristics of sequence-based lithofacies and paleogeography and Reservoir Prediction of the Jialingjiang Formation in Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(6):1145-1152.

[13] 沈安江,周進(jìn)高,辛勇光.四川盆地雷口坡組白云巖儲(chǔ)層類型及成因[J].海相油氣地質(zhì),2008,13(4):19-28.

Shen Anjiang,Zhou Jingao,Xin Yongguang.Origin of Triassic Leikoupo dolomite reservoirs in Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2008,13(4):19-28.

[14] 曾德銘,王興志,石新,等.四川盆地西北部中三疊統(tǒng)雷口坡組灘體及儲(chǔ)集性[J].沉積學(xué)報(bào),2010,28(1):42-49.

Zeng Deming,Wang Xingzhi,Shi Xin,et al.Characteristic and reservoir property of the Leikoupo Formation of Middle Triassic in northwestern Sichuan Basin[J].Acta Scdimcntologica Sinica,2010,28(1):42-49.

[15] 林良彪,陳洪德,張長(zhǎng)俊.四川盆地西北部中三疊世雷口坡期巖相古地理[J].沉積與特提斯地質(zhì),2007,27(3):51-58.

Lin Liangbiao,Chen Hongde,Zhang Changjun.Sedimentary facies and palaeogeography of northwestern Sichuan Basin during the Lei-koupoan Middle Triassic[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2007,27(3):51-58.

[16] 馮增昭,鮑志東,李尚武,等.中國(guó)南方早中三疊世巖相古地理加[M].北京:石油工業(yè)出版社,1997:105-117.

Feng Zengzhao,Bao Zhidong,Li Shangwu,et al.Lithofacies 1’aleogeography of the Early and Middle Triassic in South China[M].Beijing:Petroleum Industry Press,1997:105-117.

[17] Enos P.Sawatsky L H.Pore networks in Holocene carbonate sediments[J].Journal of Sedimentary Petrology1981,51(5):961-986.

[18] 譚秀成,羅冰,李卓沛,等.川中地區(qū)磨溪?dú)馓锛味紊靶荚茙r儲(chǔ)集層成因[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2011,38(3):268-273.

Tan Xiucheng,Luo Bing,Li Zhuopei,et al.Jia2 member doloarenite reservoir in the Moxi gas field,middle Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Develonment,2011,38(3):268-273.

[19] Mazzullo S J,Harris P M.Mesogenetic dissolution:its role in porosity developmlent in carbonate reservoir.[J].AAPG Bulletin.1992,76(5):607-620.

[20] 李凌,譚秀成,丁熊,等.四川盆地雷口坡組臺(tái)內(nèi)灘與臺(tái)緣灘沉積特征差異及對(duì)儲(chǔ)層的控制[J].石油學(xué)報(bào),2011,32(1):70-76.

Li Ling,Tan Xiucheng,Ding Xiong,et al.Difference in depositional characteristics between intra-platform and marginal-platform shoals in Leikoupo formation in Sic;huan Basin and its impact on reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica.2011,32(1):70-76.