邢帥軍 周英杰

(1.河南省濟源市農(nóng)牧局,河南 濟源 459000;2.河南濟源白云實業(yè)有限公司國際部,河南 濟源 459000)

小菜蛾是中國和世界上甘藍和其它十字花科作物上的主要害蟲。這個害蟲對作物引起的嚴重破壞需要多次使用殺蟲劑（多數(shù)使用合成殺蟲劑），每周一次或二次。但是，合成殺蟲劑的濫用和過量使用危害公共健康，也導致昆蟲抗性的快速發(fā)展。

1 試驗目的

該試驗目的是評價小菜蛾顆粒體病毒（P1xyGV）作為一種防治小菜蛾的生物防治劑，依據(jù)化學農(nóng)藥標準防治甘藍上的小菜蛾的防治效果。

2 試驗設計

該試驗地的甘藍處于2～3周的苗期階段。該試驗地是一塊單獨的長條土地，長寬大約為144.5m×8m。試驗地塊被隨機分割出15個小地塊，每個地塊面積為7.5m×7m，每個地塊間隔1m。該試驗地由五個雙行甘藍種滿，因此，每小塊地種植10行甘藍，大約150株，每行的株距為40cm×50cm。

圖1 試驗設計

3 處理和對照

設置了兩個處理一個對照。兩個處理分別使用敵敵畏和Keyun小菜蛾顆粒體病毒進行防治，對照為空白處理（即完全不防治），每個處理或?qū)φ沼?個重復或5個地塊。

4 應用方法和用量

兩個處理使用迷霧噴頭（13L容量），每個地塊噴霧6L，第四檔位（1.2L/min）。該病毒在黃昏的時候按照生產(chǎn)商的使用說明，每12L水對9.45m1病毒進行噴霧。化學農(nóng)藥的應用也根據(jù)生產(chǎn)商的使用說明，每12L水對12m1制劑。移栽后作物生長2～3周后，每周噴霧一次，直到收獲前一周。

5 數(shù)據(jù)收集

5.1 植株上的幼蟲密度

每個處理和對照的每塊地塊，均記錄20株作物上的小菜蛾數(shù)量。

5.2 對植株的危害評估

噴霧前，在每個小地塊的中心隨機選擇10株，每周評價害蟲危害程度，以0～3的級別打分（例如:0=葉片沒蟲洞；1=葉片上有少許幾個蟲洞；2=葉片上有少許幾個小洞和大洞，但是對植株生長沒有實質(zhì)性的危害；3=嚴重危害并且害蟲滋生到葉片上和甘藍頂部）。

5.3 每塊地的危害程度

噴霧前，每周評估每塊試驗地害蟲危害程度，并且以0～6的級別打分。0=試驗地塊植株上沒有危害；1=試驗地塊小于50%的植株有輕微或最小危害；2=試驗地塊大于50%的植株有輕微危害；3=試驗地塊小于50%的植株上有中度危害；4=試驗地塊大于50%的植株上有中度危害；5=試驗地塊小于50%的植株有嚴重危害；6=試驗地塊大于50%的植株有嚴重危害。

輕微危害：葉片上的小蟲洞或“窗口期”以早齡期幼蟲危害為典型特征，通常一個地塊的一片葉子發(fā)生危害；

中度危害：符合過度“窗口期”或多片葉子上出現(xiàn)幾個大蟲洞癥狀；

嚴重危害：符合多片葉子或大部分葉子被蟲子取食，通常一株上有多片葉子被危害（低于3級危害程度的通常滿足商業(yè)銷售）

5.4 采收時的危害程度

采收時的作物總危害率（%）或%可銷售甘藍頂（頂部完全長成），采收前剛好一周根據(jù)每個試驗地塊情況確定。

6 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)在Exe1(2003)中獲得并分析，平均值之間的顯著差異使用 ANOVA（單因子）和 T-Tests(以α=0.05正反測驗，假定方差相等)確定。每周，匯總處理地塊和對照地塊昆蟲總的平均數(shù)量（小菜蛾和其它鱗翅目幼蟲），及它們的比率，用百分比表示。

7 結(jié)果

7.1 數(shù)據(jù)收集

數(shù)據(jù)收集和噴霧每周至少開展一次，每次噴霧前進行資料收集。

表1 防治小菜蛾試驗數(shù)據(jù)收集和噴霧日期

7.2 小菜蛾幼蟲種群數(shù)量

圖2 每個處理和每個對照小菜蛾的平均數(shù)量

7.2.1 第1～3周：經(jīng)過3周觀察后，處理和對照地塊均沒有記錄到小菜蛾幼蟲（見圖2）。但是，在此期間觀察到植株上有極少的危害，這可能是小菜蛾幼蟲和其它鱗翅目昆蟲取食植株的原因，這些危害很可能太小沒有被發(fā)現(xiàn)。

7.2.2 第4周：在第4周，化學農(nóng)藥和病毒處理過的地塊與對照地塊比較均記錄到略低的小菜蛾數(shù)量。與對照地塊比較，化學農(nóng)藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量顯著少于(t8=2.306;P=0.020)對照地塊的小菜蛾數(shù)量。但是，發(fā)現(xiàn)病毒處理過的地塊和對照地塊的小菜蛾數(shù)量沒有顯著區(qū)別(t8=2.306;P=0.097)。4周后，化學農(nóng)藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾數(shù)量也沒有顯著差別(t8=2.306;P=0.406)。在第4周，這些地塊記錄到的小菜蛾的平均百分比為43.46%（對照）、25.44%（化學）和 31.10%（病毒）。

7.2.3 第5周：到第5周，與對照比較，化學農(nóng)藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊，小菜蛾幼蟲的數(shù)量均顯著減少。與對照比較，化學農(nóng)藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量顯著減少(t8=2.306;P＜0.001)，相似的是，與對照比較，病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾數(shù)量也顯著減少(t8=2.306;P＜0.001)。監(jiān)測期間發(fā)現(xiàn)由病毒致死的死蟲非常明顯（圖4）。5周后，化學農(nóng)藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量和病毒處理過的小菜蛾幼蟲數(shù)量沒有顯著差異 （(t8=2.306;P=0.79)。記錄到的小菜蛾幼蟲平均百分比是76.67%（對照）、10.83%（化學）和 12.50（病毒）。

7.2.4 第6周：到第6周，與對照比較，處理過的地塊小菜蛾數(shù)量顯著下降(F2,12=35.23;P＜0.001)。與對照比較，化學農(nóng)藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量明顯少于對照(t8=2.306;P＜0.001)。相似地，與對照比較，病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量也明顯少于對照(t8=2.306;P＜0.001)。6周后，化學農(nóng)藥和病毒處理過的地塊的小菜蛾數(shù)量沒有明顯差別 (t8=2.306;P=0.079)（圖2）。在第6周，這些地塊記錄到的小菜蛾幼蟲的平均百分比數(shù)量為71.04%（對照）、7.30%（化學）和 21.62%（病毒）。

7.2.5 第7周：在第7周，與對照比較，處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量繼續(xù)顯著少于對照(F2,12=25.39;P＜0.001)。與對照比較，化學農(nóng)藥處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量也顯著下降 (t8=2.306;P＜0.001)。與對照比較，病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量顯著少于對照(t8=2.306;P=0.001)。在第7周化學農(nóng)藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊記錄到的小菜蛾幼蟲數(shù)量沒有顯著差異（圖2）。記錄到這些地塊發(fā)現(xiàn)的小菜蛾幼蟲的平均百分比分別為65.56%（對照）、13.6%（化學）和 20.83%（病毒）。

圖3 在對照地塊，甘藍上的小菜蛾幼蟲發(fā)生嚴重，右圖為收集到一張紙上的小菜蛾幼蟲，左圖為甘藍葉上的小菜蛾成蟲

圖4 左圖為病毒感染死亡的小菜蛾幼蟲；中間圖為取食甘藍葉的棉鈴蟲幼蟲；右圖為未知鱗翅目幼蟲

7.3 小菜蛾和其它鱗翅目幼蟲種群數(shù)量

圖5 在處理地塊和對照地塊均記錄到的其它鱗翅目幼蟲數(shù)量

小菜蛾幼蟲顯示出為危害甘藍植物最占主導地位的鱗翅目害蟲（圖3和5）。其它鱗翅目昆蟲如棉鈴蟲幼蟲，包括其它未知昆蟲，均在處理和對照地塊發(fā)現(xiàn)取食甘藍作物，并且危害甘藍（圖4）。化學農(nóng)藥的廣譜性可以解釋為什么在第6周沒有發(fā)現(xiàn)鱗翅目害蟲。但是，考慮到在此期間在作物上觀察到的取食危害，可能是在監(jiān)測期間沒有監(jiān)測到這些昆蟲，并且或許數(shù)量太少而未能輕易鑒別出。然而，在第7周幾種鱗翅目幼蟲在化學處理過的地塊被正確鑒別出來了。但是，在化學農(nóng)藥處理過的地塊記錄到的未知鱗翅目昆蟲幼蟲顯著低于(t8=2.306;P=0.010)對照地塊和病毒處理過的地塊。病毒處理過的地塊和對照地塊其它鱗翅目害蟲數(shù)量沒有明顯差異(t8=2.306;P=0.283)。但是，化學農(nóng)藥處理過的地塊和病毒處理過的地塊，其它鱗翅目昆蟲數(shù)量差異明顯(t8=2.306;P=0.010)。化學殺蟲劑光譜的性質(zhì)，可以解釋這種防治效果。病毒在防治其它鱗翅目害蟲方面的可憐效果 （除了對小菜蛾），是因為它的寄主專一性。

7.4 昆蟲對被選擇植株的危害

圖 6 在處理地塊和對照地塊甘藍植株上平均昆蟲危害程度

7.4.1 第1～3周：前3周處理地塊和對照地塊危害程度均非常低，對甘藍葉片范圍從輕微危害到中度危害。

7.4.2 第4～6周：在4～6周中間，昆蟲對植株的危害呈幾何倍數(shù)增加，處理地塊和對照地塊均相似，但是在第6周在對照地塊危害更多一點。

7.4.3 第7周：與處理地塊比較，對照地塊超過50%的甘藍植株被嚴重危害，危害隨著每周向前推進而增加。昆蟲對處理過的地塊的危害也顯示下降，雖然最低限度下降，但是兩個處理過的地塊均下降（圖6）。

7.5 每個地塊的危害程度

圖7 在處理和對照地塊對甘藍植株的平均昆蟲危害程度

7.5.1 第1～4周：到第4周末，監(jiān)測到的數(shù)據(jù)是，處理地塊和對照地塊的昆蟲對甘藍的危害在低于50%的甘藍作物上從輕微到中度危害呈幾何倍數(shù)增加 (圖7)。

7.5.2 第5～6周：到第5和第6周，每塊地昆蟲對植株的危害平均從輕微到中度危害，同時，在多個葉片上更小的蟲洞到更大的蟲洞依次出現(xiàn)，并且發(fā)生在對照地塊超過50%的植株上。但是，兩個處理過的地塊均記錄到昆蟲對葉片的危害輕微減輕的情況，這些地塊中度危害發(fā)生在不到50%的植株上。

7.5.3 第7周：在第7周，昆蟲在對照地塊的危害程度在第7周增加，每個地塊超過50%植株發(fā)生從中度危害到嚴重危害。然而，在處理過的地塊，當和上一周比較時，這些地塊昆蟲的危害程度沒有太多差別，記錄到的植株僅發(fā)生了非常輕微到中度危害（圖7）。

8 試驗結(jié)論

使用敵敵畏和P1xyGV防治小菜蛾和其它危害甘藍鱗翅目昆蟲的七周試驗，初步結(jié)果表明當與未處理植株比較時，昆蟲危害顯著減少。與對照比較(對照試驗結(jié)果為，噴霧七周后，甘藍仍然有輕微到中度損害)，敵敵畏和小菜蛾病毒能顯著控制危害甘藍的小菜蛾數(shù)量。另一方面，對照地塊記錄到了非常高水平的昆蟲滋生，并且每個地塊的大多數(shù)植株上都發(fā)生了中度到重度的危害。在對照地塊和病毒處理試驗地塊均發(fā)現(xiàn)了相當多數(shù)目的其它鱗翅目幼蟲，但在化學制劑處理過的地塊卻沒發(fā)現(xiàn)這么多的鱗翅目幼蟲，試驗記錄這些昆蟲數(shù)目相當?shù)?。敵敵畏的廣譜性可以解釋這種防治效果好的現(xiàn)象。由于P1xyGV已知僅對小菜蛾幼蟲有致病性，對其它鱗翅目幼蟲卻無此作用，這也許會影響它的長期效果和在使用方面的吸引力。在新的結(jié)果出來之前，棉鈴蟲病毒、一種光譜的生物如昆蟲治病真菌、一種Bt產(chǎn)品可以考慮作為P1xyGV的附加防治手段。