■周晶晶

（作者系檢察日?qǐng)?bào)社駐武漢記者站副站長(zhǎng)）

2018年5月14日，檢察日?qǐng)?bào)社駐武漢記者站的一篇公益訴訟報(bào)道《共抓長(zhǎng)江大保護(hù) 促進(jìn)綠色新發(fā)展（主題） 湖北武漢：破解公益受損難題促進(jìn)執(zhí)法司法共贏（副題）》在《檢察日?qǐng)?bào)》頭版頭條刊發(fā)，獲得了檢察系統(tǒng)內(nèi)外廣泛的肯定和贊譽(yù)?；仡欉@篇新聞報(bào)道的“出爐”過(guò)程，其實(shí)與文章中所體現(xiàn)的主題一樣，也是一個(gè)多方合作共贏的成果。

在這篇報(bào)道刊出的一個(gè)月前，武漢市委機(jī)關(guān)報(bào)、地方主流權(quán)威媒體《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》的記者來(lái)到武漢市檢察院，提出對(duì)全市公益訴訟工作做一個(gè)深度報(bào)道的需求。來(lái)訪記者的想法激發(fā)了我的采寫愿望，我決定與《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》的同行共同來(lái)作報(bào)道。此前我在寫相關(guān)工作和人物報(bào)道時(shí)，分管領(lǐng)導(dǎo)提醒過(guò)我，不要為了展現(xiàn)和抬高檢察機(jī)關(guān)的工作和檢察官的形象，而去壓低別的部門和工作人員，畢竟公益訴訟工作針對(duì)的對(duì)象絕大多數(shù)是行政機(jī)關(guān)，在報(bào)道中一定注意，不要刻意渲染、激化我們同行政機(jī)關(guān)之間的矛盾，因?yàn)閺哪撤N意義上說(shuō)，我們雙方的工作目標(biāo)是相同的。于是我們進(jìn)一步商量從什么角度報(bào)道效果會(huì)更好。

“武漢現(xiàn)在不是在大力推進(jìn)法治政府建設(shè)么？那我們就從公益訴訟推動(dòng)法治政府建設(shè)這個(gè)角度來(lái)講吧，既體現(xiàn)我們的工作難度，又不突顯矛盾，而且可以更好地體現(xiàn)出我們這項(xiàng)工作的重要意義。”“這個(gè)可以行！”一番思維碰撞后，我們開(kāi)始了采訪，聯(lián)系了公益訴訟專班的檢察官，經(jīng)協(xié)調(diào)后定下了采訪時(shí)間。幾天后的采訪很順利，幾位受訪檢察官侃侃而談，講述了他們辦理典型案件的經(jīng)過(guò)以及他們?cè)谵k案中的一些思考和感悟，分管這項(xiàng)工作的武漢市檢察院穆書芹副檢察長(zhǎng)也站在領(lǐng)導(dǎo)的角度闡述了她對(duì)公益訴訟工作的看法和開(kāi)展這項(xiàng)工作的意義。采訪結(jié)束后，我和《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》記者對(duì)獲取的報(bào)道素材進(jìn)一步挑選、分類，定下了大致寫作框架和內(nèi)容。在我們的合作下，文章很快成稿。

《檢察日?qǐng)?bào)》2018年5月14日一版

讓我們沒(méi)想到的是，稿件投給《檢察日?qǐng)?bào)》后，竟然受到了最高人民檢察院張軍檢察長(zhǎng)的關(guān)注！5月初，我們接到報(bào)社總編室的電話，要求我們補(bǔ)充采訪地方人大、政府領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)他們對(duì)公益訴訟工作的支持，進(jìn)一步體現(xiàn)出監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的雙贏、多贏、共贏的關(guān)系。

“雙贏、多贏、共贏”，仿佛給我們打開(kāi)了一扇新的窗戶。這樣轉(zhuǎn)換角度、充實(shí)內(nèi)容，整篇報(bào)道的層次將站得更高，意義將更為厚重。我隨即著手聯(lián)系采訪湖北省人大常委會(huì)黨組書記、常務(wù)副主任王玲和武漢市副市長(zhǎng)汪祥旺。兩份采訪提綱順利擬定、送達(dá)，兩位省市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)問(wèn)題的回答也讓我們倍感驚喜，非常契合我們提升報(bào)道的要求。

在重新改寫稿件的過(guò)程中，穆書芹副檢察長(zhǎng)又讓辦案檢察官協(xié)助我，對(duì)文中案例的細(xì)節(jié)進(jìn)行了豐富，讓案例中的法律點(diǎn)得到更清晰、專業(yè)的體現(xiàn)。成稿后，穆檢又逐字逐句地細(xì)致審閱了一遍，對(duì)多處進(jìn)行了修改完善。當(dāng)稿件重新發(fā)送到報(bào)社后，得到了總編室的高度肯定，刊發(fā)當(dāng)天，報(bào)社還專門配發(fā)了一篇社評(píng)。

從這篇報(bào)道的誕生過(guò)程，我有幾點(diǎn)體悟：

一是做好檢察新聞宣傳工作，一定要有較高的政治站位，要“識(shí)大體、知大勢(shì)”。就拿這次報(bào)道的角度變化來(lái)說(shuō)，從檢察官攻克取證難、調(diào)查難，到公益訴訟推進(jìn)法治政府建設(shè)，再到監(jiān)督者與被監(jiān)督者的“雙贏、多贏、共贏”，所站的層次越來(lái)越高，尤其是“雙贏、多贏、共贏”理念背后滲透的政治智慧和宣傳智慧，尤為值得我們細(xì)細(xì)體味。新聞人都知道，“圍繞中心、服務(wù)大局”是黨賦予新聞?shì)浾摴ぷ鞯氖姑?，是?duì)新聞工作的首要政治要求。對(duì)于檢察新聞人來(lái)說(shuō)，能否找準(zhǔn)、理解、把握當(dāng)前的政治主旋律并將之與檢察工作相結(jié)合，則考驗(yàn)著我們的工作能力和政治素養(yǎng)。

二是宣傳檢察工作，不能總是自說(shuō)自話。此次報(bào)道的成功讓我們明白，光自己說(shuō)自己好，產(chǎn)生的效果遠(yuǎn)不如別人說(shuō)你好，尤其是報(bào)道中讓被監(jiān)督者發(fā)聲，傳遞他們對(duì)你所做的工作表示心悅誠(chéng)服和由衷的贊賞。當(dāng)他們的身影和話語(yǔ)出現(xiàn)在報(bào)道中時(shí)，整個(gè)報(bào)道的品質(zhì)、深度以及影響力和公信力就不一樣了，這是一種宣傳智慧。在今后的采訪報(bào)道中，我們要善用這種宣傳智慧。

三是要善于借力借腦，在合作中取得共贏。搞宣傳工作，“單打獨(dú)斗”有時(shí)力量很薄弱，如果多與各類媒體合作的話，能在互相的思維碰撞中產(chǎn)生火花，開(kāi)發(fā)出新的寫作思路和角度。在采訪、寫稿過(guò)程中，也要多與采訪對(duì)象、相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和有經(jīng)驗(yàn)的媒體人溝通，聽(tīng)聽(tīng)他們的意見(jiàn)，借借他們的智慧，就會(huì)有不一樣的驚喜。融媒體時(shí)代，傳統(tǒng)媒體還要善于借新媒體之力發(fā)展，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享。我們這篇公益訴訟報(bào)道能取得較好的傳播效果，也與各個(gè)新媒體平臺(tái)的同步廣泛傳播不無(wú)關(guān)系。