李潤(rùn)之
(中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司火災(zāi)爆炸防治研究分院,重慶 400037)
近年來(lái),隨著中國(guó)煤礦機(jī)械化水平的不斷提升,煤礦開(kāi)采強(qiáng)度逐步增加,工作面絕對(duì)瓦斯涌出量變大,產(chǎn)塵量急劇增大,瓦斯煤塵共存條件下的爆炸事故,特別是瓦斯礦井中瓦斯煤塵共存爆炸事故呈多發(fā)趨勢(shì)。對(duì)瓦斯煤塵共存相互促進(jìn)著火爆炸機(jī)理缺乏足夠認(rèn)識(shí)是造成該類(lèi)事故多發(fā)的主要原因。
多年來(lái),許多學(xué)者針對(duì)瓦斯煤塵共存條件下的爆炸特性開(kāi)展了大量研究。Torrent等[1]、Amyotte等[2-3]研究了甲烷對(duì)煤塵爆炸特性的影響,得出甲烷會(huì)使煤塵的爆炸下限和最小點(diǎn)火能量降低,煤塵粒徑減小和煤塵揮發(fā)分增加也會(huì)使煤塵的爆炸下限降低。曹衛(wèi)國(guó)等[4]在20 L球形密閉容器內(nèi)進(jìn)行了煤粉爆炸特性研究,探討了不同點(diǎn)火具質(zhì)量對(duì)煤粉爆炸的影響。樊保龍[5]利用10 m3爆炸罐實(shí)驗(yàn)系統(tǒng),對(duì)比分析了甲烷-空氣和甲烷-煤粉-空氣混合物的爆炸特征參數(shù)。李江波[6]對(duì)密閉管道內(nèi)甲烷-煤粉復(fù)合爆炸火焰的傳播過(guò)程和爆炸強(qiáng)度進(jìn)行了研究。陳東梁[7]利用燃燒管道對(duì)甲烷-煤塵復(fù)合火焰的傳播特性、機(jī)理及其影響因素進(jìn)行了深入研究。候萬(wàn)兵[8]利用水平管道式氣體-粉塵爆炸實(shí)驗(yàn)裝置,研究了煤塵-瓦斯混合物的最大爆炸壓力、最大壓力上升速率、爆炸威力以及爆炸壓力在管道內(nèi)的傳播規(guī)律等。以上研究大多針對(duì)瓦斯煤塵共存爆炸過(guò)程中爆炸壓力、火焰等參數(shù)的變化規(guī)律。由于瓦斯煤塵共存條件下燃燒爆炸的反應(yīng)機(jī)理異常復(fù)雜,針對(duì)瓦斯煤塵共存條件下爆炸極限變化規(guī)律的研究有待進(jìn)一步深入研究。
本文中,采用20 L爆炸特性測(cè)試系統(tǒng),對(duì)瓦斯煤塵共存條件下不同種煤塵的爆炸下限進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,以期為瓦斯煤塵共存條件下爆炸事故的預(yù)防和治理提供依據(jù)。
實(shí)驗(yàn)所采用的20 L爆炸特性測(cè)試系統(tǒng)主要由爆炸罐體、噴塵系統(tǒng)、點(diǎn)火系統(tǒng)、數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、配氣系統(tǒng)、除塵裝置6部分組成,如圖1所示。
實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)符合粉塵云爆炸下限測(cè)定方法(GB/T 16425—1996)[9]的規(guī)定。其中,爆炸罐體容積20 L,近球形,設(shè)計(jì)承壓3.0 MPa;儲(chǔ)氣倉(cāng)容積0.6 L,設(shè)計(jì)承壓3.0 MPa;壓力測(cè)試范圍為0~1.0 MPa,采集頻率1 kHz。
根據(jù)GB/T 16425—1996中的規(guī)定,在進(jìn)行粉塵爆炸下限測(cè)定時(shí),采用化學(xué)點(diǎn)火藥頭進(jìn)行點(diǎn)火,點(diǎn)火能量為10 kJ,實(shí)驗(yàn)所用粉塵粒度須不高于75 μm,水分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不超過(guò)10%。因此實(shí)驗(yàn)前將各煤塵樣品進(jìn)行研磨,利用200目標(biāo)準(zhǔn)篩進(jìn)行篩分,并對(duì)其進(jìn)行烘干處理。
由于瓦斯的主要成分為CH4,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中以高純度的CH4代替瓦斯。實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,首先將一定濃度的CH4-空氣混合氣充入爆炸罐體對(duì)罐體內(nèi)的空氣進(jìn)行置換,然后對(duì)爆炸罐體抽真空至絕對(duì)壓力為0.04 MPa;將煤塵樣品放入粉塵倉(cāng),將儲(chǔ)氣罐壓力充至2.0 MPa;啟動(dòng)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng),用以控制煤塵的噴入、點(diǎn)火以及爆炸過(guò)程中壓力數(shù)據(jù)的采集。所測(cè)最大爆炸壓力值均為3次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的平均值。
在低點(diǎn)火能量(10 J)、單純瓦斯的爆炸實(shí)驗(yàn)中,是否發(fā)生爆炸的判別標(biāo)準(zhǔn)參考美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)材料實(shí)驗(yàn)協(xié)會(huì)ASTM E918[10]的規(guī)定,即將點(diǎn)火后壓力升高7%及以上作為發(fā)生爆炸的判斷依據(jù)。
在高點(diǎn)火能量(10 kJ)單純瓦斯、煤塵爆炸及瓦斯對(duì)煤塵爆炸的影響實(shí)驗(yàn)中,依據(jù)GB/T 16425—1996的規(guī)定,即認(rèn)為爆炸壓力大于或等于0.15 MPa時(shí)發(fā)生爆炸。
在瓦斯爆炸下限以上,單純的瓦斯會(huì)發(fā)生爆炸,因此在研究瓦斯?jié)舛葘?duì)煤塵爆炸下限的影響時(shí),將瓦斯?jié)舛瓤刂圃谙嗤r的爆炸下限以下。這就需要首先考察相同實(shí)驗(yàn)工況下瓦斯的爆炸下限。
在進(jìn)行可燃?xì)怏w爆炸特性實(shí)驗(yàn)時(shí),由于可燃?xì)怏w的點(diǎn)火能量較低,故一般選用10 J的點(diǎn)火源[11]。首先,在常溫常壓條件下,運(yùn)用20 L爆炸特性測(cè)試系統(tǒng),對(duì)點(diǎn)火前氣體在靜止?fàn)顟B(tài)下的瓦斯爆炸下限進(jìn)行測(cè)試,不同瓦斯體積分?jǐn)?shù)(φCH4)下瓦斯的最大爆炸壓力(pmax)如圖2所示。
采用高壓氣流將粉塵倉(cāng)內(nèi)的煤塵噴入爆炸罐體內(nèi)形成煤塵云,此時(shí)系統(tǒng)內(nèi)的氣體由靜止?fàn)顟B(tài)變?yōu)橥牧鳡顟B(tài)。由此模擬了粉塵爆炸特性實(shí)驗(yàn)時(shí)的湍流狀態(tài),在常溫常壓條件下對(duì)2.0 MPa噴氣壓力下瓦斯的爆炸下限進(jìn)行測(cè)試,不同瓦斯體積分?jǐn)?shù)下瓦斯的最大爆炸壓力如圖3所示。
從圖2和圖3中可以看出:當(dāng)爆炸前的氣體狀態(tài)為靜態(tài)時(shí),隨著瓦斯體積分?jǐn)?shù)的增大,其最大爆炸壓力平緩增大;而當(dāng)氣體狀態(tài)為湍流狀態(tài)時(shí),在爆炸下限附近存在一個(gè)分界點(diǎn),當(dāng)瓦斯體積分?jǐn)?shù)低于此分界點(diǎn)時(shí),在本實(shí)驗(yàn)條件下點(diǎn)火將不會(huì)發(fā)生爆炸,即點(diǎn)火后壓力幾乎不上升,當(dāng)瓦斯體積分?jǐn)?shù)高于此分界點(diǎn)時(shí),點(diǎn)火后將發(fā)生爆炸,此后隨著瓦斯體積分?jǐn)?shù)的增大,最大爆炸壓力逐漸增大,即湍流狀態(tài)對(duì)瓦斯爆炸的影響非常明顯。通過(guò)測(cè)試,得到常溫常壓、10 J點(diǎn)火能量條件下,靜止和湍流狀態(tài)的瓦斯爆炸下限分別為4.83%和5.10%。
在煤塵爆炸極限影響實(shí)驗(yàn)中,點(diǎn)火源為10 kJ化學(xué)點(diǎn)火藥頭,此時(shí)純瓦斯爆炸的爆炸下限將發(fā)生明顯變化,因此在點(diǎn)火能量為10 kJ的條件下對(duì)瓦斯的最大爆炸壓力進(jìn)行測(cè)試,結(jié)果見(jiàn)圖4。
參考粉塵爆炸下限的判定準(zhǔn)則,靜止和湍流狀態(tài)下瓦斯的爆炸下限分別為2.15%和1.94%,湍流狀態(tài)的爆炸下限略低于靜止?fàn)顟B(tài)。
工程應(yīng)用中常采用5.00%作為瓦斯爆炸下限,而實(shí)驗(yàn)測(cè)量值卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于該經(jīng)驗(yàn)值。其主要原因在于:(1) 本實(shí)驗(yàn)所用的高能量點(diǎn)火藥頭的點(diǎn)火能量高達(dá)10 kJ,是普通可燃?xì)怏w10 J電點(diǎn)火能量的1 000倍,并且在點(diǎn)火藥頭的燃燒過(guò)程中出現(xiàn)大范圍火焰,使低濃度瓦斯氣體更容易著火;(2) 湍流效應(yīng)致使更低濃度的瓦斯-空氣混合氣體發(fā)生爆炸。
該實(shí)驗(yàn)結(jié)果也為煤礦的安全生產(chǎn)提供了重要參考。一般情況下認(rèn)為,井下瓦斯體積分?jǐn)?shù)低于5.00%時(shí)不會(huì)發(fā)生井下瓦斯爆炸。但是由實(shí)驗(yàn)可知,對(duì)于高能量引火源來(lái)說(shuō),5.00%的瓦斯氣體濃度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)生爆炸的最低瓦斯?jié)舛?,?duì)應(yīng)的爆炸壓力已非常大,會(huì)造成巨大的破壞效應(yīng)。
3種不同揮發(fā)分的煤塵在與瓦斯共存條件下的最大爆炸壓力變化情況如圖5所示,其中Ccoal為煤塵質(zhì)量濃度。3種煤塵的工業(yè)分析數(shù)據(jù)列于表1,其中Vad、Mad、Aad、Fcad分別代表空氣干燥基揮發(fā)分、空氣干燥基水分、空氣干燥基灰分以及空氣干燥基固定碳含量。
從圖5中可以看出:在同組實(shí)驗(yàn)中,隨著煤塵濃度的增大,煤塵的最大爆炸壓力增加,對(duì)應(yīng)濃度的煤塵云從不滿(mǎn)足爆炸判定準(zhǔn)則(pmax=0.15 MPa)逐漸過(guò)渡為滿(mǎn)足爆炸判定準(zhǔn)則,煤塵云發(fā)生爆炸;最大爆炸壓力-煤塵濃度曲線(xiàn)與爆炸判定線(xiàn)交點(diǎn)的橫坐標(biāo)即為該工況下煤塵的爆炸下限。在同種煤塵實(shí)驗(yàn)中,隨著混入瓦斯體積分?jǐn)?shù)的增加,煤塵爆炸下限降低,所得不同條件下的煤塵爆炸下限如表2所示。
表1 煤塵的工業(yè)分析結(jié)果Table 1 Industrial analytic results of coal dusts
表2 不同瓦斯?jié)舛认旅簤m的爆炸下限Table 2 Minimum explosive concentration of coal dust at different gas concentrations
圖6給出了3組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的變化及擬合情況。可以看出:煤塵3#完全遵照指數(shù)函數(shù)規(guī)律變化,即爆炸下限隨瓦斯體積分?jǐn)?shù)的增加先快速衰減再緩慢衰減;而煤塵1#和2#的變化情況雖與煤塵3#類(lèi)似,但相應(yīng)的指數(shù)函數(shù)變化規(guī)律并不明顯,可以近似認(rèn)為遵循指數(shù)函數(shù)變化規(guī)律。
從表2和圖6中還可以看出:在沒(méi)有瓦斯參與的情況下(φCH4=0),3種煤塵的爆炸下限分別為73.20、37.78和28.40 g/m3,煤塵爆炸下限的差異較大;而在少量瓦斯氣體參與爆炸的情況下,對(duì)應(yīng)的煤塵爆炸下限分別為42.90 g/m3(φCH4=0.4%)、27.18 g/m3(φCH4=0.4%)和19.60 g/m3(φCH4=0.6%),仍具有十分明顯的差異性;隨著瓦斯體積分?jǐn)?shù)的增加,煤塵的爆炸下限降低。在較低瓦斯體積分?jǐn)?shù)(0~1.0%)下,煤質(zhì)組成成分對(duì)爆炸極限的影響較大,瓦斯煤塵共存的復(fù)合爆炸體系表現(xiàn)為“強(qiáng)煤塵”性。當(dāng)瓦斯體積分?jǐn)?shù)較高(大于1.5%)時(shí),煤塵的爆炸下限接近于零(小于5.00 g/m3),即使實(shí)驗(yàn)中使用很少的煤塵量也可能發(fā)生爆炸。根據(jù)上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果,在有瓦斯參與爆炸的情況下,一旦瓦斯的體積分?jǐn)?shù)超過(guò)該區(qū)間(1.0%至瓦斯爆炸下限),雖然對(duì)應(yīng)工況的煤塵爆炸下限繼續(xù)降低,但是煤種對(duì)爆炸下限的影響很小,煤質(zhì)成分對(duì)煤塵爆炸下限的影響不再明顯,相應(yīng)的瓦斯煤塵共存復(fù)合爆炸體系表現(xiàn)為“強(qiáng)瓦斯”性。
(1) 在常溫常壓且點(diǎn)火能量為10 J的條件下,20 L爆炸容器內(nèi)靜止和湍流狀態(tài)下的瓦斯爆炸下限分別為4.83%和5.10%;而在常溫常壓且點(diǎn)火能量為10 kJ的條件下,20 L爆炸容器內(nèi)靜止和湍流狀態(tài)下的瓦斯爆炸下限分別為1.94%和2.15%。
(2) 在瓦斯煤塵共存條件下,隨著瓦斯體積分?jǐn)?shù)的增加,煤塵的爆炸下限呈指數(shù)函數(shù)衰減。
(3) 在瓦斯煤塵共存的復(fù)合體系中,瓦斯的體積分?jǐn)?shù)存在某臨界點(diǎn):高于此臨界點(diǎn),復(fù)合體系爆炸過(guò)程中瓦斯起主導(dǎo)作用,表現(xiàn)為“強(qiáng)瓦斯”性;低于此臨界點(diǎn),煤塵起主導(dǎo)作用,表現(xiàn)為“強(qiáng)煤塵”性。
(4) 研究結(jié)論可為有效預(yù)防煤礦井下瓦斯煤塵共存爆炸事故提供重要的理論依據(jù)。
參考文獻(xiàn):
[1] TORRENT J G, FUCHS J C. Flammability an explosion propagation of methane-coal dust hybrid mixtures[C]∥Proceedings of International Conference of Safety in Mines Research Institute. Pretoria, South Africa, 1989,23:11-15.
[2] AMYOTTE P R, MINTZ K J, PEGG M J, et al. Laboratory investigation of the dust explosibility characteristics of three Nova Scotia coals[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 1991,4(2):102-109.
[3] AMYOTTE P R, MINTZ K J, PEGG M J, et al. The ignitability of coal dust-air and methane-coal dust-air mixtures[J]. Fuel, 1993,72(5):671-679.
[4] 曹衛(wèi)國(guó),黃麗媛,梁濟(jì)元,等.球形密閉容器中煤粉爆炸特性參數(shù)研究[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,43(1):113-119.
CAO Weiguo, HUANG Liyuan, LIANG Jiyuan, et al. Research on characteristic parameters of coal dust explosion in a spherical sealed container[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 2014,43(1):113-119.
[5] 樊保龍.大尺度條件下甲烷-空氣和煤塵-空氣混合及爆炸特性研究[D].北京:北京理工大學(xué),2015.
[6] 李江波.密閉管內(nèi)甲烷-煤粉復(fù)合爆炸實(shí)驗(yàn)研究[D].遼寧大連:大連理工大學(xué),2010.
[7] 陳東梁.甲烷/煤塵復(fù)合火焰?zhèn)鞑ヌ匦约皺C(jī)理的研究[D].合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué),2007.
[8] 侯萬(wàn)兵.煤塵-瓦斯混合物爆炸壓力研究[D].太原:中北大學(xué),2010.
[9] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.粉塵云爆炸下限濃度測(cè)定方法:GB/T16425-1996[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,1996.
[10] Standard practice for determining limits of flammability of chemicals at elevated temperature and pressure: ASTM E918-83[S]. American Society for Testing Materials, 1999.
[11] 趙衡陽(yáng).氣體和粉塵爆炸原理[M].北京:北京理工大學(xué)出版社,1996.