7年專利訴訟蘋果勝出 三星遭判賠5.39億美元

5月25日，據(jù)外媒報(bào)道，美國一陪審團(tuán)稱，三星電子因模仿蘋果的智能手機(jī)專利而需支付蘋果5.39億美元，兩家公司長達(dá)7年的專利訴訟案告一段落。蘋果和三星的專利訴訟案始于2011年，當(dāng)時(shí)蘋果提起訴訟，指控三星智能手機(jī)和平板電腦復(fù)制其產(chǎn)品。美國一個(gè)聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定三星侵犯蘋果智能手機(jī)iPhone的五項(xiàng)專利設(shè)計(jì)，要求三星賠付10億美元。因在賠償金額問題上存在分歧，三星曾就此多次上訴。如今，重新審理此案的美國加州圣荷西聯(lián)邦地區(qū)法院（San Jose district courtroom）陪審團(tuán)就損害賠償部分達(dá)成一致意見，將這個(gè)數(shù)字修改為5.386億美元。這一數(shù)字大致處于兩家公司賠付標(biāo)準(zhǔn)的中間位置，但高于最初在重審時(shí)設(shè)定的3.99億美元，這意味著蘋果取得了勝利。此前，三星已因侵犯該案中涉及的部分專利向蘋果支付了3.99億美元賠款，如果上訴維持上述判決，三星將向蘋果再支付近1.4億美元的賠款。

2017年韓國MicroLED專利申請近乎翻番

根據(jù)韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）數(shù)據(jù)顯示，2017年韓國對于廣泛用于下一代顯示器的MicroLED技術(shù)專利的申請數(shù)量增長了一倍，高達(dá)120項(xiàng)。而2016年MicroLED專利申請量只有67項(xiàng)，2015年這一數(shù)字為62項(xiàng)，2014年為36項(xiàng)，2008年僅為4項(xiàng)。在過去的10年里，韓國MicroLED技術(shù)專利申請數(shù)量為358項(xiàng)。其中，韓國本土企業(yè)專利申請?zhí)岢鰯?shù)量為119項(xiàng)，占比為33.2%；外國企業(yè)專利申請?zhí)岢鰯?shù)量為116項(xiàng)，占比32.4%。MicroLED技術(shù)能將微米級LED芯片放在一起形成顯示屏，每個(gè)芯片作為一個(gè)像素，能實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量圖像，它不需要像OLED一樣使用背光源，使其可以塑造成各種形狀，而是使用了無機(jī)材料，因此可以持續(xù)更長的時(shí)間。2018年三星在拉斯維加斯舉行的CES技術(shù)展上宣布了一款名為The Wall的146英寸（396厘米）巨型電視機(jī)，這款電視就采用了MicroLED技術(shù)。韓國知識產(chǎn)權(quán)局稱，三星和LG的OLED技術(shù)遙遙領(lǐng)先，但是MicroLED競爭更為公平，韓國企業(yè)需要積極投資這項(xiàng)技術(shù)，才能獲得競爭優(yōu)勢。

JPO與USPTO加強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)合作

日前，美國專利商標(biāo)局（USPTO）舉行了本年度的外觀設(shè)計(jì)日活動(dòng)。日本專利局（JPO）專利與外觀設(shè)計(jì)審查部門的負(fù)責(zé)人澤井智毅（Tomoki Sawai）出席了該活動(dòng)并發(fā)表了講話。外觀設(shè)計(jì)日是USPTO出于為用戶利益考慮的目的而舉辦的年度研討會。該會議由美國知識產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會（AIPLA）、美國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)法分會（ABA-IPL）、美國知識產(chǎn)權(quán)所有者協(xié)會（IPO）、美國工業(yè)設(shè)計(jì)師協(xié)會（IDSA）、國際商標(biāo)協(xié)會（INTA）和國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會（AIPPI）聯(lián)合主辦。外觀設(shè)計(jì)在全球變得越來越重要，澤井智毅在會議上談及了工業(yè)競爭與外觀設(shè)計(jì)研究組，該研究組是由日本經(jīng)濟(jì)貿(mào)易工業(yè)部和JPO共同組建的。他還談到了JPO與USPTO未來計(jì)劃實(shí)施的外觀設(shè)計(jì)合作項(xiàng)目。

日本專利局公布主要專利機(jī)構(gòu)國際合作調(diào)查報(bào)告

近日，日本專利局公布了主要專利機(jī)構(gòu)的國際合作調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告以美國專利商標(biāo)局（USPTO）、歐洲專利局（EPO）、中國國家知識產(chǎn)權(quán)局（SIPO）等21個(gè)知識產(chǎn)權(quán)局機(jī)構(gòu)為研究對象，利用這些機(jī)構(gòu)2013年之后在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的年報(bào)、領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言及新聞報(bào)道，分析各自的關(guān)注點(diǎn)和相互報(bào)道的情況，從而考察各個(gè)知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)間的合作情況。從五大專利局的新聞報(bào)道中，提及五大專利局的報(bào)道數(shù)量的所占比例來看，JPO為51%，USPTO為87%、EPO為35%、KIPO為43%、SIPO為46%，除USPTO和EPO之外，幾乎一半的報(bào)道都提到了五大專利局。USPTO有接近9成的報(bào)道提及了五大專利局，報(bào)告認(rèn)為從新聞報(bào)道方面看，USPTO與五大專利局的其他機(jī)構(gòu)間的交流較多。

韓國知識產(chǎn)權(quán)局與中企部合作促進(jìn)創(chuàng)業(yè)

近日，韓國知識產(chǎn)權(quán)局和韓國中小新興企業(yè)部（簡稱中企部）召開了政策協(xié)商會議，旨在提高創(chuàng)業(yè)型企業(yè)和新興企業(yè)在技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)（IP）方面的競爭力，打造創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，增加就業(yè)機(jī)會。首先，兩大機(jī)構(gòu)將合力在技術(shù)開發(fā)和IP戰(zhàn)略的制定方面給予創(chuàng)業(yè)型企業(yè)資金支持。今年2月底新設(shè)總額達(dá)104億韓元的項(xiàng)目，用于對創(chuàng)業(yè)型企業(yè)提供研發(fā)（R&D;）和知識產(chǎn)權(quán)-研發(fā)（IP-R&D;）方面的支持。其次，加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的專利成果驗(yàn)證和專利咨詢服務(wù)，推動(dòng)優(yōu)秀專利技術(shù)的商業(yè)化。具體包括：韓國知識產(chǎn)權(quán)局對中企部資助項(xiàng)目產(chǎn)出專利的適宜性和質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)證，并在國有孵化機(jī)構(gòu)TIPS TOWN定期舉辦以初創(chuàng)企業(yè)為對象的專利咨詢活動(dòng)；中企部也計(jì)劃對持有優(yōu)秀專利的企業(yè)以及大學(xué)生發(fā)明和專利戰(zhàn)略大賽中的獲獎(jiǎng)選手，提供專利商業(yè)化和創(chuàng)業(yè)方面的支持。

日亞化學(xué)對日本華碩提起專利侵權(quán)訴訟

5月18日，日本日亞化學(xué)工業(yè)株式會社（下稱日亞化學(xué)）對華碩計(jì)算機(jī)股份有限公司（下稱華碩）之日本子公司ASUS JAPAN株式會社（下稱日本華碩）及其經(jīng)銷商SYNNEX Infotec株式會社，向東京地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，請求損害賠償。日亞化學(xué)請求損害賠償?shù)膶ο螽a(chǎn)品是華碩所制造、搭載白色LED閃光燈的智能型手機(jī)ZenFone Go （ZB551KL、ZC500TG）以及ZenFone 2 Laser （ZE500KL）。日亞化學(xué)認(rèn)為此等產(chǎn)品上搭載的白色LED落入其日本專利第5177317號與第5610056號之權(quán)利范圍，故提起訴訟。在此之前，同樣是日亞化學(xué)，在中國發(fā)起了一場日本LED巨頭和中國臺灣企業(yè)之間的專利糾紛。3月24日，日亞化學(xué)宣布，已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起了針對中國臺灣億光電子工業(yè)股份有限公司涉嫌侵犯專利權(quán)的訴訟?？鐕揞^間的專利“混戰(zhàn)”，需要格外引起中國企業(yè)的重視。

新加坡減免知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)用稅費(fèi)

日前，為了支持創(chuàng)新以及確保知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化，新加坡2018年財(cái)政預(yù)算案擴(kuò)大并加強(qiáng)了2019年至2025年間稅收優(yōu)惠的某些方面。根據(jù)新加坡《所得稅法》（第134章），稅費(fèi)減免適用于注冊商標(biāo)、專利、外觀設(shè)計(jì)或植物品種的費(fèi)用。這不僅包括在新加坡的相關(guān)注冊機(jī)構(gòu)注冊，還包括在海外同等注冊機(jī)構(gòu)進(jìn)行的注冊，這將讓使用新加坡注冊公司來持有和管理其國際知識產(chǎn)權(quán)組合的企業(yè)收益。根據(jù)2018年財(cái)政預(yù)算案，200%的稅費(fèi)減免稅率還將適用于2019年至2025年間每一年許可知識產(chǎn)權(quán)所產(chǎn)生費(fèi)用的首筆10萬新元，超過10萬新元的費(fèi)用適用100%的減稅稅率。屬于本規(guī)定范圍的知識產(chǎn)權(quán)類型更為廣泛，不僅包括專利、注冊外觀設(shè)計(jì)以及植物品種，還包括版權(quán)（不包括軟件使用權(quán)）、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計(jì)以及某些類型的商業(yè)秘密。

被指控操縱存儲器價(jià)格 三星、海力士和美光被訴訟

4月28日，Hagens Berman事務(wù)所律師在美國加州北部地區(qū)法院向三星電子、海力士公司和美光科技提起集體訴訟，指控這三家企業(yè)操縱DRAM存儲器價(jià)格。這樁集體訴訟代表全體美國消費(fèi)者，具體包括2016-2017年購買了這三家公司的智能手機(jī)和個(gè)人電腦產(chǎn)品的消費(fèi)者。該律師事務(wù)所聲稱，他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些主要DRAM制造商互相勾結(jié)，限制市場上各種DRAM產(chǎn)品的供應(yīng)，從而人為地推高了DRAM價(jià)格。DRAM幾乎適用于任何帶有計(jì)算平臺的個(gè)人消費(fèi)類或工業(yè)設(shè)備，從筆記本電腦和臺式電腦到智能手機(jī)和許多其他類型的電子產(chǎn)品等。截至2017年年中，三星、海力士、美光三家制造商總共占據(jù)96%的全球DRAM芯片市場份額，2016-2017年間DRAM的價(jià)格上漲了130%。該律所合伙人表示：“我們在類似案例中已經(jīng)幫助那些支付過高芯片價(jià)格的買家達(dá)成了3億美元和解協(xié)議解，這次打算再為消費(fèi)者贏得勝利。”

新加坡加快金融科技專利授權(quán)進(jìn)程

日前，與新加坡想要成為智慧國家的愿景相契合，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）啟動(dòng)了一項(xiàng)金融科技快速通道（FTFT）計(jì)劃，該計(jì)劃自4月26日開始生效，有效期為12個(gè)月，旨在加快金融科技專利申請從遞交到獲得授權(quán)的進(jìn)程，將授權(quán)程序縮短為6個(gè)月。通常情況下，一件新加坡專利申請獲得授權(quán)的平均時(shí)間為42個(gè)月。FTFT計(jì)劃旨在促進(jìn)金融科技創(chuàng)新的發(fā)展，并鼓勵(lì)企業(yè)在新加坡推廣其技術(shù)并使其商業(yè)化。根據(jù)該計(jì)劃，與金融技術(shù)有關(guān)的發(fā)明包括諸如移動(dòng)支付或簡易支付、綜合計(jì)費(fèi)和移動(dòng)資金等電子支付，使用數(shù)據(jù)分析方法的投資平臺、保險(xiǎn)技術(shù)、區(qū)塊鏈和銀行業(yè)務(wù)、詐騙保護(hù)、虛擬交易和智能合約等。

2017年澳大利亞商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)申請大幅增長

日前出版的《澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)報(bào)告》顯示，2017年澳大利亞收到的商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)申請?jiān)鲩L強(qiáng)勁。2017年，商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)需求增長了7%，其主要原因是海外對這些權(quán)利的需求增加。澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局收到了76594份商標(biāo)申請和7708份外觀設(shè)計(jì)注冊申請，非澳大利亞居民為此作出巨大貢獻(xiàn)。2017年，澳大利亞居民遞交的商標(biāo)申請占總申請量的61%，其中大多數(shù)申請者為中小型企業(yè)和個(gè)人。2017年非澳大利亞居民遞交的申請與2016年相比增長了25%，這表明海外企業(yè)對澳大利亞市場充滿信心。2017年，標(biāo)準(zhǔn)專利申請量與2016年相比增長了2%，繼續(xù)呈逐漸上升的趨勢。非澳大利亞居民遞交的專利申請占總申請量的91%，其中美國申請者遞交的申請占總申請量的46%。

《馬德里議定書》將在阿富汗境內(nèi)正式生效

日前，阿富汗向WIPO的國際局正式遞交了其加入《馬德里議定書》的聲明書，此舉標(biāo)志著阿富汗已成為《馬德里議定書》的第101位成員。2018年6月26日，《馬德里議定書》將在阿富汗境內(nèi)正式生效，而阿富汗的兩位英文編碼為“AF”。在阿富汗加入到《馬德里議定書》后，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主將會成為受益最多的人群。自2018年6月26日起，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主僅需要在阿富汗中央商業(yè)注冊和知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)和工業(yè)部遞交一份單一申請并交納一筆單一的官費(fèi)后，便可以在其他100個(gè)成員國境內(nèi)的領(lǐng)土上為自家的商標(biāo)提供保護(hù)。此舉將有助于這些企業(yè)主在向其他國家市場進(jìn)軍時(shí)大幅降低相關(guān)的開銷與成本。此外，其他國家的申請人同時(shí)也可以通過在其馬德里申請中指定阿富汗及其他成員國來為自身的商標(biāo)提供保護(hù)。

新加坡知識產(chǎn)權(quán)局提出新的專利工作方案

近日，為了促進(jìn)新加坡未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局（IPOS）將會逐漸轉(zhuǎn)換成一個(gè)創(chuàng)新型機(jī)構(gòu)，而不僅僅是此前的注冊與監(jiān)管機(jī)構(gòu)。根據(jù)IPOS的發(fā)展規(guī)劃，該知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)近期提出了專利開放檔案及專利流程指南。專利開放檔案（POD）是對IPOS電子服務(wù)門戶網(wǎng)站（IP2SG）的有益補(bǔ)充，公眾可以通過POD訪問已公開的專利文件。只要某項(xiàng)專利及其申請是在2014年2月14日當(dāng)日以及之后提交的，公眾便可在該專利與申請進(jìn)行備案的14天后訪問相應(yīng)的文件。專利流程指南就注冊實(shí)務(wù)及規(guī)定提供了一系列詳盡的指導(dǎo)，并且可以與新加坡《專利法》以及細(xì)則中的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行交叉對比。這份指南的編制工作吸納了來自各個(gè)利益相關(guān)方（例如申請人及執(zhí)業(yè)者）的重要意見，旨在解決那些會在專利申請流程中出現(xiàn)的各類問題。