陳正州

(安徽省固鎮(zhèn)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽固鎮(zhèn) 233700)

玉米田化學(xué)除草主要采用2類模式：一是播后苗前土壤封閉；二是苗后莖葉處理。目前，土壤封閉使用乙草胺、異丙甲草胺、西馬津、撲草凈、莠去津或其復(fù)配劑較多，莖葉處理使用硝磺草酮、煙嘧磺隆、噻磺隆、莠去津、2甲4氯鈉鹽、2.4D-丁酯或其復(fù)配劑較多，也有使用百草枯、草甘膦定向噴霧的。土壤封閉對(duì)玉米比較安全，但封閉效果時(shí)常不夠理想，除受藥劑本身影響外，還受整地質(zhì)量、茬口、還田秸稈、土壤濕度、用水量、農(nóng)事、氣象等多種因素影響，在封閉效果較差的情況下，還必須進(jìn)行莖葉處理。目前多數(shù)莖葉處理劑在使用過程中對(duì)玉米生育期和雜草草齡要求嚴(yán)格，否則，防除效果較差且易產(chǎn)生藥害[1]。前人對(duì)這2類化學(xué)除草模式分別進(jìn)行了藥效試驗(yàn)[2-8]，但玉米苗后化學(xué)除草一直缺少理想的藥劑品種。因此，篩選出既對(duì)玉米高度安全又能有效防除玉米田雜草的莖葉處理劑并加以推廣應(yīng)用十分必要。苯唑草酮是巴斯夫公司開發(fā)的新型玉米田除草劑，為了探索該產(chǎn)品在玉米田使用對(duì)雜草的防除效果，確定最佳使用劑量范圍、施藥時(shí)期，評(píng)估產(chǎn)品對(duì)供試作物的安全性，筆者于2010年7—8月與巴斯夫(中國(guó))有限公司合作對(duì)該藥劑進(jìn)行了藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1材料

1.1.1試驗(yàn)藥劑。33.6%苯唑草酮SC、90%莠去津WG、55%耕杰SC、助劑MSO均由巴斯夫公司提供。

1.1.2防治對(duì)象。玉米田常見雜草——禾本科和闊葉雜草。

1.1.3供試作物。玉米品種：泰玉2號(hào)。

1.2試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)，土質(zhì)為砂礓黑土，南北走向。東西寬15.6 m，南北長(zhǎng)162.0 m，面積為2 527.2 m2。栽培模式：麥茬夏玉米，起壟栽培。6月22日播種，壟(行)距90 cm，株距22 cm，密度為5.04萬(wàn)株/hm2。前期未使用除草劑。田間雜草以旱稗和青葙為主，約占95%；其次有馬唐、野綠豆、田旋花、馬齒莧、馬瓜、刺兒菜、鐵莧菜、野莧菜、香附子等。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)12個(gè)處理(表1)，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共36個(gè)處理小區(qū)，小區(qū)面積為66.7 m2。

表1 藥劑處理試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4施藥方法第1次施藥(處理①～⑤)時(shí)間為7月21日，此時(shí)田間大部分禾本科雜草4葉期，株高10～15 cm，玉米9～10葉，株高60 cm左右。第2次施藥(處理⑥～)時(shí)間為7月24日，此時(shí)田間大部分禾本科雜草7～8葉期，株高20～25 cm，玉米11～12葉，株高80 cm左右。使用工農(nóng)-16型背負(fù)式手動(dòng)雙噴頭噴霧器莖葉噴霧，用水量為750 L/hm2。

1.5調(diào)查方法藥后1～10 d觀察、記錄不同雜草的死亡速度和癥狀以及藥劑對(duì)作物的安全性。施藥后15 d調(diào)查不同雜草的株數(shù)防效；施藥后22 d調(diào)查處理⑥～⑩雜草的株數(shù)防效和鮮重防效；施藥后35 d調(diào)查處理⑥～⑩雜草的株數(shù)防效和鮮重防效。調(diào)查時(shí)，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)查20株，記錄死亡株數(shù)，計(jì)算株數(shù)防效。每小區(qū)稱量100株(莖)鮮重，與空白區(qū)比較，計(jì)算鮮重防效。

株數(shù)防效=死亡株數(shù)/100株×100%

鮮重防效=(空白區(qū)百株鮮重-處理區(qū)百株鮮重)/空白區(qū)百株鮮重×100%

1.6試驗(yàn)期間氣象條件及農(nóng)事操作7月上、中、下旬，旬均氣溫分別為30.0、26.5、29.2 ℃，0 cm地面溫度分別為33.2、29.3、34.3 ℃，相對(duì)濕度分別為68%、78%、75%，降水量分別為65.0、30.8、12.5 mm。8月上、中、下旬，旬均氣溫分別為30.5、34.1、29.3 ℃，0 cm地面溫度分別為34.4、35.3、29.1 ℃，相對(duì)濕度分別為72%、74%、78%，降水量分別為26.7、17.6、107.7 mm。7月22日追肥1次，追施尿素210 kg/hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1藥劑對(duì)供試作物的安全性7月21日第1次施藥后，直至10月3日玉米成熟收獲，對(duì)各處理區(qū)跟蹤觀察，玉米一直生長(zhǎng)正常，無任何藥害現(xiàn)象。

2.2雜草死亡速度及癥狀藥后第1天，所有處理區(qū)雜草均正常生長(zhǎng)。

藥后第2天，苯唑草酮單劑處理區(qū)禾本科雜草旱稗、馬唐稍現(xiàn)黃白色，其他雜草生長(zhǎng)正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)的旱稗、馬唐葉色淡黃，萎蔫；野綠豆、野莧菜葉片萎蔫；其他雜草基本正常。耕杰處理區(qū)雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)情況基本相同。

藥后第3天，苯唑草酮單劑處理區(qū)禾本科雜草旱稗、馬唐全部白化；闊葉草野綠豆、野莧菜心葉開始白化，但青葙、刺兒菜、馬齒莧、馬瓜、田旋花、鐵莧菜生長(zhǎng)正常；莎草科香附子生長(zhǎng)亦正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)的旱稗、馬唐開始枯黃；闊葉草野綠豆、野莧菜葉片開始變暗，邊緣枯卷；其他雜草基本正常。耕杰處理區(qū)雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)情況基本相同。

藥后第4～6天，苯唑草酮單劑處理區(qū)禾本科雜草旱稗、馬唐依舊呈白化狀態(tài)；闊葉草青葙、野綠豆、野莧菜心葉呈黃白，馬瓜、田旋花心葉白化，刺兒菜、馬齒莧、鐵莧菜、香附子生長(zhǎng)正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)的旱稗、馬唐、青葙、野綠豆、野莧菜、馬瓜開始枯死；鐵莧菜稍微卷葉萎縮，田旋花葉有白斑出現(xiàn)，香附子正常。耕杰處理區(qū)雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)情況基本相同。

藥后第8天，苯唑草酮單劑處理區(qū)少部分旱稗、馬唐葉部開始枯萎；闊葉草青葙、野綠豆心葉開始枯萎，少部分葉開始脫落；鐵莧菜萎縮明顯；田旋花葉枯白，香附子正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)的旱稗、馬唐、青葙、野綠豆、野莧菜、馬瓜等基本枯死；鐵莧菜萎縮，田旋花葉稍黃白，香附子正常。耕杰處理區(qū)雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)情況基本相同。

藥后第10天，苯唑草酮單劑處理區(qū)旱稗、馬唐開始死亡；闊葉草青葙、野綠豆亦開始死亡、落葉；鐵莧菜明顯矮縮；田旋花葉黃白色，香附子正常。苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)的旱稗、馬唐、青葙、野綠豆、野莧菜、馬瓜等基本完全枯死；鐵莧菜萎縮，田旋花葉黃白，香附子正常。耕杰處理區(qū)雜草情況與苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)情況基本相同。

2.3藥劑對(duì)雜草的防除效果

2.3.1雜草低葉齡時(shí)期(7月21日)施藥各處理防效(表2)。

表2 雜草低葉齡期施藥各處理防除效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note：Different capital letters and lowercase letters at the same column indicated significant differences at 0.01 level and 0.05 level，respectively

2.3.1.1對(duì)禾本科雜草旱稗的防效。

(1)株防效。施藥后第15天調(diào)查，處理①～⑤對(duì)旱稗均有較高的株防效，防效均超過90%。隨著苯唑草酮用量從90 mL/hm2增加到180 mL/hm2，平均防效也從93.7%增加到100%。同時(shí)處理④(270 mL/hm2苯唑草酮)和處理⑤(60 mL/hm2苯唑草酮+750 g/hm2莠去津)的株防效均高達(dá)100%。經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，二者差異達(dá)極顯著水平(F=116.42>F0.01=5.99，α=0.01)，但處理③、④、⑤之間防效無顯著差異。

施藥后第22天調(diào)查，處理①～⑤對(duì)旱稗的株防效進(jìn)一步提高，平均株防效在99%～100%。經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，各處理間差異不顯著(F=2.17

(2)鮮重防效。施藥后第22天對(duì)各處理區(qū)取樣調(diào)查，處理①～⑤的鮮重防效均在95%以上，以處理⑤防效最高。經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，不同處理間的鮮重防效差異極顯著(F=13.83>F0.01=5.99，α=0.01)。

2.3.1.2對(duì)闊葉雜草青葙的防效。

(1)株防效。施藥后第15天調(diào)查，處理①～⑤對(duì)青葙的株防效均超過90%。隨著苯唑草酮用量從90 mL/hm2增加到270 mL/hm2，平均防效也從93.3%增加到100%。同時(shí)處理⑤(60 mL/hm2苯唑草酮+750 g/hm2莠去津)的株防效也高達(dá)100%。不同處理間平均株防效差異很大，經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，其間差異達(dá)極顯著水平(F=29.67>F0.01=5.99，α=0.01)。但處理①、②之間，處理③、④、⑤之間對(duì)青葙的株防效差異不顯著。

施藥后第22天調(diào)查，處理①～⑤對(duì)青葙的株防效進(jìn)一步提高，平均株防效在98.3%～100%。經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，其間差異不顯著(F=2.63

(2)鮮重防效。施藥后第22天對(duì)各處理區(qū)取樣調(diào)查，處理①～⑤對(duì)青葙的鮮重防效均在95%以上，以處理④最高。經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，不同處理間的鮮重防效差異極顯著(F=32.35>F0.01=5.99，α=0.01)。處理①、②之間的防效差異極顯著，它們與處理③、④、⑤之間的防效差異也極顯著，但處理③、④、⑤之間的防效差異不顯著。

2.3.2雜草高葉齡時(shí)期(7月24日)施藥各處理防效(表3)。

2.3.2.1對(duì)禾本科雜草旱稗的防效。

(2)鮮重防效。施藥后第22天對(duì)各處理區(qū)取樣調(diào)查，處理⑥～的鮮重防效均在90%以上，以處理最高。經(jīng)F測(cè)驗(yàn)，不同處理間鮮重防效差異極顯著(F=274.74>F0.01=5.06，α=0.01)。處理⑥、⑦、⑧之間防效差異極顯著，它們與處理⑨、⑩、之間差異也極顯著。但處理⑨、⑩之間，處理⑩、之間防效差異不顯著。

2.3.2.2對(duì)闊葉雜草青葙的防效。

表3 雜草高葉齡期施藥各處理防除效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平差異顯著

Note：Different capital letters and lowercase letters at the same column indicated significant differences at 0.01 level and 0.05 level，respectively

7、8月正值高溫、高濕、多雨季節(jié)，雜草受藥吸收后，逐漸中毒枯萎死亡，上述環(huán)境條件加快了雜草腐敗、分解速度，在施藥后第35天調(diào)查，各處理區(qū)雜草均腐爛。

3 結(jié)論與討論

3.1苯唑草酮對(duì)玉米的安全性高試驗(yàn)觀察，在苯唑草酮用量為90～270 mL/hm2時(shí)玉米無任何藥害癥狀。

3.2雜草死亡速度與雜草種類、草齡、藥劑品種和藥劑濃度有關(guān)總體上看，耕杰處理區(qū)和苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)的雜草死亡速度快于苯唑草酮單劑處理區(qū)，說明莠去津與

苯唑草酮混用有增效作用。耕杰處理區(qū)和苯唑草酮+莠去津混用處理區(qū)藥后4～6 d主要雜草開始死亡，苯唑草酮單劑處理區(qū)藥后9～10 d主要雜草開始死亡；在苯唑草酮單劑處理區(qū)中，高濃度(劑量)施藥區(qū)雜草死亡速度稍快于低濃度(劑量)施藥區(qū)；相同使用濃度(劑量)下，小葉齡雜草死亡速度快于大葉齡雜草；對(duì)于同一種藥劑，不同雜草對(duì)藥劑的敏感程度不同，死亡速度也不同，禾本科雜草死亡速度快于闊葉雜草。

3.3苯唑草酮?dú)⒉葑V寬試驗(yàn)觀察，苯唑草酮對(duì)玉米田禾本科雜草旱稗、馬唐等，闊葉雜草青葙、野綠豆、田旋花、馬齒莧、馬瓜、刺兒菜、鐵莧菜等均能有效防除，完全殺滅。

3.4苯唑草酮對(duì)雜草的活性高，施藥時(shí)限范圍寬，持效期長(zhǎng)無論是小葉齡(3～4葉期)雜草還是大葉齡(7～8葉期)雜草，按90～270 mL/hm2進(jìn)行莖葉噴霧，均能有效防除。而且該藥劑傳導(dǎo)性好，持效期長(zhǎng)，能夠徹底防除，一次使用，一季無草，是玉米田理想的除草劑。

在充分保障防除效果的前提下，為減少農(nóng)藥使用量和用藥成本，建議：①在雜草低葉齡(3～4葉)時(shí)期采用低劑量90 mL/hm2；在雜草高葉齡(6～8葉)時(shí)期采用中高劑量135～270 mL/hm2。②在低密度雜草田采用低劑量90 mL/hm2；在高密度雜草田采用中高劑量135～270 mL/hm2。③在禾本科雜草為主的田塊采用低劑量90 mL/hm2；在禾本科雜草與闊葉雜草混發(fā)的田塊采用中等劑量135 mL/hm2；在闊葉雜草為主的田塊采用高劑量270 mL/hm2。④降低苯唑草酮用量與莠去津混配使用(60 mL/hm2苯唑草酮+750 g/hm2莠去津)，以降低成本，提高藥效。

苯唑草酮無論單用還是與莠去津混配，均能根除雜草，值得大力推廣。

[1] 譚艷波，姜文國(guó)，曹恩芝.除草劑藥害發(fā)生原因及對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2010，26(1)：45.

[2] 林福學(xué)，張廣興，張超，等.3種除草劑防除玉米田雜草藥效試驗(yàn)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006(3)：23-24.

[3] 楊秀花.夏玉米田雜草的防治方法[J].河南農(nóng)業(yè)，2008(13)：22.

[4] 戴景詩(shī)，曲明明，王強(qiáng)，等.15%磺草酮水劑防除玉米田雜草田間使用技術(shù)研究[J].雜糧作物，2009，29(2)：139-140.

[5] 張志華,馮桂梅,張麗濱.煙嘧磺隆懸浮劑防除春玉米田雜草藥效試驗(yàn)報(bào)告[J].中國(guó)農(nóng)村小康科技,2010(5):54-56.

[6] 李朝輝,顧麗嬙,張淑玲.硝磺草酮·莠去津550克/升懸浮劑防除夏玉米田雜草田間藥效試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2010,31(6):45-48.

[7] 趙維,劉同金,戴爭(zhēng),等.不同除草劑防除玉米田雜草藥效試驗(yàn)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(8):90-92.

[8] 葉照春,王楠,陸德清,等.不同除草劑對(duì)玉米地雜草防除效果[J].農(nóng)藥,2013,52(5):371-373.