王夢(mèng)輝 俞江南 吳昊寧

【摘 要】本研究以湖北恩施芭蕉侗族鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)模式對(duì)農(nóng)民收入的影響作為研究對(duì)象，選取當(dāng)今較為普遍的股份合作社和出租這兩種模式，著重分析燈籠壩村（股份合作社）和大峽谷（出租）茶葉種植基地這兩個(gè)案例，通過(guò)無(wú)序logistics回歸法、主觀評(píng)價(jià)法等方法，在收入的總量和類型方面對(duì)兩種模式如何影響農(nóng)民收入進(jìn)行了分析，并指出當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)工作中的不足，提出相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】土地流轉(zhuǎn)；股份合作；租賃；無(wú)序logistics回歸

一、當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)模式實(shí)施具體情況

芭蕉鄉(xiāng)全鄉(xiāng)承包土地為61868畝，近年來(lái)當(dāng)?shù)赝恋匾悦磕昙s一百畝的速度流轉(zhuǎn)。芭蕉鄉(xiāng)2015年通過(guò)合作社統(tǒng)一組織銷售農(nóng)產(chǎn)品收入3900多萬(wàn)，全鄉(xiāng)43個(gè)合作社全部盈利，可分配盈余189.5萬(wàn)元。本文以潤(rùn)邦茶業(yè)的股份合作模式和燈籠壩村的土地租賃模式為例，對(duì)其對(duì)農(nóng)民收入影響進(jìn)行研究。

（一）股份合作社模式

由鄉(xiāng)政府牽頭、茶企業(yè)與各村委會(huì)進(jìn)行合作，芭蕉鄉(xiāng)農(nóng)戶以土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為股份共同組建合作社并統(tǒng)一種植茶葉。所產(chǎn)茶葉全由茶企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一對(duì)外銷售，同時(shí)茶企業(yè)提供種茶方面的指導(dǎo)，保證所收茶葉的優(yōu)質(zhì)水平。潤(rùn)邦茶業(yè)在該村自有無(wú)性系良種茶基地2370畝，此外潤(rùn)邦還通過(guò)成立股份合作社來(lái)聚集零散的土地。農(nóng)民用土地面積入股合作社，不僅能通過(guò)分紅獲得收益，還可以選擇在潤(rùn)邦茶業(yè)從事基地采摘茶葉等工作以獲得工資。

（二）土地租賃模式

在土地租賃模式下，農(nóng)民將其承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)出租給茶企業(yè)，出租期限和租金由雙方自行商定，茶企業(yè)獲得一定期限的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)，農(nóng)民按年度獲得土地租金。農(nóng)民也可以選擇進(jìn)入茶企業(yè)從事看管基地、采摘茶葉等工作以獲得工資。該模式下農(nóng)民收入主要來(lái)源于土地租金和工資。

二、芭蕉侗族鄉(xiāng)土地流轉(zhuǎn)模式對(duì)農(nóng)民收入的影響

（一）建立土地流轉(zhuǎn)后農(nóng)民收入模型

為了研究?jī)煞N不同的土地流轉(zhuǎn)模式對(duì)農(nóng)民收入方面的影響，我們選擇以下三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)序logistic回歸模型的建立：土地流轉(zhuǎn)模式、土地流轉(zhuǎn)面積和戶主從事工作。利用SPSS軟件進(jìn)行無(wú)序logistic回歸，回歸結(jié)果如下：

在參數(shù)值估計(jì)中，如果以股份合作模式為參考類別，則在土地出租中，與戶主從事受雇種茶相比，戶主愿意選擇從事在外務(wù)工的意愿更強(qiáng)，是受雇種茶的1.135E9倍，愿意從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的戶主意愿也很強(qiáng)，是受雇種茶的1.585倍；如果以土地出租模式為參考類別，則在土地股份合作模式中，與戶主從事受雇種茶相比，愿意選擇在外務(wù)工的意愿較弱，是受雇種茶的3.832E-19倍，愿意從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的意愿也較弱，是受雇種茶的0.267倍。

由此我們得到結(jié)論：土地租賃模式下農(nóng)民更傾向于在外務(wù)工和個(gè)體經(jīng)營(yíng)，而股份合作社模式下農(nóng)民更愿意選擇受雇種茶。

（二）股份合作模式對(duì)農(nóng)民收入的影響

1.對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響

在參與土地流轉(zhuǎn)之前，農(nóng)民的收入來(lái)源單一：第一，在家務(wù)農(nóng)，但務(wù)農(nóng)的收入少，工作量大，風(fēng)險(xiǎn)大。工作分布基本上是年輕勞動(dòng)力外出打工，老年勞動(dòng)力在家種植茶葉。第二，外出打工，可得到的工資性收入較高。但這兩種方式都不是最佳的處理辦法。

在參加土地股份合作社的土地流轉(zhuǎn)之后，農(nóng)民將土地按畝數(shù)入股，在解放種茶的勞動(dòng)力之后，這些勞動(dòng)力可以自由選擇接受潤(rùn)邦茶業(yè)雇傭繼續(xù)種茶并享受年底分紅或外出打工。這就豐富了農(nóng)民收入的來(lái)源，由原來(lái)的單一性的工資性收入或經(jīng)營(yíng)性收入轉(zhuǎn)變成為了財(cái)產(chǎn)性收入與工資性收入相結(jié)合的收入結(jié)構(gòu)模式。

2.對(duì)農(nóng)民收入的影響

農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化詳見(jiàn)表2。

（三）土地租賃模式對(duì)農(nóng)民收入的影響

1.對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的影響

在參與土地流轉(zhuǎn)之前，農(nóng)民的主要收入來(lái)源是種植茶葉的收入，情況與土地股份合作模式類似。在參加土地租賃模式的土地流轉(zhuǎn)之后，農(nóng)民將土地按畝數(shù)出租并享受土地租金，一部分選擇從事第三產(chǎn)業(yè)，即經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)、旅館、商店等個(gè)體行業(yè)。一部分農(nóng)民選擇繼續(xù)外出打工或者受雇于企業(yè)種植茶葉。這就由原來(lái)的單一的工資性收入或經(jīng)營(yíng)性收入轉(zhuǎn)變成了財(cái)產(chǎn)性收入與工資性收入或者財(cái)產(chǎn)性收入與經(jīng)營(yíng)性收入相結(jié)合的模式。

2.對(duì)農(nóng)民收入的影響

在農(nóng)民將土地出租后，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?cè)斠?jiàn)表3、4。

（四）收入影響因素分析

1.收入基數(shù)的影響因素

地理位置原因：對(duì)于農(nóng)民而言，土地股份合作社的地理位置不如土地租賃模式下的地理位置。這主要是由于土地股份合作社位于潤(rùn)邦的茶葉種植基地內(nèi)，而土地租賃下的土地位于恩施大峽谷旅游風(fēng)景區(qū)，極適宜農(nóng)民開(kāi)展收入較高的第三產(chǎn)業(yè)，從而獲得較高的收入。

農(nóng)民經(jīng)濟(jì)實(shí)力原因：即使在同一土地流轉(zhuǎn)模式下，也有一部分農(nóng)民不選擇進(jìn)入服務(wù)業(yè)。這一部分原因是由于農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不足，前期無(wú)法投入過(guò)多資金進(jìn)入服務(wù)業(yè)。

農(nóng)民個(gè)人意愿：一部分農(nóng)民選擇離開(kāi)鄉(xiāng)村，去往城市打工，這與農(nóng)民本人的意愿有著一定的關(guān)系，追求大城市的基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)，進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工。

2.收入結(jié)構(gòu)的影響因素

影響收入結(jié)構(gòu)的因素主要是由于政府政策。

三、評(píng)價(jià)與總結(jié)

（一）現(xiàn)存問(wèn)題

1、政府

個(gè)別地區(qū)土地流轉(zhuǎn)工作中還存在監(jiān)管不到位的情況。此外，根據(jù)目前國(guó)內(nèi)茶葉市場(chǎng)的供求關(guān)系，芭蕉鄉(xiāng)茶產(chǎn)業(yè)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大可能會(huì)造成價(jià)格下降，從而使已經(jīng)參與富硒茶種植土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶收入減少，政府在是否繼續(xù)擴(kuò)大富硒茶生產(chǎn)規(guī)模上面臨選擇難題。

2、合作社與茶企業(yè)

近兩年合作社所提供茶葉的質(zhì)量參差不齊，提高茶葉質(zhì)量整體水平存在困難。此外，一些合作社存在農(nóng)戶參與決策率低的問(wèn)題，農(nóng)戶在合作社內(nèi)無(wú)法享有與所出資產(chǎn)相匹配的決策權(quán)，合作社的經(jīng)營(yíng)都由合作社負(fù)責(zé)人進(jìn)行，一定程度上制約了農(nóng)民收入的提高。

3、市場(chǎng)問(wèn)題

近兩年，由于越來(lái)越多的農(nóng)戶加入到了富硒茶的種植中來(lái)，市場(chǎng)供給量迅速增加，國(guó)內(nèi)茶市場(chǎng)趨近飽和。農(nóng)戶只能基本收回成本甚至出現(xiàn)虧本，在一定程度上削弱了農(nóng)戶參與富硒茶生產(chǎn)的積極性。

（二）改進(jìn)建議

芭蕉鄉(xiāng)的農(nóng)民收入主要來(lái)源于以下幾個(gè)方面：出租土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)獲得的租金，加入合作社獲得的分紅，外出務(wù)工獲得的工資，開(kāi)展農(nóng)家樂(lè)等組織獲得的營(yíng)業(yè)收入。

筆者認(rèn)為，地勢(shì)位置較差農(nóng)戶應(yīng)該多獲得租金和工資，因?yàn)橥恋刎汃ぴ诤献魃缰袥](méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，不適合依靠分紅來(lái)提高收入。相反如果解放勞動(dòng)力去城里務(wù)工，或許會(huì)獲得較高的工資。對(duì)于土地肥沃的農(nóng)戶，建議參加合作社，有優(yōu)勢(shì)帶來(lái)較大贏利，因此獲得較多分紅。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 郭畫，陳少?gòu)?qiáng)，孫艷麗.論建立中國(guó)特色農(nóng)村土地銀行[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（4）.

[2] 劉志仁.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的信托機(jī)制研究[M].湖南人民出版社，2008.

[3] 熊慈明.創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)機(jī)制：瀏陽(yáng)市推行“流轉(zhuǎn)信托”的實(shí)踐與啟示[J]，領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)，2004（18）.

[4] 馬勇.關(guān)于農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)“草尾模式”的幾個(gè)問(wèn)題，該報(bào)告材料是益陽(yáng)市市委馬勇書記對(duì)該市土地信托工作所做的專題報(bào)告[R].2013年3月24日.

[5] 馬勇.如何推進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展、共話“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展.中央臺(tái)《政務(wù)通車》，2012年3月8日

[6] 中國(guó)農(nóng)經(jīng)信息網(wǎng).湖南省益陽(yáng)市創(chuàng)新土地信托流轉(zhuǎn)機(jī)制調(diào)查，2012年8月22日.