夏威夷

【摘 要】中日是亞洲最強大的兩個經(jīng)濟大國，二者之間有著是世界上最重要，也是最錯綜復(fù)雜的關(guān)系。它們自二戰(zhàn)結(jié)束以來，都有過落寞，也有過輝煌，道路相似，但命運大不同。歸根結(jié)底，是由兩國的國力決定的。本論文嘗試從歷史的視角審視和考察這一時期中國與日本的經(jīng)濟，分析兩國經(jīng)濟之間的發(fā)展差異。

【關(guān)鍵詞】中日經(jīng)濟；對比

一、GDP對比

1950年代：日本GDP發(fā)展速度快于中國，但速度差距并不大，日本勝在速度穩(wěn)定，中國經(jīng)濟起伏比較大。起點定在1952年，從這一年開始中國第一次有了經(jīng)濟數(shù)據(jù)。1952年新中國剛成立不到三年，而日本已經(jīng)發(fā)展了7年，但從GDP來看，日本仍與中國差距巨大。這并非說中國比日本發(fā)達(dá)，僅僅是人口和國家面積帶來的先天性差距。1952年中國人口5.68億人，GDP304億美元，人均GDP54美元；日本人口8644萬人，GDP172億美元，人均GDP172美元。中國GDP總量是日本的1.76倍，但人均比日本少，發(fā)展水平與日本有一定差距，但差距并不算大?？梢哉f1950年代的中國和日本處在同一水平線上。有人說日本科技發(fā)達(dá)，人才多，其實當(dāng)時中國也有很多來自歐美的頂尖科技人才，科技水平并不比日本差，某些方面甚至領(lǐng)先日本。

1960年代：日本GDP高速發(fā)展，從落后中國到領(lǐng)先中國一倍！1961年是一個值得記住的年份，因為受到蘇聯(lián)制裁，中國GDP大幅下降，日本GDP總量第一次超過中國。從這一年開始中國持續(xù)低迷，而日本卻進(jìn)入關(guān)鍵時期，此消彼漲，中國被踹落塵埃！由于內(nèi)外部環(huán)境影響，中國錯失良好發(fā)展機遇，成為全世界最貧窮的國家之一，令人嘆息！

1980年代：中日差距繼續(xù)擴大，日本國力即將迎來全盛時期經(jīng)歷70年代末的石油危機，日本經(jīng)濟經(jīng)過調(diào)整后進(jìn)入第三個高速發(fā)展期，此時日本已經(jīng)超過德國成為世界第二經(jīng)濟大國，國力蒸蒸日上，科技突飛猛進(jìn)，日本一舉扭轉(zhuǎn)低劣產(chǎn)品印象，成為高科技的代名詞！中國雖然已經(jīng)改革開放，但還在試水階段，小心翼翼前行，經(jīng)濟高速發(fā)展與通貨膨脹同時存在，還處在經(jīng)濟的摸索期。

1991年由于日元大幅升值，日本GDP達(dá)到34877億美元，而中國只有4133億美元，中日兩國經(jīng)濟差距達(dá)到有史以來最大值，中國經(jīng)濟規(guī)模僅為日本一成！當(dāng)時在強大的日本面前，中國經(jīng)濟弱小的就像風(fēng)中的小花，一口氣就能搖搖欲墜！但中國卻迎來了黃金30年！

2010年是一個值得記住的年份，在被日本GDP超越50年后，中國終于實現(xiàn)反超！這比預(yù)期時間提前了25年，也超出了大多數(shù)中國人的想象！由此可見，以美元計價的GDP，有時候就是一場數(shù)字游戲，準(zhǔn)確性存疑。真正能夠反映國家實力的仍然是工業(yè)生產(chǎn)總值、世界500強數(shù)量、科技發(fā)展水平等關(guān)鍵因素。

2015年中國GDP是日本的2.52倍，達(dá)到二戰(zhàn)以來最大值，幾乎又回到了1952年的起點！2017年中國GDP總量首超80萬億元同比增長6.9%，中日之間差距進(jìn)一步擴大！

二、改革開放前兩國經(jīng)濟發(fā)展的異同

中國實行的是計劃經(jīng)濟，日本實行的是市場經(jīng)濟。市場本身具有一定的信息傳遞功能，可以指導(dǎo)生產(chǎn)者如何調(diào)整生產(chǎn)計劃，市場還可以加快流通的速度，增加流通的效率等等，中國實行計劃經(jīng)濟，導(dǎo)致了這樣的市場功能被阻塞，這也是毛澤東時代的中國經(jīng)濟增長稍遜色于日本的一個重要原因。中國的計劃經(jīng)濟是高度強調(diào)政府權(quán)威的經(jīng)濟管理模式，而日本經(jīng)濟模式則是溫和強政府模式?？梢哉J(rèn)為計劃經(jīng)濟是嚴(yán)酷的強政府模式，與日本等東亞國家的溫和強政府模式還是有著不小的區(qū)別（區(qū)別主要體現(xiàn)在計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟上）。日本等東亞國家的溫和強政府模式取得了相當(dāng)?shù)某晒?，日本的?jīng)濟增長率曾經(jīng)在幾十年時間內(nèi)遙遙領(lǐng)先于所有的發(fā)達(dá)國家，得益于強政府模式部分是相當(dāng)不少的。因為日本的溫和強政府模式一方面發(fā)揮市場主體（企業(yè)）的積極性，決策的自主性，另一方面又從國家戰(zhàn)略的角度給企業(yè)以指引和協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮出了政府的作用，從而帶來了經(jīng)濟的高速發(fā)展。

三、改革開放后兩國經(jīng)濟發(fā)展的異同

中日兩國都是典型的政府主導(dǎo)型經(jīng)濟體制，政府對于經(jīng)濟的干預(yù)無論是在廣度還是在深度上都具有相似性。在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期，中日兩國政府都積極通過實施產(chǎn)業(yè)政策推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。1982年第二次石油危機以后，日本的產(chǎn)業(yè)政策注重支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，主要依賴出口的增長方式轉(zhuǎn)化為出口和內(nèi)需并重。1986年5月，日本政府發(fā)表了“面向21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)社會長期設(shè)想”，提出以對外實現(xiàn)“國際水平分工”，對內(nèi)實現(xiàn)“知識融合化”作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的新發(fā)展方向。為此推出三項具體措施：一是刺激國內(nèi)需求，推進(jìn)“內(nèi)需擴大主導(dǎo)型”戰(zhàn)略；二是鼓勵對外投資；三是充實社會公共投資，提高國民福利水平。無獨有偶，為應(yīng)對金融危機，2008年中國政府出臺了包括十大產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興計劃在內(nèi)的促進(jìn)經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的一攬子計劃，涉及到鋼鐵、汽車、裝備制造業(yè)、紡織、船舶、電子信息、石化、輕工、有色金屬以及物流業(yè)，出臺了上百項政策措施和實施細(xì)則，力求擴大國內(nèi)消費、穩(wěn)定企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、加快產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。

在轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略和舉措方面，中日兩國也頗為相似。兩國政府都高度重視面臨的外在壓力和貿(mào)易順差，強調(diào)擴大內(nèi)需，縮小經(jīng)常性收支不平衡等。1986年4月，為解決貿(mào)易和經(jīng)常收支盈余擴大造成的對外摩擦，特別是為解決與美國的經(jīng)濟摩擦，日本政府采納了著名智囊團提供的“前川報告書”，其基本思想是“制定國家全面的政策目標(biāo)，縮小經(jīng)常性收支不平衡（盈余），以求達(dá)到與國際及其他國家的協(xié)調(diào)，并表示實現(xiàn)此目標(biāo)的決心”，提出并強調(diào)了“擴大內(nèi)需”、“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型”、“擴大對外直接投資”的政策導(dǎo)向。反觀中國，中國的內(nèi)需增長一直滯后于經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)歷金融危機后，為保持經(jīng)濟增長的持續(xù)性，擴大內(nèi)需就顯得尤為重要。為此中國政府提出，實現(xiàn)內(nèi)需和外需有效互補，把增加居民消費作為擴大內(nèi)需的重點。將擴內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)作為中央政府推動經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的核心政策加以實施。

四、結(jié)論

當(dāng)前，我國經(jīng)濟建設(shè)取得舉世矚目的成就。但遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒有達(dá)到一個經(jīng)濟強國的水平。只有充分地認(rèn)識自己，保持冷靜清醒的頭腦，才能實現(xiàn)經(jīng)濟強國之夢，近年來的中國與日本當(dāng)時所處的階段多少有些類似，這些嚴(yán)重制約了中國經(jīng)濟的持續(xù)快速發(fā)展，通過對中日經(jīng)濟的對比分析，我們應(yīng)該結(jié)合我國獨特的國情，充分分析，嚴(yán)謹(jǐn)對待，認(rèn)真做好每一個戰(zhàn)略決策，才能復(fù)興中華之夢。