本報(bào)記者 白晨

中國(guó)企業(yè)在東南亞“山寨韓流”？韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》12日?qǐng)?bào)道稱，為利用在亞洲地區(qū)掀起的“韓流”人氣，一些中國(guó)企業(yè)在東南亞經(jīng)營(yíng)時(shí)會(huì)“偽裝成韓國(guó)企業(yè)”，不僅產(chǎn)品標(biāo)簽上寫著韓文和韓國(guó)地址，就連賣場(chǎng)里的指示牌也用韓文標(biāo)注。報(bào)道稱，韓國(guó)貿(mào)易振興公社在胡志明市的工作人員正同越南方面協(xié)調(diào)，商討應(yīng)對(duì)方案。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，位于胡志明市中心地區(qū)的MUMUSO就是這樣一家企業(yè)。它天藍(lán)色的招牌上用英文寫著“MUMU?SO”，下面卻用小一些的韓文寫著名稱。賣場(chǎng)不斷播放著韓國(guó)“少女時(shí)代”的音樂(lè)，內(nèi)部到處都是韓文。但意外的是，它是總部位于上海的中國(guó)企業(yè)。該報(bào)說(shuō)，另一家名為MINIGOOD的企業(yè)也是類似情形。

該報(bào)稱，過(guò)去兩年間，像MUMUSO這樣的賣場(chǎng)在越南開(kāi)設(shè)約100家。這些企業(yè)不但在東南亞和中東等“韓流”影響力較大的地區(qū)經(jīng)營(yíng)，還成功進(jìn)軍澳大利亞、俄羅斯、南北美等地。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者12日致電MU?MUSO上?？偛?，這家企業(yè)中文名稱為“木槿生活”。當(dāng)被詢問(wèn)公司是中企還是韓企時(shí)，接聽(tīng)電話的工作人員沒(méi)有回答并掛斷電話。記者回?fù)芎?，該工作人員以“無(wú)法證實(shí)記者身份”為由拒絕電話采訪和發(fā)送傳真證實(shí)身份的請(qǐng)求。MINI?GOOD官網(wǎng)電話則始終未能接通。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》稱，這些企業(yè)是否存在法律問(wèn)題尚不明確。MUMUSO在韓國(guó)專利廳注冊(cè)了“MUMUSO”和“無(wú)窮生活”的商標(biāo)，在產(chǎn)品明細(xì)書(shū)中也用很小的字標(biāo)著“中國(guó)產(chǎn)”以及總部位于中國(guó)。

北京市盈科（南京）律師事務(wù)所程永凡律師告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，有關(guān)企業(yè)行為不應(yīng)被認(rèn)定為實(shí)質(zhì)的欺詐或侵權(quán)，因?yàn)閲?guó)別文化是人類集體發(fā)展的成果，不屬于侵權(quán)的客體。不過(guò)，中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)者張弛提醒說(shuō)，這樣的行為可能引發(fā)一定法律風(fēng)險(xiǎn)：一是侵害消費(fèi)者的合法知情權(quán)和公平交易權(quán)。二是利用虛假宣傳手段進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，可能干擾市場(chǎng)正常運(yùn)行?！?/p>