王艷萍 高蕾

在1927年5月2日的天津《大公報》中，對4月30日李大釗入殮之事做了如下描述：“今晨八時，李之遠族李采言、李凌斗兩人，偕二女興華、艷華，一同赴長椿寺。棺木運到后，即在停靈屋內(nèi)重新裝殮。李妻因病不能行動，故入殮時僅有二女在側(cè)。親友到場照料者有白眉社（應為白眉初）等數(shù)人，情狀殊為凄慘冷落?！崩罾^華、常進軍、李權(quán)興編著：《李大釗被捕犧牲安葬資料選編》，2011年線裝書局出版，第260頁報道稱“李采言”為遠親。與此同時的《申報》《民國日報》《北京日報》等多家報刊都有大致相同的描述。多年來，幾乎成為學術(shù)界定論。

在不斷研讀李大釗相關(guān)資料過程中，祝力軍女士的《先烈遭殘害，眷屬受株連---讀李大釗檔案史料隨筆》一文，以豐富的史料為李大釗研究成果增添了新內(nèi)容，匡正了部分史實。

一

早在上世紀80年代，祝力軍女士就參加了北京市檔案館館藏檔案中有關(guān)李大釗被捕、犧牲、安葬資料的編選工作。因其特殊的工作環(huán)境，得以運用第一手資料，滿懷對先烈深情，寫出這篇資料性豐厚的“讀李大釗檔案史料隨筆”，披露了親友操辦李大釗后事過程中許多鮮為人知的史實?？芍^史料詳實、聲情并茂。從中我們得以梳理出有關(guān)“李青峰”的如下史實，由此，厘清李青峰與李采言的關(guān)系。

祝力軍女士的文章描述，李青峰曾致信京師警察廳，請求保釋李大釗妻女：“以峰在光緒末年曾與李大釗同學，彼既無父母，終鮮兄弟，今其多病婦嬰同遭拘禁，無知孩提咸瀕危急，其妻久不蒙釋，女仆力何能任？是罪由一人延禍六口，路人亦且酸心，校友何忍袖手？……峰愿以性命、官職保之?！保ā独钋喾宄蕡缶熅鞆d函》。北京市檔案館館藏檔案。轉(zhuǎn)引自祝力軍《先烈遭殘害，眷屬受株連》一文，此文刊在《北京檔案史料》1989年第3期）這份材料，道出了在北洋法政專門學校時期，李青峰為李大釗校友的身份，并且表明愿以官職、性命為李大釗妻兒作保的態(tài)度。此時，他擔任政府的內(nèi)務部警政司僉事。在歷史的長河中，“校友李青峰”這一問題浮出水面。

我們知道，中華民國成立后，北京的北洋政府將民政部警政司改為內(nèi)務部警政司，統(tǒng)轄全國警察事務。政府各部職務分為：部長、次長、政務次長、常務次長、參事。內(nèi)務部下設(shè)總務司、統(tǒng)計司、民政司、警政司、禮裕司、地政司，各司設(shè)司長、副司長、僉事、科長。所設(shè)僉事職務，負責所屬廳、司的具體事務，常兼任科長，其地位又略高于科長。例如魯迅在1912年5月從日本回到北京后，先任教育部社會教育司第一科科長。8月，被任命為教育部僉事。1927年，李大釗的案件，被稱為“黨案”，是為政府要案，引起社會各界和世界各國的關(guān)注，為之奔忙是要擔一定風險的。李青峰此時是內(nèi)務部警政司僉事，從資料記載情況看，這位早年校友，在與李大釗天津北洋法政專門學堂求學時，對李大釗的家庭情況應為比較知情，如談到了李大釗“既無父母，終鮮兄弟”，一句“峰愿以性命、官職保之”，表明二人應是感情深厚。

經(jīng)過查證，在《申報》《民國日報》《北京日報》天津《大公報》等報紙的多篇報道中，未曾提到李青峰，只有“李采言”，且均稱其為“遠族”。以至于后來有關(guān)李大釗的史料研究中，對“李采言”多采納了“遠族”“遠房親戚”關(guān)系的說法。

為了弄清李青峰是否為李大釗的校友問題，我們請教了山東濱州學院李大釗研究所的李繼華所長，專門查閱了研究所內(nèi)保存的《北洋法政學校同學錄》。經(jīng)查證：1908年和1910年的北洋法政學校同學錄中記錄，李青峰是直隸冀州人，號采巖。李大釗和李青峰兩人是預科英文甲班（后稱1班）的同學。李大釗的年齡是20歲和22歲，李青峰的年齡則是22歲和25歲。在1913年編印的《北洋法政學校同學錄》中，則沒有了李青峰的名字。這種情況可能是他畢業(yè)于預科，未上本科，或上了本科而未能畢業(yè)。天津北洋法政專門學堂的預科、本科應是六年。李大釗就是1908年入學，1913年畢業(yè)的。

這樣看來，“李采巖”應該就是李青峰，在我們過去的有關(guān)歷史資料研究中并沒有忽略他，只是都采用了他的字號，并把他寫成了“李采言”，而且把他一直說成是李大釗的“遠房親戚”。

二

在祝力軍女士的文章中還提到：京師警察廳總監(jiān)陳興亞在釋放李大釗妻女等出獄后，即命令警察署“李大釗遺族既在京養(yǎng)病，宜由該管區(qū)屬妥為保護為要?！泵麨椤氨Ｗo”，實則監(jiān)視。依據(jù)偵緝處處長吳郁文向京師警察廳總監(jiān)陳興亞的報告得知，也是由于李青峰內(nèi)務部警政司僉事的特殊身份，在李大釗家人痛苦、艱難的關(guān)鍵時刻，他冒著風險，盡心做了這樣幾件事情：

一是1927年4月30日，李青峰與李大釗的兩個女兒及親友一起，到下斜街長椿寺認領(lǐng)李大釗遺體，為李大釗遺體重新裝殮入棺。

二是1927年5月9日下午，李青峰用洋車兩輛，將李大釗書籍等物運往南池子葡萄園十號的自己家中，保存了李大釗多年精心收藏積累下來的史學書籍；并將朝陽里四號院落交由舜記木廠伙計國敬銘接收管理；晚八時，安排李大釗女兒星華和炎華到車站，為楊少屏及妻子楊祁氏、李大釗幼子李欣華和女仆，乘京奉通車出京送行，然后又回到李青峰家；

三是1927年5月11日下午，李青峰用汽車將李大釗妻子趙紉蘭、長女星華、次女炎華、次子光華，趙紉蘭胞弟趙小山等，送往東車站乘京奉通車出京，回樂亭縣大黑坨村。（此處胞弟趙小山應為趙曉峰）

可見，李青峰多方面操辦李大釗的后事，并曾將常受到流氓、打手侵擾的李大釗家人接到南池子葡萄園十號自己家中暫住，真正盡到了安全保護的責任。

（以上事項梳理依據(jù)1927年5月10日、5月12日偵緝處處長吳郁文向京師警察廳總監(jiān)陳興亞的報告。北京市檔案館館藏檔案。轉(zhuǎn)引自祝力軍《先烈遭殘害，眷屬受株連》一文）

關(guān)于李采言（巖）操辦李大釗后事的情況，在《順天時報》1927年5月3日第七版的消息報道中也有記載，對其校友身份及在他家議事的史實細節(jié)可以作為佐證。文章題目為：《李大釗之戚友 連日籌商善后問題 昨日葡萄園李宅之會議 李之夫人不能起床》。文中稱李采然（應為巖）為學友，并稱：“昨日（二日），在南池子葡萄園十號李宅，會同李大釗之舅父周某，會議善后辦法，凡一切接洽事宜，即由該處辦理”。表明南池子葡萄園十號李采巖家成了眾親友商議如何操辦李大釗后事的集中地。甚至李大釗夫人趙紉蘭“本人定昨晚（二日）赴葡萄園磋商，嗣以病重，被人勸阻”（李繼華、常進軍、李權(quán)興編著：《李大釗被捕犧牲安葬資料選編》，2011年線裝書局出版，第322頁）。

關(guān)于李采言（巖）在李大釗就義后經(jīng)辦的事情，在當時北京的報刊文章中多有提及，但是都沒能把這些與李青峰這個名字聯(lián)系起來，以至于一直認為奔波忙碌的李采言就是李大釗家鄉(xiāng)的一位“遠房親戚”。近期讀得《白堅武日記》，在1916年7月和11月、1917年1月和3月、1920年9月等處多次提到李采言，這里出現(xiàn)李大釗與李采言的交集。日記的字里行間表現(xiàn)出當時他們密切關(guān)系，可見其同學情誼，這也是李大釗與李采言早年交往的一份佐證。2011年出版的《李大釗被捕犧牲安葬資料選編》一書，是目前最新且較為全面的整理李大釗被捕犧牲安葬資料的書籍，因為未發(fā)現(xiàn)祝力軍女士這篇引用了大量相關(guān)史料的文章，對以上事情的細致經(jīng)過也就未能予以梳理編入書中，在此予以補錄。更為令人感到遺憾的是，盡管我們對二十世紀初冀州史料進行挖掘，也鎖定此區(qū)域與資深文史前輩多方了解，但至今對李青峰個人的歷史全貌，還沒能尋找到更為翔實的資料，關(guān)于李大釗與李青峰之間友好關(guān)系的進一步研究，還有待于新的歷史資料的發(fā)現(xiàn)。