情勢變更制度適用的相關(guān)問題研究

劉媛媛

【摘 要】在我國的《合同法》中，對情勢變更制度并沒有做出相關(guān)的規(guī)定，只在《合同法》司法解釋二，第26條對相關(guān)概念進(jìn)行了相關(guān)表述。由于立法方面的缺失，致使許多實(shí)際問題在需要適用情勢變更制度時，無法準(zhǔn)確的適用法律。本文主要通過對具體案例進(jìn)行分析，對應(yīng)當(dāng)適用情勢變更制度的情形進(jìn)行相關(guān)的分析與梳理，借鑒國外關(guān)于情勢變更制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對我國的情勢變更制度做一個淺層次的總結(jié)。

【關(guān)鍵詞】情勢變更；合同解除；合同變更；商業(yè)風(fēng)險

一、情勢變更制度的相關(guān)原理

（一）基本概念

情勢變更就是指，合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

（二）構(gòu)成要件

1、具有情勢變更的客觀事實(shí)。所謂情勢，泛指作為法律行為成立基礎(chǔ)或環(huán)境的一切客觀事實(shí)。具體到合同法上，情勢指的就是合同當(dāng)事人在實(shí)施合同行為時，形成自主意思的基本生存環(huán)境和利益追求可能，包括社會制度、法律制度、經(jīng)濟(jì)態(tài)勢、作為當(dāng)事人履約擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、價值等等。

2、情勢變更發(fā)生在合同成立并生效以后，履行終止以前。民法確立情勢變更制度的初衷在于對合同關(guān)系建立基礎(chǔ)發(fā)生異變而給合同當(dāng)事人造成的不公平處境予以法律救濟(jì)。

3、情勢變更是當(dāng)事人不可預(yù)見的。所謂不可預(yù)見，是指情勢變更為合同當(dāng)事人于締約時未曾料及且不可能料及。其含義具體說包含以下幾方面：第一，合同當(dāng)事人于締約時事先未料及情勢變更可能發(fā)生。第二，根據(jù)人們的一般常識和普遍經(jīng)驗(yàn)，此類事件在過去鮮有成例，因此當(dāng)事人在締約時堅(jiān)信其不可能發(fā)生或者根本未意識到有對其加以考慮的必要。

4、情勢變更不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人是指當(dāng)事人對情勢的變更無法預(yù)見和防止，客觀情勢的變化與當(dāng)事人無關(guān)。在實(shí)踐中，不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由可以分為三種，即不可抗力、意外事件和其他事件。引起情勢變更制度適用的事由以不可抗力為原則，以意外事件、其他事件為例外。

5、須合同依約履行顯失公平。情勢變更發(fā)生以后，如果繼續(xù)按原合同履行，會在雙方當(dāng)事人之間造成顯失公平的局面。此時，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人變更或者解除合同，以消除利益失衡的局面。

二、情勢變更與相關(guān)概念的區(qū)別

（一）情勢變更與正常商業(yè)風(fēng)險的區(qū)別

1、引起風(fēng)險的原因不同

導(dǎo)致情勢變更的原因必須是客觀的，是無法歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的，而商業(yè)風(fēng)險產(chǎn)生的原因既可以是客觀的也可以是主觀的。情勢變更并非合同的常態(tài)風(fēng)險，而是在受到突發(fā)性、偶發(fā)性的外力因素影響后才發(fā)生的，通常源于重大社會事件或自然環(huán)境變化；商業(yè)風(fēng)險則是經(jīng)營過程中的固有風(fēng)險，是由商品價值規(guī)律決定的一種正常變化。

2、對待風(fēng)險的主觀因素不同

商業(yè)風(fēng)險是當(dāng)事人在訂立合同之時可以或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的，而情勢變更則是雙方當(dāng)事人所不能預(yù)見的。引發(fā)商業(yè)風(fēng)險的變化并非猝不及防、不可預(yù)見的，合同當(dāng)事人作為市場主體，應(yīng)該在預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見該風(fēng)險存在后，及時調(diào)整經(jīng)營策略，以避免或減少損失，而非在受損后尋求情勢變更制度的救濟(jì)。然而，情勢變更則明顯超出了該范圍，完全出乎當(dāng)事人可以預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見的程度。

3、產(chǎn)生的法律后果不同

情勢變更與商業(yè)風(fēng)險最為本質(zhì)的區(qū)別在于情勢變更使得合同履行的根基發(fā)生了根本性的變化，導(dǎo)致如果強(qiáng)行要求一方當(dāng)事人履行合同將發(fā)生顯失公平的結(jié)果，而商業(yè)風(fēng)險則一般對合同履行的基礎(chǔ)不會產(chǎn)生根本性的變化。

（二）情勢變更與不可抗力的區(qū)別

1、兩者的性質(zhì)不同

不可抗力是一種法定的免責(zé)條款，只要合同當(dāng)事人能夠舉證證明不可抗力的存在就可以免責(zé)，無需法院判決。而情勢變更制度則不同，其適用取決于法院審查是否符合其構(gòu)成要件，并作出判決，不會自行、當(dāng)然的發(fā)生效力。[1]

2、適用范圍不同

情勢變更制度僅適用于合同領(lǐng)域，對相對權(quán)法律關(guān)系造成影響；而不可抗力制度不僅可以適用于合同領(lǐng)域，還可以適用于侵權(quán)領(lǐng)域，既對相對權(quán)法律關(guān)系造成影響，也對絕對權(quán)法律關(guān)系造成影響，如所有權(quán)關(guān)系、人身權(quán)關(guān)系、繼承權(quán)關(guān)系等。[2]

3、法律后果不同

不可抗力是法定的免責(zé)條款，可以免除違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。而適用情勢變更制度時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，合同雙方當(dāng)事人合理的共同承擔(dān)風(fēng)險。[3]

三、總結(jié)

通過對情勢變更案件的梳理和考察，可以發(fā)現(xiàn)情勢變更制度作為公平原則在合同領(lǐng)域的具體運(yùn)用，在維護(hù)合同公平和契約正義，調(diào)整因情勢變更導(dǎo)致的權(quán)益不均和等價關(guān)系失衡方面發(fā)揮了較大的作用。我國司法界應(yīng)在總結(jié)已有案件的基礎(chǔ)上，更好地把握情勢變更制度中的一些抽象概念，并明確該制度與相關(guān)概念的界限。筆者期待我國的情勢變更制度能得到更正確的適用，并能更好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

注釋：

[1]梁慧星.民法學(xué)說判例與立法研究（二）[M].北京：國家行政學(xué)院出版社，1999：191-192.

[2]祝聰.論不可抗力[J].法學(xué)評論，1991（4）.

[3]曹守曄.最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）”之情勢變更問題的理解與適用[J].法律適用，2009（8）：49.