尹紫翔

OECD作為一個(gè)主要由發(fā)達(dá)國(guó)家組成的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，成立的主要目的是推動(dòng)各國(guó)在生產(chǎn)全球化的條件下更好的合作。發(fā)達(dá)國(guó)家作為國(guó)際分工體系的主導(dǎo)者，不但深度參與了國(guó)際垂直分工，而且還建立了水平分工體系。OECD各國(guó)的出口復(fù)雜度既是國(guó)際垂直分工的結(jié)果，也受水平分工的影響。

一、出口復(fù)雜度的測(cè)度方法

Hausmann et al.（2005）指出一國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度與該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)，某類產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度等于出口該產(chǎn)品國(guó)家的人均收入的加權(quán)平均值。Rodrik在Hausmann研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建了測(cè)算一國(guó)出口復(fù)雜度的EXPY模型，將一國(guó)出口復(fù)雜度的測(cè)算分為兩步，首先測(cè)算產(chǎn)品層面的出口復(fù)雜度，再計(jì)算國(guó)家層面的出口復(fù)雜度，具體公式如下：

公式（1）中的PRODYi代表i產(chǎn)品的出口復(fù)雜度，xji代表j國(guó)i產(chǎn)品的出口額，Xj代表j國(guó)的出口總額，Yj代表j國(guó)的人均GDP。公式（1）表示i產(chǎn)品的出口復(fù)雜度等于各出口國(guó)人均收入以各國(guó)出口該產(chǎn)品的相對(duì)市場(chǎng)份額為權(quán)重的加權(quán)平均。

在確定了各類產(chǎn)品的出口復(fù)雜度后，j國(guó)出口復(fù)雜度EXPYj指標(biāo)可以表示為，以j國(guó)出口各類產(chǎn)品占該國(guó)出口總額的比例為權(quán)重，對(duì)出口的各類產(chǎn)品的PRODY值進(jìn)行加總，正如公式（2）所示。

二、數(shù)據(jù)的來(lái)源及處理

本文選取了37個(gè)向OECD組織上報(bào)外貿(mào)數(shù)據(jù)的國(guó)家作為測(cè)度產(chǎn)品層面出口復(fù)雜度的樣本國(guó)。由于制造業(yè)產(chǎn)品種類繁多，測(cè)算所有產(chǎn)品的出口復(fù)雜度涉及的計(jì)算量過(guò)于龐大，因而本文采用了Lall的分類方法，即把產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、中等技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品。所有的數(shù)據(jù)均來(lái)源于UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)。

三、產(chǎn)品層面出口復(fù)雜度的測(cè)度及分析

根據(jù)公式（1），本文測(cè)度了2002-2014年各類產(chǎn)品出口復(fù)雜度。除2009年外，各類產(chǎn)品出口復(fù)雜度呈現(xiàn)逐年提高趨勢(shì)。2009年出口復(fù)雜度的下降反映了次貸危機(jī)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重沖擊。

從增速來(lái)看，紡織類產(chǎn)品增速最快，從2002年的8380美元上漲到了2014年的17142美元，增幅達(dá)到105%，僅次于紡織產(chǎn)品的是其他低技術(shù)類產(chǎn)品，出口復(fù)雜度從15937.19增長(zhǎng)到了30455，增長(zhǎng)接近100%，而增幅最小的是中間投入品，僅增長(zhǎng)了57.7%。中間投入類產(chǎn)品主要是鋼鐵、化工等資本密集型產(chǎn)品，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家不斷增加在發(fā)展中國(guó)家的投資，該類產(chǎn)品的出口已經(jīng)由發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。

從絕對(duì)值得變化來(lái)看，其他高技術(shù)產(chǎn)品（醫(yī)藥、航空、精密光學(xué)儀器）增幅最大，從2002年的24559.66美元增長(zhǎng)到了44817美元，其次是工程機(jī)械產(chǎn)品，絕對(duì)值增加了15253美元，絕對(duì)值增長(zhǎng)最小的是紡織類產(chǎn)品。增幅最大的兩種產(chǎn)品是目前利用EXPY模型測(cè)算的出口復(fù)雜度最高的產(chǎn)品，這反映了這兩類產(chǎn)品的生產(chǎn)有進(jìn)一步向發(fā)達(dá)國(guó)家集中的趨勢(shì)。

從橫向比較來(lái)看，中間投入品、汽車及零部件、電子電力產(chǎn)品與低技術(shù)產(chǎn)品的出口復(fù)雜度類似，這種異常表現(xiàn)是國(guó)際垂直分工的結(jié)果。事實(shí)上，隨著全球化生產(chǎn)體系的建立和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資，發(fā)展中國(guó)家不斷實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，在生產(chǎn)鋼鐵、化工、電子等產(chǎn)品的過(guò)程中逐漸形成了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中間投入品、汽車、電子電力產(chǎn)品已由技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本密集型產(chǎn)品。

四、OECD國(guó)家出口復(fù)雜度的測(cè)度及比較

在測(cè)算了產(chǎn)品層面的技術(shù)復(fù)雜度后，本文利用公式（2）測(cè)度了具有代表性25個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，包括20個(gè)OECD國(guó)家和5個(gè)金磚國(guó)家。

從總體上看，除澳大利亞，其他國(guó)家的出口復(fù)雜度均顯著增長(zhǎng)。從增幅上看，相較于2002年，OECD國(guó)家的平均增幅為1.6倍，而金磚國(guó)家的平均增幅與OECD國(guó)家類似，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在出口復(fù)雜度方面的差距未能顯著縮小。在OECD國(guó)家內(nèi)部，出口復(fù)雜度最高的是日本，達(dá)到了26510.04美元，而挪威和加拿大的出口復(fù)雜度較低。挪威和澳大利亞作為兩個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，出口復(fù)雜度較低是由于它們主要出口礦產(chǎn)品。在金磚國(guó)家中，出口復(fù)雜度的增長(zhǎng)出現(xiàn)了明顯分化，中印出口復(fù)雜度增長(zhǎng)迅速，巴西和南非增長(zhǎng)較慢，俄羅斯甚至出現(xiàn)了下降。中國(guó)的出口復(fù)雜度在金磚國(guó)家中最高，達(dá)到25453美元，印度僅次于中國(guó)，也達(dá)到了14434美元，中印的增長(zhǎng)顯然受益于積極融入全球生產(chǎn)體系。巴西、南非和俄羅斯由于自然資源豐富，造成出口復(fù)雜度增長(zhǎng)緩慢。

五、結(jié)論

通過(guò)比較OECD國(guó)家和金磚國(guó)家的出口復(fù)雜度，我們可以發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)全球化的條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)差距并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的縮小，融入國(guó)際分工體系并不是提高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的捷徑。在OECD國(guó)家內(nèi)部，豐富的自然資源會(huì)拖累出口復(fù)雜度的提高，影響出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。中印積極融入國(guó)際垂直分工體系，對(duì)于增強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮了重要作用。但正如我們前面說(shuō)的，融入國(guó)際分工只是貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提高的必要條件，而不是充分條件。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高還要靠國(guó)內(nèi)要素配置的改善。