“天才”大猩猩

這篇《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章介紹了大猩猩Koko的神奇能力，以及由此引發(fā)的爭(zhēng)議。Koko認(rèn)得出超過(guò)一千條的美國(guó)手語(yǔ)，還會(huì)運(yùn)用它們做許多事情，包括要吃的，甚至插科打諢。Koko的訓(xùn)練師Penny Patterson認(rèn)為，她的才藝還不止這些，她還會(huì)用新穎的方式打手語(yǔ)，表達(dá)復(fù)雜的情感。上個(gè)月，當(dāng)Koko去世的時(shí)候，有訃告哀痛地稱，她是只“精通美國(guó)手語(yǔ)”的大猩猩。

Koko的“天才”引起了語(yǔ)言學(xué)家和手語(yǔ)專家的強(qiáng)烈反彈。他們認(rèn)為，Koko的能力遠(yuǎn)遜于人類(lèi)流利的手語(yǔ)，Koko的神奇能力是Patterson女士一手炮制的，因?yàn)镵oko的手語(yǔ)“要表達(dá)”的意思是由Patterson女士來(lái)解釋和推斷的。

本文指出，毫無(wú)疑問(wèn)，動(dòng)物是有溝通能力的?？墒?，溝通與語(yǔ)言之間有著重要的不同。比如說(shuō)，“身體語(yǔ)言”就是一個(gè)誤導(dǎo)性的術(shù)語(yǔ)，我們往往夸大了“身體語(yǔ)言”的作用，而實(shí)際上它實(shí)現(xiàn)不了語(yǔ)言的基本功能，比如，明確的說(shuō)明、明確的提問(wèn)和明確的命令。還有我們網(wǎng)絡(luò)聊天常用的表情包，它是否構(gòu)成語(yǔ)言呢？表情包類(lèi)似于姿勢(shì)和語(yǔ)氣，幾乎不太可能被誤解，因?yàn)樗鼈兊囊馑际峭ㄓ玫暮兔黠@的。表情包不算是語(yǔ)言，因?yàn)樗鼪](méi)有一種“通用的語(yǔ)法”，而有了句法的人類(lèi)語(yǔ)言可以建構(gòu)出多種復(fù)雜抽象的意思，可以包含假設(shè)，甚至可以表達(dá)未來(lái)。

正如本文導(dǎo)語(yǔ)所說(shuō)，溝通和語(yǔ)言不是一回事。Koko可能很有才，會(huì)與人溝通，但說(shuō)她掌握語(yǔ)言，這純屬誤導(dǎo)。Koko讓我想起了另一條奇聞逸事，說(shuō)南非有頭“豬加索”，繪畫(huà)才能驚人，同樣地，我們會(huì)問(wèn)，一頭豬的胡亂涂抹可以稱之為藝術(shù)嗎？

一團(tuán)和氣，何來(lái)創(chuàng)新

這篇《哈佛商業(yè)評(píng)論》網(wǎng)站的文章認(rèn)為，過(guò)度的團(tuán)隊(duì)和諧可能會(huì)扼殺創(chuàng)造力，而適度的沖突和摩擦，是有利于創(chuàng)新的。本文指出，實(shí)際上，不僅在商業(yè)上，還包括在政治、體育和藝術(shù)領(lǐng)域，都不乏成功的伙伴關(guān)系，在這些關(guān)系當(dāng)中，除了思想的一致，創(chuàng)造性的緊張氛圍或者說(shuō)關(guān)系不和諧同樣在推動(dòng)著合作團(tuán)隊(duì)走向輝煌。

本文給出了各個(gè)領(lǐng)域的實(shí)例：Miles Davis和John Coltrane為爵士樂(lè)帶來(lái)革命，但他們之間的關(guān)系并不穩(wěn)定；蘋(píng)果公司創(chuàng)始人喬布斯與沃茲尼亞克脾氣并不對(duì)，但是，一個(gè)是有遠(yuǎn)見(jiàn)的商業(yè)天才，一個(gè)是技術(shù)鬼才，他們各有所長(zhǎng)，珠聯(lián)璧合；NBA洛杉磯湖人隊(duì)的大鯊魚(yú)奧尼爾與科比；2008年的德國(guó)總理默克爾同法國(guó)總統(tǒng)薩科齊在金融危機(jī)時(shí)為穩(wěn)定歐洲經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用。

有大量的科學(xué)研究表明，降低團(tuán)隊(duì)的和諧度可以提升創(chuàng)造力和創(chuàng)新。對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)，教訓(xùn)就是，拒絕以和為貴，要為組織注入一絲張力，接受適度的沖突。那么，如何制造恰當(dāng)水平的摩擦呢？本文提出了三條建議：第一，是設(shè)定大膽且可以實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)；第二，維持積極的壓力；第三，引起沖突和逆境。盡管這些做法有可能破壞組織的和諧氣氛，但是，我們想要團(tuán)隊(duì)學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)復(fù)雜關(guān)系，以創(chuàng)造力提升績(jī)效，能夠處理摩擦和沖突就成為基本的需要。要做到這些，本文同樣給出三條建議：一是保證團(tuán)隊(duì)有著恰當(dāng)?shù)男愿裉卣?；二是增加團(tuán)隊(duì)成員的心理安全感；三是給團(tuán)隊(duì)擺平不和諧的機(jī)會(huì)?？梢哉f(shuō)，張弛有度，乃創(chuàng)新之道。

灰色調(diào)的大腦

世界正變得越來(lái)越好，但慨嘆人生苦短的卻并不見(jiàn)減少。似乎人類(lèi)的大腦永遠(yuǎn)只盯著陰沉與灰暗，這種固有的偏見(jiàn)也許是人類(lèi)進(jìn)化的產(chǎn)物。本文介紹了這方面最新的研究，幫助解釋人們?yōu)槭裁磿?huì)認(rèn)為事情正在變?cè)恪?/p>

今年6月29日發(fā)表在《科學(xué)》雜志的最新研究指出，諸如極端貧困和暴力的社會(huì)問(wèn)題在逐步減少，但人們還是傾向于感覺(jué)到它們依然存在，甚至可能越來(lái)越糟。由哈佛大學(xué)心理學(xué)家Daniel Gilbert帶領(lǐng)的研究人員發(fā)現(xiàn)，基于碰到某些概念的頻率，人們?nèi)菀谉o(wú)意識(shí)地改變他們是如何界定這些概念的，比如，特定的顏色，或不道德的行為。Gilbert說(shuō)，“當(dāng)我們解決問(wèn)題的時(shí)候，我們還會(huì)無(wú)心地?cái)U(kuò)展我們對(duì)哪些算得上問(wèn)題的定義?！边@應(yīng)了一句話，手里提著錘子，看什么都像是釘子。

Gilbert帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)利用一系列的實(shí)驗(yàn)，包括辨別顏色點(diǎn)是不是藍(lán)色的，判斷計(jì)算機(jī)產(chǎn)生的面部是否構(gòu)成威脅，還有虛構(gòu)的研究提案符不符合道德，他們證明了，人在不同的情境中，都表現(xiàn)出同樣的效應(yīng)，這些現(xiàn)象的背后有一種認(rèn)知機(jī)制。是的，正如墨菲定律所反映的那樣，麻煩和問(wèn)題實(shí)際發(fā)生的并不多，但讓我們印象深刻，因此，我們把更多的事情劃歸到麻煩和問(wèn)題的范疇，于是看到的想到的也都是煩心事。正所謂，本來(lái)無(wú)一物，何處惹塵埃。

巴斯奎特之謎

《大西洋月刊》這篇文章原文的標(biāo)題是：讓·米切爾·巴斯奎特至今成謎。巴斯奎特是誰(shuí)？他是美國(guó)黑人畫(huà)家，成名于1980年代初。他1982年的作品《無(wú)題》以1.105億美元?jiǎng)?chuàng)下了美國(guó)畫(huà)家的拍賣(mài)紀(jì)錄，相比1984年第一次賣(mài)出時(shí)的售價(jià)1萬(wàn)9千美元，上漲了5814倍。巴斯奎特1988年死于吸毒過(guò)量，年僅27歲，真是天妒英才。就這樣，巴斯奎特給藝術(shù)界留下了一個(gè)難解之謎，他的歷史地位究竟為何？他的作品又該如怎樣評(píng)價(jià)呢？

本文較長(zhǎng)，講述了巴斯奎特的生長(zhǎng)環(huán)境和成名故事。他少年成名，卻又英年早逝。他的經(jīng)歷和作品是那樣的獨(dú)特和神奇，讓每個(gè)人都為之著迷，可是，說(shuō)到為什么會(huì)這樣，卻又不能達(dá)成一致。巴斯奎特的繪畫(huà)有著難以名狀的復(fù)雜風(fēng)格，深受黑人文化包括街頭涂鴉、音樂(lè)和體育的影響，總之絕對(duì)令人印象深刻。巴斯奎特跨越了繪畫(huà)技巧、正規(guī)訓(xùn)練以及深入研究的通常階段，直接進(jìn)入到所謂的“直覺(jué)原始主義”的境界。

本文作者認(rèn)為，巴斯奎特是在非常規(guī)的條件下完成他的作品的：一方面，他是比肩畢加索的繪畫(huà)大師，哪怕他技藝未精就闖入市場(chǎng)；另一方面，他又類(lèi)似梵高單純用真心作畫(huà)，即使他已在直接與市場(chǎng)持續(xù)交流。從藝術(shù)史的角度上來(lái)看，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)讓藝術(shù)家成為明星，讓藝術(shù)成為商業(yè)。是紐約的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)造就了巴斯奎特這顆璀璨的星，也正是它的紙醉金迷毒害并摧毀了他。是的，巴斯奎特之謎，正好體現(xiàn)了當(dāng)代藝術(shù)的悖論。

（本欄目撰文 劉虎）