孫善華,孫福春,韓忠欽
(1.國(guó)網(wǎng)山東省電力公司電力科學(xué)研究院,山東 濟(jì)南 250003;2.國(guó)網(wǎng)陜西省電力公司漢中供電公司,陜西 漢中 723000)
近年來(lái),由于制造、運(yùn)行等原因,大型汽輪發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子繞組經(jīng)常發(fā)生匝間短路故障。輕微的匝間短路對(duì)運(yùn)行影響不大,但應(yīng)注意加強(qiáng)對(duì)機(jī)組的監(jiān)視。嚴(yán)重的匝間短路故障,會(huì)使發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子電流增大、轉(zhuǎn)子繞組溫度升高、無(wú)功功率受限[1],甚至造成機(jī)組的振動(dòng)加劇,導(dǎo)致非計(jì)劃停運(yùn)事故。因此,當(dāng)發(fā)生上述現(xiàn)象時(shí),必須通過(guò)試驗(yàn)找出匝間短路點(diǎn),并予以消除,使發(fā)電機(jī)恢復(fù)正常運(yùn)行。
山東某發(fā)電廠5號(hào)發(fā)電機(jī)為330 MW水氫氫冷卻方式發(fā)電機(jī),2006年4月投產(chǎn),已運(yùn)行11年。2017年5月,試驗(yàn)人員按照《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》的要求,對(duì)5號(hào)發(fā)電機(jī)進(jìn)行大修的相關(guān)試驗(yàn)時(shí),發(fā)現(xiàn)其有匝間短路的特征。
標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,交接和每次大修時(shí),都應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)子繞組的直流電阻進(jìn)行測(cè)量,并與基值數(shù)據(jù)比較,其變化應(yīng)不超過(guò)2%,否則須查明變化的原因。直流電阻法靈敏度低[2],據(jù)計(jì)算,僅當(dāng)繞組短路匝的數(shù)量超過(guò)總匝數(shù)的2%時(shí),直流電阻值才會(huì)超過(guò)規(guī)定值。本次大修,用直流電阻測(cè)試儀對(duì)轉(zhuǎn)子繞組進(jìn)行了測(cè)試。本次測(cè)量電阻值R27=161.8 mΩ,換算至75℃值R75=192.6 mΩ,2014年7月15日測(cè)量電阻值R75=194.4 mΩ,變化率為-0.90%。轉(zhuǎn)子繞組直流電阻與上次測(cè)量值相比偏小,但未超過(guò)2%的標(biāo)準(zhǔn),因此無(wú)法判斷是否存在匝間短路故障。
測(cè)量轉(zhuǎn)子繞組交流阻抗和功率損耗是判斷有無(wú)匝間短路比較靈敏的方法之一。在交流電壓下,流經(jīng)短路匝中的短路電流要比正常匝中的電流大很多,該電流具有強(qiáng)烈的去磁作用,并導(dǎo)致交流阻抗顯著下降,功率損耗明顯增加。測(cè)量結(jié)果如表1所示。
表1 交流阻抗與功率損耗測(cè)試結(jié)果
表1可看出,本次轉(zhuǎn)子交流阻抗與上次測(cè)量值相比下降了7.43%,功率損耗則增加了6.21%,從測(cè)試結(jié)果來(lái)看,具有匝間短路特征。
單開(kāi)口變壓器法是現(xiàn)場(chǎng)廣泛采用的一種判定匝間短路故障部位較為有效的方法。試驗(yàn)時(shí)在轉(zhuǎn)子繞組中通入交流電,轉(zhuǎn)子槽齒上便產(chǎn)生交變磁通。利用開(kāi)口變壓器和槽齒構(gòu)成閉合磁路,測(cè)量轉(zhuǎn)子各槽上漏磁通引起的感應(yīng)電壓及感應(yīng)電壓與電源電壓之間的夾角。若某一槽存在短路線匝,則開(kāi)口變壓器繞組的感應(yīng)電勢(shì)及相位將有明顯變化,通過(guò)比較各槽測(cè)量相位,即可判斷是否存在匝間短路。
表2 單開(kāi)口變壓器法測(cè)試感應(yīng)電勢(shì)相位
在外環(huán)(Ⅰ極)和內(nèi)環(huán)(Ⅱ極)上加100 V交流電壓,逐槽測(cè)量單開(kāi)口變壓器的感應(yīng)電勢(shì)相位如表2所示。
由表2可看出,9號(hào)和24號(hào)轉(zhuǎn)子槽感應(yīng)電勢(shì)相位與相鄰槽的相位相差150°以上。9號(hào)和24號(hào)槽中放置的線圈為Ⅱ極8號(hào)線圈,因此懷疑此線圈中存在匝間短路。
極間電壓法是利用轉(zhuǎn)子繞組的對(duì)稱(chēng)性來(lái)判斷是否存在匝間短路的檢測(cè)方法。在發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子兩個(gè)滑環(huán)施加100 V交流電壓,使用探針測(cè)量外環(huán)和內(nèi)環(huán)對(duì)轉(zhuǎn)子極中點(diǎn)的電壓分別為51.1 V和47.7 V,極間電壓差為6.65%。按照DL/T 1525—2016《隱極同步發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子匝間短路故障診斷導(dǎo)則》,極間電壓差超過(guò)最大電壓值的3%時(shí),判定為存在匝間短路[3]。根據(jù)匝間短路特點(diǎn)可以判斷,故障點(diǎn)位于內(nèi)環(huán)對(duì)應(yīng)的極上。
在轉(zhuǎn)子兩滑環(huán)上施加200 V交流電壓,在轉(zhuǎn)子護(hù)環(huán)下,分別記錄兩極對(duì)應(yīng)線圈的電壓,測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。
表3 線圈壓降法測(cè)試數(shù)據(jù)
根據(jù)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)應(yīng)位置線圈間的電壓差超過(guò)最大電壓值的3%時(shí),判定為存在匝間短路。根據(jù)表3數(shù)據(jù)可以判斷,內(nèi)環(huán)8號(hào)線圈存在匝間短路故障。
采用匝間電壓分布法來(lái)進(jìn)行精確定位,確認(rèn)故障點(diǎn)在哪一匝[4]。具體方法是:在轉(zhuǎn)子繞組中,通入大小為5%~10%轉(zhuǎn)子額定電流的直流電流,電流波動(dòng)率不大于5%。用測(cè)量探針從汽側(cè)、勵(lì)側(cè)緊靠護(hù)環(huán)出風(fēng)區(qū)的風(fēng)孔探入,分別測(cè)量短路槽中線匝間的電壓。用直流電焊機(jī)對(duì)轉(zhuǎn)子施加20 A的直流電流,分別測(cè)量9號(hào)槽和24號(hào)槽對(duì)應(yīng)位置的各匝間的電壓值,測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表4。
表4 不同位置匝間電壓值 mV
從表4可以看到,勵(lì)側(cè)9號(hào)槽的第一匝和第二匝之間電壓最低,只有4.5 mV,遠(yuǎn)低于其他位置測(cè)量的正常值。沿電流前進(jìn)方向,電壓差呈下降趨勢(shì),表明短路點(diǎn)在測(cè)量位置的前方,由此判斷匝間短路點(diǎn)位于勵(lì)側(cè)9號(hào)槽的第一匝和第二匝間,位置為勵(lì)側(cè)護(hù)環(huán)下方。
拔下勵(lì)側(cè)護(hù)環(huán)后,發(fā)現(xiàn)勵(lì)側(cè)多個(gè)線圈端部拐角處出現(xiàn)變形,匝間有不同程度的錯(cuò)位。由圖1可看出,8號(hào)線圈變形最為明顯,第一匝和第二匝之間的匝間絕緣被硌破擠壓出來(lái),導(dǎo)致匝間短路。
圖1 勵(lì)側(cè)8號(hào)線圈發(fā)生嚴(yán)重變形
現(xiàn)場(chǎng)對(duì)轉(zhuǎn)子端部變形嚴(yán)重的線圈進(jìn)行局部整形處理。拆出轉(zhuǎn)子槽楔、阻尼繞組、楔下墊條、端部絕緣件,檢查線圈伸長(zhǎng)情況以及伸長(zhǎng)值進(jìn)行測(cè)量并記錄,根據(jù)線圈變形的實(shí)際情況,采用打磨或局部截?cái)嗟确绞綄?duì)線圈進(jìn)行整形處理,線圈整形后使線圈上下匝錯(cuò)位小于4 mm。對(duì)端部匝間絕緣進(jìn)行修整,恢復(fù)端部絕緣墊塊,端部絕緣墊塊使用更換后的加長(zhǎng)型。處理完畢后進(jìn)行通風(fēng)試驗(yàn)和電氣試驗(yàn),包括絕緣電阻、直流電阻、交流阻抗及功率損耗測(cè)試、開(kāi)口變壓器測(cè)試、極間電壓試驗(yàn)。試驗(yàn)合格后,套勵(lì)側(cè)護(hù)環(huán),再次進(jìn)行以上電氣試驗(yàn),試驗(yàn)合格。
從拔護(hù)環(huán)后的外觀檢查來(lái)看,轉(zhuǎn)子繞組端部塑性變形,頂匝線圈錯(cuò)位,將匝間絕緣硌破,是導(dǎo)致轉(zhuǎn)子匝間短路的直接原因。設(shè)備生產(chǎn)廠家轉(zhuǎn)子線圈熱處理工藝不良,造成線圈屈服強(qiáng)度或抗蠕變性能差,運(yùn)行中在離心力和熱膨脹共同作用下發(fā)生變形,致使匝間絕緣斷裂形成匝間短路。
匝間短路是汽輪發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子常見(jiàn)故障,測(cè)試方法也很多,以一起330 MW汽輪發(fā)電機(jī)為例,給出了匝間短路故障的檢測(cè)、診斷及精確定位的方法和過(guò)程。所用匝間短路定位方法簡(jiǎn)單實(shí)用,判斷出匝間短路故障部位后可以只拔故障側(cè)護(hù)環(huán),大大縮短故障修理工期,提高了發(fā)電廠的經(jīng)濟(jì)效益。