江蘇省金融研究院課題組

中央經(jīng)濟工作會議指出：現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的基本特征是由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。而要實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展，促進實體經(jīng)濟、制造業(yè)的高質量發(fā)展，必須有高質量金融的支持，沒有高質量的金融產(chǎn)業(yè)與金融市場就無法實現(xiàn)經(jīng)濟的質量變革、效率變革、動力變革這“三個變革”。正如2017年7月習近平總書記在全國金融工作會議上強調的那樣：金融是實體經(jīng)濟的血脈。高質量的金融在公司治理、穩(wěn)健經(jīng)營、高效服務和風險防控等方面穩(wěn)步提升，推動新時代經(jīng)濟高質量發(fā)展。

江蘇是金融大省，但還不是金融強省，必須走高質量發(fā)展的道路，以實現(xiàn)由金融大省到金融強省的轉變，并在轉變中支持好江蘇建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，為江蘇高水平全面建成小康社會、開啟社會主義基本現(xiàn)代化新征程打下扎實的高質量經(jīng)濟發(fā)展基礎，實現(xiàn)習近平總書記要求的建設“經(jīng)濟強、百姓富、環(huán)境美、社會文明程度高”新江蘇的偉大目標。

一、實現(xiàn)江蘇金融高質量發(fā)展意義重大

安全、穩(wěn)健、高效的金融才是高質量的金融。高質量的金融一定是安全、穩(wěn)健的，金融是國家重要的核心競爭力，金融安全是國家安全的重要組成部分。目前，金融體系仍然處于風險易發(fā)高發(fā)期，相當多的金融機構內(nèi)控機制不健全，不良資產(chǎn)壓力較大，外部不確定性增多，總體形勢依然復雜。高質量首先要打好防范化解金融風險攻堅戰(zhàn)，在保持經(jīng)濟穩(wěn)定運行的同時，積極主動化解各類風險。而金融領域改革開放有利于更加有效配置內(nèi)外部金融資源，形成市場化的金融風險防范和處置機制，讓金融機構在競爭中高效服務實體經(jīng)濟。

服務實體經(jīng)濟的金融才是高質量的金融。金融是實體經(jīng)濟的血脈，為實體經(jīng)濟服務是金融的天職、宗旨，高效而始終不渝地為實體經(jīng)濟服務的金融才是高質量的金融。金融“脫實向虛”，就是以短期套利為主要目的的金融高速膨脹，壓縮了以長期投資、分享實體經(jīng)濟收益為主要目的的金融，出現(xiàn)短期化、貨幣化、套利化的金融現(xiàn)象，加上監(jiān)管缺失，金融領域亂象叢生。傳統(tǒng)金融在服務實體經(jīng)濟上也有待提升，具體表現(xiàn)為：服務手段太過單一，信貸投放規(guī)模大，直接融資規(guī)模小；金融服務結構長期不合理，小微金融需求無法滿足；服務流程繁瑣，成本高；服務可持續(xù)性不足，信貸投放受經(jīng)濟周期及政策影響顯著，信貸調整手段靈活性不夠。

適應人民群眾日益增長的美好生活需求的金融才是高質量的金融。目前，金融業(yè)發(fā)展中也存在“不平衡、不充分”的問題：不同類型的金融機構發(fā)展不平衡；同類金融機構差異化發(fā)展不充分，創(chuàng)新能力不足，長期處于同質競爭狀態(tài)；金融機構內(nèi)部聯(lián)動不充分，不同部門發(fā)展不平衡；金融機構產(chǎn)品服務不完善。高質量的金融要把更多的金融資源配置到經(jīng)濟社會發(fā)展的重點領域和薄弱環(huán)節(jié)，更好地滿足人民群眾和實體經(jīng)濟不同類型、不同大小、不同期限、不同風險等多樣化的金融需求，提升金融服務的覆蓋率、可得性、滿意度，滿足人民群眾日益增長的金融需求，特別是要讓農(nóng)民、小微企業(yè)、城鎮(zhèn)低收入人群、貧困人群和殘疾人、老年人等及時獲取價格合理、便捷安全的金融服務。

二、江蘇金融業(yè)金融資產(chǎn)運行狀況剖析

2017年，江蘇全省金融運行保持總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進、穩(wěn)中向好的基本態(tài)勢，金融業(yè)增加值增長9.2%，人民幣各項貸款余額突破10萬億元大關，直接融資發(fā)行額突破2萬億元大關，新增上市公司數(shù)量創(chuàng)歷史最好水平，保費收入增長28.2%。據(jù)統(tǒng)計，2017年末，江蘇省金融機構人民幣存款余額129943億元，增長7.3%，比年初增加8836億元；人民幣貸款余額102113億元，增長12.1%，比年初增加11006億元。

首先，從存貸款分類看，江蘇省2017年境外存款243億元，境內(nèi)存款129669億元，其中，住戶存款46088億元，非金融企業(yè)存款47205億元，廣義政府存款29342億元，非銀行業(yè)金融機構存款7033億元。2017年境外貸款95.59億元，境內(nèi)貸款102017億元，其中，住戶貸款32853億元，非金融企業(yè)及機關團體貸款69154億元，非銀行業(yè)金融機構貸款9.78億元。

其次，從不良貸款角度看，江蘇省不良率略有下降，余額略有增長。據(jù)江蘇省銀監(jiān)局統(tǒng)計，截至2017年末，江蘇省不良貸款余額1299.06億元，2016年這一數(shù)據(jù)為1262.07億元，略有增加。2017年末不良貸款率1.25%，則比2016年末1.36%有所降低。從全國來看，山東取代浙江成為不良貸款第一大省。截至2017年12月末，山東銀行業(yè)金融機構不良貸款余額1813.2億元，比年初增加416.2億元；不良貸款率2.56%，比年初上升0.42個百分點。

最后，從金融支持實體經(jīng)濟角度看，2017年，江蘇眾多金融機構在服務江蘇實體經(jīng)濟振興等方面成效顯著。以全省農(nóng)村商業(yè)銀行為例，至2017年末，全省各項存款余額19125.67億元，比年初增加1995.46億元，增幅11.65%，市場份額比年初有所提升，存款總量、增量均在全省銀行業(yè)中保持第一，存款增量在全國農(nóng)信銀系統(tǒng)位居第二；各項貸款余額12955.51億元，比年初增加1267.64億元，增幅10.85%，貸款總量、增量均居全省銀行業(yè)第一、全國農(nóng)信銀系統(tǒng)首位。保持戰(zhàn)略定位，堅定不移服務實體經(jīng)濟。至2017年末，全行業(yè)涉農(nóng)貸款余額6452.67億元，比年初增加731.4億元；小微企業(yè)貸款余額7041.78億元，比年初增加705.84億元；制造業(yè)貸款余額3494.8億元，比年初增加177.3億元，制造業(yè)貸款比重（存量占比22.0%，增量占比29.8%）保持全省銀行業(yè)貸款行業(yè)比例第一。通過“陽光信貸”向355.6萬戶農(nóng)戶授信2929.6億元。全年累計發(fā)放扶貧小額貸款24.44億元，惠及貧困戶12.85萬戶。有序開展合規(guī)銀行建設，制定行業(yè)合規(guī)體系建設三年工作規(guī)劃，組織合規(guī)管理“五合一”綜合大檢查。推進行業(yè)審計工作轉型升級，審計覆蓋面和審計質量顯著提升。重視高風險機構風險處置，成立工作班子推動風險化解，問題機構不良貸款上升勢頭得到遏制。扎實開展內(nèi)控和案防工作，有效防范道德風險和操作風險。全省農(nóng)村商業(yè)銀行風險總體可控。此外，中國農(nóng)業(yè)銀行江蘇省分行本外幣貸款規(guī)模在江蘇同業(yè)和系統(tǒng)內(nèi)率先突破萬億，2018年以來，貸款余額持續(xù)保持在1萬億元以上。這是繼2011年存款規(guī)模在江蘇同業(yè)和全國農(nóng)業(yè)銀行系統(tǒng)內(nèi)率先突破萬億后，中國農(nóng)業(yè)銀行江蘇省分行在服務江蘇地方經(jīng)濟發(fā)展中又一重大標志性事件。據(jù)了解，中國農(nóng)業(yè)銀行江蘇省分行堅持以黨建工作為統(tǒng)領，把服務實體經(jīng)濟和“三農(nóng)”作為一切工作的出發(fā)點和落腳點，高效配置信貸資源，創(chuàng)新金融服務，助力“強富美高”新江蘇建設，2017年累計投放重大項目貸款467個、金額突破1000億元，累計發(fā)放制造業(yè)貸款2149億元，承銷投資地方債568億元；年末涉農(nóng)貸款余額近3700億元，小微企業(yè)貸款余額超過1600億元，先進制造業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款余額近1500億元?？傮w上，目前江蘇金融運行平穩(wěn)、安全，貸款等金融資產(chǎn)投放方向與結構對前幾年有所調整和改進。

三、江蘇金融高質量發(fā)展的比較分析

（一）發(fā)達國家與我國金融發(fā)展和金融適度性狀況對比

在金融發(fā)展量的方面，英國和日本等發(fā)達國家的金融發(fā)展廣度指標（麥金農(nóng)的M2/GDP指標）較高。英國和日本等發(fā)達國家的相關指標近年來都突破了100%，美國的貨幣發(fā)行受美聯(lián)儲政策的影響，較為穩(wěn)健，其金融發(fā)展廣度指標未突破100%，但在2014年時美國的金融發(fā)展廣度已達到71.32%（見圖1）。而新興經(jīng)濟體中，僅有經(jīng)濟發(fā)展程度較好的韓國、新加坡、中國香港、中國臺灣、馬來西亞、中國大陸等經(jīng)濟體的金融發(fā)展廣度指標突破了100%，其余經(jīng)濟體的金融發(fā)展廣度都不是很高。這表明，與發(fā)達國家相比，我國的金融發(fā)展廣度不夠。一方面的原因可能源于部分新興經(jīng)濟體貨幣需求的動機，尤其是投資的動機不足，許多新興經(jīng)濟體不具備適合創(chuàng)新發(fā)展的環(huán)境，缺乏新的投資機會，不能刺激投資的貨幣需求；另一方面，則可能源于部分新興經(jīng)濟體貨幣供給不足，部分經(jīng)濟體金融監(jiān)管機構出于穩(wěn)健的目的，對金融發(fā)展進行了抑制，控制了M2的總量，這樣可以有效地控制新興經(jīng)濟體內(nèi)部比較普遍的通貨膨脹問題，但是也會致使經(jīng)濟因資金匱乏而動力不足。

在金融發(fā)展的效率方面，存貸款利率差通常用來顯示經(jīng)濟體的金融效率。一般而言，存貸款利率差越小，表面金融市場效率越高。2014年，英國、美國和日本的存貸款利率差都小于3%，而我國的存貸款利差指標明顯偏高。利差的差距在一定程度上反映了金融效率的差距，我國高存貸利差恰好是金融效率較低的表現(xiàn)。

根據(jù)上述分析，結合發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體經(jīng)濟發(fā)展的表現(xiàn)，可以得出以下研判：在金融發(fā)展廣度方面，我國更傾向于采取金融抑制政策，金融發(fā)展廣度低于英國和日本等發(fā)達國家；在金融效率方面，我國金融市場扭曲嚴重，利率等反映金融市場價格的指標由于金融抑制的影響，未能完全實現(xiàn)市場化，金融市場求大于供的狀態(tài)長期存在，金融效率低于日本、英國和美國等發(fā)達國家。因此，可以認為，我國的金融適度性矛盾要高于發(fā)達國家。

以上對金融發(fā)展概要的國際比較，對江蘇推動金融高質量發(fā)展有重要的啟示。

確定與自身社會經(jīng)濟發(fā)展條件相適應的金融發(fā)展模式，并積極推進。要根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展方式和自身社會經(jīng)濟條件確定最適宜于本省的融資方式。間接金融和政策性金融一般適用于后進趕超型和外向型地區(qū)，風險投資和直接融資適用于金融程度發(fā)展較高和創(chuàng)新型地區(qū)。為了鼓勵某些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還可以適時推進金融先行策略。

穩(wěn)步提升金融效率，推進金融創(chuàng)新。為了避免與主要發(fā)達國家和地區(qū)之間的金融市場效率過于懸殊，致使本土金融機構競爭力過于低下，必須穩(wěn)步地推進金融市場效率。通過金融創(chuàng)新和引入競爭等手段提升金融效率，同時注意把握金融創(chuàng)新的動態(tài)，防止?jié)撛诮鹑陲L險的威脅。

適時跟進金融監(jiān)管。建立健全金融監(jiān)管制度，對金融市場進行實時監(jiān)控，防止過大的金融波動。構建混業(yè)金融監(jiān)控部門，適應金融混業(yè)發(fā)展的趨勢和需要。此外，在立法方面可以給予金融監(jiān)管方便捷的立法途徑，防止金融風險的擴散和沖擊。

把握金融開放的節(jié)奏。與發(fā)達國家相比，江蘇的金融業(yè)尚處于成長階段，需要給予適當保護，避免過度競爭造成金融風險。為此，新興經(jīng)濟體應把握好金融市場開放的節(jié)奏，防止金融危機的風險發(fā)生。

（二）與國內(nèi)發(fā)達地區(qū)的比較分析

1.存貸總量比較

江蘇存款規(guī)模較大，貸款規(guī)模處于中等水平，貸存比較高。2011年，江蘇省人民幣本外幣存款總量為6.8萬億元，貸款規(guī)模達到5萬億元，貸存比為74.3%。同時期的浙江省存款規(guī)模為6.1萬億元，略低于江蘇的存款規(guī)模；而貸款總額達到5.3萬億元，高于江蘇。上海市和廣東的存款總額分別為6.9萬億元和9.2萬億元，貸款規(guī)模分別達到4.4萬億元和5.3萬億元。上海市貸存比為64%，廣東的貸存比為58.3%。近年來，江蘇、浙江、上海和廣東四個地區(qū)的存款和貸款規(guī)模均有顯著增長。但上海和廣東的貸存比始終保持較低水平。2016年，上海和廣東的貸存比分別為64.9%和57.6%，同比2011年有小幅上漲，甚至下降。浙江的貸存比在2016年達到82.2%，同比2011年也下降了5.2個百分點。而江蘇的貸存比始終保持中等偏上的水平，并未發(fā)生較大的波動和變化。貸存比較高，意味著金融體系自身運行存在一定的風險性，不利于金融穩(wěn)定。

2.存款主體結構比較

2017年以來，江蘇存款規(guī)模始終保持在13萬億元以上，高于上海的11萬億元，也高于浙江的存款規(guī)模，但略低于廣東的存款規(guī)模。從存款結構看，居民家庭存款占江蘇存款總額的比重保持在35%以上，而企業(yè)和機構存款規(guī)模始終保持在36%左右。江蘇存款結構中居民和企業(yè)的存款比重較為接近。從上海、廣東和浙江的存款結構看，上海存款總量中，企業(yè)存款比重較高，居民存款比較較低。平均而言，2017年，上海居民存款保持總存款規(guī)模的11%，企業(yè)存款規(guī)模高達40%以上。廣東的居民存款保持在存款總額的20%，企業(yè)存款接近37%。浙江的居民存款比重更高，達到38%，而企業(yè)存款低于居民存款比重，保持在34%左右。此外，從變化趨勢看，江蘇、上海和廣東均存在居民存款比重下降、企業(yè)存款比重上升的情況，而浙江則恰好相反，居民存款比重上升，企業(yè)存款比重下降。

3.居民貸款期限結構比較

從居民貸款期限看，江蘇居民貸款中短期貸款占居民貸款總額的比重較低。2017年，僅有5.5%的居民貸款是短期貸款；而到了2017年底，26.2%的居民貸款是中長期貸款。浙江的居民貸款中，短期貸款比重較高。2017年，浙江短期居民貸款占居民貸款總額的比重高達13.4%，明顯高于同期江蘇、上海、廣東三省市居民短期貸款。浙江的中長期居民貸款比重較低，明顯低于其他三個地區(qū)。此外，從居民貸款結構的變化看，江蘇短期居民貸款比重有顯著的上升趨勢。2017年1月，江蘇短期居民貸款占比僅為5.3%，到2017年底，這一指標快速上升至6%。增幅較大，且短期增速較快。這一趨勢同樣表現(xiàn)在廣東短期居民貸款的占比指標上。與此同時，居民中長期貸款在四個地區(qū)中均有較顯著的增長。居民杠桿率具有不同程度的增長。但由于浙江居民貸款結構中，短期貸款比重較低，因此，浙江居民貸款的穩(wěn)健性較高。而上海居民的中長期貸款占比最高。

4.企業(yè)貸款期限結構比較

企業(yè)的貸款期限結構與居民貸款期限結構類似。江蘇企業(yè)的短期貸款占比在四個地區(qū)中略低于浙江省，但顯著優(yōu)于上海和廣東。2017年，江蘇企業(yè)短期貸款占貸款總額比重為26%左右，中長期企業(yè)貸款占比保持在37%。同期，浙江企業(yè)的短期貸款占比維持在31%，中長期貸款占比為28%，低于短期貸款占比。上海和廣東企業(yè)貸款均呈現(xiàn)較明顯的中長期限特征。此外，江蘇企業(yè)的票據(jù)融資占比與上海相當，略高于浙江和廣東。

5.金融細分行業(yè)發(fā)展比較

以保險業(yè)發(fā)展規(guī)模為例，比較江蘇、浙江、上海和廣東的金融行業(yè)發(fā)展情況。江蘇保險業(yè)發(fā)展規(guī)模較大，增速較快。2012年，江蘇保險業(yè)保費收入為1301億元，各項賠款和給付為387億元。保險業(yè)收支相抵余額為914億元，低于廣東的1207億元，但顯著高于浙江、上海的642億元和565億元。2016年，江蘇保險業(yè)規(guī)模進一步增長至2690億元，同期賠付金額為915億元，收支相抵達到1775億元。2016年，浙江保險業(yè)保費收入為1527億元，賠付支出518億元，上海保費收入為1529億元，賠付支出529億元，上述地區(qū)的保險業(yè)收支相抵余額分別為1009億元和1000億元，均低于江蘇的同期水平。廣東的保險業(yè)發(fā)展規(guī)模始終保持較高水平。2016年，廣東保費收入3821億元，支出1035億元，收支相抵余額為2785億元。這說明，江蘇的金融產(chǎn)業(yè)中保險業(yè)發(fā)展處于穩(wěn)健發(fā)展期，發(fā)展基礎和增長趨勢也好于長三角其他省份。

四、推進江蘇金融高質量發(fā)展的政策建議

從金融業(yè)整體看，需要從質量、效率和動力三個方面進行變革和改進，促進江蘇金融高質量發(fā)展；從金融業(yè)自身看，需要構建高質量的科技創(chuàng)新體系、人才建設體系和企業(yè)文化體系。

對于推動江蘇金融業(yè)高質量發(fā)展，這三大重要變革是：

推動金融業(yè)的質量變革。一是有效提升金融風險管控能力，主動防范和化解金融風險隱患。當前，江蘇省金融體系風險防控能力有了提升，但國內(nèi)經(jīng)濟“三期疊加”的考驗、金融產(chǎn)品創(chuàng)新的豐富和金融科技手段的運用，使金融風險更趨隱蔽性、復雜性和傳染性。在加強金融監(jiān)管的同時，需要金融機構自身提升風險防控能力，做好重點領域風險防范和處置，堅決守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線。二是努力提升金融業(yè)資產(chǎn)質量。金融機構的資產(chǎn)質量有順周期特點，盡管當前經(jīng)濟增速放緩，企業(yè)去杠桿力度加大，但隨著江蘇的消費升級和居民部門杠桿的增加，通過優(yōu)化資產(chǎn)結構和資產(chǎn)布局，為金融資產(chǎn)質量的提升帶來了空間。三是按照2017年中央經(jīng)濟工作會議關于“必須加快形成推動高質量發(fā)展的指標體系、政策體系、標準體系、統(tǒng)計體系、績效評價、政績考核”的要求，江蘇要進一步加強金融業(yè)資產(chǎn)標準體系的完善工作。通過制定資產(chǎn)標準化評估體系、資產(chǎn)標準化交易體系、資產(chǎn)標準化計量體系等，規(guī)范化發(fā)展金融業(yè)資產(chǎn)，有助于促進金融業(yè)資產(chǎn)流通、資產(chǎn)管理和資產(chǎn)監(jiān)管。

推動金融業(yè)的效率變革。一是提高金融資源配置效率。在江蘇經(jīng)濟轉型升級的關鍵階段，需要將金融資源配置到經(jīng)濟社會發(fā)展的重點領域和薄弱環(huán)節(jié)。加強信貸政策的指引作用，引導金融資源更有效地進入實體經(jīng)濟各個環(huán)節(jié)，大力支持江蘇重點產(chǎn)業(yè)、重點區(qū)域、重點客群的金融支持力度。二是提升金融服務的精準程度。金融服務的精準程度能夠真正體現(xiàn)出金融機構的服務能力，這需要深入市場、深入客戶，了解客戶的真正需要，以客戶為中心，提供相應的產(chǎn)品、服務，實現(xiàn)金融服務的差異化、個性化，在提升金融服務能力的同時，也提升了金融業(yè)的服務效率。三是擴大金融服務的覆蓋面，提升金融服務的可得性。在加強社會征信體系建設的同時，大力推進普惠金融發(fā)展，不斷提升金融服務的整體效能。

推動金融業(yè)的動力變革。主要是深化金融業(yè)與科技的融合發(fā)展。金融科技快速發(fā)展，使得金融服務在時間、空間和范圍上不斷拓展，并對金融市場產(chǎn)生重大影響。通過深化江蘇金融業(yè)與科技的融合，并綜合運用科技手段，讓科技力量成為江蘇金融發(fā)展的“助推器”。

對于推動江蘇金融高質量發(fā)展，這三大重要的體系構建是：

構建推動金融高質量發(fā)展的科技創(chuàng)新體系?？萍紕?chuàng)新為金融高質量發(fā)展插上騰飛的翅膀。要洞察人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計算等前沿動態(tài)，前瞻探索智能投顧、智能投研、智能風控、智能門戶等金融科技創(chuàng)新，重點推動新技術在金融場景中的應用。要以更加智慧化的思維和手段重塑金融業(yè)的服務與管理模式，搭建敏捷開發(fā)管理平臺和多元化協(xié)同工作機制，全面實現(xiàn)科技與金融業(yè)務的融合發(fā)展。要強化“數(shù)據(jù)即資產(chǎn)”的理念，加快信息管理及數(shù)據(jù)分析技術應用，讓數(shù)據(jù)挖掘與分析在金融業(yè)的業(yè)務營銷、客戶服務、風險管理等方面發(fā)揮更大作用，創(chuàng)造更大價值。

構建推動金融高質量發(fā)展的人才建設體系。人才是推動高質量發(fā)展的第一資源。要以黨的十九大精神為引領，堅持黨管干部、黨管人才原則，深入實施人才強金融戰(zhàn)略，建立更加積極、開放、高效的人才機制，以識才的慧眼、愛才的誠意、用才的膽識、容才的雅量、聚才的良方，把各類優(yōu)秀人才匯聚到江蘇金融高質量發(fā)展的事業(yè)中來。要加大重點人才、急需人才、高端人才引進培養(yǎng)力度，著力引進數(shù)據(jù)挖掘、精算、會計、法律、互聯(lián)網(wǎng)技術等專業(yè)化人才。持續(xù)優(yōu)化存量人員結構，促進人才的合理流動和優(yōu)化配置，重點向營銷一線傾斜。加強員工職業(yè)生涯規(guī)劃，完善多層次培訓體系，暢通多元化成長通道。

構建推動金融高質量發(fā)展的企業(yè)文化體系。一家好的企業(yè)，與時代機遇息息相關，其企業(yè)文化一脈相承。未來，要繼續(xù)傳承金融業(yè)的企業(yè)文化，做金融業(yè)優(yōu)秀企業(yè)文化的踐行者、引領者，繼續(xù)保持金融企業(yè)創(chuàng)業(yè)的激情與活力，持續(xù)增強金融企業(yè)文化的生命力、凝聚力、影響力。要積極構建與新時代特征相吻合、與金融高質量發(fā)展階段相適應的金融企業(yè)文化建設體系、傳播體系，大力弘揚“工匠精神”“創(chuàng)新精神”，講好江蘇金融發(fā)展的故事，打造優(yōu)質品牌，讓金融高質量發(fā)展理念深入人心。

（課題負責人吳先滿系江蘇省社會科學院原黨委委員、副院長、研究員，江蘇省金融研究院院長兼新金融研究中心主任、專職研究員；課題執(zhí)行負責人蔣昭乙系江蘇省社會科學院世界經(jīng)濟研究所副研究員，江蘇省金融研究院新金融研究中心執(zhí)行主任、專職副研究員；課題組成員：丁敬雯、肖平、趙錦春、陳丹臨）

責任編輯：戴群英