趙卓嘉 應(yīng)泠琛
(浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,浙江杭州 310018)
近年來,以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的教學(xué)方式不斷普及,在線教學(xué)平臺(tái)持續(xù)涌現(xiàn)。2013年,中國的在線教育市場規(guī)模已達(dá)到839.7億元,同比增長19.9%;截至2017年6月,中國在線教育用戶已達(dá)到1.44億,較2016年底增加662萬人。在這樣的背景下,我們更需要關(guān)注用戶的消費(fèi)體驗(yàn),研究是什么影響了他們的決策。本文以感知價(jià)值理論為基礎(chǔ),揭示了用戶感知價(jià)值與其在線教學(xué)平臺(tái)使用意愿之間的關(guān)系,為各大平臺(tái)強(qiáng)化用戶體驗(yàn)提供理論依據(jù)。
在線教學(xué)平臺(tái)是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)教學(xué)的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)工具。眼下,面對(duì)巨大的市場需求,各類平臺(tái)不斷涌現(xiàn)。但在巨額投入的背后,我們也發(fā)現(xiàn)大多數(shù)平臺(tái)的建設(shè)存在明顯的重復(fù)和冗余,很少有人關(guān)注平臺(tái)使用者的消費(fèi)體驗(yàn)。本文將基于消費(fèi)者行為研究領(lǐng)域的感知價(jià)值理論,從平臺(tái)用戶(學(xué)習(xí)者)的視角切入,探討其選擇在線教學(xué)平臺(tái)的動(dòng)機(jī)及影響因素。
感知價(jià)值理論認(rèn)為只有對(duì)產(chǎn)品的價(jià)值形成具體的感知,消費(fèi)者才會(huì)做出最終的購買決策。這種價(jià)值感知包含兩個(gè)維度:一是感知利得,主要來自消費(fèi)和使用過程中體驗(yàn)到的商品使用價(jià)值、服務(wù)特性和心理所得;二是感知利失,指與消費(fèi)行為相關(guān)的成本,如時(shí)間、金錢及潛在的心理風(fēng)險(xiǎn)等。感知價(jià)值是消費(fèi)者進(jìn)行得失權(quán)衡之后形成的對(duì)產(chǎn)品的整體評(píng)價(jià)。
顯然,在線教學(xué)平臺(tái)的使用者在消費(fèi)過程中感知的利得越高,其選擇平臺(tái)的意愿越強(qiáng);感知利失越高,消費(fèi)意愿就越弱。鑒于在線教學(xué)平臺(tái)本身的產(chǎn)品特質(zhì),我們將從以下幾個(gè)方面對(duì)使用者的價(jià)值感知做出分析。首先,Alba和Lynch的研究結(jié)果表明,經(jīng)濟(jì)因素是消費(fèi)者區(qū)別同類商品的重要依據(jù)。而現(xiàn)實(shí)情況也證實(shí),在線教學(xué)平臺(tái)的學(xué)習(xí)價(jià)格普遍低于實(shí)體教學(xué)活動(dòng)。為此,從經(jīng)濟(jì)價(jià)值角度來看,平臺(tái)使用者的感知應(yīng)當(dāng)是積極的,據(jù)此可提出假設(shè):
H1:經(jīng)濟(jì)價(jià)值正向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
其次,董大海和楊毅的研究指出,通過互聯(lián)網(wǎng),消費(fèi)者可以獲取更多的信息并從中體驗(yàn)到更高的功能價(jià)值。海量信息、個(gè)性化定制恰恰是在線教學(xué)平臺(tái)區(qū)別于線下教學(xué)活動(dòng)的最大優(yōu)勢,因此可以提出第二個(gè)假設(shè):
H2:功能價(jià)值正向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
第三,在線消費(fèi)是一種潮流模式,已經(jīng)為社會(huì)普遍認(rèn)可。通過在線平臺(tái)完成自主學(xué)習(xí)不僅是一種教學(xué)活動(dòng),更是使用者“走在潮流尖端”的體現(xiàn)。這是一種典型的社會(huì)價(jià)值,能夠提升使用者的社會(huì)認(rèn)同感。據(jù)此,本研究提出假設(shè)H3:
H3:社會(huì)價(jià)值正向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
第四,相對(duì)于實(shí)體教學(xué),在線教學(xué)平臺(tái)以各類智能電子產(chǎn)品為載體,使得用戶可以充分利用碎片時(shí)間隨時(shí)隨地進(jìn)行課程學(xué)習(xí),極大地節(jié)省了使用者的時(shí)間,由此可推出:
H4:時(shí)間價(jià)值正向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
與此同時(shí),正是由于在線學(xué)習(xí)的自由特性,缺乏有效監(jiān)督和反饋,反而會(huì)讓使用者產(chǎn)生時(shí)間被充分利用的錯(cuò)覺,而真正降低了時(shí)間利用的效率和效果。當(dāng)使用者體驗(yàn)到這種風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候,就會(huì)淡化平臺(tái)的使用意愿。也即本文的假設(shè)H5。
H5:時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
第五,在線教學(xué)平臺(tái)的互聯(lián)網(wǎng)特性決定了用戶的各項(xiàng)互動(dòng)和交易均在虛擬環(huán)境下發(fā)生,這種特質(zhì)可能引起使用者對(duì)支付涉及的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)以及與個(gè)人信息披露相關(guān)的隱私風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估和規(guī)避。據(jù)此,本研究提出如下假設(shè):
H6:財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
H7:隱私風(fēng)險(xiǎn)負(fù)向影響用戶使用在線教學(xué)平臺(tái)的意愿。
參考以往經(jīng)典文獻(xiàn)中感知價(jià)值的測量方法,結(jié)合在線教學(xué)平臺(tái)的特點(diǎn),我們?cè)O(shè)計(jì)了研究使用的調(diào)查問卷。問卷分為三個(gè)部分:第一部分搜集被訪者的個(gè)人信息,第二部分調(diào)查被訪者對(duì)在線教學(xué)平臺(tái)的使用情況與意愿,第三部分應(yīng)用利克特5級(jí)量表測量被訪者的價(jià)值感知,其中1代表完全不同意,5代表完全同意。
本次調(diào)查集中發(fā)放問卷200份,回收有效問卷185份,有效問卷回收率達(dá)到92.5%。其中男性被調(diào)查者占36.22%,女性占63.78%;本科及以上學(xué)歷占61.08%;有96.76%的被訪者曾經(jīng)使用過在線教學(xué)平臺(tái),其意見具備了一定的代表性。
計(jì)算各個(gè)量表的Cronbach’s α系數(shù)值,結(jié)果顯示均在0.752到0.874之間,說明各測量項(xiàng)目設(shè)計(jì)良好,測量一致性程度較高。樣本數(shù)據(jù)的KMO統(tǒng)計(jì)值為0.831,Bartlett球型檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)到0.000的顯著性水平,表示數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析?;诔跏继卣髦荡笥?的要求,總共提取7個(gè)公因子,均與研究設(shè)計(jì)相吻合;各測量條款在公因子上的載荷都大于0.4,說明各因子的收斂效度良好。至此,測量工具的信度和效度都已滿足科學(xué)研究的要求。
以用戶的使用意愿為因變量,經(jīng)濟(jì)價(jià)值、功能價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、時(shí)間價(jià)值、時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和隱私風(fēng)險(xiǎn)為自變量進(jìn)行模型回歸,結(jié)果顯示模型的復(fù)相關(guān)系數(shù)R值為0.709,調(diào)整R2為0.476,說明模型擬合情況良好,具體的擬合結(jié)果可參見表1。
表1 模型回歸結(jié)果
由表1顯示的結(jié)果可知,與感知經(jīng)濟(jì)價(jià)值、時(shí)間價(jià)值、隱私風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)的假設(shè)通過了檢驗(yàn),假設(shè)H1,H4和H5成立。說明這三個(gè)因素是影響在線教學(xué)平臺(tái)使用者使用意愿的關(guān)鍵所在,其中感知經(jīng)濟(jì)價(jià)值和時(shí)間價(jià)值與用戶的使用意愿正相關(guān),而感知時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)的作用恰好相反。值得一提的是,隱私風(fēng)險(xiǎn)變量的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值為0.151,這個(gè)結(jié)果盡管在95%的水平上表現(xiàn)為不顯著,但其與使用意愿之間的關(guān)系和假設(shè)H7正好相反。
本文基于感知價(jià)值理論,對(duì)影響在線教學(xué)平臺(tái)使用意愿的主要因素進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明,學(xué)生在使用平臺(tái)的過程中感知到的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、時(shí)間價(jià)值會(huì)對(duì)其使用意愿產(chǎn)生積極的影響,而感知時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)的作用恰好相反?;貧w結(jié)果顯示感知經(jīng)濟(jì)價(jià)值、時(shí)間價(jià)值和時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)值分別為0.267、0.306、-0.124(ps<0.05),說明在這三者之中,感知時(shí)間價(jià)值的影響最為明顯,使用者最看重的是在線平臺(tái)便捷高效的特性。在線平臺(tái)可以滿足用戶的即時(shí)需求,能夠充分利用碎片時(shí)間進(jìn)行教學(xué);同時(shí),大多數(shù)平臺(tái)都提供了課程搜索功能,方便使用者找到自己心儀的課程。相比線下教學(xué),這些都是在線平臺(tái)的關(guān)鍵吸引力所在。
其次,平臺(tái)提供的低廉價(jià)格也讓使用者體驗(yàn)到了較高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,這正得益于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品自身的獨(dú)特屬性。但是,眾多平臺(tái)在依托互聯(lián)網(wǎng)以低價(jià)引流的同時(shí),也忽略了對(duì)課程質(zhì)量的審核和保障。各種不同來源的網(wǎng)絡(luò)課程豐富了平臺(tái)資源,卻也容易導(dǎo)致教學(xué)水平的參差不齊,無法保證學(xué)習(xí)效果,這一點(diǎn)嚴(yán)重影響了使用者的功能價(jià)值感知。
第三,在風(fēng)險(xiǎn)感知方面,平臺(tái)用戶最關(guān)注的是在線教學(xué)活動(dòng)可能造成的時(shí)間利用的低效。在線教學(xué)平臺(tái)的自由、無監(jiān)管特征使得學(xué)習(xí)過程中的怠惰、拖延等惡習(xí)被充分的暴露和放大,往往導(dǎo)致課程完成率低,學(xué)習(xí)效果差,這種負(fù)面感知構(gòu)成了使用者放棄在線學(xué)習(xí)的主要因素。
與預(yù)期相反,感知隱私風(fēng)險(xiǎn)因素并未弱化學(xué)生用戶的使用意愿。盡管在平臺(tái)注冊(cè)過程時(shí),他們會(huì)被要求提供休息的個(gè)人信息;在選定課程之后,又會(huì)被要求綁定支付方式,但其并未因此而停止使用在線教學(xué)平臺(tái)。究其原因可能有二:一是這些用戶已經(jīng)習(xí)慣了在線購物,對(duì)于在線消費(fèi)導(dǎo)致的隱私泄露風(fēng)險(xiǎn)并不敏感;二是在線教學(xué)平臺(tái)所屬的公司通常有較好的公眾形象,其中有很多具有高校背景,其公信力背書降低了用戶的風(fēng)險(xiǎn)感知。
本文的研究結(jié)果為在線教學(xué)平臺(tái)的建設(shè)和推廣提供了一定的借鑒。首先,為了維護(hù)和進(jìn)一步提高消費(fèi)者的時(shí)間價(jià)值感知,在線平臺(tái)需重視相關(guān)功能(如課程搜索、課程評(píng)價(jià)等)的開發(fā)和完善,并簡化操作流程以提升用戶體驗(yàn)。
其次,重視并繼續(xù)保持在線平臺(tái)的價(jià)格優(yōu)勢,通過降低購買成本建立平臺(tái)的優(yōu)勢地位。比如,平臺(tái)可以對(duì)部分相關(guān)性較高的課程進(jìn)行組合銷售(如PS和AI課程),以提高用戶的價(jià)值感知。
再次,在線教學(xué)平臺(tái)需要從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度思考,悉心培育市場,注重課程建設(shè),而不能以課程數(shù)量取勝。基于這一點(diǎn),各平臺(tái)可以加強(qiáng)與優(yōu)質(zhì)教學(xué)機(jī)構(gòu)或?qū)W校的合作,一方面保證在線課程的質(zhì)量,提升用戶的功能價(jià)值感知,同時(shí)降低用戶的風(fēng)險(xiǎn)感知。
最后,在線平臺(tái)也可以采取相應(yīng)的措施來監(jiān)控用戶的學(xué)習(xí)效果,例如安排測驗(yàn)反饋、對(duì)用戶的學(xué)習(xí)情況排名、對(duì)積極完成課程的用戶進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)等,以提升在線學(xué)習(xí)的效率,進(jìn)而提升用戶對(duì)在線平臺(tái)的價(jià)值體驗(yàn)和認(rèn)可。