抵制日貨甲午始

雪珥

拒絕并破壞兩國貿(mào)易，是特殊歷史年代弱國對強國的一種自戕式攻擊。從19世紀末到20世紀上半葉，一系列發(fā)生在中國的抵制日貨的運動正是這樣的攻擊。

中日甲午戰(zhàn)爭于1894年7月爆發(fā)后，李鴻章等上書總理衙門，要求在軍事、外交之外應對日本展開經(jīng)濟封鎖。李鴻章說：“倭土貨多賴華銷，應檄行各關暫停日本通商?！倍恍┟劣谕馇榈念旐櫣賳T，甚至以為只要停止向日本出口大米，就能很快餓死日本人。

在政府禁令下，對日禁運在全國范圍內(nèi)雷厲風行地展開了，這是中國近代史上有資料可查的首次對日經(jīng)濟戰(zhàn)。

這場主要由官方主導的對日經(jīng)濟禁運，甚至成為與時俱進的官場政爭新題材，其威力之大，令權傾一時的李鴻章也深受其擾。江南道監(jiān)察御史張仲炘等人上奏，彈劾李鴻章通敵，證據(jù)除了私放日本間諜外，更指控道：“至海上有事，米煤例不準出口，乃李鴻章，在上海以米三千石售于倭人，候補道張鴻祿為之經(jīng)手，絕不避諱。倭商定開平煤三萬噸，戰(zhàn)事已興，局員擬不售給，而李鴻章乃謂訂買在未失和之先，且促其速交，滿載而去。其畏敵乎？其媚敵乎？反復思之，竟不知其是何意見?！?/p>

西方相當多的資料顯示，當時的中國，抗日及仇日情緒尚不濃厚，漢人的抗日熱情遠低于滿人，民間的則遠低于官方。英國駐天津總領事寶士德曾向倫敦報告說，天津水師學堂的漢人學生對抵抗日本毫無信心也無興趣，甚至對日本的進攻還抱有一種期望，認為可以借此推翻清朝。

此時，既無足夠的日貨可供抵制，也缺乏足夠的民意基礎。各地零星發(fā)生的對日商騷擾，更像是借反日為名的敲詐。1894年8月3日，抗日調(diào)門相當高昂的上?！渡陥蟆罚灿谩傲髅ァ弊盅坌稳輰θ丈舔}擾的華人。報道說，虹口區(qū)天潼路上由日本人巖田氏賃開的雜貨店，就曾被當?shù)亍傲髅ァ笔嗳巳雰?nèi)騷擾，雙方發(fā)生口角后，“流氓”就恐嚇說：“我們來這里是要把東洋人殺盡！”店主巖田大駭，趕緊報告巡捕房。

甲午戰(zhàn)爭以中國慘敗而告終，這不僅震撼了世界，更震撼了中國，一個學習“小日本”的高潮在“大中國”掀起。同時，日本在巨額戰(zhàn)爭賠款支持下，經(jīng)濟進入高速增長階段，通過各通商口岸，加速在中國進行經(jīng)濟擴張。日貨大量涌入中國，與西貨一起，直接沖擊著中國傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟、小手工業(yè)以及稚嫩的民族工商業(yè)，在此類經(jīng)濟沖突中，抵制日貨的各種民意星火在迅速累積著燎原的烈焰。

中國第一次賦予抵制外貨以強烈的政治訴求，并非針對日本，而是針對美國。為了抗議美國的排華政策，1905年，中國開展大規(guī)模的抵制美貨行動。有意思的是，美國的媒體懷疑是日本人為爭奪中國市場，在幕后鼓動中國抵制美貨，美國報紙因此驚呼要警惕“黃禍”，日本駐美外交官則不得不在報端辟謠，聲稱日本將幫助中國人民了解到開放比閉關更有利于中國的發(fā)展。

（摘自《中國經(jīng)營報》 圖/高加索）